Esiteollisena pitoisuutena pidetään yleensä noin 285 ppm pitoisuutta. Mikä olis sen aiheuttama säteilypakote.
Viite: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14340618/hiilidioksidin-poistamisen-vaikutus-lampotilaan
Viite: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14340618/hiilidioksidin-poistamisen-vaikutus-lampotilaan
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tiedeyhteisön hyväksymä säteilypakotteen kaava on
P = 5.3 ln/C/C0) [W/m2]
Nykyään C=400 ppm ja esiteollisella ajalla noin C0=285 ppm. Saadaan P=1.8 W/m2. Tuon verran pakote on siis esiteolliseen aikaan verrattuna.
Paljonko se on nollasta esiteollisen ajan pitoisuuteen asti ?
P = 5.3 ln( C/C0 ) [W/m2]
Jos pitoisuus tuplataan esiteollisen arvon pitoisuudesta, on pakote tuon kaavan mukaan 3.7 W/m2. Paljonko on ensimmäisen "askeleen" pakote tähän verrattuna.
Kaavaa ei voi soveltaa arvolla C0=0. Mutta arvolla C0=1 se jo toimii. Pakotteeksi saadaan 30 W/m2. Ei voi olla mahdollista, että ensimmäisen askeleen pakote olisi 8-kertainen toiseen askeleeseen verrattuna.
Jos kuitenkin käytetään tuota 30 W/m2, saadaan lämpötilavaikutukseksi SB-kaavalla noin 8 C. Tuollaisia lukemia löytyy mm. Wikistä ja muistakin "tiedejulkaisuista".
Maallikon järki sanoo, että ensimmäisen askeleen vaikutus voisi olla ehkä 1.5-kertainen toiseen nähden. Tällöin esiteollisen pitoisuuden pakote olisi luokkaa 5.6 W/m2. Sitä vastaava lämpötilamuutos samankantaisesti laskettuna olisi vain 1.5 C.
Joku tässä mättää.
Muistelen jopa itse Richard Lindzenin käyttäneen joskus arvoa 29 W/m2. Voi olla, että muistan väärinkin.
Siis mitään säteilypakotetta ei ole olemassa.
Ilmaston luontaista vaihtelua voi kyllä kuvata vastaavanlaisella kertoimella, mutta se vaihtelee syklin suunnan mykaisesti plussan ja miinuksen välillä.
Jos nyt kuitenkin puhutaan ko. teesistä nyt on niin että on paljastunut että IPCC on liioitellut sen yli 2 kertaiseksi lisäten laskukaavaan Fudge kertoimen X joka sekin vaihtelee halutun mallinnetun lämpenemistrendin tuottamiseksi.
https://wattsupwiththat.com/2016/08/09/introducing-the-global-warming-exaggeration-factor-x/
Mistään CO2-pakotteesta ei kannata edes puhua.
Tuo IPCC:n kaava on koko kupletin kulmakivi. Sen kautta lasketun lämpenemisvaikutuksen päälle tulee vielä "herkkyyskerroin", jolla lämpötilamuutos jopa 5-kertaistetaan.