Taas löytynyt maan kaltainen planeetta

Maan tyyppiset planeetat luultuakin yleisempiä
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14447835/maan-tyyppiset-planeetat-luultuakin-yleisempia

Se että lähimmältä naapuritähdeltämmekin löytyi maankaltainen planeetta elämänvyöhykkeeltä puhuu sen puolesta että maankaltaiset elämänvyöhykkeellä sijaitsevat kiviplaneetat ovat paljon luultua yleisempiä universumissa ja omassa galaksissamme Linnunradassa.

-

Lähintä naapuritähteämme kiertää Maan tyyppinen planeetta – onko sillä vettä?
http://www.hs.fi/tiede/a1472015325728
"Eksoplaneetta on löytynyt naapuritähtemme Proxima Centaurin vierestä. Nyt siltä etsitään vettä".

.

Tutkijat löysivät Maan kaltaisen planeetan – voidaan todennäköisesti saavuttaa ihmisen rakentamalla laitteilla
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000001247214.html

.

KATSO: TÄSSÄ KAIKKI OLENNAINEN PROXIMAN PLANEETASTA YHDESSÄ KUVASSA
http://www.tiedetuubi.fi/avaruus/katso-tassa-kaikki-olennainen-proximan-planeetasta-yhdessa-kuvassa

.

MAAN KALTAINEN EKSOPLANEETTA LÖYTYI AIVAN LÄHINAAPURISTA
http://www.mikrobitti.fi/2016/08/maan-kaltainen-eksoplaneetta-loytyi-aivan-lahinaapurista/

.

Näin Proxima Centauria kiertävälle planeetalle päästään – Gramman painoinen luotain kiihdytetään viidesosaan valonnopeudesta
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/avaruus/nain-proxima-centauria-kiertavalle-planeetalle-paastaan-gramman-painoinen-luotain-kiihdytetaan-viidesosaan-valonnopeudesta-6576867

Jos ihmistä ei olisi, niin tämäkin planeetta olisi vielä löytymättä.

Siinä on Kuu. Kuussa pomppii ne kivat kuu- ukkelit ja siksi Kuukin pomppii.
Keksikää itse paremmat selitykset, saatana.

PäivääKirvesvartta kirjoitti:

Siinä on Kuu. Kuussa pomppii ne kivat kuu- ukkelit ja siksi Kuukin pomppii.
Keksikää itse paremmat selitykset, saatana.

no niin on Kuu siinä auringon edessä, mutta sitä ei nävy, kun siitä näkyy vaan pimeä puoli tänne. Se mikä näkyy, näkyy kahden hitsauslasin läpi, joita pidin kameran linssin edessä.

Osaako joku tiedemies selittää mitä tuossa tapahtuu? Joku heijastus lienee, mutta miksi se on eri päin kuin aurinko, joka kyllä on tuossa oikein päin.

Peili kääntää ylösalaisin.

Auringossakin sen täplät ovat isompia kuin yksikään sen editse lentänyt planeetta ja ne myös esiintyvät tietyin väliajoin. Lisäksi nää havainnot on tehty maanpäällisillä vehkeillä, että siinä on voinut välissä lentää vaikka satelliitti tai reittilennolla ollut ufo.

Cenddi kirjoitti:

Auringossakin sen täplät ovat isompia kuin yksikään sen editse lentänyt planeetta ja ne myös esiintyvät tietyin väliajoin. Lisäksi nää havainnot on tehty maanpäällisillä vehkeillä, että siinä on voinut välissä lentää vaikka satelliitti tai reittilennolla ollut ufo.

Lue lisää

Planeetan ylikulun himmeneminen osataan laskea. Se on voimakkaampaa kuin auringonpilkkujen aiheuttama.
Auringonpilkut eivät esiinny säännöllisin väliajoin.
Toinen tapa ylikulun ohessa on mitata kiertolaisen emotähteen tekemää "huojuntaa".
Kepler ei ole maan päällä.
Planeetta on onnistuttu näkemään jo visuaalisestikin.
Useiden planeettojen kaasukehän koostumusta on onnistuttu selvittämään niiden spektriä analysoimalla.
Satelliiteilla ja ufoilla ei tiettävästi ole kaasukehää.

Lapsen-tieto kirjoitti:

Planeetan ylikulun himmeneminen osataan laskea. Se on voimakkaampaa kuin auringonpilkkujen aiheuttama.
Auringonpilkut eivät esiinny säännöllisin väliajoin.
Toinen tapa ylikulun ohessa on mitata kiertolaisen emotähteen tekemää "huojuntaa".
Kepler ei ole maan päällä.
Planeetta on onnistuttu näkemään jo visuaalisestikin.
Useiden planeettojen kaasukehän koostumusta on onnistuttu selvittämään niiden spektriä analysoimalla.
Satelliiteilla ja ufoilla ei tiettävästi ole kaasukehää.

Lue lisää

sinä se höpöttelet mitä sattuu, mutta ei se mitään. Ei täällä kukaan usko oikeitakaan asioita(!)

Kato tuosta vielä video, kun auringonpimennys on suurimmillaan. Lisäsin vielä yhden hitsauslasin kameran eteen, niin hävisi se ufo ja automaattitarkennuskin pelitti paremmin.

http://tinypic.com/m/jjqn90/2

Aika uskomatonta muuten, että vaikka Aurinko oli noinkin paljon pimennossa, niin paljain silmin koko pimennystä ei juuri olisi huomannut, jos ei olisi siitä tiennyt.

Jännä tuo vielä siinämielessä, että kun oikein kuvittelee, niin on näkevinään Kuun kraatereita tuossa reunassa. Lienee kuitenkin ilmakehästä johtuvia söhyreitä.

Kaukoputkella kun katselee pilvettömänä yönä Kuuta, niin kraaterit näkyy uskomattoman selvästi. Niitten on pakko olla ihan valtavia. Nykyisin saa hyviä putkia parilla satasella jalkoineen, joilla voi katella Kuuta. Se on siis aivan uskomatonta mitä sieltä näkyy. Bilteman parinkympin putkia ei kannata ostaa, vaan joku vähän laadukkaampi. Joku 40 kertanen suurennus riittää ja vähintään 60 mm linssikaukoputki. Suotimia ei tarvii Kuuta katellessa.

Cenddi kirjoitti:

sinä se höpöttelet mitä sattuu, mutta ei se mitään. Ei täällä kukaan usko oikeitakaan asioita(!)

Kato tuosta vielä video, kun auringonpimennys on suurimmillaan. Lisäsin vielä yhden hitsauslasin kameran eteen, niin hävisi se ufo ja automaattitarkennuskin pelitti paremmin.

http://tinypic.com/m/jjqn90/2

Aika uskomatonta muuten, että vaikka Aurinko oli noinkin paljon pimennossa, niin paljain silmin koko pimennystä ei juuri olisi huomannut, jos ei olisi siitä tiennyt.

Jännä tuo vielä siinämielessä, että kun oikein kuvittelee, niin on näkevinään Kuun kraatereita tuossa reunassa. Lienee kuitenkin ilmakehästä johtuvia söhyreitä.

Kaukoputkella kun katselee pilvettömänä yönä Kuuta, niin kraaterit näkyy uskomattoman selvästi. Niitten on pakko olla ihan valtavia. Nykyisin saa hyviä putkia parilla satasella jalkoineen, joilla voi katella Kuuta. Se on siis aivan uskomatonta mitä sieltä näkyy. Bilteman parinkympin putkia ei kannata ostaa, vaan joku vähän laadukkaampi. Joku 40 kertanen suurennus riittää ja vähintään 60 mm linssikaukoputki. Suotimia ei tarvii Kuuta katellessa.

Lue lisää

Näkisikö parhailla vehkeillä ne Apollo- jämät siellä? (Jos niitä on)
Paikat kai tiedetään vai tiedetäänkö?

OnksTyhmääKysyä kirjoitti:

Näkisikö parhailla vehkeillä ne Apollo- jämät siellä? (Jos niitä on)
Paikat kai tiedetään vai tiedetäänkö?

olishan ne voinu jättää sinne vaikka aurinkokennoilla toimivan piipparin todisteeksi. Saattaisi toimia vieläkin:

http://www.aurinkokennot.fi/aurinkosahkon-historia/

Älypuhelimissa olisi nyt sovellus, jolla voisi kuunnella apolloukkojen piipparia aina kun Kuu on taivaalla.

Cenddi kirjoitti:

olishan ne voinu jättää sinne vaikka aurinkokennoilla toimivan piipparin todisteeksi. Saattaisi toimia vieläkin:

http://www.aurinkokennot.fi/aurinkosahkon-historia/

Älypuhelimissa olisi nyt sovellus, jolla voisi kuunnella apolloukkojen piipparia aina kun Kuu on taivaalla.

Lue lisää

tuosta tulikin mieleen A17:

https://www.youtube.com/watch?v=wFuKCB7L1WY

Pitkän videon lopussa on se lähtö.

Miksi kameraa ei asennettu sellaiseen kohtaan, missä taustalla olisi näkynyt maapallo, kun foliohökötys nousee avaruuteen. Sehän möllötti siinä yläpuolella valtavan suurena ja olisi tullut todella hienoa filmiä.

Kysyisin vielä apollouskovaisilta, että miten kauan tuolla kameralla pystyttiin vielä kuvailemaan lähtöhötäkän jälkeen. Olisivat zuumailleet siinä aikansa kuluksi vaikka maapalloa. Ei vaan tainnut olla sopivia lavasteita studiossa sillon just.(!)OK

Aivan siis naurettavia nää apollojutut. Täytyy olla idiootti joka noita pitää totena.

Joo, toi "kuumodulin" lähtö oli riemastuttava. Ääneen piti röhötellä.
Upposi se kai 70- luvulla mutta ei enää.

Cenddi kirjoitti:

tuosta tulikin mieleen A17:

https://www.youtube.com/watch?v=wFuKCB7L1WY

Pitkän videon lopussa on se lähtö.

Miksi kameraa ei asennettu sellaiseen kohtaan, missä taustalla olisi näkynyt maapallo, kun foliohökötys nousee avaruuteen. Sehän möllötti siinä yläpuolella valtavan suurena ja olisi tullut todella hienoa filmiä.

Kysyisin vielä apollouskovaisilta, että miten kauan tuolla kameralla pystyttiin vielä kuvailemaan lähtöhötäkän jälkeen. Olisivat zuumailleet siinä aikansa kuluksi vaikka maapalloa. Ei vaan tainnut olla sopivia lavasteita studiossa sillon just.(!)OK

Aivan siis naurettavia nää apollojutut. Täytyy olla idiootti joka noita pitää totena.

Lue lisää

Sinun mielestäsi valtaosa ihmisistä on idiootteja ja todelliset idiootit viisaita. Niinhän se aina tuppaa hullujen kanssa olemaan. Ja sitten vielä komppaat omaa mökellystäsi huutamalla puskasta.

Cenddi kirjoitti:

olishan ne voinu jättää sinne vaikka aurinkokennoilla toimivan piipparin todisteeksi. Saattaisi toimia vieläkin:

http://www.aurinkokennot.fi/aurinkosahkon-historia/

Älypuhelimissa olisi nyt sovellus, jolla voisi kuunnella apolloukkojen piipparia aina kun Kuu on taivaalla.

Lue lisää

Ne jättivät heijastimet, joiden avulla kuun etääntyistä mitataan vieläkin.

OnksTyhmääKysyä kirjoitti:

Näkisikö parhailla vehkeillä ne Apollo- jämät siellä? (Jos niitä on)
Paikat kai tiedetään vai tiedetäänkö?

Ei näy jämät. Jo ilmakehän häiriöisyys estää niin pienten yksityiskohtien näkymisen, eikä edes Hubblen erottelukyky riitä siihen. Jämät on kyllä kuvattu kuuta kiertävästä luotaimesta, mutta eihän se sekopääsalkkareille riitä.

Lapsen-tieto kirjoitti:

Planeetan ylikulun himmeneminen osataan laskea. Se on voimakkaampaa kuin auringonpilkkujen aiheuttama.
Auringonpilkut eivät esiinny säännöllisin väliajoin.
Toinen tapa ylikulun ohessa on mitata kiertolaisen emotähteen tekemää "huojuntaa".
Kepler ei ole maan päällä.
Planeetta on onnistuttu näkemään jo visuaalisestikin.
Useiden planeettojen kaasukehän koostumusta on onnistuttu selvittämään niiden spektriä analysoimalla.
Satelliiteilla ja ufoilla ei tiettävästi ole kaasukehää.

Lue lisää

Hyvin vastattu. Ajattelin samoja asioita. Se aurongonpilkku asia on varmasti ensimmäisten joukossa pois suljettu, kun ruvetaan tarkastalemaan planeetta etsintöjä. En kyllä hetkeäkään usko sun puheitasi Cenddi. Sä kuulostat lisäksi siltä, että olet tiedemiesten ja tutkijoiden yläpuolella.

Cenddi kirjoitti:

sinä se höpöttelet mitä sattuu, mutta ei se mitään. Ei täällä kukaan usko oikeitakaan asioita(!)

Kato tuosta vielä video, kun auringonpimennys on suurimmillaan. Lisäsin vielä yhden hitsauslasin kameran eteen, niin hävisi se ufo ja automaattitarkennuskin pelitti paremmin.

http://tinypic.com/m/jjqn90/2

Aika uskomatonta muuten, että vaikka Aurinko oli noinkin paljon pimennossa, niin paljain silmin koko pimennystä ei juuri olisi huomannut, jos ei olisi siitä tiennyt.

Jännä tuo vielä siinämielessä, että kun oikein kuvittelee, niin on näkevinään Kuun kraatereita tuossa reunassa. Lienee kuitenkin ilmakehästä johtuvia söhyreitä.

Kaukoputkella kun katselee pilvettömänä yönä Kuuta, niin kraaterit näkyy uskomattoman selvästi. Niitten on pakko olla ihan valtavia. Nykyisin saa hyviä putkia parilla satasella jalkoineen, joilla voi katella Kuuta. Se on siis aivan uskomatonta mitä sieltä näkyy. Bilteman parinkympin putkia ei kannata ostaa, vaan joku vähän laadukkaampi. Joku 40 kertanen suurennus riittää ja vähintään 60 mm linssikaukoputki. Suotimia ei tarvii Kuuta katellessa.

Lue lisää

Kukahan tässä höpöttelee, tais nuo vasta puheet kuulostaa siltä sulle itselle.

Eli sun omat puheet kuulosti höpötykseltä tuon jälkeen.

Minut otetaan työelämässä hyvinkin vakavasti.
En usko kuulentoihin.

VakavaÄijä kirjoitti:

Minut otetaan työelämässä hyvinkin vakavasti.
En usko kuulentoihin.

Ihmisellä voi olla harhaisia uskomuksia ilman, että hän olisi kaikissa asioissa pöljä. Minulla on ollut uskovaisia työkavereita, joiden ammattitaitoa ei kukaan ole epäillyt. Näiden lisäksi oli yksi esimiesasemassa oleva kaiffari, joka uskoi Urantia kirjaan ja odotti Atlantiksen kohoavan merestä -80 luvulla. Hänkin hoiti työsnä moitteettomasti.

mikä-ettei kirjoitti:

Ihmisellä voi olla harhaisia uskomuksia ilman, että hän olisi kaikissa asioissa pöljä. Minulla on ollut uskovaisia työkavereita, joiden ammattitaitoa ei kukaan ole epäillyt. Näiden lisäksi oli yksi esimiesasemassa oleva kaiffari, joka uskoi Urantia kirjaan ja odotti Atlantiksen kohoavan merestä -80 luvulla. Hänkin hoiti työsnä moitteettomasti.

Lue lisää

Heh, sehän vähän niinku riippuu siitä mitä teet työksesi. Jos tuollaisiin uskoo, niin tuskinpa koulutukseltaan muuta kuin peruskoulun hädintuskin läpäissyt. Esimiesasema oli peltisepän liikkeessä tahdinlyöjä. Kaikki siis hakkasivat omaa pellinpalastaan siinä samassa tahdissa kuin tuo suuri esimieskin. Hänhän todistettavasti näki Atlantiksen kohoamisenkin.

Kuinkas monta vuorineuvosta olet kuullut uskovan Suomessa ufoihin tai johonkin UrAnttilaan (mistä en ole edes kuullut ikipäivinä. NykyAnttilakin meni konkkaan)).

Voiuunoja kirjoitti:

Heh, sehän vähän niinku riippuu siitä mitä teet työksesi. Jos tuollaisiin uskoo, niin tuskinpa koulutukseltaan muuta kuin peruskoulun hädintuskin läpäissyt. Esimiesasema oli peltisepän liikkeessä tahdinlyöjä. Kaikki siis hakkasivat omaa pellinpalastaan siinä samassa tahdissa kuin tuo suuri esimieskin. Hänhän todistettavasti näki Atlantiksen kohoamisenkin.

Kuinkas monta vuorineuvosta olet kuullut uskovan Suomessa ufoihin tai johonkin UrAnttilaan (mistä en ole edes kuullut ikipäivinä. NykyAnttilakin meni konkkaan)).

Lue lisää

Valitettavasti näitä huuhaauskovaisia löytyy tohtoristasolta asti. Yliopistoltakin löytyi varmasti useampikin Uteleen hurahtanut kaveri. Ja tiedän usean omalla tieteenalallaan menestyviä henkilöitä joiden uskonnollinen maailmankatsomus on sitä taantumuksellisinta lajia. Ja eivät itse näe ristiriitaa maailmankuvansa ja tieteenharjoittamisensa kanssa. Kaikki muu tiede on aina väärää jos se sotii heidän uskontoaan vastaan, mutta sitten kun sattuukin että oma tieteenala on juuri sitä mistä aiemmin muita kritisoi niin sukat muuttuvatkin jo pian keltaisiksi..

Voiuunoja kirjoitti:

Heh, sehän vähän niinku riippuu siitä mitä teet työksesi. Jos tuollaisiin uskoo, niin tuskinpa koulutukseltaan muuta kuin peruskoulun hädintuskin läpäissyt. Esimiesasema oli peltisepän liikkeessä tahdinlyöjä. Kaikki siis hakkasivat omaa pellinpalastaan siinä samassa tahdissa kuin tuo suuri esimieskin. Hänhän todistettavasti näki Atlantiksen kohoamisenkin.

Kuinkas monta vuorineuvosta olet kuullut uskovan Suomessa ufoihin tai johonkin UrAnttilaan (mistä en ole edes kuullut ikipäivinä. NykyAnttilakin meni konkkaan)).

Lue lisää

Tein, en tee enää. Olen eläkkeellä.
Kyseinen kaiffari, joka odotti Atlantiksen ylösnousemusta, oli elektroniikkateknikko ja hän oli melko ison firman alueteknikko, jolla oli useita kymmeniä tekniikan ammattilaisia alaisina. Ei hän ikinä töissä uskomuksistaan puhunut. Tuonkin kuulin jossain sunaillassa "herkkänä hetkenä". En viitsi kertoa firmaa, koska kaveri saattaisi olla tunnistettavissa.
En tiedä uskovatko vuorineuvokset ufoihin, mutta liike-elämässä hyvin menestyneet kaiffaritkin lähtivät mukaan UTELE-teoriaa rahoittamaan, vaikka jo minun koulutuksellani sen näki huuhaaksi.

huhhuijakkata kirjoitti:

Valitettavasti näitä huuhaauskovaisia löytyy tohtoristasolta asti. Yliopistoltakin löytyi varmasti useampikin Uteleen hurahtanut kaveri. Ja tiedän usean omalla tieteenalallaan menestyviä henkilöitä joiden uskonnollinen maailmankatsomus on sitä taantumuksellisinta lajia. Ja eivät itse näe ristiriitaa maailmankuvansa ja tieteenharjoittamisensa kanssa. Kaikki muu tiede on aina väärää jos se sotii heidän uskontoaan vastaan, mutta sitten kun sattuukin että oma tieteenala on juuri sitä mistä aiemmin muita kritisoi niin sukat muuttuvatkin jo pian keltaisiksi..

Lue lisää

Tuskin kukaan luonnontieteilijä ainakaan Uteleen uskoi. Oululainen fyssanproffa oli joutua oikeuteen, kun kritisoi Utelea ja rikosilmoituksia asian tiimoilta kai tehtiinkin.
Jos minun tasollani oleva insinöörinretale näki Utelen huuhaaksi, niin kai sentään tohtoritaso, jos ei sitten humanistit. Vaikka onhan meillä nämä Virolaisen tohtorikaksoset, jotka julkaisevat huuhaata suorastaan kilpaa.

Riippuu kai hiukan siitä missä on siellä. Jos sattumalta olis vaikka Proxima Centaurin liepeillä, niin tuostakin vois asian ehkä päätellä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Proxima_Centauri

trollinmolli kirjoitti:

Riippuu kai hiukan siitä missä on siellä. Jos sattumalta olis vaikka Proxima Centaurin liepeillä, niin tuostakin vois asian ehkä päätellä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Proxima_Centauri

Lue lisää

Sattuma korjaa satoa - ON Proxima Centauria kiertävä planeetta. Jnkv. Maata isompi, kääntää saman puolen emotähteään kohti ja lienee nk. elämänvyöhykkeellä, jolla ymmärretään lähinnä että siellä saattaisi vettä esiintyä nesteenä.

No mikä tässä nyt on niin erikoista? Onhan noita suunnilleen tuon kokoisia löytynyt muitakin ja vieläpä paljon enemmän Auringon kaltaisten tähtien elämänvyöhykkeiltä.
Proxima C. on paljon Aurinkoa pienempi, melkoisen levoton, mutta toisaalta myös todennäköisesti hyvin paljon Aurinkoa pitkäikäisempi tähti. Planeetalla ei luultavasti ole vuoden aikoja, ilmasto lienee täkäläisittäin ajatellen varsin karu, eikä taida planeetalla olla edes isoa kuuta, jonne laskeutumisen voisi uskoa mahdottomaksi sen jo tapahduttua. Miksi siis höpistä moisesta eksosta mitään?

Toisin kuin useimpien muiden elämän vyöhykkeiltä löydettyjen suunnilleen Maan kokoisten planeettojen kohdalla on laita, sijaitsee Proxima C:n planeetta astronomisesti katsoen hyvin lähellä. Samaan järjestelmään kaavaillaan jo ensimmäistä tähtienvälistä tutkimusta (Starshot), joten Proximan planeetta kyllä kiinnostaa.

No onko 'siellä' elämää? Luultavasti ei, eikä sitä hevin havaittaisi ja raportoitaisi Starshotin huimaa vauhtia kiitävien mikrosirujen avulla vaikka olisikin. On kyseenalaista saataisiinko Starshotilla edes planeetan kaasukehän olemassaolosta ratkaisevaa todistetta. Oman kieltämättä hataran käsitykseni mukaan tutkimus ja siihen liittyvä tekniikan ja tieteen kehittyminen on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin jättää tutkimatta.