http://www.talouselama.fi/uutiset/yllattava-tieto-kannykan-lataaminen-oisin-voi-olla-huono-idea-6575847
"Kännykän laittaminen yöksi latautumaan ei välttämättä ole hyvä idea, The New York Times kertoo.
Puhelimien latureita valmistavan Ankerin edustajan Edo Camposin mukaan jatkuva lataaminen vaatii veronsa puhelimien litiumioniakuista."
Hmm. Jos kännykkä ei ole koko ajan latauksessa vaan säännöllisin väliajoin, niin minusta tuosa on lähinnä kyse paloittaisesta jatkuvuudesta eikä jatkuvuudesta. Mutta ei ne reaalimaailman ja matematiikan termien vastaavuudet taida olla aina täysin samoja.
"Kännykän laittaminen yöksi latautumaan ei välttämättä ole hyvä idea, The New York Times kertoo.
Puhelimien latureita valmistavan Ankerin edustajan Edo Camposin mukaan jatkuva lataaminen vaatii veronsa puhelimien litiumioniakuista."
Hmm. Jos kännykkä ei ole koko ajan latauksessa vaan säännöllisin väliajoin, niin minusta tuosa on lähinnä kyse paloittaisesta jatkuvuudesta eikä jatkuvuudesta. Mutta ei ne reaalimaailman ja matematiikan termien vastaavuudet taida olla aina täysin samoja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet matemaattisesti katsoen oikeassa. Kuten analogisesti tiedämme. esim. jatkuva masturbointi yli yön voi kuluttaa esinahkaa ja aiheuttaa jännetuppitulehduksen, mutta sopivasti paloittain jatkuva runkkaus tuottaa maksimaalisem kokonaistyydytyksen.
Palomiesten työsuhdekin jatkuu paloittain.
Matematiikalla on oma kielensä ja matematiikan ulkopuolella puhuttu/kirjoitettu kieli on omansa.
Esimerkiksi, jos tavaran hinta nousee 100 eurosta 200 euroon, on se nyt puolta kalliimpi kuin ennen. Matematiikassa ei näin kuitenkaan saa sanoa, vaan pitää sanoa kaksinkertainen. Mutta siis matematiikassa.
Kolmas samanalainen aina toistuva turha valitus on vuosikymmen (tai vuosisata). Onnellinen 80-luku on joidenkin mielestä vuodet 1981-1990, kun se meidän järkevien mielstä on, ainakin matematiikan ulkopuolella, vuodet 1980-1989...
Tuo fakta, että vuosikymmenet -sadat ja -tuhannet alkavat aina ykkösestä ei ole matemaatikkojen idea, vaan papiston.
Juu, mutta allakkaa väsänneelle papille ei varmaan tullut mieleenkään ajatus, että ensimmäistä vuotta olisi merkinnyt nollanneksi vuodeksi. Hänen mielestään lasku alkoi nollaHETKESTÄ, ja ensimmäinen vuosi oli vuosi 1. Vuosiluvut ovat järjestyslukuja, eivät peruslukuja.