Ovatko ajatukset todellisia?

JJ_Cool

Minulla on ajatuksia pyöreästä lehmästä ja ympyränmuotoisesta hevosesta - ovatko nämä todellsia?

Tiedän toki, että ne eivät ole mielekkäitä - mutta ovatko ne todellisia?

Liittyykö mielekkyys jotenkin todellisuuteen?

16

113

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pornokone

      Vain mielekkäät ajatukset ovat todellisia.

      Esim. Ajatus Jumalan Olemassaolosta ei ole mielekäs lainkaan, siksi se on epätodellinen ajatus.

      Ajatukset per se eivät ole todellisia. Vain faktat ovat sellaisenaan todellisia.

    • Ajatuksena jokainen ajateltavissa oleva ajatus on tietenkin olemassa. Olemassaolo ajatuksena ei kuitenkaan ole se, mitä olemasssaololla yleensä tarkoitamme.

      • Miten_onkaan

        Ajattelen nyt että kädessäni on joulutonttu. Sitä ei voida havaita kuten ei Jumalaakaan. Onko joulutonttuni olemassa?


      • Kaikenlaista-idiotismia
        Miten_onkaan kirjoitti:

        Ajattelen nyt että kädessäni on joulutonttu. Sitä ei voida havaita kuten ei Jumalaakaan. Onko joulutonttuni olemassa?

        Ajatuksesi joulutontusta on olemassa. Kuinka vaikeaa asian käsittäminen voi olla?


      • TyhmäOnLöysäpäinen

        En kysynyt mitä vastasit, vaustauksesi on INVALIDI. Oletko invalidi?

        Eli vastaa vain kysymyseen. ONKO joulutonttuni todellinen - onko joulutonttuni olemassa?

        Vain idiootti en osaa vastata kysymykseen. Oletko idiootti? Yritä edes ryhdistätyä.


      • Miten_onkaan kirjoitti:

        Ajattelen nyt että kädessäni on joulutonttu. Sitä ei voida havaita kuten ei Jumalaakaan. Onko joulutonttuni olemassa?

        Ei, arkiajattelun mukaan juolutonttua ei ole olemassa.
        Miksi halusit minun sanovan tämän?


      • Tohtorisetä

        Apuaksiomani mukaan: Jos on olemassa ajateltavissa oleva olio, on olemassa ajateltavissa olevien olioiden joukko. Siihen kuuluvat aasi ja yksisarvinen. Yksisarvisestalin on todellisia kuviakin. Kuva ei synny ilman ajatusta eikä ajatusta ilman toimivia aivoja.

        Logiikassa tärkeää on pitää oletukset voimassa.


      • Joukojen-Jouko
        Tohtorisetä kirjoitti:

        Apuaksiomani mukaan: Jos on olemassa ajateltavissa oleva olio, on olemassa ajateltavissa olevien olioiden joukko. Siihen kuuluvat aasi ja yksisarvinen. Yksisarvisestalin on todellisia kuviakin. Kuva ei synny ilman ajatusta eikä ajatusta ilman toimivia aivoja.

        Logiikassa tärkeää on pitää oletukset voimassa.

        Ajateltavissa olevien olioiden joukkoon sisältyy myös ajateltavissa olevien olioiden joukko. Tällöin ajateltavissa olevien olioiden joukko on ajateltavissa olevien olioiden joukon aito osajoukko, mikä on mahdotonta.


      • Tohtorisetä
        Joukojen-Jouko kirjoitti:

        Ajateltavissa olevien olioiden joukkoon sisältyy myös ajateltavissa olevien olioiden joukko. Tällöin ajateltavissa olevien olioiden joukko on ajateltavissa olevien olioiden joukon aito osajoukko, mikä on mahdotonta.

        Pieni paradoksi on vain terveellistä ajattelijalle, kirjoittajalle ja lukijalle..


      • puhdas_perkele_sentään
        Joukojen-Jouko kirjoitti:

        Ajateltavissa olevien olioiden joukkoon sisältyy myös ajateltavissa olevien olioiden joukko. Tällöin ajateltavissa olevien olioiden joukko on ajateltavissa olevien olioiden joukon aito osajoukko, mikä on mahdotonta.

        "Ajateltavissa olevien olioiden joukkoon ..."

        Joukot eivät ole todellisia ja joukko-oppi ei kuvaa todellisuutta. Puhua joukkojen olemassaolosta on kuin puhua olemattoman olemassaolosta.

        Joukko-oppi on matemaattinen epäkeksintö.


    • ggugggh

      Ajattelen nyt numeroa 7. Joten ajatukseni seiskasta on olemassa. Kun kohta lakkaan ajattelemasta seiskaa, 7 ei kuitenkaan lakkaa olemasta. Ovatko numerot olemassa silloinkin kun niitä ei ajatella? Missä ne silloin ovat?

      • AjattelunRajat

        Ajattelen nyt 7-päistä gorillaa. Olen ns. järki-ihminen, kuten filosofit aina ihmisestä uskovat - siis minussa on jotain jumalallista - onhan minulla järkisielukin.

        Onko ajatukseni monipäisestä gorillasta kuitenkin vain satua?

        Miten on?


    • ajatusprosessi

      Kyky mielikuvitukseen on todellista. Mutta ne mielikuvituksessa syntyneet ajatukset eivät välttämättä ole todellisia.

      Te sekoitatte taas kerran käsitteet "mielikuvitus kyky" ja tässä kyvyssä syntyneet "mielikuvitusajatukset".

    • Ei todellisuus ole niin itsestäänsevää. Yksinkertaistetusti todellisuus on aistiemme välittämää dataa aivoillemme. On mahdollista, että pian voidaan siirtää ihmisen pää
      toiseen ruumiiseen ja yhdistämällä hermokanavat, saadaan uusi todellisuuden dataa aistiva yksilö. Onko hän sama henkilö, kuin ennen "siirtoa"? Ainakin hän on todellinen!

      Mutta onko pyöreä lehmä myös todellinen? Jos vietämme elämästämme ~ 40% nukkuen, käyttämättä aistejamme, onko uni myös totta - sehän kuvaa lähes
      puolta elämästämme.

      Henk. koht. en ole nähnyt pyöreitä lehmiä mutta olen nähnyt paljon hullumpiakin asioita - sellaisia, joita on vaikea kuvailla mutta jotka ovat hyvin totta.
      Minulle ne ovat yhtä todellisia, kuin keissi herra K:ta vastaan Kafkan Oikeusjutussa.

    • uupunut_piiskaaja

      Kyllä sinun ajatuksesi ovat ihan todellisia koska olet tiedeuskova skientisti. Nämä tiedeuskovat skientistit tuntee siitä, että ne uskovat omiin mielikuvitusajatuksiin.

      Kentaurikin kuluu evoluutiopuuhun koska hevosella ja ihmisellä on jonkin verran samoja geenejä. Tiedeuskovien nauru kuullostaa usein hevosen hirnunnalta.
      Ja tiedeuskovien älykkyys ei juuri poikkea aasin älykkyydestä, tiedeuskovia ja aaseja pitää olla koko ajan piiskaamassa töihin.
      Tiedeuskovien kyky aktiiviseen itsenäiseen ajatustyöhön on poikkeuksellisen huonoa. Heitä pitää jatkuvasti piiskata jottei henkinen veltostuminen ota heissä ylivaltaa.

      • PellinKolinaa

        "Kentaurikin kuluu evoluutiopuuhun koska hevosella ja ihmisellä on jonkin verran samoja geenejä."

        Loistava osoitus kreationistin kyvystä ymmärtää jotain evoluutiosta.
        Tai sitten pelliseppä on taaskin unohtanut aamulääkkeensä. Aasit ja kentaurit taas mielessä. Puhuvia aaseja ja synnyttäviä uroskentaureja kuuluu kyseisen hihhulin ikiomaan sisäiseen reaalimaailmaan. Ja sitten hän vielä viitsii arvostella ihmisiä, jotka perustavat maailmankuvansa tieteeseen. Säälittävä vanha uskovaionen dementikko.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin lähellä

      Se on näin 🤏 lähellä että heitän hanskat tiskiin sun kanssasi.
      Ikävä
      68
      3139
    2. Kerro jotakin hauskaa. :)

      Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)
      Ikävä
      75
      3037
    3. Mä sanon tän suoraan.

      Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.
      Ikävä
      68
      2902
    4. On olemassa tiettyjä sääntöjä!

      Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle
      Ikävä
      63
      2574
    5. Oliko pakko olla taas tyly?

      Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli
      Ikävä
      43
      2078
    6. Olen niin yksinäinen...

      ... puhukaa mulle jotain kivaa 🥺
      Ikävä
      60
      1657
    7. Hyvää huomenta

      Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.
      Ikävä
      18
      1629
    8. Lähtisitkö nainen

      🚐Reissuun matkailuautolla🤔 👋😎❤️
      Ikävä
      35
      1625
    9. Huomenna heitän järjen

      romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,
      Ikävä
      24
      1610
    10. Perjantai-ilta ootko nainen menos

      Bilettää löytyyks jäbii? Tai jotain muita
      Ikävä
      59
      1556
    Aihe