Petri Paavola taas osoittaa, ettei hän opeta totuudessa. Hän on ryhtynyt opettamaan 1 Korinttilaiskirjeen 13:n luvun rakkauden litaniasta. Petri Paavola ei ymmärrä taaskaan Raamatun luvun asiayhteyttä ja sen takia Petri Paavolan opetus on taas väärää. Petri Paavola kirjoittaa artikkelissaan "Jumalan vaikuttama rakkaus" seuraavasti:
" 9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
Koska tietomme, opetuksemme ja profetoimisemme jne. ovat vajavaista (puutteellista, ei täydellistä), niin siksi meidän tulee koetella jokainen opetus, profetia ja kaikki toiminta Jumalan sanan totuuden kautta. Meidän tulisi alistaa opetuksemme, profetiat ja kaikki seurakunnan ja uskovien koeteltavaksi ja jos emme siihen suostu, niin silloin emme toimi Raamatun opetuksen mukaan ja meillä on suuri vaara eksyä pois totuudesta. Hengellinen uskova suostuu koeteltavaksi, mutta lihallinen ja sielullinen suuttuu ja jopa vihastuu siitä kun ja jos joku "uskaltaa" koetella häntä."
Paavali oli täynnä Pyhää Henkeä ja kirjoitti rakkaudesta. Paavali opetti, että jos profeetalla ei ole rakkautta, niin kyky profetoida ei korvaa rakkautta. Paavali ei opettanut, että Jumalan antamissa profetioissa olisi joitain vikaa tai puutteita. Paavali opetti niin, että profetointi on siinä mielessä vajavaista, ettei se korvaa rakkautta. Tunnusmerkki väärälle profetialle on se, ettei se toteudu tai se on Raamatun opetuksen vastainen.
Petri Paavolassa vaikuttaa arvostelun riivaajahenki. Hän on nyt sitä mieltä, että profetiassa on aina puutteita. Se takia niitä pitäisi siten koetella, että niitä voisi muutella. Raamatun opettamassa koettelussa on kyse siitä, että erottaa Jumalan antaman profetian väärästä. Kyse ei ole siitä, että oikean profeetan antamassa profetiassa olisi jotain puutteita. Jos on puutteita, niin ne ovat sitten aina vääriä profetioita.
En ihmettele ollenkaan sitä, että Petri Paavola taas opettaa väärin profetioista, koska Paavola on todistettu olevan itse väärä profeetta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin
On oikein koetella kaikki profetiat, mutta jos erehtyy vastustamaan Pyhää Henkeä, niin se voi helposti mennä Pyhän Hengen pilkaksi, mitä syntiä Petri Paavola on myös tehnyt: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404878/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea
" 9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
Koska tietomme, opetuksemme ja profetoimisemme jne. ovat vajavaista (puutteellista, ei täydellistä), niin siksi meidän tulee koetella jokainen opetus, profetia ja kaikki toiminta Jumalan sanan totuuden kautta. Meidän tulisi alistaa opetuksemme, profetiat ja kaikki seurakunnan ja uskovien koeteltavaksi ja jos emme siihen suostu, niin silloin emme toimi Raamatun opetuksen mukaan ja meillä on suuri vaara eksyä pois totuudesta. Hengellinen uskova suostuu koeteltavaksi, mutta lihallinen ja sielullinen suuttuu ja jopa vihastuu siitä kun ja jos joku "uskaltaa" koetella häntä."
Paavali oli täynnä Pyhää Henkeä ja kirjoitti rakkaudesta. Paavali opetti, että jos profeetalla ei ole rakkautta, niin kyky profetoida ei korvaa rakkautta. Paavali ei opettanut, että Jumalan antamissa profetioissa olisi joitain vikaa tai puutteita. Paavali opetti niin, että profetointi on siinä mielessä vajavaista, ettei se korvaa rakkautta. Tunnusmerkki väärälle profetialle on se, ettei se toteudu tai se on Raamatun opetuksen vastainen.
Petri Paavolassa vaikuttaa arvostelun riivaajahenki. Hän on nyt sitä mieltä, että profetiassa on aina puutteita. Se takia niitä pitäisi siten koetella, että niitä voisi muutella. Raamatun opettamassa koettelussa on kyse siitä, että erottaa Jumalan antaman profetian väärästä. Kyse ei ole siitä, että oikean profeetan antamassa profetiassa olisi jotain puutteita. Jos on puutteita, niin ne ovat sitten aina vääriä profetioita.
En ihmettele ollenkaan sitä, että Petri Paavola taas opettaa väärin profetioista, koska Paavola on todistettu olevan itse väärä profeetta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin
On oikein koetella kaikki profetiat, mutta jos erehtyy vastustamaan Pyhää Henkeä, niin se voi helposti mennä Pyhän Hengen pilkaksi, mitä syntiä Petri Paavola on myös tehnyt: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404878/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea
Vastaukset 13
Vanhimmat
Varomme SINUA senkin saastainen henki!
Sinulla on paha suu. Varo, ettet syyllisty Pyhän Hengen pilkkaan.
Voi voi sentään. En jaksa uskoa, että Petri olisi tehnyt Pyhän Hengen pilkan.
Kun luen näitä kommenteja ulkopuolisena täältä rapakon takaa, niin huomaan helposti kuinka monet sanaa tuntemattomat tekevän hyvin väljiä, ja pintapuolisia johtopäättelyjä.
Kyllä Raamatun paikkoja voi jeitellä kuten tahtoo, mutta pitää olla jokin johdonmukaisuus.
En puolusta Paavolaa, koska hanelläkin on epä-johdonmukaisuutta ja paljonkin.
Kuitenkin kehoittaisin enemmän sävyisyyteen kuin aina tuomitsemaan.
Jos joku sanoo täällä, vaikkapa, tosiasian, niin on heti joku tuomitsemassa, ettei henkilö pelastuisi.
Onko täällä joillakin pääsy lukemaan elämän kirjaa?
Näyttää aikin joskus siltä. Ystävät, enemmän sävyisyyttä, ja itsensä hillitsemistä.
Se on hengen hedelmää, jota meiltä kaikilta vaaditaan.
Paavolan tekstit ovat hyviä ja totuuteen pyrkiviä.
Sinä et ole tuonut esiin ainuttakaan pointtia missä Petri opettaa väärin - eli tutki puheitasi.
Pertsa olet tehnyt kuoleman syntiä S24:n keskusteluissa, joten teen sinustakin varoittavan esimerkin mainitsemalla asian. Olet itse samanlainen fariseus, joka ei tajua mitään.
Petri Paavolan synnit on todistettu lukuisissa keskusteluissa. Sinä ja Paavola olette törkeitä eksyttäjiä. Tässä todiste Paavola harhaopeista. Usko tai ole uskomatta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404878/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14227434/petri-paavola-jai-kiinni-valehtelusta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14305512/petri-paavola-otti-vastaan-suuren-lahjoituksen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin
kuuletaiolekuulematta
24.8.2016 19:03
__________________
:-) :-)
Jaha - et edes viitsinyt lukea linkkejä, joissa on massiivinen näyttö siitä, että Paavola on pahasti harhassa. Se tarkoittaa sitä, että sinä Pertsa olet itsekin kevytkenkäinen fariseus.
:-) :-) :-) :-) :-) :-)
Piru on se, joka nauraa.
Paavola ei väitäkkään olevansa täysin oikeassa ja ehdoton auktoriteetti? Ottaahan hän kantaa moniin asioihin ja menee siksi väkisin väärin aina jossakin, mutta ei se vielä häntä harhaiseksi tai eksyttäjäksi tee.
Mene nuhtelemaan Petriä ihan kasvotusten jos koet sen tarpeelliseksi, tai käy keskustelua edes sähköpostilla? Petri varmasti vastaa!
Tiedän useita henkilöitä, jotka ovat nuhdelleet häntä henkilökohtaisesti. Paavola ei ota vastaan saamaansa kritiikkiä. Hän rukouksessa kuulee päässään ääniä ja ne on osoitettu olevan valhehengen ääniä. Paavola on mennyt siihen retkuun, mitä muita varoittaa. Voi voi voi. http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin
Paavola on todella vaarallinen eksyttäjä. Hänellä on taitavaa alkukielen analyysiä ja eräitä nokkelia kirjoituksia. Vaaralliseksi sen tekee, että näiden kirjoitusten seassa on perustavaa laatua olevaa harhaoppia. Edellä on linkit keskusteluihin, joissa nämä valheet on todistettu.
Uutta ilmoitusta ei enää tule.Profetioiden tulee olla Raamatun sanan mukaisia ja uskon määrän mukaan voi profetoida ja tulee olla rakkauden kautta vaikuttava usko. Ottaisimme liian suuren riskin jos luottaisimme siihen, että kaikki mitä luotettavakin profetoija profetoi olisi kaikki niin ja amen. Kaikki pitää koetella ja pitää se mikä hyvä on. Profetiat koetellaan vertaamalla Raamatun ilmoitukseen.Profetia tulee vajavaisen ihmisen kautta kuitenkin.
Roomalaisille 12:6
6. ja meillä on erilaisia armolahjoja sen armon mukaan, mikä meille on annettu; jos jollakin on profetoimisen lahja, käyttäköön sitä sen mukaan, kuin hänellä uskoa on;
Galattalaisille 5
6. Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko.