Yhteiskunnan ykkösvihollinen demokraattisessa yhteiskunnassa on älykäs ihminen, joka analyyttisesti, itsenäisesti ja kriittisesti pystyy analysoimaan ilmiöitä ja asioita.
Älykkäät ihmiset, joilla on paljon tietämystä, ja jotka pystyvät ajattelemaan OMILLA AIVOILLAAN, ei keskivertomielellä, joka on vain mielikuva sinänsä.
Älykkäät ihmiset ovat dynamiittiä, jonka liekki on vaiennettava, kaiken olemassa olevin keinoin. Ketä valtaapitävät viime kädessä oikein pelkäävät? Sitä keskivertodosenttia, joka kuulee ääniä ilmassa, vain älykästä ihmisistä, jolla on korvat korvienkin takana?
Älykkäät ihmiset on siis vaiennettava ja sananvapauden rajoittaminen on siihen oiva väline. Julkisesti tuskin edes sanaa älykäs voi mainita.
LA DOLCE VITA!
Älykkäät ihmiset ovat vaarallisia!
YmmärräksenYdin
29
235
Vastaukset
- Hilter
Väärin. Tyhmät ihmiset - kuten Hitler - jotka ovat täysin lahjattomia jo lähtökohtaisesti - ovat kaikkein vaarisimpia ötököitä.
- hehhhh
Vai Hitler muka tyhmä? Miten selität, että sellainen tyhmyri onnistui manipuloimaan kokonaisen kansakunnan kannattamaan itseään? Josta kansakunnasta siis valtaosa, ellei kaikki, olivat häntä älykkäämpiä, jos Hitler oli tyhmä.
- KovimmatKundit
Hitler oli täysääliö. Hänen "Taisteluni" kirja sen osoittaa. Oletko lukenut edes sen?Vain pölkkyvittupäillä voi olla niin infanteelija ajatuskaktuksia.
Hitler oli älyllisesti verrattavissa ötököihin. - hehhhh
KovimmatKundit kirjoitti:
Hitler oli täysääliö. Hänen "Taisteluni" kirja sen osoittaa. Oletko lukenut edes sen?Vain pölkkyvittupäillä voi olla niin infanteelija ajatuskaktuksia.
Hitler oli älyllisesti verrattavissa ötököihin.Selitä miten täysääliö kusetti koko kansakunnan? Eikö se yleensä mene niin, että fiksumpi huijaa tyhmempää?
- HilterMyAss
Mr. Hitler epäonnistui kaikessa - ja tuhosi Saksan - ja tuhosi samalla myös Euroopan.
Natsien idiootti-ideologia ei toiminut - miksi - koska se tosiaan oli älyvapaata.
Kysymys on aina ja vain toimivuudesta - Hitlerin infantiilit fantasiat eivät toimineet - koska olivat aivottomia ja älyvapaita.
Hitler oli täysipuhdasidiootti. - hehhhh
HilterMyAss kirjoitti:
Mr. Hitler epäonnistui kaikessa - ja tuhosi Saksan - ja tuhosi samalla myös Euroopan.
Natsien idiootti-ideologia ei toiminut - miksi - koska se tosiaan oli älyvapaata.
Kysymys on aina ja vain toimivuudesta - Hitlerin infantiilit fantasiat eivät toimineet - koska olivat aivottomia ja älyvapaita.
Hitler oli täysipuhdasidiootti.Miksi et selitä sitä, miten täysääliö kusetti koko kansakunnan seuraamaan itseään? Vastaa kysymykseen, äläkä sönkötä.
- TässäSyitä
hehhhh kirjoitti:
Miksi et selitä sitä, miten täysääliö kusetti koko kansakunnan seuraamaan itseään? Vastaa kysymykseen, äläkä sönkötä.
Hitler oli erinomainen puhuja. Kusettavathan erillaiset saarnamiehetkin kansaa uskomaan aivan höpöjä. Hitlerin agenda oli uskottavampi ja vetosi saksalaisten isänmaallisuuteen ja kansallisylpeyteen hävityn sodan jälkeen. Ei siihen mitään ylivertaista älykkyyttä vaadittu. Poliittiset iskulauseet ja karismaattinen kiihkeä esiintyminen riittivät.
- MrJuha82outolintu
TässäSyitä kirjoitti:
Hitler oli erinomainen puhuja. Kusettavathan erillaiset saarnamiehetkin kansaa uskomaan aivan höpöjä. Hitlerin agenda oli uskottavampi ja vetosi saksalaisten isänmaallisuuteen ja kansallisylpeyteen hävityn sodan jälkeen. Ei siihen mitään ylivertaista älykkyyttä vaadittu. Poliittiset iskulauseet ja karismaattinen kiihkeä esiintyminen riittivät.
Just joo Hitlerin puolustajia täällä...
Ei se ollu fiksukaan edes ja tappo ihmisiä. - hehhhh
TässäSyitä kirjoitti:
Hitler oli erinomainen puhuja. Kusettavathan erillaiset saarnamiehetkin kansaa uskomaan aivan höpöjä. Hitlerin agenda oli uskottavampi ja vetosi saksalaisten isänmaallisuuteen ja kansallisylpeyteen hävityn sodan jälkeen. Ei siihen mitään ylivertaista älykkyyttä vaadittu. Poliittiset iskulauseet ja karismaattinen kiihkeä esiintyminen riittivät.
"Hitler oli erinomainen puhuja."
Ja miten täysääliö voi olla erinomainen puhuja? Eihän täysääliö keksi kerta kaikkiaan mitään sellaista sanottavaa, mikä uppoaisi kuulijoihin.
"Hitlerin agenda oli uskottavampi ja vetosi saksalaisten isänmaallisuuteen ja kansallisylpeyteen hävityn sodan jälkeen."
Ja miten täysääliö olisi voinut kehittää agendan, joka oli kansakunnan mielestä uskottava? Eihän täysääliö pysty kehittämään minkäänlaista agendaa. Mieti nyt vähän millaista soopaa yrität höpöttää.
"Ei siihen mitään ylivertaista älykkyyttä vaadittu."
Ei ylivertaista, mutta riittävää, jota se agenda oli uskottava ihmisten mielestä. Miten täysääliö voisi keksiä sellaisen uskottavan poliittisen ohjelman, joka on useimpien kansalaisten mielestä niin järkevä, että sitä kannatetaan?
"Poliittiset iskulauseet ja karismaattinen kiihkeä esiintyminen riittivät."
Jos noin oli, niin silloin kaikki saksalaiset olivat täysääliöitä. Vain täysääliölle riittää pelkkä kiihkeys ja karisma... Hetkinen... Miten täysääliöllä voi olla karismaa?
Joka tapauksessa on täysin varmasti todistettu, että saksalaiset eivät olleet täysääliöitä, monella natsilla oli korkeakoulututkinto esimerkiksi. Joten edelleen on kysyttävä, miten joku täysääliö kusetti itseään paljon älykkäämmät ihmiset mukaansa? Vai oliko hän sittenkään täysääliö?
Minusta tuntuu, että sinulla on nyt mennyt pahasti sekaisin kaksi täysin eri asiaa.
Toisaalta älykkyys ja toisaalta viisaus ja hyvyys liittyen korkeaan moraaliin ja oikeudenmukaisuuteen sekä myös mielenterveydelliset asiat.
Ihminen voi olla älykäs, jopa huippuälykäs ja silti moraaliton paskiainen, pakkomielteinen psykopaatti ja murhaaja. Todennäköisesti monetkin johtoasemiin kivunneet ovat ja ovat menneisyydessä olleet psykopaatteja, opportunisteja tai moraaliltaan vähintäänkin arveluttavia. Se ei tee heistä tyhmiä. Vaan päin vastoin he hyödyntävät ja hyödynsivät älykkyyttään estoitta oman asiansa ajamiseen. Niin teki myös Hitler. - Älyarvio
Hitlerin älykkyyttä on aiemmin arvioitu tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13905984/hitlerin-alykkyys
Oma arvioni on siellä nimimerkillä "Älyarvio". - palopuhe
hehhhh kirjoitti:
"Hitler oli erinomainen puhuja."
Ja miten täysääliö voi olla erinomainen puhuja? Eihän täysääliö keksi kerta kaikkiaan mitään sellaista sanottavaa, mikä uppoaisi kuulijoihin.
"Hitlerin agenda oli uskottavampi ja vetosi saksalaisten isänmaallisuuteen ja kansallisylpeyteen hävityn sodan jälkeen."
Ja miten täysääliö olisi voinut kehittää agendan, joka oli kansakunnan mielestä uskottava? Eihän täysääliö pysty kehittämään minkäänlaista agendaa. Mieti nyt vähän millaista soopaa yrität höpöttää.
"Ei siihen mitään ylivertaista älykkyyttä vaadittu."
Ei ylivertaista, mutta riittävää, jota se agenda oli uskottava ihmisten mielestä. Miten täysääliö voisi keksiä sellaisen uskottavan poliittisen ohjelman, joka on useimpien kansalaisten mielestä niin järkevä, että sitä kannatetaan?
"Poliittiset iskulauseet ja karismaattinen kiihkeä esiintyminen riittivät."
Jos noin oli, niin silloin kaikki saksalaiset olivat täysääliöitä. Vain täysääliölle riittää pelkkä kiihkeys ja karisma... Hetkinen... Miten täysääliöllä voi olla karismaa?
Joka tapauksessa on täysin varmasti todistettu, että saksalaiset eivät olleet täysääliöitä, monella natsilla oli korkeakoulututkinto esimerkiksi. Joten edelleen on kysyttävä, miten joku täysääliö kusetti itseään paljon älykkäämmät ihmiset mukaansa? Vai oliko hän sittenkään täysääliö?
Minusta tuntuu, että sinulla on nyt mennyt pahasti sekaisin kaksi täysin eri asiaa.
Toisaalta älykkyys ja toisaalta viisaus ja hyvyys liittyen korkeaan moraaliin ja oikeudenmukaisuuteen sekä myös mielenterveydelliset asiat.
Ihminen voi olla älykäs, jopa huippuälykäs ja silti moraaliton paskiainen, pakkomielteinen psykopaatti ja murhaaja. Todennäköisesti monetkin johtoasemiin kivunneet ovat ja ovat menneisyydessä olleet psykopaatteja, opportunisteja tai moraaliltaan vähintäänkin arveluttavia. Se ei tee heistä tyhmiä. Vaan päin vastoin he hyödyntävät ja hyödynsivät älykkyyttään estoitta oman asiansa ajamiseen. Niin teki myös Hitler."Ja miten täysääliö voi olla erinomainen puhuja? Eihän täysääliö keksi kerta kaikkiaan mitään sellaista sanottavaa, mikä uppoaisi kuulijoihin."
Täysääliö puhujana
-Öööö, tota, sitä mää vaan et... ööö, tota, mitä mun pitikään sanoo... ööö, mä unohin... - aulissika
HilterMyAss kirjoitti:
Mr. Hitler epäonnistui kaikessa - ja tuhosi Saksan - ja tuhosi samalla myös Euroopan.
Natsien idiootti-ideologia ei toiminut - miksi - koska se tosiaan oli älyvapaata.
Kysymys on aina ja vain toimivuudesta - Hitlerin infantiilit fantasiat eivät toimineet - koska olivat aivottomia ja älyvapaita.
Hitler oli täysipuhdasidiootti.Muistas tää: Stalin auttoi auliisti..
- sojosojo
hehhhh kirjoitti:
"Hitler oli erinomainen puhuja."
Ja miten täysääliö voi olla erinomainen puhuja? Eihän täysääliö keksi kerta kaikkiaan mitään sellaista sanottavaa, mikä uppoaisi kuulijoihin.
"Hitlerin agenda oli uskottavampi ja vetosi saksalaisten isänmaallisuuteen ja kansallisylpeyteen hävityn sodan jälkeen."
Ja miten täysääliö olisi voinut kehittää agendan, joka oli kansakunnan mielestä uskottava? Eihän täysääliö pysty kehittämään minkäänlaista agendaa. Mieti nyt vähän millaista soopaa yrität höpöttää.
"Ei siihen mitään ylivertaista älykkyyttä vaadittu."
Ei ylivertaista, mutta riittävää, jota se agenda oli uskottava ihmisten mielestä. Miten täysääliö voisi keksiä sellaisen uskottavan poliittisen ohjelman, joka on useimpien kansalaisten mielestä niin järkevä, että sitä kannatetaan?
"Poliittiset iskulauseet ja karismaattinen kiihkeä esiintyminen riittivät."
Jos noin oli, niin silloin kaikki saksalaiset olivat täysääliöitä. Vain täysääliölle riittää pelkkä kiihkeys ja karisma... Hetkinen... Miten täysääliöllä voi olla karismaa?
Joka tapauksessa on täysin varmasti todistettu, että saksalaiset eivät olleet täysääliöitä, monella natsilla oli korkeakoulututkinto esimerkiksi. Joten edelleen on kysyttävä, miten joku täysääliö kusetti itseään paljon älykkäämmät ihmiset mukaansa? Vai oliko hän sittenkään täysääliö?
Minusta tuntuu, että sinulla on nyt mennyt pahasti sekaisin kaksi täysin eri asiaa.
Toisaalta älykkyys ja toisaalta viisaus ja hyvyys liittyen korkeaan moraaliin ja oikeudenmukaisuuteen sekä myös mielenterveydelliset asiat.
Ihminen voi olla älykäs, jopa huippuälykäs ja silti moraaliton paskiainen, pakkomielteinen psykopaatti ja murhaaja. Todennäköisesti monetkin johtoasemiin kivunneet ovat ja ovat menneisyydessä olleet psykopaatteja, opportunisteja tai moraaliltaan vähintäänkin arveluttavia. Se ei tee heistä tyhmiä. Vaan päin vastoin he hyödyntävät ja hyödynsivät älykkyyttään estoitta oman asiansa ajamiseen. Niin teki myös Hitler.Martin Heidegger ihaili suuresti Hitleriä. Hän piti Hitleriä nerona vielä 30-luvun alussa. Mutta visusti sulki suunsa kun Hitler hävisi sodan. Sitä ennen kuitenkin oli pannut oppilaistaan mm. juutalaista Hannah Arendtia junan vessassa. Eli kyllä kulli sojotti filosofillakin.
- Anonymous94
MrJuha82outolintu kirjoitti:
Just joo Hitlerin puolustajia täällä...
Ei se ollu fiksukaan edes ja tappo ihmisiä.hauskaa miten väität että hän on hitlerin kannattaja vaikka ainoastaan kertoo faktoja joita voit lukea koulukirjoista.
- MrJuha82outolintu
PAHIMPIA OVAT TERRORISTIT JA HENKISEN VÄKIVALLAN HARJOITTAVAT, JOIDEN TAKIA TAPAHTUU PAHOJA ASIOITA.
- suomimuuttuu
On tulkittavissa, että Esa Saarisen puukottaja on paljon älykkäämpi kuin itse infantiili homottaja-pervo Esa Saarinen. Puukottaja teki siis älykkään teon. Erikoista on se, että Esa Saarinen ei oppinut mitään, vaikka häntä oikein puukolla opetettiin(ennen typeryksiä koulittiin karttakepillä, nyt puukolla tai kirveellä). Se on nääks niin, että idiootti ei opi ikinä mitään. Esa Saarinen on idiootti, joka on puhunut paskaa 40-vuotta ja siitä on vielä hänelle maksettu miljoonia. Se on väärin Suomea kohtaan. Puukottaja leimattu hulluksi luuseriksi, mutta oikeasti hän on nero Saarisen ym. homottajalauman rinnalla. Suomi on muuttumassa. Paskanlouskuttajat laitetaan täällä kuriin, koska se on pakko...jos halutaan säilyttää itsenäisyytemme.
- laumaäly
"Älykkyys korreloi negatiivisesti joissakin tapauksissa."
http://yle.fi/uutiset/oletko_vahan_tyhma__sinusta_voi_tulla_hyva_pomo/9156294 - suosi_suomalaista
Oi Hitler! Oi inhumanismi! Oi typeryys!
- 8765
En ole yllättynyt, että suurimmalla osalla vastaajista ei ole pienintäkään ymmärrystä siitä, mitä sanalla "älykkyys" tarkoitetaan.
- niisevainon
Älykkyydestä yleensä höpisevät tyhmät ihmiset.
- Tohtorisetä
"Älykkäät ihmiset ovat vaarallisia! "
Näin ajatteli ainakin Stalin. Ja seuraukset maksoi hengellään ainakin 20 miljoonaa omaa kansalaista.
Paitsi maanpuolustuksen suunnittelua, älykkyys liittyneenä väestön korkeaan sivistys- ja koulutustasoon auttaa myös liikenneturvallisuuden kehittämistä, rokotteiden ja lääkkeiden suunnittelua yms., yleensä syviä kansalaisrivejä palvelevaa ja elinikää pidentävää toimintaa. Tällaisesta diktaattori tai pienempikin fasisti voi pahoittaa mieliv-, siis mielensä. - hhfhgnfg
" auttaa myös liikenneturvallisuuden kehittämistä" Toisin sanoen liikenteen lisäämistä, luonnon tuhoamista ja peittämistä asvaltilla.
"rokotteiden ja lääkkeiden suunnittelua" jonka vuoksi nyt jo 7.3 miljardia ihmistä ja maapallon sietokyky on ylitetty jo 40 vuotta sitten.
"elinikää pidentävää toimintaa" Älykästä joutua lopulta vaippoihin, letkuihin tms. - ffhhfdghdh
"maanpuolustuksen suunnittelua" Toisin sanoen valloitussodan suunnittelua ja miljardien haaskaamista joukkotuhoaseisiin. Älykästä!
- Tohtorisetä
Kielellisesti olennaista tässä olisi ollut tajuta sanaparin liittyvän Nl:n maanpuolustukseen -39 -45: upseerien ("äly") murhaaminen kostautui miehityssodan 20 M uhrina.
On erilailla lahjakkaita ihmisiä. Hitlerin ÄO:sta en osaa sanoa mitään. Taitava puhuja hän oli ja osasi valita ne, jotka halusivat kuunnella, ja sellaiset valeet, joita he halusivat kuunnella. Ei Taisteluni ole ollenkaan huono kirja siihen tarkoitukseen, mihin se on kirjoitettu.
Yhteiskunnalle vaarallinen - ottamatta kantaa siihen, onko huonolle yhteiskunnalle lopulta hyväksi, että sitä vastaan käydään - on ihminen jolla on 1. lahjakkuutta 2. yhteiskunnan vastaiset päämäärät. Kolmanneksi tarvitaan vielä onnea, mutta se ei liene henkilön ominaisuus.
Yhteiskunnan koossa pysyminen vaatii älykkäitä ihmisiä. Vaara he ovat vasta kun kääntyvät systeemiä vastaan.- MielivallanUhri
"Älykkäät ihmiset ovat dynamiittiä, jonka liekki on vaiennettava, kaiken olemassa olevin keinoin. "
Tämä. - alfa123om22
"En ole yllättynyt, että suurimmalla osalla vastaajista ei ole pienintäkään ymmärrystä siitä, mitä sanalla "älykkyys" tarkoitetaan."
Dosenteilla yms. on kyllä kirjoja lukemalla hankittu mielikuva siitä mitä älykkyys voisi olla ja tuollaisella mielikuvalla voi olla oma arvonsa.
Intialaisissa tiedeuskontokirjoissa on melko paljon vuosituhansien saattossa koottuja mielikuvia asiasta: On kahdeksan elementtiä: Vesi, maa, ilma, tuli, etteri, äly, mieli ja väärä egotunne. Nuo kolme viimeistä ovat hienojakoisia elementtejä. Sitä ei suoraan noissa kirjoissa sanota, mutta mielestäni äly liittyy dna:han ja perimään.
Itse olen tullut siihen tulokseen, että on neljää eri ihmistyyppiä: Nautintokeskeinen, Konekeskeinen, Asiakeskeinen ja Ihmiskeskeinen. Kirjoissa väitetään, että äly kehittyy eniten näistä neljästä tyypistä nautintokeskeiseen, joka käyttää jokaista aisteistaan: haju, maku, tunto, näkö ja kuulo täysillä nautintoja saadakseen.
Älykkyys liittyy siis ainakin seuraaviin asioihin: Dna, perimä, aistinelimet, nautinnonhalu.
Voi olla, että nämä mielikuvat kirjanoppineisuudessaan menivät aivan pieleen ja voihan olla, että muistan joitakin asioita väärin. - Anonyymi
Esa Saarinen on jäänyt kiinni filosofiaverkkoon. Sieltä ei vapauta kuin Jeesus, Jumalan Poika.
Esalle on Raamattu varmaan aika vieras kirja, koska se ei ole filosofiaa vaan faktaa. - Anonyymi
Hitler, Marin, Stubb...kaikkia yhdistää sosiaalinen älykkyys. Josta on tehty modernissa maailmassa älykkyyden yksi osa-alue. Eikä väliä, vaikka se olisi ainoa.
Introvertit, muilla tavoin älykkäät, vetäytyy piiloon. Valitettavasti. Vaikka älyä haluaisi käyttää yhteiseksi hyäksi oman kiipimisen sijaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1293617- 851865
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151651Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541372Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1151206VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu911202- 681089
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi28982- 65964
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k99953