Nyt alkaa olla ilmastonmuutoksen hallinta kontrollissa. Käytännössä ainoat nollapäästöiset tuotantomuodot, ydinvoima ja tuulivoima, käyvät kilpaa keskenään.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1472263440514
"Kesämyrsky johti tuulivoiman tuotantoennätykseen – sähköä syntyi enemmän kuin Olkiluodon ydinreaktorissa"
http://www.hs.fi/kotimaa/a1472263440514
"Kesämyrsky johti tuulivoiman tuotantoennätykseen – sähköä syntyi enemmän kuin Olkiluodon ydinreaktorissa"
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei sun jutuissasi oo mitään tolokkua!
June 2016: 403.57 ppm
June 2015: 399.79 ppm
Kasvua 4 ppm vuodessa
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/global.html
No näkyy syntyneen jopa tunnin ajaksi, meinaan yhden ydinvoimayksikön edestä.
Tuontia näkyy olevan rapiat kahden ydinvoimalan verran.
Tuulivoima ei ole päästötöntä koska se vaatii suunnattomat määrät betonia, terästä, kuparia, voiteluaineita, harvinaisia maametalleja sekä ongelmajätteeksi luokiteltavaa lasikuitua sekä nimellistehonsa verran fossiilisilla tuotettua varavoimaa.
http://www.windturbinesyndrome.com/2011/wind-energy-the-least-sustainable-energy-option/
"ongelmajätteeksi luokiteltavaa lasikuitua"
Millähän perusteella lasikuitu on ongelmajäte? Onko järvenpohjaan uponnut lasikuidusta valmistettu inkkarikanootti mielestäsi ongelmajäte?
Nuo muutkin pointtisi ovat joutavia, koska niitä tarvitaan kaikissa energiantuotantomuodoissa niiden elinkaaren aikana.
Ydinvoimala ei tuota lainkaan ongelmajätteitä!
Surullista katsottavaa.
http://tuulivahinko.fi/
Surullista on lähinnä se, että joku hölmö uskoo tuollaisia propagandasivustoja.
Ekosähkötukia tarvitaan ekosähköprojektien käynnistysvaiheessa, etenkin nyt kun öljyn hinta on keinotekoisen alhaalla.
Vai olisiko se ylhäällä, ja kas öljyn piti loppua jo 2000 mutta kuulema 2016 ja riittää vielä(kin) 30 vuotta, eli?
Hienoa, että valtio tukee saasteetonta energiantuotantoa!
Sinne tänne singahtelevat lasikuituiset tuulirupellinpäreet ovat massiivinen ongelmajäteongelma jopa viherparatiisina tunnetussa Tanskassa.
Ultravihreä Tanska myöntääkin ettei siellä ole ideaa mitä tedä vuorella vanhoja ja rikkinäisiä tuulirupellinsiipiä. Komposiittimateriaalia ei voi kierrättää.
Nyt suomi nousuun ja sitra sosiologit innovoimaan kierrätettäviä rupelleja,
puu olisi sopiva materiaali, ja saisihan yhteen rupelliin upotettua metrikaupalla
koolinkia ja lautaa kotimaisuasasteenkin lähetessä sataa rosenttia.
https://co2insanity.com/2011/06/12/broken-wind-turbine-blades-create-mountainous-waste-problem/
Hölmöhän sinä olet. Tuulivoima on päästötöntä. Ja paljonko tuuli maksaa, no ei maksa mitään ilmasta se raaka-aine on.
Tuuli on ilmaista, mutta sen kerääminen maksaa vähän pirusti. Ei kannat kuin veronmaksajien massiivisella tuella.
Tuulimyllyn+nimellistehon+käyttökerroin+on+vain+24+%.+Ydinvoimalan+käyttökerroin+on+93+%.+Ero+on+lähes+4-kertainen.+Samaan++vuotuiseen+energiantuotantoon+tarvitaan+siis+4-kertainen+tuulivoimateho+ydintehoon+nähden.+
Muutoksen muutos kontrollissa. Nyt kun vielä tiedettäisiin paljonko on muutoksen muutos....
Mutta johtuuko ylenmääräisestä tuulivoimasta että kaksisataatuhatta "asiakasta"
on ilman sähköä eli mihin se ylenmääräinen sähkö häviää.
Onko "asiakas" siis sama mikä oli ennen kotitalous ja onko sähköverkko romahtanut
vai kyse erillisistä sähkökatkoksista, jotain mätää Tanskanmaassa voisi eppäillä.
Tuulivoimaa olisi tarjolla töpseliin nyt 1186 megawattia, atomivirtaa gigan verran enemmän. Lämmitetään sen kunniaksi tuulivoimalla sauna.
Mutta onko toinen Loviisan reaktori räjähtänyt? Muistaakseni atomivoimaa tulee normaalitilanteessa 2700MW, nyt on 500 pykälää liian vähän, siis suunnilleen yhden loviisalaisen verran.
Taitaa olla Loviisassa vuosihuolto.
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2016/08/05/loviisan-ydinvoimalassa-alkaa-vuosihuolto/20168254/170
Fingridin tuulivoimatieto ei ole kokonaan on line vaan osin arvioitua, voihan se olla että lepuuttavat rupelleita liian kovalla tuulella.
"Tuulivoiman tuotantolukema kertoo yhteislukeman niiltä laitoksilta, jotka toimittavat Fingridille reaaliaikamittaustietoa, täydennettynä arviolla muusta tuulivoimatuotannosta. ".
Onneksi on olkiluoto 3. Naapurissa kylläkin on yks hyvä timpuri, olis kutsuneet sen hommiin niin valmista olis ollut jo aikaa sitten.
Tuulivoima on aivan turha energiantuottamismuoto. Silloin kuin sitä tarvittaisiin kaikkein eniten, ei se pysty sitä tuottamaan. Silloin, kun se pystyy tuottamaan, on muuta energiaa yllin kyllin. En ymmärrä miksi sitä tuetaan verovaroin. Tuettaisiin ennemmin lauhdevoimaa, koska sen tuotto on varmaa.
Kaunis ajatus, jolla sitä meille veronmaksajille myydään, on CO2-päästöjen vähentäminen.
Torjutun CO2-päästötonnin hinnaksi tulee noin 100 e. Pörssissä päästöoikeuden hinta on 7 e/t_CO2. Siihen hintaan teollisuus saa päästellä.
Tuulivoima laskee hiilen hintaa. Näin kehittyvillä mailla ja Kiinalla on paremmat edellytykset elintasonsa nostamiseen halvan hiilen turvin.
Tollompaa idioottia saa kaukaa hakea. Nyt jo Kiinalla on halvimmat raaka-aineet. Kohta koko maailman tuotanto hallussa ja palkat ovat länsirannikolla kauan olleet korkeammat kuin Suomessa osaajilla.
Voi, voi kun viimeinkin raha Suomesta pitäisi siirtää Kiinaan. Menkää käymään Kiinassa ja miettikää, olisiko siinä maassa syytä lähettää rahaa Suomeen tai jakaa se omassa maassa tasapuolisemmin.
Voi taivaan tollot teitä ihmiset.
Aika erikoista, että joku ruoskii itseään keskustelupalstalla.
Kauneus on katoavaista. Yön aikana on hävinnyt gigawatin verran tehoa lasikuitulavoista. Atomit sen sijaan halkeilevat tasaisesti ja varmasti.
Ei+tuo+minusta+näytä+siltä,+että+tuulivoimaa+olisi+saatavilla+enemmän,+kuin+ydinvoimaa.
Hienoa. Kerrankin suomalaismedia esittelee tyhmimmänkin pulliaisen aivoon käyvän esimerkin ja vertailun tuulihyrrävoiman mitättömyydestä sähköntuottajana: TARVITAAN SIIS NOIN 365 LAUANTAIN KALTAISTA MYRSKYPÄIVÄÄ, JOTTA KAIKKI TUULIRUSETIT YLTÄISIVÄT EDES YHDEN YDINREAKTORIN SÄHKÖNTUOTANTOON vuodessa. Yleensähän vihrepipertäjätoimittajat toistavat vain rusettifirmojen propagandalukuja sähkölämmitteisten ok-talojen määristä, jotka hyrrät muka pitävät lämpöisinä ja valaistuinakin sekä kiukaankin kuumana. (Tietysti vain jos tuulee.) Kuvaavaa epäasiantuntijuutta osoitti Hesarin juttu, jossa jälleen oli uutisessa sotkettu megawatit ja megawattitunnit. Korjasivat virheensä sentään jälkikäteen.
Tuulivoimaa tuetaan yksitään tänä vuonna noin 150 miljoonaa euroa, verovaroin siis. Kuppauspotti kasvaa lähivuosina n. 300 miljoonaan euroon, kiitos pressaehdokas Matti Vanhasen hallituksen keksimän naurettavan syöttötariffisysteemin.