Miten luulette Setan ja muiden homottajien alkavan nyt painostaa kirkkoa kun homo- eikä lesbopareja ei vihitäkkään kirkossa 1.3.2017 kuten homot tälläkin palstalla ovat hihkuneet?
Setahan ei tappiotaan niele eikä homoagendaansa peru!
Setahan ei tappiotaan niele eikä homoagendaansa peru!
Vastaukset 196
Vanhimmat
Varmasti uhataan kirkosta eroamisella ( vaikka ei kuulutakakan ). Ja vedotaan ihmisoikeuksiin ja muuhun!
Setalla taitaa olla kiireinen puolivuotta tulossa?
Olin ymmärtänyt, että asiaan ottivat kantaa yhteiskuntatieteiden professorit. Laillista estettä ei kuulemma ole.
Ei sentään Seta ole mitään osaa ottanut!
Kyllä pitää kiirettä syöttää ja juottaa Irja ja Karia......
Olisipa muuten hyvä että ymmärtäisivät erota kirkosta kun ei kirkko mielistelynhalussaan ja rahanhimossaan heitä ole saanut erotettua jo aikaa sitten. Virkistävää vaihtelua tähän agendaan. Samalla voisivat heitä puoltavat papitkin erota. Ei ne liperit auta matkalla helvettiin.
Suurin osa koko Suomen kansastahan on eronnu kirkosta.. Suurin osa eros "ku kaikki muutkin"huoh naurettavaa koko homma!
Sen ainakin tiedän miten EI paikosta.
Raamatun sanalla eivät ainakaan voi painostaa :=)
Amen!
Miksi painostaisi?! Häät muualla kun kirkossahan on nyt pop. Miksi edes mennä tunkkaiseen kirkkoon?
Onko Seta tuollaista touhunnut? Oli aika oudon kuuloista
Kirkon papit kyllä vihkii samaa sukupuolta olevia uuden lain tultua voimaan.
Tuskinpa muutoinkaan kaikki papit lähtisi lakia rikkomaan piispojen määräyksestä.
Aika pahalta näyttää piispojen toilailu.
Tänään jo yli 100 ylimääräistä eroa, joka jo tuolla määrällä tekee kirkolle tappiota noin 25000 euroa jokaisena vuotena tästä eteenpäin.
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html
Älä Pe.ku sönkkää. Ei tule homohäitä kuin kaapissa:)
Niin, homojen on pakko mennä takaisin kaappiin ja viedä liberaalipapit mennessään!
Tuo on muuten ihan totta!
Jos papit meinaa työpaikkansa säilyttää, tuskin ne kirkkolakia lähtee rikkomaan. Nähkääs se on niin, että työnantajan ohjeita pitää noudattaa.
Mitä ihmettä - Noinhan sinä Nyt sanot, joo-o :)
"Nähkääs se on niin, että työnantajan ohjeita pitää noudattaa." Niin aivan - lääkäreittenkin on tehtävä ne ikävätkin työt, se lie kuuluu ohjeisiin niissä hommissa. Eikö jotkut ole sitä mieltä että voisi kurjista töistä laistaa?
Ja niinkään myös papin tehtävissä on joillain nurkunaa siitä että eivät tee työtä yhdessä naispapin kanssa. - No kuka saa päättää mitä tekee ja mitä ei, kysyn vain.
Kenelle se mielihyvin taas suotaisi ja kenelle ei?
Niin tiedän että pomppasin ehkä hieman aiheen ohi, vaik en nii sittenkään..
Muista aina kokonaiskuva kaikesta, äläkä unohda lantin toista puolta heti kun se lantti kääntyy.
Kuinkas on käynyt?
Setalla on kriisikokous asiasta perjantaina klo 22 alkaen DTM:ssä!
Tervetuloa pääsymaksu 60€ !
Ok!
Ei ole minun kirkkoni enaa jatkossa, en halua olla missaan tekemisissa instituution kanssa, joka ei kykene palvelemaan tasapuolisesti ja tasa-arvoisesti kaikkia jaseniaan, vaan luokittelee ihmiset eri luokkiin ja kohtelee eriarvoisesti.
Jos minä menen KELAn toimistoon terveenä ja työkykyisenä ja vaadin itsepintaisesti sairauspäivärahaa maksettavaksi tililleni, ja KELA ei suostu maksamaan, koska ehdot eivät täyty, onko KELA syrjinyt tai "ollut palvelematta" minua tasapuolisesti muihin asiakkaisiin nähden?
Ei.
Kyse on tismalleen samasta asiasta.
Edellä on todella hämmästyttävä AA-kerhon "tosiasia" taas kerran :)
Onko avioliitto tarkoitettu siis vain sairaille heteroille?
Ei ole ollut tähänkään asti.
Piispainkokouksen julkilausumassa on määritelty se kenet kirkko vihkii avioliittoon, joten mikään yleinen palveluntarjoaja kirkko ei edelleenkään ole. Sellaisia eivät ole myöskään katolinen eikä ordidoksi kirkko.
Mitkä hiton ehdot, täytätkö sinä kaikki ne?
" ja KELA ei suostu maksamaan, koska ehdot eivät täyty," <- hitsin ontuva vertaus taas.
"Kyse on tismalleen samasta asiasta."
Kerro nyt mullekin miten tuommonen vertautuu aiheeseen että haet terveenä sairauspäivärahaa Kelasta.. etkä saa, kaikki ymmärtää ettet saa.. kukaan muukaan ei saa terveenä ollessaan Kelasta sairauspäivärahaa! Joten tasapeli on mistään henk.kohtaisista ominaisuuksista riippumatta.
Homottajat jatkanevat uhkailuaan median tuella. Sama meno siis jatkunee ja uusia sepustuksia laaditaan.
Onko oma mielipide sinusta uhkailua?
Vai onko se uhkailua vasta kun tuo mielipide on päinvastainen kuin omasi?
ArtoTTT nyt jatkaa tätä nimittelyään, liioitteluaan ja valehteluaan "oikeauskoiselle" tyypilliseen tapaansa.
hah-hah-haaa törkyturpa siinä taas jankuttaa!!!!
Pidät siis UHKAILUNA, jos puolustaa samanarvoisuutta ja samaa lakia kaikille?
Uhkailua on esim. se että uhataan järjestää joukkoeroja kirkosta, jossei kirkko muuta kantaansa ja luovu raamatun sanasta ja taivu meidän tahtoomme ja ala vihkimään homopareja. Vaikka alunperin suuren äänen vakuuteltiin ettei tämä laki kirkkoa koske...
Jokainen saa erota mistä haluaa, jos niin kokee. Jokaisella on arvonsa, mja siis hyväksi ja huonoksi kokemansa asiat.
Nyt on ollut esillä paljon sitä, että jos kirkko alkaa vihkimään homopareja niin uhataan erota kirkosta.
Lakihan on sama kaikille.. Mies ja nainen voivat solmia avioliiton keskenään papin siunaamina.
Samaa sukupuolta olevat voivat mennä maistraattiin ja antaa pappien pitää vakaumuksensa. Sillä ei ole mitään tekemistä lain eikä samanarvoisuuden kanssa.
Homoja ja lesboja on varmaan noin 200 000. Heistä kirkkohäitä haluaa todennäköisesti 30 tai 50 paria, siis korkeintaan 100 ihmistä.
Kuka siinä mitään menettää, jos papit vihkivät vähäisen määrän homoja?
"Nyt on ollut esillä paljon sitä, että jos kirkko alkaa vihkimään homopareja niin uhataan erota kirkosta. "
Niinpä, mutku näille onkin aina aivan eri asia se mitä he itse tekevät ja uhkailevat :D
Niin se tarkka Raamatullisuus, sillähän te jotkut loistatte - niin montakohan kertaa saa heteropari vihityttää itsensä uudelleen kirkon alttarilla - siunauksia pyydellen, mitäs tuumit.
Oli eron syy ollut mikä tahansa.
Taitaa olla kaikkien asiasta kiinnostuneiden normijärkisten tiedossa, että virallisesti kirkko ei hyväksy eikä todennäköisesti tule koskaan hyväksymäänkään tasa-arvoista avioliittolakia.
Tiedetään myös, että kirkkolaissa on tuon lain mentävä aukko.
Sitten on se höperöporukka joka kuvittelee, että nuokin asiat päätetään parin piispan kesken jossain kulisseissa.
Noista voisi sanoa, että "hullun ainut huvitus on runsas mielikuvitus".
Missäs sitten kirkon asiat olisi päätettävä? Setassako?
Kirkkohäiden suosio on romahtanut.
Enää alle puolet vihkimisistä tapahtuu kirkossa. Kaksi vuotta sitten, v. 2014 solmittiin 24 462 avioliittoa, joista enää 49,3 prosenttia oli vihitty kirkossa. Vuonna 2004 osuus oli ollut vielä 64,3 prosenttia. Ja suosio edelleen laskee.
"Tämä kehitys on ollut tiedossa pitkään, kertoo piispainkokouksen teologinen sihteeri Anna-Kaisa Inkala".
Taannoin uutiset vähenevästä kiinnostuksesta naimisiin menemiseen ylipäätään, saivat aikaan lentävän lauseen "naimisiin meno on homojen hommaa". Sillä homoseksuaalit oli ainoa ryhmä, jossa kiinnostus naimisiinmenoon oli noussut, kaikissa muissa merkittävästi laskenut.
Nyt kun kirkkohäät alkaa olla katoavaa kansanperinnettä, niin yksi ryhittymä on niistä enenevässä määrin kiinnostunut, homoseksuaalit. Ja minä kun olen kuvitellut, että he olisivat valtaväestöä modernimpaa porukkaa!
>> kun kirkkohäät alkaa olla katoavaa kansanperinnettä, niin yksi ryhmittymä on niistä enenevässä määrin kiinnostunut, homoseksuaalit <<
Olettaisin, että kun ikänsä jotain oikeutta odottaa, niin sille antaa arvon.
Toisaalta, voi olla, että se kiinnostus on kovasti ohimenevää.
Ilmeisesti tullaan nyt näkemään kirkkojen sottaamisia lisää kuten pari viikkoa sitten pantiin eräs kirkko ihan mäsäksi sisältäpäin. Mutta onneksi laki on puolellamme.
Ja sekö liittyi jollakin lailla tähän asiaan? Jos, niin millä?
Setan erittäin salainen ja virallinen strategia:
"Soros lahjoo Setan välityksellä kaikki kirkolliskokouksen jäsenet. Sitten kirkolliskokouksessa äänestetään ja kaikkien "yllätykseksi" ehdotus tasa-arvoiseksi avioliittolaiksi voittaa.
Te unohdatte nyt erään asian. Nimittäin ihmiskunnan rappiota edistävät tahot hävisivät ainoastaan yhden taistelun mutta sotaa he eivät ole hävinneet. Jos oikein realistisesti ajatellaan, homouden esitaistelijat eivät ole hävinneet taisteluakaan.
Selitän mitä tarkoitan:
Ei tässä ole tapahtunut mitään piispakunnan kääntymystä hyvän puolelle, vaan piispoilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin antaa tällainen julkilausuma sillä kirkkolaki, kirkkojärjestys, kirkon tunnustus ja Raamattu pakottavat heitä siihen.
Tosi on kyllä että esim. Mäkinen, Wikströn ja Askola ovat niin röyheitä etteivät he varmaan näkisi ongelmana sitäkään jos vain kylmästi käveltäisiin tunnustuksen ja kirkkojärjestyksen yli ja pidettäisiin kansaa tyhmänä selittämällä heille etteivät he ymmärrä asiaa oikein, mutta kun siellä on vielä muutamia pispoja jotka tajuavat paljaalla järjellään miten homoliittojen vihkimiseen ryhdyttäessä olisi käveltävä näkyvästi kirkojärjestyksen yli, niin he eivät ilkeä tehdä sitä.
Kaikki kuitenkin "järjestyy" aikanaan sillä nyt aletaan seuraavaksi kirkon sisällä todellinen agiteeraaminen kirkkojärjestyksen ja kirkkokäsikirjan muuttamiseksi. Seuraavaksi taantumuksellisten voimien tarmo kohdistuu näihin. Ei tämä ole kuin "Pyrrhoksen voitto" uskoville. Jos käy niin ettei ole odotettavissa kirkolliskokoukselta enemmistöpäätöstä asiasta vielä moniin vuosikymmeniin juuri enemmistövaatimuksen takia, aletaan seuraavaksi ruuvaamaan Kirkkolakia niin ettei enemmistöä tarvita tai sitten tehtaillaan teologisia tilausselvityksiä joiden mukaan kyse ei ole uskon opin asiasta jolloin enemmistöä ei tarvita.
Kyllä pykälänikkarit osaavat hommansa hoitaa, eivätkä piispat ole mitään parannusta tehneet! Ettekö näe? Samalla tavallahan ne luopumuksessa elävät kui nennenkin: eivät usko Raamattua, hyväksyvät naispappeuden, antavat kirkossa rauhassa pappien esiintyä ja saarnata mitä antikritillistä roskaan tahansa.
Älä sekoile. Ei homot edusta mitään "rappiota". Niin ei sano edes Raamattu.
Minun mielestä rappiota edustavat huumeiden käyttäjät ja sen mukaiset muihin kohdistuvat rikokset. Homot ovat kilttejä noihin verrattuna.
Kiltteydestä ei ole kysymys vaan siitä että homous edustaa ihmiskunnan rappiotilaa sillä tavoin että mennään julkisissa synneissä niin pitkälle ettei enää kukaan pelkää Jumalaa. Tämä taas antaa rohkaisevan esimerkin muillekin ryhtyä tekemään syntiä julkisesti eikä vain tekemään vaan jopa puolustamaan ja selittämään että sellainen on "normaalia".
Kyllä homous on selvä merkki ihmiskunnan rappiotilasta, mutta vain merkki. Ei siis rappion alkusyy.
Rappion alkusyy on perisynnissä. On tietysti monia muitakin merkkejä rappion etenemisestä kuten itsekkyys, huoruuden harjoittaminen, ahneus, heikompien sortaminen, rikollisuus jne.
Homous eroaa näissä sillä tavalla että sitä lobataan yhteiskunnassa hovikelpoiseksi tavaksi elää, eli sama asia kuin tehtäisiin rikollisuudesta/huoruudesta ihailtavaa ja "normaalia" kovalla valistamisella. Siksi homous on yksi vaarallisimpia ihmisen rappion ja Jumalanhylkäämisen muotoja, se pukeutuu valkeuden kaapuun, näyttäytyen "normaalina" ja saa valitettavasti tietämättömät nuoret ja kapinahenkiset, monesti henkisesti ongelmaiset uskomaan vaölheellisen viestinsä.
Homouson yhteiskunnan myrkky. Ihmisen alennustila.
Kyllä te aivoistanne rappeutuneet hihhulit olette tämän yhteiskunnan myrkky.
Te pahantahtoiset, typerät ja narsistiset fundamentalistit, jotka vaaditte vip-kohtelua ja saatte aasinlakin päähänne.
Niinpä niin. Kun asia loppuu, käydään henkilöön ilkeillä pilkkanimityksillä...
Vastasin ihan sun omalla tyylilläsi.
Ihan samanlaisen väitelausekokoelaman voisi kirjoittaa myös teistä:
"Kiltteydestä ei ole kysymys vaan siitä että fundamentalismi edustaa ihmiskunnan rappiotilaa sillä tavoin että mennään julkisissa synneissä niin pitkälle ettei enää kukaan pelkää Jumalaa. Tämä taas antaa rohkaisevan esimerkin muillekin ryhtyä tekemään syntiä julkisesti eikä vain tekemään vaan jopa puolustamaan ja selittämään että sellainen on "normaalia".
Kyllä fundamentalismi on selvä merkki ihmiskunnan rappiotilasta, mutta vain merkki. Ei siis rappion alkusyy.
Rappion alkusyy on ihmisessä. On tietysti monia muitakin merkkejä rappion etenemisestä kuten itsekkyys, huoruuden harjoittaminen, ahneus, heikompien sortaminen, rikollisuus jne.
Fundamentalismi eroaa näissä sillä tavalla, että sitä lobataan Patmoksesta hovikelpoiseksi tavaksi elää, eli sama asia kuin tehtäisiin rikollisuudesta/huoruudesta ihailtavaa ja "normaalia" kovalla valistamisella. Siksi fundamentalismi on yksi vaarallisimpia ihmisen rappion ja jumalattomuuden muotoja, se pukeutuu valkeuden kaapuun, näyttäytyen "normaalina" ja saa valitettavasti tietämättömät nuoret ja kapinahenkiset, monesti henkisesti ongelmaiset uskomaan valheellisen viestinsä.
Fundamentalismi on yhteiskunnan myrkky. Ihmisen alennustila."
Homottajat ovat törkeintä porukkaa tällä palstalla. Koska heillä ei ole asiaperusteita keskustella aletaan halpamaisesti kuin pikkukakarat haukkumaan ja käymään henkilöön.
Mutta kun rappiotilaa piti edustaa synti. Nyt tilanne homojen kohdalla on se, että lesbot eivät ole Jumalalle syntisisiä eivätkä nekään homot, jotka eivät makaa miehen kanssa.
Kukaan ei kai "julkisesti" makaa tehden syntiä? Eli ette millään voi tietää kuka homo makaa ja kuka ei.
Emme tosiaankaan tiedä kuka homo tekee syntiä ja kuka ei - mehän tunnemme lähinnä vain uskoon tulleita ex-homoja. Ja tästä syystä julistamme evankeliumia kaikille homoille synnistä ja armosta uskossa Jeesukseen. Amen
Taidat aika yksisilmäisesti lukea näitä viestejä! Vai etkö lue lainkaan hintittelijöiden ja hihhuleiden kirjoituksia?
Juuri näin!
Taiteiljat ei kai tee delfiineille munii.
Uskon, että Seta panostaa nyt kirkossa oleviin kapinapappeihin, jotka tulevat olemaan Setan kannalta voimallinen ase kirkon hajottamiseksi.
Homojen kirkon valtaaminen kiihtyy! Sama refleksi kuin islamin invaasio Eurooppaan!
Onkohan jo kaikki Suomen kirkot homojen vallassa?
On jo vuosi 2019.
Sinä jahtaat ilmeisesti ikuisesti pientä pebaasi tältä palstalta.
Tai sinä ikuisesti tolloja juttujasi.
Eli eikö Suomen kirkot olekaan homojen valtaamia vielä kolmen vuoden päästäkään?
Missä homoja EI ole?
Mutta onko kirkot homojen vallassa?
MITÄ SE ALOITTAJA VALEHTELLE SETA EI OLE PAINOSTANUT EIKÄ TULE PAINOSTAMAAN KETÄÄN EIKÄ MITÄÄN SENSDIJAAN NÄMÄ HIHHULIUSKOVAISET TÄÄLLÄ PAINOSTAVAT JA HERJAAVAT TUOMITSEVAT NÄLVIVÄT JA KÄYVÄT JOPA HENK KOHT HYÖKKÄYKSINN RIKOLLISELLA TAVALLA!!!!!!!!!!
Oletko lomilla suljetulta HUUTAJA?
OLEN!!!
NIM otas.lääkkees.taas
OLETKOS KARANNUT IDÄSTÄ SINÄ JONKA PÄÄ ON TÄYNNÄ MÄTÄÄ VISVAA !!!!!!!!
TYPERYS!!!!!!!!!!!
Onko tihkunut setasta tietoa?
"Homouson yhteiskunnan myrkky. Ihmisen alennustila."
Ei tihku, mutta vähän ylempänä on asiaa 2.9.-ketjussa.
Luonnon lakien vastainen abortti, avioliitto ja armomurha ovat myrkkyä yhteiskunnalle.
Suomen kansalainen on joko nainen tai mies. Kuka maksaa kulut, jos tätä perusasiaa lähdetään muuttamaan? SETAn pitäisi osata vastata tähän. Muuten seta ei ole luotettava, Suomen etua ajava järjestö.
Jos kaksi sukupuolta kiistetään niin mitä tahansa voi odottaa....
No Setan ei edes tarvitse yrittää mitenkään painostaa. Nimittäin asiahan on nyt niin joka tuntuu olevan kovin vaikea fundamenttalisti uskovaisille ymmärtää, että suomessa se ylin laki on se maallinen laki.
LuomuAvioliitto kirjoittaa tuossa jostakin kuluista, vihkimiskuluistako ? Eiköhän se ole saman hintaista heteroavioliittoonkin vihkiminen, nythän jo kolmannes noista pyhistä liitoista päätyy eroon ja abortin vetäminen tähän , no pääni pistän pantiksi , että abortteja tehdään eniten heterosuhteissa oleville.
Kirkolla on aitonomia päättää ketä vihkii ja kirkko on päättänyt vihkiä vain naisen ja miehen avioliittoon kekskenään.
Oletko nykyään tietä.väinen?
Hyvä ketju.
Kyllä täällä itse Lettas vielä kunnes nimimerkki salakavalasti varastettiin.
ps. mitenkä nimierkkivarkauden pasilatutkinnat edistyy ?
"Miten luulette Setan ja muiden homottajien alkavan nyt painostaa kirkkoa kun homo- eikä lesbopareja ei vihitäkkään kirkossa 1.3.2017 kuten homot tälläkin palstalla ovat hihkuneet?
Setahan ei tappiotaan niele eikä homoagendaansa peru!"
Missä Seta on vaatinut kirkollista vihkimistä?
setalla on omat bulvaanionsa kirkossa ja sen ulkopuolella. ei setalla ole mitään oikeutta järjestönä vaatia kirkolta yhtään mitään.
Kuin kommunistinen manifesti1
Tosin tuo lista on peräisin Yhdysvaltolloista, jossa kolme nuorta miestä laati 1970-luvulla tavoitteensa.
"SETA:n homoagenda"
Jos katsoo taaksepäin 50 vuotta, niin tuosta Setan toimintasuunnitelmasta jokainen kohta on toteutunut tai toteutumassa - - ja sitten tulee loppu!
"4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita."
Tämä on muuten eräs hassuimmista ja röyhkeimmistä asioista miten tätä "homousaatetta" on levitetty. Lähinnä USA:ssa on tehty jopa tuhansia "tutkimuksia", jotka tukevat tätä aatetta, mutta niillä ei ole ollenkaan tieteellistä pohjaa. Monta kertaa on vain kirjoitettu "tutkielma" ilman mitään tutkimusta, ilman edes yliopistoa, ja puettu tämä tieteelliseen muotoon. Tapio Puolimatka perusteellisena tiedemiehenä oli käynyt läpi noin 600 tällaista "tutkimusta" eikä yksikään niistä täyttänyt edes väljiä tieteen periaatteita tehdä tutkimus. Tämä on eräs syy miksi Puolimatkaa vastaan käydään niin rajua vihakamppanjaa näiden "homottajien" taholta. Totuus todella tekee kipeää, kun on tarkoitus ajaa aatetta jolla ei ole reaalista pohjaa.
"10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava."
Tätä käytetään myös tällä foorumilla ahkerasti eikä perusteista ole väliä. Taktiikkana on lähinnä käydä uskovien henkilöön kiinni, mitä rajuiten sovelletaan nim. usko.vaista kohtaan.
>5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
Oletko usko.vainen todella sitä mieltä, että esimerkiksi länsimaiden homokammon ehkä tunnetuin uhri, supernero Alan Turing oli oikeasti haastaja? Mitä hän haastoi? Tiedätkö edes kenestä puhun, Alluahan ei mainita Raamatussa?
>7. Homot on kuvattava positiivisesti.
Miten ihmisiä sitten mielestäsi tulisi kuvata? Kielteisesti varmaan kaikkia, jotka eivät usko juuri kuten sinä?
>9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
Millaiseen valoon vieraiden ihmisten laillisiin yksityisasioihin puuttujat mielestäsi sitten pitäisi saattaa, oikein hyväänkö?
Heh. Eihän tuo mikään Setan toimintasuunnitelma ole, vaan kolmen nuoren amerikkalaisten laatima 1970-luvulla.
Seta on ainoastaan pyrkinyt saamaan homoille ja muille vähemmistöille samat oikeudet kuin muillakin on.
Tuo Pulimatka. Hänen tutkimuksen tuloksia ovat sellaiset homot, jollaista en ole koskaan tavannut.
Eli mitä ihmeen homoja hän on muka tutkinut?
"Oletko usko.vainen todella sitä mieltä, että esimerkiksi länsimaiden homokammon ehkä tunnetuin uhri, supernero Alan Turing oli oikeasti haastaja?"
Tuohon aikaan homot eivät vaatineet kaikkea valtaa itselleen ylitse kaiken muun, vaan he toimivat yhteiskunnan parhaaksi omilla taidoillaan eivätkä esitelleet julkeasti taitojaan kaikelle kansalle ilkkuen ja ivaten täynnää korskaa ja ylpeyttä, mitä muuten Jumala syvästi vihaa.
1. Piet. 5:5
Samoin te, nuoremmat, olkaa vanhemmille alamaiset ja pukeutukaa kaikki keskinäiseen nöyryyteen, sillä "Jumala on YLPEITÄ (=pride) vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon".
">7. Homot on kuvattava positiivisesti.
Miten ihmisiä sitten mielestäsi tulisi kuvata? "
Rehellisesti sillä kaikissa on vikoja ja syntiä. Mutta homoja kuvataan nykyään pelkästään positiivisesti vaikka monet heistä tekee aivan kauheita tekoja esim. lapsille kuten Pattayalta ja vaikka katolisesta kirkosta olemme saaneet tietää.
">9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
Millaiseen valoon vieraiden ihmisten laillisiin yksityisasioihin puuttujat mielestäsi sitten pitäisi saattaa, oikein hyväänkö?"
No sinun mielestäsi varmaankin erittäin huonoon valoon kuten tuossa homoagendassa kehoitetaan? Sinähän toteutat tuota homoagendaa käytännössä tunnollisesti.
Eivät homot sentään kovin ylpeitä ole. Ovat vain kuten muutkin.
Onko esimerkiksi Jari Sillanpää kuvattu "vain positiivisesti"?
Pride-viikko on taas tulossa ja katsotaan sitten miten korska ja ilkkuminen saavuttaa kaupunkien kadut täydellä loistollaan. Mutta korkalla on aina ollut loppu mikä ei ole koskaan ollut mitenkään karehdittava ....hmmmm
No on kuvattu ääripositiivisesti aina siihen hetkeen saakka on kun hairahtui erinäisiin asioihin!
Eikö tohtoriopinnoissasikaan opetettu, miten kirjoitetaan verbi kadehtia? 😅
Tätä se tohtorien tehtailu teettää, että Nalle Karvatussunkin tasoiset väikkärit hyväksytään. Ja sitten tulee loppu... 🤣
Millaista ilkkumista muuten odotat Pride-viikolta? Tuntuuko sinusta, että ilkkuvat juuri sinulle? Muistaakseni noissa tapahtumissa ei ole pahemmmin ilkuttu kenellekään, mutta jumalattoman ihmisen muistihan nyt on mitä on joten uskova voinee auttaa.
Siltsu oli persoonansa ja etenkin taitojensa vuoksi kansan keskuudessa erittäin suosittu ja sangen tahraton, joten hänestä kirjoitettiin sen mukaan.
Sitten kun alkoi ilmetä tahroja, niistä kirjoitettiin siten kuin asia edellytti ja viihdemedian tyylin mukaan hiukan revitellen myös.
Kielteisiä juttuja ei kuitenkaan aleta keksiä ellei niitä oikeasti ole. Näin se vastuullinen lehdistö nyt vain toimii, pidätpä siitä tai et.
>No sinun mielestäsi varmaankin erittäin huonoon valoon kuten tuossa homoagendassa kehoitetaan?
Kyllä se on teille ainoa oikea valo niin kauan kuin sähläätte asioissa jotka eivät teille pätkääkään kuulu, ja porukkanne ulkopuolisten ihmisten lailliset yksityisasiat ovat juuri sellaisia. Elämä on valintoja, ja ihmisellä muistaakseni vapaa tahto sählätä tai olla sähläämättä.
Omissa jengeissänne puuttukaa kuten haluatte mikäli kohde on täysissä "sielun" ja ruumiin voimissa (läheskään aina muuten tuskin on), sillä uskonlahkoihin kuuluminenhan on aikuisille täysin vapaaehtoista. Lapsiparoille taas ei.
Itse en tykkää Pride-kulkueesta, koska se on lähinnä pelleilytilaisuus.
Ja tosiaan. Homoista kirjoitetaan kuten muistakin: sitä mitä he puuhaavat. Joko hyvää tai pahaa. Mutta vain pieni osa homoista on julkisuudessa. Lähinnä taiteilijat ja kansanedustajat.
Se että sanot näin ei auta yhtään. Palstan jeesuksenmorsiamet tietävät Pyhän Hengen avulla kyllä paremmin, mikä sinä todella olet ja mitä ajattelet. Olisikin parempi, että kysyisit omat mielipiteesi suoraan heiltä. 😜
"Tätä se tohtorien tehtailu teettää, että Nalle Karvatussunkin tasoiset väikkärit hyväksytään. Ja sitten tulee loppu..."
Ja taas toteutat homoagendaa esittämällä Jeesukseen uskova huonossa valossa.
Mitä ilkkumiseen tulee niin siellähän loukataan ihmisten pyhinä ja hyvinä pitämiä arvoja ja pukeutumiskoodeja ja tarkoitus on juuri ilkkua ja loukata niitä muita. Ylpeys ja elämän korskeus tulee näissä kulkueissa esiin tavalla miten esim. Sodoma- elokuvissa ihmisiä on kuvattu ennen homousaikakautta.
"Kielteisiä juttuja ei kuitenkaan aleta keksiä ellei niitä oikeasti ole. "
Eli Sillanpäähän suhtauduttiin ymmärtävästi homoagendan mukaan, koska toimi jonkinlaisena mannekiininä.
Uskovat esitetään kielteisessä valossa AINA, vaikka me vain julistamme Jeesuksen rakkautta ja teemme paljon lähimmäistyötä. Näistä aineksista pahuutta ei löydetä ja siksi se pahuus tulee keksiä.
>Taktiikkana on lähinnä käydä uskovien henkilöön kiinni, mitä rajuiten sovelletaan nim. usko.vaista kohtaan.
Voi surku, niin kiltti ja empaattinen ihminen kuin usko.vainen on, eikä edes kirjoittele tänne kuin toistasataa viestiä päivässä infantiilit ja aina paljastuvat anonyyminsä mukaan lukien. 😢
">No sinun mielestäsi varmaankin erittäin huonoon valoon kuten tuossa homoagendassa kehoitetaan?
Kyllä se on teille ainoa oikea valo niin kauan kuin sähläätte asioissa jotka eivät teille pätkääkään kuulu, ja porukkanne ulkopuolisten ihmisten lailliset yksityisasiat ovat juuri sellaisia. "
Eli kuten tuossa tuot esiin, niin uskovat tulee esittää AINA negatiivisessa valossa ja perusteet keksitään vaikka kiven alta. Hyvä ainakin kun myönsit tämän.
"Palstan jeesuksenmorsiamet tietävät Pyhän Hengen avulla kyllä paremmin, mikä sinä todella olet ja mitä ajattelet. "
Ja näin tuot Jeesukseen uskovat kielteisessä valossa esiin koska homoagenda näin määrää ja samalla käyt torren kimppuun kun ei noudata homoagendaa sinun määräämälläsi tavalla.
Uskovat esittelevät itsensä sellaisina kuin miten heistä puhutaan.
Ja tuossa jutussasi ei juuri järkeä ole. Sinä esittelet itsesi niin.
>Uskovat esitetään kielteisessä valossa AINA
Ainakin sinä itse olet tavattoman innokas esittämäään "uskovat" eli äärilahkolaiset mahdollisimman kielteisessä valossa jatkuvalla mytomaanisella valehtelullasi jopa kaikkien yleisesti tietämistä asioista.
Muiden ei tarvitse tehdä mitään, kun sinä hoidat itse kaiken. Comprendo?
">Taktiikkana on lähinnä käydä uskovien henkilöön kiinni, mitä rajuiten sovelletaan nim. usko.vaista kohtaan.
Voi surku, niin kiltti ja empaattinen ihminen kuin usko.vainen on, eikä edes kirjoittele tänne kuin toistasataa viestiä päivässä infantiilit ja aina paljastuvat anonyyminsä mukaan lukien."
Raivosi nyt vaan nousee koko ajan ja käyt uskovan kimppuun yhä räikeämmällä tavalla pelkästään siitä syystä, että hän ei tottele sinun ajamaasi homoagendaa keksimällä ties mitä.
">Uskovat esitetään kielteisessä valossa AINA
Ainakin sinä itse olet tavattoman innokas esittämäään "uskovat" eli äärilahkolaiset mahdollisimman kielteisessä valossa jatkuvalla mytomaanisella valehtelullasi jopa kaikkien yleisesti tietämistä asioista."
Ja edelleen jatkat tuota raivosi esiintuomista pelkästään siitä syystä, että homoagenda näin käskee. Olet nyt hallitsemattomassa tilassa ja suosittelen taas taukoa tahikka mene työsi pariin, sillä täällä roikkuen vain varastat työnantajaltasi.
Jos torresta todella tuntuu että kävin hänen kimppuunsa, hän varmaan minua siitä itse nuhtelee eikä delegoi duunia homokammo-osastolle. 😀
"Comprendo?"
Turhaan uhkailet käyttämällä mafia-sanastoa! Vai uhkailetko turhaan? Mikä on mielentilasi tällä hetkellä?
Rauhoitu nyt taas ja mene työsi pariin. Et nyt hillitse itseäsi yhtään!
"Tuohon aikaan homot eivät vaatineet kaikkea valtaa itselleen ylitse kaiken muun, vaan he toimivat yhteiskunnan parhaaksi omilla taidoillaan eivätkä esitelleet julkeasti taitojaan kaikelle kansalle ilkkuen ja ivaten täynnää korskaa ja ylpeyttä, mitä muuten Jumala syvästi vihaa.
1. Piet. 5:5
Samoin te, nuoremmat, olkaa vanhemmille alamaiset ja pukeutukaa kaikki keskinäiseen nöyryyteen, sillä "Jumala on YLPEITÄ (=pride) vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon"."
Tämä on tärkeä viesti homoseksuaaleille, että eivät lähde mukaan tähän homousagendaan, mikä kuitenkin on vain väliaikainen poliittinen ilmiö ja loppuu kun aletaan luoda uutta viholliskuvaa jotain kansanryhmää kohtaan.
Sinun mielenterveytesi tuntuu tänä aamuna olevan tavallistakin pahemmin kortilla, Korkkiruuvi.
Voisitkin myöntää reilusti, ettei se sinun eläkkeesi ole "osapäiväinen" vaan täyspäiväinen, kuten senkin miksi olet eläkkeellä jo kauan ollut. Eikä se syy ole kireä takareisi. 🤔
""4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita."
Tämä on muuten eräs hassuimmista ja röyhkeimmistä asioista miten tätä "homousaatetta" on levitetty. Lähinnä USA:ssa on tehty jopa tuhansia "tutkimuksia", jotka tukevat tätä aatetta, mutta niillä ei ole ollenkaan tieteellistä pohjaa. Monta kertaa on vain kirjoitettu "tutkielma" ilman mitään tutkimusta, ilman edes yliopistoa, ja puettu tämä tieteelliseen muotoon. Tapio Puolimatka perusteellisena tiedemiehenä oli käynyt läpi noin 600 tällaista "tutkimusta" eikä yksikään niistä täyttänyt edes väljiä tieteen periaatteita tehdä tutkimus. Tämä on eräs syy miksi Puolimatkaa vastaan käydään niin rajua vihakamppanjaa näiden "homottajien" taholta. Totuus todella tekee kipeää, kun on tarkoitus ajaa aatetta jolla ei ole reaalista pohjaa."
Ilmeisesti näiden keksittyjen "tutkimusten" suoltaminen on keskeytetty myös USA:ssa. Nettifoorumeilla näitä "tutkimuksia" kuitenkin vielä esitellään ja itsekin osallistuin aikoinaan melkoiseen kädenvääntöön, kun systemaattisesti paljastin näiden "tutkimusten" valheet ja puolivalheet ja tahallaan väärinymmärtämiset.
'Tapio Puolimatka perusteellisena tiedemiehenä oli käynyt läpi noin 600 tällaista "tutkimusta" eikä yksikään niistä täyttänyt edes väljiä tieteen periaatteita tehdä tutkimus.'
Mistä tämä Puolimatkan analyysi löytyy? Saa olla englanniksikin.
'Nettifoorumeilla näitä "tutkimuksia" kuitenkin vielä esitellään ja itsekin osallistuin aikoinaan melkoiseen kädenvääntöön, kun systemaattisesti paljastin näiden "tutkimusten" valheet ja puolivalheet ja tahallaan väärinymmärtämiset.'
Miltä foorumilta paljastustyösi löytyy? Saa olla englanniksikin.
Älä veli kuvittele että noita löytyy mistään. Mielikuvitusta molemmat.
'Löikö Mörkö sisään? Löikö?'
"Mistä tämä Puolimatkan analyysi löytyy? Saa olla englanniksikin."
Puolimatkan uusimmasta kirjasta!
Kirjan nimi on 'Puolimatkan uusin kirja', vai mikä?
Missä työssä Repe muka on`?
Jos Pulimatka saisi edes yhden sellaisen homon tutkittua, jonkalaisia itse tunnen, niin hyvä olisi.
Muuten hänen kirjoillaan ei ole mitään käytännön merkitystä.
Ihmetyttää siis se, että kuinka Pulimatka tuntee aivan toisenlaisia homoja kuin minä. Oliko kyse siitä, että Pulimatkan homot ovat mielenterveyspotilaita?
En muista tarkkaan Puolimatkan kirjan nimeä, mutta siinä kirjassa ruoditaan näitä lumetutkimuksia, joita on tehty valeyliopistojen nimissä nettifoorumipropagandisteja silmällä pitäen eikä yksikään näistä Puolimatkan tutkimista 600 "tutkimuksesta" ollut aitoja tutkimuksia. Kirjan nimi on jotain "tiede, uskonto, ..." tai jotain sinne päin.
Itse keskustelun erään Setan propagandistin kanssa lähes puoli vuotta näistä tutkimuksista ja ruodin niitä enkä itsekään löytänyt niistä ainuttakaan reaalista faktaa. Eikä tämä vastakeskustelija osannut muuta kuin siteerata näitä valetutkimuksia eikä kyennyt itse perustelemaan näitä väitteitä. Lopetti kun ajautui umpikujaan ja tuli paljastetuksi pelkästään valehtelijaksi. Eikä häntä sen koommin ole nettimaailmassa näkynyt.
Mielenterveysasioista ei voi tietää ellei itse ole potilas, hyvä tietää :)
Sehän se taisi olla. :D
Ev.lut. kirkko ja Seta ovat sisarjärjestöjä.
Tästä linkistä pääset eroon porttouskonnosta:
http://www.eroakirkosta.fi
mistäs putkesta ne homot lisääntyy, onko tietoa?
nimittäin eikös se käy kansa pikkuhiljaa koukkuselkäiseksi sillä menolla !
"Setahan ei tappiotaan niele eikä homoagendaansa peru!"
Seta haluaa kuten aina ihmiset ja ihmisryhmät kaiken vallan itselleen, mutta erehtyy! Homousaate on vain väliaikainen poliittinen liike, jotka kaikki historian saatossa ovat olleet vain sen takia, että saadaan ihmisten ja yhteiskuntien elämä sekaisin. Jopa kommunistien oppi-isä Hegel tunnusti tämän teesi ja antiteesi- opillaan.
Olen käsittänyt, että saada samat oikeudet, ei olisi saada "kaikki valta itselleen".
>Seta haluaa kuten aina ihmiset ja ihmisryhmät kaiken vallan itselleen, mutta erehtyy!
Ohhoh sun juttujas Korkkari! 😃
Anteeksi nyt vaan, mutta suuri enemmistö suomalaisista kannattaa vapautta, demokratiaa ja kaikille yhtäläisinä kuuluvia oikeuksia. Juuri siksi me olemme niin vahva ja vakaa yhteiskunta, eikä demokratian ja oikeusvaltion ansiosta edes pinnan alla ole mitään sanottavia paineita jotka odottaisivat rajua purkautumistaan.
Olenkin tässä nyt näkevinäni sellaista projisointia, että kun te aitouskovat todellisuudessa ja ilmiselvästi haluaisitte määrätä kaikesta jos vain voisitte, ja kun tiedätte hyvin että ette koskaan voi, te sitten demonisoitte muita kuvaamalla heitä – paradoksaalisesti – itsenne kaltaisiksi.
>Homousaate on vain väliaikainen poliittinen liike
Voisitko lopultakin Korkkiruuvi lyhyesti kuvailla, mikä on tuo homousaate, ketkä sitä ajavat ja miten se ilmenee? Tämän pitäisi olla tohtorille helppoa kuin heinänteko.
Niin ja sitten vielä sekin, että millä tavalla se saa ihmisten ja yhteiskuntien elämän sekaisin, kun useimmat eivät tietääkseni ole huomanneet yhtään mitään sensuuntaista. Suomessakin vallitsee niin hyvä järjestys, että olemme aivan maailman kärjessä ainakin vapaiden maiden listalla.
Ehkä tuo viesti, jota kommentoit, kertoi lähinnä kirjoittajan omasta tavoitteesta eli halusta saada valta itselleen. Jos arvomaailma on tuo, niin tietenkin voi olla vaikea käsittää etteivät muut toimi samoin.
>Seta haluaa kuten aina ihmiset ja ihmisryhmät kaiken vallan itselleen,
Eikös hän tässä lauseessa suorastaan myöntänyt, että tämä tavoite hänelläkin on. Jos siis pitää itseään ihmisenä?
Tyhmyyttään tuli myöntäneeksi. 😀
Nyt Korkkiruuvi ei sitten voi koskaan peräytyä ajatuksestaan, että saman täytyy päteä kaikkiin muihinkin. Surkuhupaisaa denialismia tämäkin.
Juu. "Kuten kaikki ihmiset" haluavat vallan. Ja kun en itse kaipaa valtaa, niin kirjoittaja itse kaipaa.
>Jos arvomaailma on tuo, niin tietenkin voi olla vaikea käsittää etteivät muut toimi samoin.
Kyllä Korkkiruuvi syvällä mustanpuhuvassa sydämessään tuon käsittänee, mutta hänen lahko-oppinsa ei salli peräytyä esitetystä yleisväitteestä tuumaakaan tai "Jeesus" suuttuu ihan saatanasti.
Patmoshelluntailaisessa puheenparressa noilla ei ole mitään eroa. Jos Jumalan kiroamat ihmiset kehtaavat vielä vaatia itselleen jo muilla olevia oikeuksia, se tuntuu Korkkiruuvista samalta kuin he haluaisivat kaiken vallan, ja slunga-poutsalolaisessa diskurssissahan tuokin tuntemus on aivan samanarvoinen tosiasioitten kanssa.
">Seta haluaa kuten aina ihmiset ja ihmisryhmät kaiken vallan itselleen, mutta erehtyy!
Ohhoh sun juttujas Korkkari! 😃
Anteeksi nyt vaan, mutta suuri enemmistö suomalaisista kannattaa vapautta, demokratiaa ja kaikille yhtäläisinä kuuluvia oikeuksia."
Kuten tämäkin foorumi osoittaa, niin Seta on onnistunut tässä työssään tosi hyvin. Lähes koko suomalainen yhteiskunta on jo omaksunut "homousaatteet" sellaisenaan. Kaikki yhteiskunnalliset sektorit - politiikka, kulttuuri, media, kirkko ja jopa liiketalous on jo vallattu.
"Olenkin tässä nyt näkevinäni sellaista projisointia, että ..."
No tottakai näet kaikenlaista mitä mielikuvituksesi tuottaa kun toteutat noita homoagendan kohtia. Ja se mitä näet on aina negatiivista Jeesukseen uskovien kannalta.
">Homousaate on vain väliaikainen poliittinen liike
Voisitko lopultakin Korkkiruuvi lyhyesti kuvailla, mikä on tuo homousaate, ketkä sitä ajavat ja miten se ilmenee? "
Lue tuon homousaatteen periaatteet mitä tuolla ylempänä on tuotu esiin - kymmenkunta kohtaa. Siinä se on esitetty lähes tyhjentävästi.
">Seta haluaa kuten aina ihmiset ja ihmisryhmät kaiken vallan itselleen,
Eikös hän tässä lauseessa suorastaan myöntänyt, että tämä tavoite hänelläkin on. "
Uskovilla sinänsä meillä ei ole yhteiskunnallisia tavoitteita emmekä valtaa halua yhtään. Mehän olemme vain maanmatosia ja sellaisina tulemme pysymään. Me vain julistamme evankeliumia uskosta Jeesukseen ja teemme lähimmäistyötä.
>Uskovilla sinänsä meillä ei ole yhteiskunnallisia tavoitteita emmekä valtaa halua yhtään.
Juuri näinhän se Juhiskin tavan takaa julistaa... 😄
Ei Jeesus seuraajiaan kutsunut tekemään vallankumouksia, vaan Hän kutsui julistamaan evankeliumia ja tekemään lähimmäistyötä. Turha sälyttää yllemme tehtäviä joita emme ota vastaan.
Ja ette ole ottaneet vastaan niitä tehtäviä, jotka Jeesus mainitsi seuraavan merkkeinä uskovia. Siis että niistä uskovat tunnettaisiin. Markus 16.
Totta tuo, että emme tee vallankumouksia emmekä hamua valtaa ollenkaan, koska olemme vain maan matosia, minkä seikan sinäkin varmaan mielihyvin jaat. Mutta ihmisiä ja kärsiviä autamme niissä puitteissa mihin Herramme meitä johdattaa, myös ihmein ja merkein, mitä vain Jumala voi tehdä rukouksiamme kuullen. Amen
Eli ette ota vastaan Jeesuksen esittämiä hommia, jotka olisivat uskovien merkkejä. Tämän kyllä tiesinkin.
Jumala ei ole tainnut johdattaa. Yleensä kärsivä menee itse sinne missä ajattelee saavansa apua.
Ketä sinun kärsimyksesi muka kiinnostaa?
Tarkoitetaan kärsiviä. Minä en kärsi, joskin jalat ovat kipeät pyöräilystä ja juoksemisesta, ja hieroja on nyt Yhdysvalloissa.
Siksipä kirkolliskokous tulee muuttamaan lakeja. Lähitulevaisuudessa kaikissa seura kunnissa pitää olla tasapuolisesti miehiä sekä naisia pappeina ja muissa seurakunnan tehtävissä. Lisäksi vaaditaan että vähintään puolet naisista sekä miehistä ovat Setan tarkoin hyväksymiä ja sukupuolisuuntaukseltaan muutenkin sopivia virkoihinsa.
Olipa vitsikästä, naurattaa niin. Luterilaisuus palsta muuttuu vähitellen huumorin kärkipalstaksi.
Tollo. Ei meidän elinaikana kirkossa tapahdu mitään muutosta.
""helsinkijokkeri
13.6.2011 8:56
Juu, onhan se ihanaa, kun pyydän että "antaisisko pyllyä, rakas., niin aina saan. Ei sitä aina, muuta joskus tekee pyllyä mieli niin paljon.
Jos sen puute häiritsee ja korventaa, niin saattaa jossain vaiheessa käydä niin, että sitä lähtee hakemaan muualta. Saattaa, riippuu ihmisestä.""
Sellaista se. Oli.
Niin, vielä vuonna 2011.
Siis syksyyn 2010.
Vielä kesällä 2011 oli täysi tohina päällä vai valehtelitko silloinkin tapasi mukaan?
Se oli viimeksi syksyllä 2010, kuten olen sata kertaa sanonut. Kumma kun ei mene sinun päähän.
Eli tuo ylläoleva 13.6.2011 kirjoittamasi teksti oli valetta?
En ole yllättynyt.
Mitä valetta? Kerroin miten asiat olivat, vaikka ei enää kirjoitushetkellä.
"Vaikka ei enää kirjoitushetkellä"
Eli valehtelit ja nyt yrität selitellä valheitasi. Tuossa kirjoitat mm.että "aina saat". Olet todella säälittävä valehtelija.
Sinua harmittaa kun PaxuJamba Iähti, etkä saa enää häneltä pikkuruista piIíä bebaan.
No siellä en viitsinyt kertoa, että sellaista ei enää ole. Ja kaikesta on jo yhdeksän vuotta aikaa.
Et "viitsinyt" kertoa, vaan vaIehtelit mieluummin tapasi mukaan.
Taidat olla patoIoginen valehtelija🙁
Et "viitsinyt" kertoa, vaan vaIehtelit mieluummin tapasi mukaan.
Taidat olla patoIoginen valehtelija🙁
Et "viitsinyt" kertoa, vaan vaIehtelit mieluummin tapasi mukaan.
Taidat olla patoIoginen valehtelija🙁
Et "viitsinyt" kertoa, vaan vaIehtelit mieluummin tapasi mukaan.
Taidat olla patoIoginen valehtelija🙁
Et "viitsinyt" kertoa, vaan vaIehtelit mieluummin tapasi mukaan.
Taidat olla patoIoginen valehtelija🙁
Et "viitsinyt" kertoa, vaan vaIehtelit mieluummin tapasi mukaan.
Taidat olla patoIogínen vaIehteIíja🙁☹️☹️
Et "viitsinyt" kertoa, vaan vaIehtelit mieluummin tapasi mukaan.
Taidat olla patoIogínen vaIehteIíja🙁☹️☹️
Et "viitsinyt" kertoa, vaan vaIehtelit mieluummin tapasi mukaan.
Taidat olla patoIogínen vaIehteIíja🙁☹️☹️
No en tiedä oliko se valehtelua, jos käytin preesens-muotoa. Sen palstan tyyli oli kertoa eri tilanteista.
Itse kerroin kuinka meillä ne hommat oli.
Eli olisiko ollut parempi olla kertomatta oma kokemus ja olla antamatta keskusteluun lisä.
Setällä ei ole mitään asiaa kirkkoon raamatun mukaan.
Raamatun mukaan homoilla ei ole mitään estettä mennä temppelin pyhimpään paikkaan.
Miksi he sinne menisivät, mitä asiaa sinne on sellaisella tyypillä?
MIten sinun juttusi käyvät päibvä päivältä yhä pöhkömmiksi, oletko juovuksissa kaiken aikaa vai miten se selittyy!
Puhuin siitä miten Raamattu suhtautuu erilaisiin temppelin pyhimpään menijöihin. Homot ovat tervetulleita, ei mitään estettä
Pitänee sitten lopettaa Raamatusta kertominen. Pääsee hullun kirjoista.
Sinun, korkkiruuvin, pitäisi häipyä palstalta.
Ole sinä homonilkki hiljaa!
Sinun, palstahäirikön, pitäisi häipyä tältä palstalta.
Eli sinua ottaa aivoon koko Raamattu.
Ketjun aiheena on ateistien viha.
Mitä paskaa se on, kun Raamattu kieltää monia menemästä temppelin pyhimpään, mutta ei kiellä homoja.
mene muualla jankuttaan ja pakkokommentoimaan, ääliötollo!
Kun uskovat sanovat, että homot eivät saa mennä kirkkoon, niin Raamatussa homoja ei esitetä menemästä temppelin pyhimpään. Siinä on iso ero.
Kirjoitetaan "sedällä".
Mitä mieltä exäsi Veijo on asiasta?
Aina ei mielikuvitus ole hyväksi.
Miksi sitten valehtelet jatkuvasti?
Miten niin "jatkuvasti"? Heh.
Ajankohtaista,
Hyvin tiedettiin jo 2017.
Kyllä, sama rumba jatkuu.
Kuinkas kävikään....
Jos ja kun KHO tekee pastori Árpád Kovács'n tapauksessa pastorille myönteisen päätöksen niin sitten papit voi vihkiä saman sukupuoliset parit avioliittoon ilman pelkoa jälkiseuraamuksista. Päätös julkistetaan joskus tämän vuoden lopussa/ensi vuoden alussa.
Odotellaan.
KHO ei päätä ketä kirkko vihkii.
Ei päätä, mutta kun kirkkokaan ei ole mitään sukupuolivaatimuksia kirkkolakiin pistänyt, niin KHO:n todennäköisesti papille myönteisen päätöksen jälkeen papit voi halutessaan vihkiä myös saman sukupuoliset parit avioliittoon. Ilman että kirkon konservatiivit voi asialle yhtään mitään.
Kirkko päättää edelleen ihan itse ketä se vihkii.
Mitä muuten siskontytöllesi kuuluu?
Tänään on mahdollisuus tehdä parannus myös mielen tasolla. Jeesus yksin armahtaa. Vuodet on täynnä.
Amen.
Hyvin tiedetty!
Nyt kultuurimarksistit ovat ottaneet homoseksuaalit uhreikseen ja välineikseen kristinuskon vastaisessa taistelussa.
Tämän taistelun lopputulos homoja käyttäen on kulttuurimarksistien kannalta yhtä tyhjän kanssa. Mikään ei ole onnistunut vaikka ainakin miljardi ihmistä on saatu rekrytoitua.
Kulttuurimarksistit ovat siis jatkoa ajatellen uuden tilanteen edessä. Mistä löydetään seuraavat välineet kristinuskon vastaiseen taisteluun? Mikä ihmisryhmä halutaan uhrata seuraavassa yrityksessä? Onko ideoita?
Näin se on mennyt.