Sähkömies ja muut denialistit taas paniikissa

75644567546

Sähkömies ja muut denialistit ovat taas hirveässä paniikissa, kun taas yksi heidän hörhöilynsä osoittautui silkaksi roskaksi:

http://yle.fi/uutiset/kiina_ratifioi_pariisin_ilmastosopimuksen/9141996

http://yle.fi/uutiset/yhdysvallat_seurasi_kiinan_esimerkkia_ratifioi_pariisin_ilmastosovun/9142214

Ja eikun lisää samaa aihetta:

http://yle.fi/uutiset/kiina_ja_yhdysvallat_antavat_vauhtia_pariisin_ilmastosopimukselle/9142438

Ja vieläkin lisää:

http://yle.fi/uutiset/ymparistojarjestot_nyt_oikea_ilmastotyo_vasta_alkaa/9142483

32

99

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 756756

      Ja ylös.

    • huhhjooooooo

      Ilmastodenialistien vuosikausia kestänyt "työ" on valumassa lopullisesti täysin hukkaan.

    • PierreReview

      Kerrotko vielä lämpimiksesi tarkoittaako Pariisin ilmastosopimus Kiinan osalta, että vuoteen 2030 mennessä
      a) se vähentää päästöjään
      b) se pitää päästöt ennallaan
      c) se lisää päästöjä

      Vain yksi vaihtoehto on oikein. Ja mieluiten perustelut myös, miksi niin tapahtuu.

      Jos et kykene vastaamaan totuudenmukaisesti, niin pidä mölyt eli solvaukset ja linkkilistat mahassasi.

      • öööööööhhhhhhhh

        Eiköhän aivan ilmeisesti a). Tai vähintään b), mutta vähennys joka tapauksessa myöhemmin. Monien uutisten mukaan Kiina pyrkii ihan tosissaan vähentämään fossiilisen energiankäytön päästöjään kaikkien mahdollisuuksien mukaan.

        Onko se jonkinlainen ongelma sinulle?

        Tämä saattaa puhdistaa hieman sinunkin hengitysilmaasi. Vastustatko sitä?

      • kerropas_pierre

        Kerropas sinä Pierre lämpimiksesi, omistatko montakin öljylähdettä tai hiilikaivosta? Haittaako Pariisin ilmastosopimus ja sen ratifiointi kovastikin sinun bisneksiäsi? Vai mitä ihmettä oikein yrität sanoa?

      • yyyyyyyyyyyyyy
        kerropas_pierre kirjoitti:

        Kerropas sinä Pierre lämpimiksesi, omistatko montakin öljylähdettä tai hiilikaivosta? Haittaako Pariisin ilmastosopimus ja sen ratifiointi kovastikin sinun bisneksiäsi? Vai mitä ihmettä oikein yrität sanoa?

        Ei kertonut.

      • PierreReview

        Väärä vastaus. Oikea vastaus on c). Kiina voi lisätä päästöjä 2030 saakka, mistä alkaen niiden pitäisi vähentyä. Oletko sekaisin, kun juhlit CO2-päästöjen lisääntymistä ?

      • 7456754756
        PierreReview kirjoitti:

        Väärä vastaus. Oikea vastaus on c). Kiina voi lisätä päästöjä 2030 saakka, mistä alkaen niiden pitäisi vähentyä. Oletko sekaisin, kun juhlit CO2-päästöjen lisääntymistä ?

        Olet Pierre tainnut taas lukea jotain hiiliöljyfirmojen ja denialistibloggaajien propagandaa, ja mennyt hölmönä vielä uskomaankin niihin.

        Kiinassa on miljardipäisen kansan syvistä riveistä tullut palautetta poliittisille päättäjille huonosta ilmanlaadusta niin paljon, että päättäjät ovat kääntäneet kelkkansa täysin ihan viime aikoina. Siellä on parhaillaan käynnissä massiiviset toimet ilmastopäästöjen vähentämiseksi huomattavasti mahdollisimman pian. Ihan sinun roskanlässytyksestäsi riippumatta.

        Kerropas vielä Pierre, miksi vihaat puhtaampaa hengitysilmaa? Raapusteluistasi saa sellaisen kuvan.

      • 56754756
        7456754756 kirjoitti:

        Olet Pierre tainnut taas lukea jotain hiiliöljyfirmojen ja denialistibloggaajien propagandaa, ja mennyt hölmönä vielä uskomaankin niihin.

        Kiinassa on miljardipäisen kansan syvistä riveistä tullut palautetta poliittisille päättäjille huonosta ilmanlaadusta niin paljon, että päättäjät ovat kääntäneet kelkkansa täysin ihan viime aikoina. Siellä on parhaillaan käynnissä massiiviset toimet ilmastopäästöjen vähentämiseksi huomattavasti mahdollisimman pian. Ihan sinun roskanlässytyksestäsi riippumatta.

        Kerropas vielä Pierre, miksi vihaat puhtaampaa hengitysilmaa? Raapusteluistasi saa sellaisen kuvan.

        Lisäänpä vielä, että tuskin kukaan tajuissaan oleva ihminen juhlisi CO2- ja pienhiukkaspäästöjen lisääntymistä. Ja väite Kiinan päästöjen lisäämisestä vuoteen 2030 asti on vain valheellinen / vanhentunut väite, jota ovat tarjoilleet länsimaiset hiiliöljyfirmat propagandassaan, yrittäen ostaa sillä lisäaikaa omalle saastuttamiselleen, että saavat saastuttaa vielä 14 vuotta, kun Kiinakin muka tekee niin. Joka ei siis pidä paikkaansa.

      • 546754675
        7456754756 kirjoitti:

        Olet Pierre tainnut taas lukea jotain hiiliöljyfirmojen ja denialistibloggaajien propagandaa, ja mennyt hölmönä vielä uskomaankin niihin.

        Kiinassa on miljardipäisen kansan syvistä riveistä tullut palautetta poliittisille päättäjille huonosta ilmanlaadusta niin paljon, että päättäjät ovat kääntäneet kelkkansa täysin ihan viime aikoina. Siellä on parhaillaan käynnissä massiiviset toimet ilmastopäästöjen vähentämiseksi huomattavasti mahdollisimman pian. Ihan sinun roskanlässytyksestäsi riippumatta.

        Kerropas vielä Pierre, miksi vihaat puhtaampaa hengitysilmaa? Raapusteluistasi saa sellaisen kuvan.

        Ei ole Pierre näköjään osannut vastata tähänkään.

      • frey5yu
        546754675 kirjoitti:

        Ei ole Pierre näköjään osannut vastata tähänkään.

        Denialisti ei näköjään osaa vastata mihinkään kysymyksiin. En siis kerro tätä kuvitellen sen olevan sinulle jokin uutinen, mutta kunhan tokaisen mitä on tullut todettua näitä juttuja silmäillessä. Sama levy heillä toki vuodesta toiseen jatkaa pyörimistään.

      • 5675467

        Ei näköjään ainakaan vielä eilen.

      • 56475467
        5675467 kirjoitti:

        Ei näköjään ainakaan vielä eilen.

        Eikä tänäänkään. Mutta miksi?

    • öööööhhhhhhhhhhhh
      • Ilmastofaktaa2

        Kyseinen ilmastosopimus nostaa CO2-päästöjä vuoden 2010 49 Gigatonnista 55 Gigatonniin vuoteen 2030 mennessä.

        Vuoden 2005 tasoon nähden (39 Gt) on nousu 49%.

        Suurin nousu tulee Intiasta ja Kiinasta, jotka ovat saaneet vapaalipun päästöjensä nousuun 2030 asti. Lisäksi kyseiset maat saavat "kehitysmaina" osansa länsimaiden vuosittain keräämästä 100 miljardista eurosta 1)- summasta, jota tosin tuskin todellisuudessa tullaan keräämään.

        Intialla ja Kiinalla ei ole mitään syytä olla allekirjoittamatta sopimusta, joka:
        a) Ei rajoita niiden CO2-päästöjä mitenkään
        b) Tuo heille ilmaista rahaa

        1) https://www.nrdc.org/experts/han-chen/paris-climate-agreement-explained-climate-finance

    • Söhköteurastaja_
      • taidat_olla_sairas_sähkm

        Eipä siinä sopimuksessa tietenkään lue niin. Joten miksi valehtelit sähkömies? Miksi tilanne aiheuttaa sinussa sähkömies tuollaista lapsellisuutta ja idioottimaisuutta ja valehtelua?

    • IlmastoLämpenee

      Ja miten paljon nousisikaan Intian päästöt ilman tuota sopimusta! Hienoa Intia. Denialisti täydessä paniikissa.

    • Sähköteurastaja_
    • huooohhhhhhhhhhhhhhhhhh
    • 56754754
    • älyäläjätä

      Tiedemiehet ovat laskeneet että Miljardin vuoden päästä
      maapallon lämpötila on noussut 10%.
      Vuotuinen lämmön nousu on näin ollen
      0.000 000 01%
      Jos keskilämpötila on alueella plus 20C niin miljardin
      vuoden päästä kekilämpötila tulee olemaan plus 22 astetta C.

      Vihreiden 2.5 C asteen vuotuisen nousun mukaan
      lämpötila nousisi 100 vuodessa 250 astetta C.
      Patrick Moore, Green Peace perustaja tuomitsee
      CO2 kaasujen moittijat järjettömän
      propagandan levittäjiksi.

      Ja ilmeisesti tämä vihreiden väittämä 8 sentin meriveden
      nousu on otettu Nova Scotiassa.

    • Sähköteurastaja1
    • älyäläjätä

      Vihreillä oma lehmä ojassa?
      Patrick More Grean Peace 15 vuotta sitten järjestön
      perustaja jäsen on sanonut itsensä irti CO2 kaasun
      moittimisesta sillä jos sitä ei olisi niin puolen vuoden
      kuluttua koko maailman ruokatuotanto pysähtyisi.
      Yhdensuunnan junalippu kaikille vihreille Siperiaan
      niin ei tarvitse valittaa 0.000 000 01% lämmön nousua
      vuodessa.
      Puna vihreät, älkää unohtako ottaa mukaanne
      uimahousuja ja Aurinko öljyä.
      Putinille työvoimaa ja punavihreille onnea
      sopivasta lämpötilasta.

      • 5678567867

        Miksi raapustelet tuota roskaasi tälle tiedepalstalle loputtomasti?

        Maapallomme kasvillisuus on pärjännyt hyvin miljoonien vuosien ajan nykyistä pienemmällä ilmakehän hiilidioksidipitoisuudella. Eikä kukaan halua poistaa kaikkea hiilidioksidia ilmakehästä, mutta sen kiihtyvää lisääntymistä ihmiskunnan toiminnan seurauksena olisi hyvä hillitä reippaasti ennen kuin ilmaston lämpeneminen kaikkinen seurannaisvaikutuksineen muodostuu todella pahaksi ongelmaksi.

      • älyäläjätä
        5678567867 kirjoitti:

        Miksi raapustelet tuota roskaasi tälle tiedepalstalle loputtomasti?

        Maapallomme kasvillisuus on pärjännyt hyvin miljoonien vuosien ajan nykyistä pienemmällä ilmakehän hiilidioksidipitoisuudella. Eikä kukaan halua poistaa kaikkea hiilidioksidia ilmakehästä, mutta sen kiihtyvää lisääntymistä ihmiskunnan toiminnan seurauksena olisi hyvä hillitä reippaasti ennen kuin ilmaston lämpeneminen kaikkinen seurannaisvaikutuksineen muodostuu todella pahaksi ongelmaksi.

        Maapallolla on vain yksi ongelma: Punavihreä apinus hullutismus.
        Lakkaisitte päästelemästä näitä pahanhajuisia kommennettejanne
        niin SO2 kaasujen määrä laskisi puoleen, puolessa vuodessa.

        Onneksi Suomella on paljon metsää joka kasvaa paremmin ja
        käyttää punavihreiden kaasutkin vuotuisiin kasvurenkaisiin.

        Patrick Moore Green Peace perustaja jäsen:
        SO2 kaasu on hyvä kaasu ja mitä tapahtuu jos tublaamme
        CO2 kaasun kaksinkertaiseksi:
        Ainoa mitä tapahtuu on että kasvit ja metsät kasvavat
        20% paremmin.
        Ilmeisesti luonnolla on varaventtiilit ja ihmisten lisääntyessä
        myös ruuantuotanto lisääntyy.

        Olisiko asiallista että te punavehreät lukisitte tiedemiesten
        kirjoittamaa tutkimuksiin perustettuja tosiasioita maapallon
        eri aikakausista kuten Carboni-Ferrous aikakaudelta jolloin
        ehkä Saharakin oli villiä viidakkoa.

        Sääliksi käy teitä raukkoja ja kielenkäyttönne saisi
        pahimmankin rääväsuun haukkomaan henkeään.

    • hahhhhhahhhhhhhoijaaaaaa
      • 5675467546

        Kovassa paniikissa he ovat olleet viime aikoina.

      • 54634654
        5675467546 kirjoitti:

        Kovassa paniikissa he ovat olleet viime aikoina.

        Myös eilen.

      • 56754675
        54634654 kirjoitti:

        Myös eilen.

        Ja koko viikonlopunkin taas.

      • 4356354654
        56754675 kirjoitti:

        Ja koko viikonlopunkin taas.

        Eikä paljoa parannusta tilanteessa maanantainakaan.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      100
      2916

    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      105
      2468

    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      91
      2230

    4. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      19
      2059

    5. Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.

      Onko kenellekään yllätys?
      Perussuomalaiset
      173
      1876

    6. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      43
      1865

    7. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      45
      1807

    8. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1756

    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      135
      1548

    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1314
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt