Nyt kumotaan homolaki!

Haista vittu.

Haist.vittu kirjoitti:

Haista vittu.

Voi voi, kuinka ette ole vielä tajunneet, että Jumala ei ole missään vaiheessa puuttunut asiaan. Hän ja te olette täysin eri linjoilla; te haluatte puuttua.

Homolle on vaikea luvata iänkaikkista elämää - ellei hän kadu syntejään ja lopeta homoilua.

raamatulla.päähän.kovaa kirjoitti:

Homolle on vaikea luvata iänkaikkista elämää - ellei hän kadu syntejään ja lopeta homoilua.

Etkö halua ottaa tähän Jumalan mielipidettä huomioon? Otit sentään synnit käsittelyyn

raamatulla.päähän.kovaa kirjoitti:

Homolle on vaikea luvata iänkaikkista elämää - ellei hän kadu syntejään ja lopeta homoilua.

Entä ne väärällä tavalla eronneet ja uusavioituneet heterot??!! Muista se..kin.

raamatulla.päähän.kovaa kirjoitti:

Homolle on vaikea luvata iänkaikkista elämää - ellei hän kadu syntejään ja lopeta homoilua.

p.s- etkä tietenkään sinä eikä kukaan ihminen tuollaista voi Kellekään luvata eli ei se lupa teikäläisten taskussa suinkaan ole :).

"Tahdotteko tosiaan, että Suomessakin aletaan sallimaan myös ihmisten ja eläinten välisiä liittoja?"

Ainoat jotka näistä ihmisen ja eläinten välisistä liitoista vaahtoavat ovat tasa-arvoisen avioliittolain vastustajia.

Kukaan muu ei ole niistä puhunut.

Kukaan muu ei ole ottanut niitä esille.

Miksi sinäkin syytät muita siitä mistä vain sinä ja komppaajasi puhuva?

"On fetissi". Tämä menee jo aivan poskettomaksi!

"Jos yksi fetissi sallitaan niin täytyy sallia myös muut fetissit."

Jos naudanlihan käyttäminen ihmisravintona on sallittua, täytyy myös ihmislihan käyttö ravintona sallia? Eli huomaatko että logiikkasi on täysin mieletöntä. Mistään ei suoraan seuraa toista jos asiat eivät ole samanlaisia tai verrannollisia.

Opeta eläin sanomaan "tahdon" niin palataan sitten näihin houreisiisi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Opeta eläin sanomaan "tahdon" niin palataan sitten näihin houreisiisi.

Samoin koeta saada mies synnyttämään niin palataan sitten näihin samaa sukupuolta olevien avioasioihin.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Jos yksi fetissi sallitaan niin täytyy sallia myös muut fetissit."

Jos naudanlihan käyttäminen ihmisravintona on sallittua, täytyy myös ihmislihan käyttö ravintona sallia? Eli huomaatko että logiikkasi on täysin mieletöntä. Mistään ei suoraan seuraa toista jos asiat eivät ole samanlaisia tai verrannollisia.

Lue lisää

Tämä oli tosi hyvä, siitä

ukkoko.synnyttää kirjoitti:

Samoin koeta saada mies synnyttämään niin palataan sitten näihin samaa sukupuolta olevien avioasioihin.

Koitapa saada jollakin konstilla synnytys olemaan avioliitossa pakko ja välttämättömyys.

ukkoko.synnyttää kirjoitti:

Samoin koeta saada mies synnyttämään niin palataan sitten näihin samaa sukupuolta olevien avioasioihin.

Ei niihin tarvitse palata. Eduskunta on niistä jo päättänyt – ja pulinat pois.

torre12 kirjoitti:

Koitapa saada jollakin konstilla synnytys olemaan avioliitossa pakko ja välttämättömyys.

Natsit tuohon kovasti panostivat, että olisi pakko ja välttämättömyys.

Laitat vaan edustajan nimen ja päätteen eduskunta.fi , esimerkiksi lakivaliokunnan johtaja Kari Tolvasen osoite on [email protected] Minä laitoin vain että Jumala ja kirkko eivät salli tämän lain tulevan voimaan ja toivon hänen äänestävän uuden lakialoitteen hyväksymisen puolesta. Ei tarvitse mitään paikkakuntaa laittaa.

Laki.kumoon kirjoitti:

Laitat vaan edustajan nimen ja päätteen eduskunta.fi , esimerkiksi lakivaliokunnan johtaja Kari Tolvasen osoite on [email protected] Minä laitoin vain että Jumala ja kirkko eivät salli tämän lain tulevan voimaan ja toivon hänen äänestävän uuden lakialoitteen hyväksymisen puolesta. Ei tarvitse mitään paikkakuntaa laittaa.

Lue lisää

>Minä laitoin vain että Jumala ja kirkko eivät salli tämän lain tulevan voimaan ja toivon hänen äänestävän uuden lakialoitteen hyväksymisen puolesta.

Jos Jumala tosiaan ei salli, tämähän on sillä selvä. Eiköhän Kaikkivaltias hoida asiat mieleisikseen.

Kirkon konstit ovat sitten mutamaa kertaluokkaa hepposemmat, mutta väiliäkö sillä sitten enää on.

Muistat vaan loppuun laittaa:


Terveisin Räyhis.

Laki.kumoon kirjoitti:

Laitat vaan edustajan nimen ja päätteen eduskunta.fi , esimerkiksi lakivaliokunnan johtaja Kari Tolvasen osoite on [email protected] Minä laitoin vain että Jumala ja kirkko eivät salli tämän lain tulevan voimaan ja toivon hänen äänestävän uuden lakialoitteen hyväksymisen puolesta. Ei tarvitse mitään paikkakuntaa laittaa.

Lue lisää

Niin, Jumala kyllä laittaa asiat mieleiseensä kuntoon ilman sähköposti ruuhkaa! :)

Laki.kumoon kirjoitti:

Laitat vaan edustajan nimen ja päätteen eduskunta.fi , esimerkiksi lakivaliokunnan johtaja Kari Tolvasen osoite on [email protected] Minä laitoin vain että Jumala ja kirkko eivät salli tämän lain tulevan voimaan ja toivon hänen äänestävän uuden lakialoitteen hyväksymisen puolesta. Ei tarvitse mitään paikkakuntaa laittaa.

Lue lisää

"Minä laitoin vain että Jumala ja kirkko eivät salli tämän lain tulevan voimaan ja toivon hänen äänestävän uuden lakialoitteen hyväksymisen puolesta.2

Kari Tolvasen kanta on jo selvä eikä sinun sähköpostisi sitä varmasti muuksi muuta.

Vinkkinä kuitenkin muille jotka aikovat postia lähetellä:

- Mainitkaa jokunen sana homojen pervoudesta, likaisuudesta ja iljettävyydestä.
- Lainatkaa Mooseksen 3 kirjaa. Varsinkin tappamisen osalta.
- Muistuttakaa Jumalan rangaistuksista jotka lankeavat päällemme, esim. maanjäristykset, verikuut ja asteroidit.
- Uhkailkaa myös ko. kansanedustaa, 'syntihyväksyjää' Jumalan hirveällä kostolla joka ulottuu kolmanteen sukupolveen saakka.
- Muistuttakaa Rooman tuhosta.
- Lisätkää valistavia videolinkkeja esim. 'Olenko minä naineeeeen...' Rizzon tunnelmaa nostaviin performansseihin.
- Linkittäkää Susanna Koivulan blogimateriaalia ja Aito avioliitto ry:n Facebookia.
- Samalla kannattaa valistaa kansanedustajia kolmannesta, neljännestä, viidennestä ja kuudennesta sukupuolesta.
- Muistuttakaa kansanedustajaa hiljaisesta, todella hiljaisesta enemmistöstä ja gallupien ostetuista tuloksista.
- Muistuttakaa häntä myös vihervasemmistolaisen valtamedian salaliitosta
- Tämä on tärkeä: Seta. Ehdottomasti on tuotava esiin kansainvälinen homojärjestöjen salaliitto johon Setakin on osallinen.
- Mainitkaa kuinka aitoon avioliittoon uskovat potkitaan ulos työpaikoistaan ja teljetään tyrmiin ja kuinka heidän lapsensa annetaan homoille leikkikaluiksi.
- Laittakaa liitteeksi Patmoksen rahankerjuukirja, kansanedustajat ovat keskimääräistä paremmin toimeentulevia joten ehkä jotakin liikenee.


Ellei jokin edellisistä edustajaa vakuuta niin sitten hän on kyllä toivoton tapaus.

Mutta jos saatte innostuneen oloisen vastauksen mailiinne tarkistakaa ihan ensin ettei sen lähettäjä ole Niikko, Oinonen, Laukkanen tai Räsänen. Näitä ei lasketa 'voitoiksi'.

Jos "uskontoneutraalisti" uskoisin että Jeesus loikkaa pian ja muuttaa lait mieleisikseen mikäli ei kolhi itseään alastulossa, en minäkään myöntäisi. Etkä sinä. :)

Taitaa olla vaikea homma kumota jo hyväksytty laki. Uusi laki, joka on toisenlainen kuin ensi vuonna voimaan tuleva voidaan tietenkin saada aikaan myöhemmin jos eduskunta niin päättää.
Tuota Jumalaa ei viime aikoina ole paljon kyllä näkynyt joten sekin taitaa olla turha toivo.

Ruotsia ja Norjaa Jumala on siunannun talouskasvulla ja hyvinvoinnilla.

"Jumalan tahdon mukaiseen elämään kaikin tavoin".

Jos lukisit Raamattua, niin et varmaan halusisi ajatellekaan Jumalan tahdon mukaista elämää. Et varmaan edes Allahin tahdon mukaista.

Niin lue sitä Raamattua. Lue sitä niinkuin siinä lukee. Raamatussa ei lue että "voin olla hyvä kristitty, vaikka tykkäänkin ottaa poikaystäväni patukkaa perseeseeni.". Raamatussa lukee yksiselitteisesti, että homoilu on hirveä Jumalan tahdon vastainen teko, kammottavaa syntiä, josta ansaitsee joutua tapetuksi ja että se on täysin ristiriidassa luomiskertomuksessa annetun ihmiskuvauksen kanssa. Raamatussa ei lue "Pena ja Markku" vaan SIINÄ LUKEE "Pena ja Maija". Homo ei voi olla kristitty, ellei hän ymmärrä homoiluaan synniksi.

räkäisynaamalle67 kirjoitti:

Niin lue sitä Raamattua. Lue sitä niinkuin siinä lukee. Raamatussa ei lue että "voin olla hyvä kristitty, vaikka tykkäänkin ottaa poikaystäväni patukkaa perseeseeni.". Raamatussa lukee yksiselitteisesti, että homoilu on hirveä Jumalan tahdon vastainen teko, kammottavaa syntiä, josta ansaitsee joutua tapetuksi ja että se on täysin ristiriidassa luomiskertomuksessa annetun ihmiskuvauksen kanssa. Raamatussa ei lue "Pena ja Markku" vaan SIINÄ LUKEE "Pena ja Maija". Homo ei voi olla kristitty, ellei hän ymmärrä homoiluaan synniksi.

Lue lisää

E siinä kyllä niin lue. Voiko olla kristitty, jos tekee mitä tahansa muuta syntiä; vaikka makaa naisen kanssa jolla on kuukautiset; heidät on hävitettävä kansastansa. Eli silloin on pakko lopettaa kristityn elämä.

Jotain myös tällaista on "Jumalan tahdon mukainen elämä", ei välttämättä sitä, että etsii muiden syntejä.

Vain noin puolet homoista ottaa patukkaa perseeseen, mutta myös heterot ja biseksuaaliset.

torre12 kirjoitti:

E siinä kyllä niin lue. Voiko olla kristitty, jos tekee mitä tahansa muuta syntiä; vaikka makaa naisen kanssa jolla on kuukautiset; heidät on hävitettävä kansastansa. Eli silloin on pakko lopettaa kristityn elämä.

Jotain myös tällaista on "Jumalan tahdon mukainen elämä", ei välttämättä sitä, että etsii muiden syntejä.

Vain noin puolet homoista ottaa patukkaa perseeseen, mutta myös heterot ja biseksuaaliset.

Lue lisää

"Homoilu" ei ole väärä teko, vaan se jos makaa miehen kanssa. Siinä putoaa noin puolet homoista sinun homoiluista pois.

räkäisynaamalle67 kirjoitti:

Niin lue sitä Raamattua. Lue sitä niinkuin siinä lukee. Raamatussa ei lue että "voin olla hyvä kristitty, vaikka tykkäänkin ottaa poikaystäväni patukkaa perseeseeni.". Raamatussa lukee yksiselitteisesti, että homoilu on hirveä Jumalan tahdon vastainen teko, kammottavaa syntiä, josta ansaitsee joutua tapetuksi ja että se on täysin ristiriidassa luomiskertomuksessa annetun ihmiskuvauksen kanssa. Raamatussa ei lue "Pena ja Markku" vaan SIINÄ LUKEE "Pena ja Maija". Homo ei voi olla kristitty, ellei hän ymmärrä homoiluaan synniksi.

Lue lisää

Luetko sinä Raamattua oman ohjeesi mukaan? "Niin lue sitä Raamattua. Lue sitä niinkuin siinä lukee."

Jos, niin esim. kahden naisen välistä seksiä tai rakkautta ei kielletä missään kohdassa.

Entäs taaaaas ne v ä ä r i n perustein eronneet h e t e r o t, siitä on ankarat ja tiukat ukaasit R a a m a t u s s a! Mutta eipä tietenkään välitetä niistä??

"Ei lakeja säädetä ja kumota vuorotellen."

Jos on tehty hutiloiden laki, kyllä se vaan voidaan kumota. Tietenkin. Jos hutiloit työssäsi, joudut tekemään sen uudelleen.

virheet.korjataan kirjoitti:

"Ei lakeja säädetä ja kumota vuorotellen."

Jos on tehty hutiloiden laki, kyllä se vaan voidaan kumota. Tietenkin. Jos hutiloit työssäsi, joudut tekemään sen uudelleen.

Lue lisää

Tietysti pitäisi ensin todistaa että joku on hutiloinut.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tietysti pitäisi ensin todistaa että joku on hutiloinut.

:-)

Lapsivaikutukset, jäky jäky...

virheet.korjataan kirjoitti:

Lapsivaikutukset, jäky jäky...

Lapsivaikutusarviointi on tehty jo aikaisemin... jäky jäky

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Lapsivaikutusarviointi on tehty jo aikaisemin... jäky jäky

Ei oltu tehty.

virheet.korjataan kirjoitti:

Ei oltu tehty.

On tehty jo aikaisemmin.

virheet.korjataan kirjoitti:

Ei oltu tehty.

"Se, että vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ei vaikuta lapseen kielteisesti. Asia tutkittiin jo vuonna 2008, kun säädettiin laki rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain 9 §:n muuttamisesta ( 391/2009), jolla mahdollistettiin perheen sisäinen adoptio myös rekisteröidyssä parisuhteessa. Lain esitöissä ( HE 198/2008 vp) todettiin mm. seuraavaa: ”Tieteellisistä tutkimuksista saadun tiedon perusteella lapsen kasvaminen perheessä, jossa vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ei vaikuta haitallisesti lapsen seksuaaliseen tai sosiaaliseen kehitykseen taikka tunne-elämään ja käyttäytymiseen.” Sama lopputulos esitetään myös sosiaali- ja terveysministeriön selvityksessä (STM julkaisuja 2003:10)."

http://blogit.image.fi/vesanlinja/aidon-avioliiton-kannattajien-valheet-murenevat-pala-palalta/

>Jumala on antanut ihmisille järjen, jota heidän on käytettävä.

Käsittämättömässä viisaudessaan ei tosin ihan kaikille.

virheet.korjataan kirjoitti:

"Ei lakeja säädetä ja kumota vuorotellen."

Jos on tehty hutiloiden laki, kyllä se vaan voidaan kumota. Tietenkin. Jos hutiloit työssäsi, joudut tekemään sen uudelleen.

Lue lisää

>Jos hutiloit työssäsi, joudut tekemään sen uudelleen.

Esimiehen kanta ratkaisee, ja jos hutilointia ei sen mukaan ole tapahtunut, kiinni on ja pysyy.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Se, että vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ei vaikuta lapseen kielteisesti. Asia tutkittiin jo vuonna 2008, kun säädettiin laki rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain 9 §:n muuttamisesta ( 391/2009), jolla mahdollistettiin perheen sisäinen adoptio myös rekisteröidyssä parisuhteessa. Lain esitöissä ( HE 198/2008 vp) todettiin mm. seuraavaa: ”Tieteellisistä tutkimuksista saadun tiedon perusteella lapsen kasvaminen perheessä, jossa vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ei vaikuta haitallisesti lapsen seksuaaliseen tai sosiaaliseen kehitykseen taikka tunne-elämään ja käyttäytymiseen.” Sama lopputulos esitetään myös sosiaali- ja terveysministeriön selvityksessä (STM julkaisuja 2003:10)."

http://blogit.image.fi/vesanlinja/aidon-avioliiton-kannattajien-valheet-murenevat-pala-palalta/

Lue lisää

Sari Tanus: "Sukupuolineutraalin avioliittolain ja liitännäislakien säätämisen ja hyväksymisen yhteydessä on myös rikottu sekä kansainvälisiä että Suomen eduskunnan omia lainsäädäntöön liittyviä säädöksiä. Lapsiasiainvaltuutettu, lakivaliokunta ja monet kansanedustajat vaativat lapsivaikutusten arvioinnin tekemistä ennen lain eteenpäin viemistä. Tämä epäkohta oli keskustelussa myös suuren kansainvälisen juristiorganisaation edustajan vieraillessa Suomessa keväällä. Pöyristyttävä, perustavaa laatua oleva laiminlyönti monella alalla arvostetussa Suomessa.

Minäkin olisin halunnut todeta edustaja Kasville, että todella suuria tutkimuksia on kyllä julkaistu. Niin kuin jo aiemmin sanoin, muun muassa Kanadan väestöstä 20 prosenttia on haastateltu tai kyselty. Sieltä on tullut aivan aivan toisentyyppisiä tuloksia liittyen heteroperheissä ja toisentyyppisissä perheissä kasvaneisiin lapsiin ja heidän menestymiseensä tai mielenterveysongelmiinsa psyykepuolen oireiluihin liittyen."

Antero Laukkanen: "Sen sijaan, kun hän (Kasvi) puhuu näistä tieteellisistä tutkimuksista, hänen tieteellinen viitekehyksensä, missä hän näitä tutkii, on kovin kapea. Täällä eduskunnassa on 23. päivä 9. seminaari, jossa on arvostettu tiedemies kertomassa näistä muista tutkimuksista, jotka ovat aivan vastakkaisia, mitä edustaja Kasvi täällä toi esiin."

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_80 2016 17.aspx

virheet.korjataan kirjoitti:

Sari Tanus: "Sukupuolineutraalin avioliittolain ja liitännäislakien säätämisen ja hyväksymisen yhteydessä on myös rikottu sekä kansainvälisiä että Suomen eduskunnan omia lainsäädäntöön liittyviä säädöksiä. Lapsiasiainvaltuutettu, lakivaliokunta ja monet kansanedustajat vaativat lapsivaikutusten arvioinnin tekemistä ennen lain eteenpäin viemistä. Tämä epäkohta oli keskustelussa myös suuren kansainvälisen juristiorganisaation edustajan vieraillessa Suomessa keväällä. Pöyristyttävä, perustavaa laatua oleva laiminlyönti monella alalla arvostetussa Suomessa.

Minäkin olisin halunnut todeta edustaja Kasville, että todella suuria tutkimuksia on kyllä julkaistu. Niin kuin jo aiemmin sanoin, muun muassa Kanadan väestöstä 20 prosenttia on haastateltu tai kyselty. Sieltä on tullut aivan aivan toisentyyppisiä tuloksia liittyen heteroperheissä ja toisentyyppisissä perheissä kasvaneisiin lapsiin ja heidän menestymiseensä tai mielenterveysongelmiinsa psyykepuolen oireiluihin liittyen."

Antero Laukkanen: "Sen sijaan, kun hän (Kasvi) puhuu näistä tieteellisistä tutkimuksista, hänen tieteellinen viitekehyksensä, missä hän näitä tutkii, on kovin kapea. Täällä eduskunnassa on 23. päivä 9. seminaari, jossa on arvostettu tiedemies kertomassa näistä muista tutkimuksista, jotka ovat aivan vastakkaisia, mitä edustaja Kasvi täällä toi esiin."

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_80 2016 17.aspx

Lue lisää

Sari Tanus ei taida olla tietoinen siis tästä:

"Se, että vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ei vaikuta lapseen kielteisesti. Asia tutkittiin jo vuonna 2008, kun säädettiin laki rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain 9 §:n muuttamisesta ( 391/2009), jolla mahdollistettiin perheen sisäinen adoptio myös rekisteröidyssä parisuhteessa. Lain esitöissä ( HE 198/2008 vp) todettiin mm. seuraavaa: ”Tieteellisistä tutkimuksista saadun tiedon perusteella lapsen kasvaminen perheessä, jossa vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ei vaikuta haitallisesti lapsen seksuaaliseen tai sosiaaliseen kehitykseen taikka tunne-elämään ja käyttäytymiseen.” Sama lopputulos esitetään myös sosiaali- ja terveysministeriön selvityksessä (STM julkaisuja 2003:10)."

http://blogit.image.fi/vesanlinja/aidon-avioliiton-kannattajien-valheet-murenevat-pala-palalta/

Lisäksi tuo Kanadalaistutkimus on tälläkin palstalla osoitettu sellaiseksi että sen perusteella ei voi tehdä päätelmiä.

virheet.korjataan kirjoitti:

Sari Tanus: "Sukupuolineutraalin avioliittolain ja liitännäislakien säätämisen ja hyväksymisen yhteydessä on myös rikottu sekä kansainvälisiä että Suomen eduskunnan omia lainsäädäntöön liittyviä säädöksiä. Lapsiasiainvaltuutettu, lakivaliokunta ja monet kansanedustajat vaativat lapsivaikutusten arvioinnin tekemistä ennen lain eteenpäin viemistä. Tämä epäkohta oli keskustelussa myös suuren kansainvälisen juristiorganisaation edustajan vieraillessa Suomessa keväällä. Pöyristyttävä, perustavaa laatua oleva laiminlyönti monella alalla arvostetussa Suomessa.

Minäkin olisin halunnut todeta edustaja Kasville, että todella suuria tutkimuksia on kyllä julkaistu. Niin kuin jo aiemmin sanoin, muun muassa Kanadan väestöstä 20 prosenttia on haastateltu tai kyselty. Sieltä on tullut aivan aivan toisentyyppisiä tuloksia liittyen heteroperheissä ja toisentyyppisissä perheissä kasvaneisiin lapsiin ja heidän menestymiseensä tai mielenterveysongelmiinsa psyykepuolen oireiluihin liittyen."

Antero Laukkanen: "Sen sijaan, kun hän (Kasvi) puhuu näistä tieteellisistä tutkimuksista, hänen tieteellinen viitekehyksensä, missä hän näitä tutkii, on kovin kapea. Täällä eduskunnassa on 23. päivä 9. seminaari, jossa on arvostettu tiedemies kertomassa näistä muista tutkimuksista, jotka ovat aivan vastakkaisia, mitä edustaja Kasvi täällä toi esiin."

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_80 2016 17.aspx

Lue lisää

MV? Lapsiasiainvaltuutettu on kylläkin täysin nykyisen avioliittolain kannalla ja pitää sitä lapsen edun mukaisena.

>Täällä eduskunnassa on 23. päivä 9. seminaari, jossa on arvostettu tiedemies kertomassa näistä muista tutkimuksista, jotka ovat aivan vastakkaisia, mitä edustaja Kasvi täällä toi esiin."

Puolimatka...?
Tapsa on jopa niin "arvostettu", että kasvatustieteilijäkollegat pitävät häneen melkoista hajurakoa. Ei taida yksikään tehdä hänen kanssaan enää mitään paitsi ne harvat joiden on Tapsan professuurin takia pakko.

Typerät lait pitää kumota ja korjata heti. Homolaki on sellainen. Homopervot eivät tarvitse avioliittoa eikä lapsia seksileluikseen. Homot ovat lastenraiskaajia. Sitä peliä ei pidä sallia.

Itseasiassa Tanuskin taitaa olla eronnut,, saiko Tanus tehdä niin - menettämättä kunnon kristityn mainettaan, saipa tietenkin?

korjatkaase kirjoitti:

Typerät lait pitää kumota ja korjata heti. Homolaki on sellainen. Homopervot eivät tarvitse avioliittoa eikä lapsia seksileluikseen. Homot ovat lastenraiskaajia. Sitä peliä ei pidä sallia.

Lue lisää

Heh. Kun on tuollaisia ajatuksia homoista, niin panepa tämä myös kansanedustajille! Saavat vähän hupia sinne.

Paljon olet valmis lyömään asiasta vetoa? 10000 euroa? Luotatko Jumalaasi 10000 euron edestä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Paljon olet valmis lyömään asiasta vetoa? 10000 euroa? Luotatko Jumalaasi 10000 euron edestä?

Huomaa että hän palvoo ja kiittää Heraa, joka on kreikkalaisessa jumaltarustossa juurikin avioliiton ja aviollisen rakkauden, hedelmällisyyden sekä synnytyksen jumalatar. Siis täysin looginen kiitosten kohde tässä aihepiirissä.

Eivät homot hypi pöydillä vaan hakevat vain yhdenvertaista kohtelua yhteiskunnassa, ei mitään erioikeuksia.

Miten ajattelit toteuttaa tavoitteesi?

Vai suomalaiset naiset, usean eri miesten möyhentämät huorat ja lutkat?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eivät homot hypi pöydillä vaan hakevat vain yhdenvertaista kohtelua yhteiskunnassa, ei mitään erioikeuksia.

Homot ovat periaattessa sairaita lisääntymiskyvyttömiä eli vajaita ihmisiä. Vain heterot voivat tuottaa tärkeimmän eli vastata kansan syntyvyyden tasosta ja säilymisestä. Homojen vaatimukset ovat pelkkää himon toteutusta ja himon idealisointia tasolle joka ei ole totta eikä lainkaan järkevä. Se on samaa kuin julkinen prvoilu ja raukkamainen valheilla runkkaaminen. Homot voivat omissa oloissa runkkailla toisiaan miten vain, mutta avioliitolla homot eivät tee mitään. Se ei kuulu heile. Se olis jo irvokasta. Avioliitto on lapsia ja perheitä varten. Lapsia ei pidä ikinä antaa ikinä homopervoille!!!! Opetelkoot heteroiksi ja itse tekemään ja hoitamaan lapsia oikein. Homot tarvitsevat kovaa ja ehdotonta eheytystä. Muutoin painukoot helvetttiin. Yhteiskunta tuhoutuu jos homoja aletaan vihkimään avioliittoon.

eheytyskäyttöön kirjoitti:

Homot ovat periaattessa sairaita lisääntymiskyvyttömiä eli vajaita ihmisiä. Vain heterot voivat tuottaa tärkeimmän eli vastata kansan syntyvyyden tasosta ja säilymisestä. Homojen vaatimukset ovat pelkkää himon toteutusta ja himon idealisointia tasolle joka ei ole totta eikä lainkaan järkevä. Se on samaa kuin julkinen prvoilu ja raukkamainen valheilla runkkaaminen. Homot voivat omissa oloissa runkkailla toisiaan miten vain, mutta avioliitolla homot eivät tee mitään. Se ei kuulu heile. Se olis jo irvokasta. Avioliitto on lapsia ja perheitä varten. Lapsia ei pidä ikinä antaa ikinä homopervoille!!!! Opetelkoot heteroiksi ja itse tekemään ja hoitamaan lapsia oikein. Homot tarvitsevat kovaa ja ehdotonta eheytystä. Muutoin painukoot helvetttiin. Yhteiskunta tuhoutuu jos homoja aletaan vihkimään avioliittoon.

Lue lisää

"Homot ovat periaattessa sairaita lisääntymiskyvyttömiä eli vajaita ihmisiä. "

Homot eivät ole sen enempää sairaita tai lisääntymiskyvyttömiä kun heterotkaan.

"Vain heterot voivat tuottaa tärkeimmän eli vastata kansan syntyvyyden tasosta ja säilymisestä. "

Väärin kuten jo totesin. Lisäksi maapallo on jo nyt tiedemiesten mukaan ylikansoitettu.

"Homojen vaatimukset ovat pelkkää himon toteutusta ja himon idealisointia tasolle joka ei ole totta eikä lainkaan järkevä."

Ei vaan yhdenvertaisen kohtelun haluamista yhteiskunnassa. Järkevä asia siis.

"Se on samaa kuin julkinen prvoilu ja raukkamainen valheilla runkkaaminen. "

Julkista "pervoilua" lienee enemmän heteroilla, ainakin kun lehtiä ja nettiä katselee. Valheita en taas ole nähnyt sen enemäpää kuin muillakaan ihmisillä.

"Homot voivat omissa oloissa runkkailla toisiaan miten vain"

Kuten heterotkin.

"mutta avioliitolla homot eivät tee mitään."

Tietysti tekevät, sehän on selvä.

"Se ei kuulu heile. Se olis jo irvokasta."

"Avioliitto on lapsia ja perheitä varten."

Avioliittolaissa ei mainita että avioliitto on lapsia varten, se on vain kahden aikuisen välinen sopimus.

Kuuluu jo pian voimaan tulevan lain mukaan, eikä ole irvokasta.

" Lapsia ei pidä ikinä antaa ikinä homopervoille!!!!"

Avioliittolaki ei mitenkään liity siihen onko homoseksuaaleilla lapsia vai ei.

"Opetelkoot heteroiksi ja itse tekemään ja hoitamaan lapsia oikein"

Seksuaalinen suuntautuminen ei vain taida olla "opeteltava" asia, lapsia syhtyy ja heitä hoidetaan aivan oikein myös muissa kun heteroperheissä.

"Homot tarvitsevat kovaa ja ehdotonta eheytystä."

Lähentelee vihapuhetta.

" Muutoin painukoot helvetttiin. "

Lähentelee vihapuhetta.

"Yhteiskunta tuhoutuu jos homoja aletaan vihkimään avioliittoon. "

Ei tietenkään tuhoudu. Se että kahden aikuisen välisen liiton nimi on jatkossa rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan avioliitto ei johda mihinkään tuhoon.

eheytyskäyttöön kirjoitti:

Homot ovat periaattessa sairaita lisääntymiskyvyttömiä eli vajaita ihmisiä. Vain heterot voivat tuottaa tärkeimmän eli vastata kansan syntyvyyden tasosta ja säilymisestä. Homojen vaatimukset ovat pelkkää himon toteutusta ja himon idealisointia tasolle joka ei ole totta eikä lainkaan järkevä. Se on samaa kuin julkinen prvoilu ja raukkamainen valheilla runkkaaminen. Homot voivat omissa oloissa runkkailla toisiaan miten vain, mutta avioliitolla homot eivät tee mitään. Se ei kuulu heile. Se olis jo irvokasta. Avioliitto on lapsia ja perheitä varten. Lapsia ei pidä ikinä antaa ikinä homopervoille!!!! Opetelkoot heteroiksi ja itse tekemään ja hoitamaan lapsia oikein. Homot tarvitsevat kovaa ja ehdotonta eheytystä. Muutoin painukoot helvetttiin. Yhteiskunta tuhoutuu jos homoja aletaan vihkimään avioliittoon.

Lue lisää

USAssa Korkein Oikeus määräsi homoille avioliitto-oikeuden koko Liittovaltion alueelle. Ruotsin kirkko (evl) vihkii homoja avioliittoon. Irlannin kansa (kat) päätti kansanäänestyksessä antaa homoille oikeuden avioliittoon. Eheytys on tehotonta, vahingollista ja jopa kielletty joissain paikoissa.

Herätys!

eheytyskäyttöön kirjoitti:

Homot ovat periaattessa sairaita lisääntymiskyvyttömiä eli vajaita ihmisiä. Vain heterot voivat tuottaa tärkeimmän eli vastata kansan syntyvyyden tasosta ja säilymisestä. Homojen vaatimukset ovat pelkkää himon toteutusta ja himon idealisointia tasolle joka ei ole totta eikä lainkaan järkevä. Se on samaa kuin julkinen prvoilu ja raukkamainen valheilla runkkaaminen. Homot voivat omissa oloissa runkkailla toisiaan miten vain, mutta avioliitolla homot eivät tee mitään. Se ei kuulu heile. Se olis jo irvokasta. Avioliitto on lapsia ja perheitä varten. Lapsia ei pidä ikinä antaa ikinä homopervoille!!!! Opetelkoot heteroiksi ja itse tekemään ja hoitamaan lapsia oikein. Homot tarvitsevat kovaa ja ehdotonta eheytystä. Muutoin painukoot helvetttiin. Yhteiskunta tuhoutuu jos homoja aletaan vihkimään avioliittoon.

Lue lisää

Nyt on pakko sanoa ihan suoraan: olet pähkähullu.

Ei taida olla noinkaan. Lobotomiahan tekee rauhalliseksi ja sävyisäksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei taida olla noinkaan. Lobotomiahan tekee rauhalliseksi ja sävyisäksi.

Taidat olla oikeassa mutta jollakin keinollahan ne ovat vapaaksi päässeet, tässä kohtaa ei kyllä kannattaisi säästää.

Enbuske: "Eduskunta, joka torstaina muistutti taas enemmän Niuvanniemen psykiatrista sairaalaa, keskusteli kansalaisaloitteesta, jonka tarkoitus oli heittää maaliskuussa voimaan tuleva tasa-arvoinen avioliittolaki roskiin."

http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2016/09/09/emme-tarvitse-enaa-miehia-emmeka-naisia/

Uskonto.mielisairautta kirjoitti:

Enbuske: "Eduskunta, joka torstaina muistutti taas enemmän Niuvanniemen psykiatrista sairaalaa, keskusteli kansalaisaloitteesta, jonka tarkoitus oli heittää maaliskuussa voimaan tuleva tasa-arvoinen avioliittolaki roskiin."

http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2016/09/09/emme-tarvitse-enaa-miehia-emmeka-naisia/

Lue lisää

Tuo lainaus oli taas sitä typerämpää Enbuskea. Sopii mennä sinne eduskuntaan itse tasoa nostamaan, jos pääsee. Yrittämällähän se selviää. Kokoomuksen ovet ovat varmasti avoinna Tuomaalle.

Mutta kun hmm. Monella homolla ei ole karvainen perse. Eikä paskaankaan esiinny normaalisti ollenkaan.

Seksipalstalla joku nainen antoi ohjeen: kun pyllyyn yhdytään, niin se on parasta kahden normaalin vessakäynnin keskivälillä. Siis parhaiten varmaan illalla, niin ei tule paskan kanssa ongelmia.

"Mutta ehkä toi paska on just se sun juttu!" :D :D

Soini ei kuulu lakivaliokuntaan, joten hän ei vaikuttaa sen toimintaan.

Ja nyt aloite on perustuslakivaliokunnan käsittelyssä kuunnellen mitä sanovat tämän alan asiantuntijat. Jos aloite on perustuslain vastainen, niin se on aloitteen loppu.

Joka tapauksessa lakivaliokunta päättää mitä jatkossa tehdään. Suuressa salissa äänet jakautuvat suunnilleen niin, että EI 100. KYLLÄ 40. POISSA 60. Mutta ei aloite sinne päädy edes.

Aivan toivotonta teidän aloitteenne kanssa.

Jos sipilä ja orpo haluavat läpi hallituksen aloitteet he vaikuttavat edustajiinsa niin valiokunnissa kuin salin äänestyksessäkin! http://www.hs.fi/kotimaa/a1479704326764

Voi voi!

Homolaki.Kumotaan kirjoitti:

Jos sipilä ja orpo haluavat läpi hallituksen aloitteet he vaikuttavat edustajiinsa niin valiokunnissa kuin salin äänestyksessäkin! http://www.hs.fi/kotimaa/a1479704326764

Voi voi!

Lue lisää

Voi voi! Tämä ei ole hallituksen aloite laisinkaan, ja lakivaliokunnan puheenjohtaja on jo sanonut heidän ratkaisevan aloitteen kohtalon tai jatkomenettelyn.

Sipilä, Orpo ja Lindsrtöm ovat jo sanoutuneet irti koko aloitteesta. Viimeksi kun äänestettiin lisälaeista, suuri sali äänesti murskaluvuin lait voimaan. En usko heidän juurikaan muuttaneen kantojaan.

En kuulu haihattelijoihin enkä olettajiin. Katson mitä on tapahtunut ja sanottu.

>Ja kokoomus ja keskusta joutuvat myös puoltamaan Aitoa Avioliittoa muuten Soini hajottaa hallituksen!

Niin ihan varmaan juu. :D
Demarit istuvat sutjakasti hallitukseen jos persut lähtevät, eikä politiikkakaan voi siitä kuin parantua.

>Harmittaako homot??!!

Olikos tuon uskontoneutraalin aloitteen päätarkoitus niinku homoille vittuilu eikä, mikäsenytoli, lapsen etu? Meinasi jo melkein unohtua, mutta hienoa että neiti muistutti asiasta.

torre12 kirjoitti:

Voi voi! Tämä ei ole hallituksen aloite laisinkaan, ja lakivaliokunnan puheenjohtaja on jo sanonut heidän ratkaisevan aloitteen kohtalon tai jatkomenettelyn.

Sipilä, Orpo ja Lindsrtöm ovat jo sanoutuneet irti koko aloitteesta. Viimeksi kun äänestettiin lisälaeista, suuri sali äänesti murskaluvuin lait voimaan. En usko heidän juurikaan muuttaneen kantojaan.

En kuulu haihattelijoihin enkä olettajiin. Katson mitä on tapahtunut ja sanottu.

Lue lisää

>Tämä ei ole hallituksen aloite laisinkaan

Hallitus ei edes anna aloitteita vaan esityksiä. Kansanedustajat ja nykyään myös kansalaiset tekevät aloitteita.

torre12 kirjoitti:

Voi voi! Tämä ei ole hallituksen aloite laisinkaan, ja lakivaliokunnan puheenjohtaja on jo sanonut heidän ratkaisevan aloitteen kohtalon tai jatkomenettelyn.

Sipilä, Orpo ja Lindsrtöm ovat jo sanoutuneet irti koko aloitteesta. Viimeksi kun äänestettiin lisälaeista, suuri sali äänesti murskaluvuin lait voimaan. En usko heidän juurikaan muuttaneen kantojaan.

En kuulu haihattelijoihin enkä olettajiin. Katson mitä on tapahtunut ja sanottu.

Lue lisää

Viimeksi ei ollutkaan Soinin painostusta hankaloittaa hallitustyötä, nyt on! Huonosti käy homottajille tässä, kuten kävin liberaalihuora-clintonille usa:saakin!

Homolaki.Kumoutuu kirjoitti:

Viimeksi ei ollutkaan Soinin painostusta hankaloittaa hallitustyötä, nyt on! Huonosti käy homottajille tässä, kuten kävin liberaalihuora-clintonille usa:saakin!

Ai oletkin pelkkä nollatason haistattelija.

Heikot on sulla eväät, kun painostusta pitää olla. Olettehan kuulemma jo painostaneet eduskuntaa lähettämällä runsaan määrän kaikenlaisia viestejä. Surkeaa touhua ei voi muuta sanoa. Kun ette voi edes voittaa. Ei kukaan ole voittanut tässä asiassa koko maailmassa.

Homolaki.Kumoutuu kirjoitti:

Viimeksi ei ollutkaan Soinin painostusta hankaloittaa hallitustyötä, nyt on! Huonosti käy homottajille tässä, kuten kävin liberaalihuora-clintonille usa:saakin!

>Huonosti käy homottajille tässä, kuten kävin liberaalihuora-clintonille usa:saakin!

Meilläpä kylläkin se voittaa, joka saa enemmän ääniä, eikä se joka saa vähemmän.:)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Huonosti käy homottajille tässä, kuten kävin liberaalihuora-clintonille usa:saakin!

Meilläpä kylläkin se voittaa, joka saa enemmän ääniä, eikä se joka saa vähemmän.:)

Lue lisää

Nuo saattavat toivoa tähän hätään vielä USA:n äänestystapaa auttamaan.

Kerranhan republikaanit saivat ehdokkaakseen sen, joka sai 33% äänistä.

Homolaki.Kumotaan kirjoitti:

Jos sipilä ja orpo haluavat läpi hallituksen aloitteet he vaikuttavat edustajiinsa niin valiokunnissa kuin salin äänestyksessäkin! http://www.hs.fi/kotimaa/a1479704326764

Voi voi!

Lue lisää

Eikö tämä nyt olekaan kansanedustajien omantunnonkysymys? Viimeksihän te meuhkasitte, että kansanedustajat pakotettiin äänestämään tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Luulisi, että olisitte nyt tyytyväisiä, jos kansanedustajat saisivat seurata äänestyksessä omaatuntoaan.

Meillä on SOINI Jumalan apuväliineenä hallituksessa varmistamassa lain kumoutumisen!

Homolaki.Kumotaan kirjoitti:

Meillä on SOINI Jumalan apuväliineenä hallituksessa varmistamassa lain kumoutumisen!

Ei kannata puhua mitä sattuu: niistä jää lopulta kiinni.

Ensi kuussa todennäköisesti aloitteen kohtalo on ratkaistu, ja sitten sinun puheesi jäävät joko häpeään tai saavat kunnian. Nostit esiin Jumalan ja Soinin: parivaljakkona. Tämän me muistamme.

Homolaki.Kumotaan kirjoitti:

Meillä on SOINI Jumalan apuväliineenä hallituksessa varmistamassa lain kumoutumisen!

Katolinen kirkko on ainoa oikea Jumalan kirkko!

Homolaki.Kumotaan kirjoitti:

Meillä on SOINI Jumalan apuväliineenä hallituksessa varmistamassa lain kumoutumisen!

TÄRKEÄ TIEDOTUS! Tutkin tässä samalla Tampereen vanhoja karttoja, ja vuoden 1939 asemakaavassa oli keskelle tulevaa Ala-Järvensivun omakotialuetta kaavoitettu komea SOININAUKEA!

http://koti.kapsi.fi/timomeriluoto/KARTAT/Kaupunkikartat/Tampere asemakaava 1939.jpg

Vielä vuoden 1951 matkailukartassa oli voimassa tuo sotia edeltänyt kaava Soininaukeineen, mutta sitten ilmeisesti vihervassarit ja muut jumalattomat kulttuurimarksistit pilasivat tämänkin ja alue rakennettiin lopulta pahasti turmellun kaavan pohjalta ilman Soinia kohtaan osoitettua kunnioitusta.

1950-luvun kaavoittaja voisi nyt esittää ulkoministerille syvän anteeksipyyntönsä, ellei hän paraikaa palaisi Helvetissä.

Kun kunnon vihervasemmistolainen suvakki kulttuurimarksisti palaa Helvetissä onko kyseessä aatteen palo ?

a-teisti kirjoitti:

Kun kunnon vihervasemmistolainen suvakki kulttuurimarksisti palaa Helvetissä onko kyseessä aatteen palo ?

Aatehan olisi poltettu Soininaukealla suurin juhlamenoin, jos 80 vuoden takainen kaava olisi toteutunut.

Näillä palstoilla ei ole omistajina eri uskontosuuntaukset vaikka moni über-hörhö niin saattaa kuvitellakin. Palsta siis ei ole erityisesti luterilaisten, eikä edes heille tarkoitettu, vaikka palstan jatkuvina aihena ovatkin homous ja politiikka, joista luterilaiset selvästi tykkää.

Etkö anna Jumala päättää kenen ylle hän vihansa panee?

Ei Jumala ole koskaan avioliittojen takia riehaantunut.