Kristillisen fasismin kotimaisen version äänitorvena on pitkän aikaa toiminut viidesläisen herätysliikkeen jäsenen Leif Nummelan vetämä ja TV7:lla esitettävä Cafe Raamattu.
Kyseinen ohjelma on politisoitu erityisesti muutaman vakiovieraan toimesta. Näitä henkilöitä ovat mm. Patmoksen Pasi "Raamatun kansamurhat ovat hyviä" Turunen ja Juha Ahvio sekä ihan muista piireistä tuleva professori Tapio Puolimatka. Yhdessä Nummelan kanssa tämä kolmikko kuuluu kristillisen fasistisen suuntauksen ”älymystöön”, eikä se suinkaan ole tässä yhteydessä meriitti.
Cafe Raamatussa ajetaan löyhästi Raamattuun liittyvää totalitarismiin perustuvaa ideologiaa. Käytännössä tuo tarkoittaa uskonnollista harvainvaltaa, joka täyttää teonomiaan pohjatuvan teokratian tunnusmerkit. Kaikki uskontoihin pohjatuvat hallitusmuodot ovat aina jo lähtökohtaisesti totalitaarisia diktatuureja, parhaimmillaankin oligarkioita. Cafe Raamatun propagoima hallitusmuoto on vielä em. lisäksi fasistinen.
Leif Nummelan ja monen hänen vieraansa ajattelussa ulkoista uhkaa edustavat mm. ev.lut. kirkko, liberaaliteologia, ateistit, vasemmistolaiset (keitä he sitten lienevätkään?)…Lista on todella pitkä ja sen listan pohjana on toiseuden demonisoiminen. Tässä kristillinen fundamentalismi ja uusoikeistolainen fasismi ovat yhteneviä. Samaa väkivallan elementin sisältävää pakettia lähestytään hieman eri näkökulmasta, mutta näkökulman muutos on sekin Wittgensteinin kielipeli, jossa peli itsessään ja peliä pelaava ”sisäpiiri” määrittää pelin säännöt sääntöjen vielä muuttuessa itse pelin kuluessakin. Tämä vielä niin, että pelin ”ulkopuoliset” eivät pääse vaikuttamaan peliin vaan heille fasistisen agendan mukaisesti jää peliä seuraavan tarkkailijan rooli. Itseään koskevassa pelissä kristillisen fasismin ”toiset” eivät pääse vaikuttamaan peliin, joten heidät tulee tuhota, koska pelin säännöt on määritelty sellaisen mahdollistaviksi.
Cafe Raamatussa noudatetaan näppärää strategiaa kaiken hengellistämisenä. Retorisena keinona ovat sodankäynnin termit, mutta puheissa viitataan ”hengelliseen sodankäyntiin”. Näin vältytään suoranaiselta vihapuheelta, josta saattaa joskus jopa joutua lailliseen edesvastuuseen. Yksinkertaisimmillaan strategia toimii siten, että nuo toiset ovat Saatanan vallassa, kun taas oma ryhmä noudattaa ”ainoaa oikeaa oppia”. Tavoitteena on kuitenkin opposition tuhoaminen; lievimmillään opposition marginalisoiminen.
Leif Nummela on antanut ohjelmassaan tilaa kristilliselle fasismille. En pidä todennäköisenä sitä, että hän on ollut asiasta tietämätön. Tämä tekee Nummelasta osallisen kristillisestä fundamentalismista kumpuavaan fasismiin. Kaukana ei olla Himmelerin okkultisistisesta mystiikasta.
Cafe Raamattu - kristillisen fasismin äänitorvi
59
1298
Vastaukset
- Kristillistä.rakkautta
Hyvä analyysi tuon ohjelman ja ohjelman tekijöiden yksiselitteisistä ja tosiasiallisista motiiveista.
- Patmos-ystävä
Hyvää analyysia!
- mormoni-
kyse ei ole hyvästä analysistä vaan vihasta
- VASEMMISTOLAINEN
Mormonit ovat samaa äärioikeistolaista viharikos porukkaa kuin hellari-kapitalistit.
- rajansa.kaikella
Aloittajasta voitaisiin tehdä rikosilmoitus kun syyttää fasistiksi perusteetta nimeltä mainitsemia henkilöitä. Olkaa varovaisia noissa rasisti, fasisti, uusnatsi huuteluissanne. Niistä voi saada tuomion kunnianloukkauksesta. Katsokaa videon kohdasta 59:43.
https://www.youtube.com/watch?v=O4SWCinL0K8- lefa.tietää.jo
Ilmoitettu Leif Nummelalle. Jatko on hänen käsissään.
lefa.tietää.jo kirjoitti:
Ilmoitettu Leif Nummelalle. Jatko on hänen käsissään.
Aivan mahtavaa! Suorastaan briljanttia! Jään mielenkiinnolla odottamaan josko pääsisi ihan turisemaan lefan kanssa.
- haiset.pahalle
netpunk kirjoitti:
Aivan mahtavaa! Suorastaan briljanttia! Jään mielenkiinnolla odottamaan josko pääsisi ihan turisemaan lefan kanssa.
Tuskin hän haluaa tavata kaltaistasi mätäkasaa. Sitä varten on asianajajat ja sinullakin on vähävaraisena sellainen hankkia yhteiskunnan laskuun.
Jaa, siinä tapauksessa varmaan myös Nummelasta kuin monesta täälläkin kirjoittelevasta pitäisi tehdä kunnianloukkaus ilmoitus. Etenkin heistä, jotka todella räävittömästi puhuvat kirkkomme papeista.
- kiiskivastarannalta
mummomuori kirjoitti:
Jaa, siinä tapauksessa varmaan myös Nummelasta kuin monesta täälläkin kirjoittelevasta pitäisi tehdä kunnianloukkaus ilmoitus. Etenkin heistä, jotka todella räävittömästi puhuvat kirkkomme papeista.
Millä perusteella ajattelet, että Nummelasta pitäisi tehdä rikosilmoitus?
Oletko tutustunut Nummelan ohjelmiin? Jos et, niin suosittelen, Nummela on todella uudestisyntynyt uskovainen, jonka Raamatun tuntemus on kohdallaan ja hänessä asuu Jumalan Henki. kiiskivastarannalta kirjoitti:
Millä perusteella ajattelet, että Nummelasta pitäisi tehdä rikosilmoitus?
Oletko tutustunut Nummelan ohjelmiin? Jos et, niin suosittelen, Nummela on todella uudestisyntynyt uskovainen, jonka Raamatun tuntemus on kohdallaan ja hänessä asuu Jumalan Henki.Voi olla mutta jos sen mukaan, miten keskustellaan niistä, joita pidetään "vihollisina" ja millaista kritiikkiä esitetään muista kristityistä, niin aivan samalla tavalla voi tehdä rikosilmoituksia kuin tästäkin aloituksesta.
Eli mitään järkevää syytä.Varoitatko myös niissä ketjuissa joissa panetellaan esim. Arkkipiispaa ja Helsingin piispaa?
Vai onko samantyyppinen kirjoittelu sallittua niistä ketkä ovat asioista eri mieltä sinun kanssasi?kiiskivastarannalta kirjoitti:
Millä perusteella ajattelet, että Nummelasta pitäisi tehdä rikosilmoitus?
Oletko tutustunut Nummelan ohjelmiin? Jos et, niin suosittelen, Nummela on todella uudestisyntynyt uskovainen, jonka Raamatun tuntemus on kohdallaan ja hänessä asuu Jumalan Henki."Nummela on todella uudestisyntynyt uskovainen, jonka Raamatun tuntemus on kohdallaan ja hänessä asuu Jumalan Henki. "
Eihän Raamatun tuntemus tai Jumalan hengen asuminen oikeuta ketään tekmään rikoksi. Jos tekee rikoksen niin siitä rangaistaan Suomen lakien mukaan joita "uskovienkin" tulee noudattaa.haiset.pahalle kirjoitti:
Tuskin hän haluaa tavata kaltaistasi mätäkasaa. Sitä varten on asianajajat ja sinullakin on vähävaraisena sellainen hankkia yhteiskunnan laskuun.
Räyhis on siis palstalla ainakin Ahvion, Mellerin ja Nummelan asioiden ajaja. Toivottavasti herrat ovat itse tietoisia edustustehtävästäsi ja tavasta jolla sen suoritat.
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Millä perusteella ajattelet, että Nummelasta pitäisi tehdä rikosilmoitus?
Oletko tutustunut Nummelan ohjelmiin? Jos et, niin suosittelen, Nummela on todella uudestisyntynyt uskovainen, jonka Raamatun tuntemus on kohdallaan ja hänessä asuu Jumalan Henki.Jumalan henki on siis hyvin oikeistolainen. Hyvä tietää, jos joku voisi vaikka kiinnostua sen hönkäilyistä.
- kiiskivastarannalta
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Nummela on todella uudestisyntynyt uskovainen, jonka Raamatun tuntemus on kohdallaan ja hänessä asuu Jumalan Henki. "
Eihän Raamatun tuntemus tai Jumalan hengen asuminen oikeuta ketään tekmään rikoksi. Jos tekee rikoksen niin siitä rangaistaan Suomen lakien mukaan joita "uskovienkin" tulee noudattaa.Mitä rikoksia Nummela on tehnyt?
- itse.olet.valehtelija
mummomuori kirjoitti:
Jaa, siinä tapauksessa varmaan myös Nummelasta kuin monesta täälläkin kirjoittelevasta pitäisi tehdä kunnianloukkaus ilmoitus. Etenkin heistä, jotka todella räävittömästi puhuvat kirkkomme papeista.
Tee hyvänen aika!!!
- kiiskivastarannalta
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jumalan henki on siis hyvin oikeistolainen. Hyvä tietää, jos joku voisi vaikka kiinnostua sen hönkäilyistä.
Ehkä kaduit kirjoitustasi heti kun olit painanut enteriä....
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Mitä rikoksia Nummela on tehnyt?
Väitinkö että on tehnyt? En. Joten miksi minulta kysyt?
- kiiskivastarannalta
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Väitinkö että on tehnyt? En. Joten miksi minulta kysyt?
Kirjoitustapasi on vihjaileva, joten lukiessa saa käsityksen, että olet sitä mieltä, että Numnela on tehnyt jotakin rikollista.
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Kirjoitustapasi on vihjaileva, joten lukiessa saa käsityksen, että olet sitä mieltä, että Numnela on tehnyt jotakin rikollista.
Jos osaa lukea oikein niin ei saa tuota käsitystä. Lisäksi pointti oli ihan muussa asiassa: "Eihän Raamatun tuntemus tai Jumalan hengen asuminen oikeuta ketään tekmään rikoksi. Jos tekee rikoksen niin siitä rangaistaan Suomen lakien mukaan joita "uskovienkin" tulee noudattaa."
Uskovaisuus ei nimittäin ole vapaakortti olla noudattamatta lakia eikä mikään tae että (uskovainen) noudattaisi lakia.kiiskivastarannalta kirjoitti:
Ehkä kaduit kirjoitustasi heti kun olit painanut enteriä....
Osaan kyllä katua jos on aihetta, mutta en tuota.;)
Yleensä oikoluen kirjoittamani nopeammin tai hitaammin virheitten takia. Nopeassa vaihtoehdossa virheitä voi jäädä, mutta aina siinäkin tulee kelattua myös se mitä sanoi.mummomuori kirjoitti:
Jaa, siinä tapauksessa varmaan myös Nummelasta kuin monesta täälläkin kirjoittelevasta pitäisi tehdä kunnianloukkaus ilmoitus. Etenkin heistä, jotka todella räävittömästi puhuvat kirkkomme papeista.
"Jaa, siinä tapauksessa varmaan myös Nummelasta kuin monesta täälläkin kirjoittelevasta pitäisi tehdä kunnianloukkaus ilmoitus. Etenkin heistä, jotka todella räävittömästi puhuvat kirkkomme papeista."
_________________
Ev.lut kirkon papeista enemmistö on jo rikkonut papin valansa noitten homoklausuulien osalta.
PAPPISVALA
Minä Irja.Askola lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä SALAISESTI edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja JÄRJESTYSTÄ sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon.
____________________________________________________
Papit kieltäessään roomalaiskirjeen sanoman rikkovat myös
antamansa valan.- Avauduavauduavaudu
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Jos osaa lukea oikein niin ei saa tuota käsitystä. Lisäksi pointti oli ihan muussa asiassa: "Eihän Raamatun tuntemus tai Jumalan hengen asuminen oikeuta ketään tekmään rikoksi. Jos tekee rikoksen niin siitä rangaistaan Suomen lakien mukaan joita "uskovienkin" tulee noudattaa."
Uskovaisuus ei nimittäin ole vapaakortti olla noudattamatta lakia eikä mikään tae että (uskovainen) noudattaisi lakia.:D Sinun tosin pitäisi vielä ymmärtääkin lukemasi, mikä on osoittautunut mahdottomaksi.
Mutta kerropa toki millä tavalla sinä noudatat Suomen lakia ihan käytännössä. pertsa2012 kirjoitti:
"Jaa, siinä tapauksessa varmaan myös Nummelasta kuin monesta täälläkin kirjoittelevasta pitäisi tehdä kunnianloukkaus ilmoitus. Etenkin heistä, jotka todella räävittömästi puhuvat kirkkomme papeista."
_________________
Ev.lut kirkon papeista enemmistö on jo rikkonut papin valansa noitten homoklausuulien osalta.
PAPPISVALA
Minä Irja.Askola lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä SALAISESTI edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja JÄRJESTYSTÄ sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon.
____________________________________________________
Papit kieltäessään roomalaiskirjeen sanoman rikkovat myös
antamansa valan.Tuo koskee vain kristillisen teologian sisältöä, ei siis tätä maallista rikoslakia.
- valitse.aihe
mummomuori kirjoitti:
Tuo koskee vain kristillisen teologian sisältöä, ei siis tätä maallista rikoslakia.
Tässä mummo sinulle linkki Cafe Raamattu ohjelmiin.
Niistä saat oikeaa opetusta erilaisista Raamattua koskevista asioista.
http://www.tv7.fi/vod/series/17/ mummomuori kirjoitti:
Tuo koskee vain kristillisen teologian sisältöä, ei siis tätä maallista rikoslakia.
Pappi on valapatto jos rikkoo kirkkojärjestystä / kirkon tunnustusta juuri
noitten homoklausuulienkin osalta.
Kirkkojärjestys 8.11.1991/1055 v. 1993
Kirkolliskokous on kirkkolain (1054/93) 2 luvun 1 §:n 2 momentin nojalla hyväksynyt kirkkojärjestyksen seuraavasti:
I Osa
Yleisiä määräyksiä
1 luku
KIRKON TUNNUSTUS JA JÄSENET
1 §
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä kristillistä uskoa, joka perustuu JUMALAN PYHÄÄN SANAAN, VANHAN ja UUDEN TESTAMENTIN PROFEETALLISIIN ja APOSTOLISIIN kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että KAIKKEA OPPIA kirkossa on tutkittava ja arvioitava JUMALAN PYHÄN SANAN mukaan.
___________________________________________________
Tuota tekstiäkään eivät kelvottomat suostu ymmärtämään.valitse.aihe kirjoitti:
Tässä mummo sinulle linkki Cafe Raamattu ohjelmiin.
Niistä saat oikeaa opetusta erilaisista Raamattua koskevista asioista.
http://www.tv7.fi/vod/series/17/Kiitos kovasti. Olen noita aikoinaan katsonut. Nyt alkavat jo olla toistoa.
- häpeä.itseäsi
Siinä taas yksi häiriintynyt radikalisoitunut vasemmistolainen ja uskovien vainoaja!"
http://www.suomi24.fi/profiili/netpunkFaskisteille olen pioneeri, pioneereille faskisti. Pikku runkkarit ne huutaa lokeroissaan: jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan! (Eppu Normaali)
Sinua Räyhis voisi vähän vetää korvista, niin saisit edes pikkiriikkisen esimakua vainoamisesta. Ihan kevyesti tietysti ja alle kaikkien pahoinpitelyn tasojen, mutta eri suuntiin.
- Analyysiä
Olipas tuo aloitus tosiaan törkeää vihanlietsontaa! Voidaan verrata Rooman keisareiden ja inkvisition tapaan miten aikoinaan perusteltiin kristittyjen vaino. Jopa Raamatussa tuodaan esiin tuollaisia ajatuksia kaikenmaailman villitsijöistä, kun kristittyjä haluttiin tuhota. Myös kommunististen maiden perusteluissa kristittyjä vastaan käytetään tuonkaltaista retoriikkaa.
Ja lähes aina nämä kirjoitukset päätyvät lopussa olevaan raivonpurkaukseen tyyliin ...
"Tämä tekee Nummelasta osallisen kristillisestä fundamentalismista kumpuavaan fasismiin. Kaukana ei olla Himmelerin okkultisistisesta mystiikasta."
Kristityille vihamieliset eivät näytä koskaan hillitsevän itseään, vaan kirjoitusvaiheessa tunteet ryöpsähtää valloilleen ja teksti muuttuu hallitsemattomaksi.- hupaissaa.luettavaa
Mummomuorilaiset itse todistavat oman vihansa ja suvaitsemattomuutensa!
Meinaatko että itse olet jotenkin sellainen tyyppi josta pitäisi tai edes voisi tykätä?
No, ei se ole oikeastaan mitään vainoa, jos kyseenalaistaa joidenkin piirien toiminnan ja sen todelliset motiivit?
- Fundis
Lystikästä. Vaskisteja äitin oommekaikki...!
Heitä kyllä niin rankkaa kritiikkiä että osa taitaa olla vain ärsytystarkoituksessa? Vaikka eipä silti, tällaista täällä saa lukea hyvin usein luterilaisesta kirkosta.
”Kyseinen ohjelma on politisoitu erityisesti muutaman vakiovieraan toimesta.”
Kyllä tuo politisoiminen on jo hyvin vahvaa.
”…kuuluu kristillisen fasistisen suuntauksen ”älymystöön”…”
Tässä kävin miettimään sitä että onko fasismi sittenkään oikea termi? Mutta kyllä he ovat muodostaneet oman uskonnollisen eliitin keskenään.
”..ajetaan löyhästi Raamattuun liittyvää totalitarismiin perustuvaa ideologiaa.”
Tämä on aivan totta. Lisään että ideologia on aatteellinen eikä niinkään hengellinen.
”…tarkoittaa uskonnollista harvainvaltaa, joka täyttää teonomiaan pohjatuvan teokratian tunnusmerkit.”
Sen minkä olen saanut Ahvion kirjoituksia purettua, niin tähän suuntaan se menee. Tosin osa ilmaistaan ainakin kirjoitusten tasolla hyvin peitellysti.
”… ajattelussa ulkoista uhkaa edustavat mm. ev.lut. kirkko, liberaaliteologia, ateistit, vasemmistolaiset (keitä he sitten lienevätkään?)…Lista on todella pitkä ja sen listan pohjana on toiseuden demonisoiminen. Tässä kristillinen fundamentalismi ja uusoikeistolainen fasismi ovat yhteneviä…”
Fundamentalismia kyllä mutta miten kytket tuon fasismiin?
”Näin vältytään suoranaiselta vihapuheelta, josta saattaa joskus jopa joutua lailliseen edesvastuuseen.”
Samaa kaavaa käyttävät jotkut uskovat, vihaa ja omia aggressiotaan saa päästää suustaan miten mielii, kunhan se verhoaa jonkinlaiseen hengellisyyteen tai käyttää Raamatusta peräisin olevaa kieltä.Fasismi voidaan määritellä esim. seuraavasti:
»Ultranationalismin vallankumouksellinen muoto, joka pyrkii mobilisoimaan kaikki "terveet" yhteiskunnalliset ja poliittiset energiat vastustamaan rappion oletettua uhkaa sekä saavuttamaan uudistuneen kansallisen tai etnisen yhteisön. Tähän hankkeeseen kuuluu sekä poliittisen kulttuurin että sitä tukevan yhteiskunnallisen ja eettisen kulttuurin elvyttäminen. Joissain tapauksissa siihen liittyy myös eugenistinen rotuopillinen uudistumisen käsite.»
(Blamires & Jackson, World Fascism : A Historical Encyclopedia (2006))
Cafe Raamatussa esitetty retoriikka täyttää tuon em. fasismin määritelmän.netpunk kirjoitti:
Fasismi voidaan määritellä esim. seuraavasti:
»Ultranationalismin vallankumouksellinen muoto, joka pyrkii mobilisoimaan kaikki "terveet" yhteiskunnalliset ja poliittiset energiat vastustamaan rappion oletettua uhkaa sekä saavuttamaan uudistuneen kansallisen tai etnisen yhteisön. Tähän hankkeeseen kuuluu sekä poliittisen kulttuurin että sitä tukevan yhteiskunnallisen ja eettisen kulttuurin elvyttäminen. Joissain tapauksissa siihen liittyy myös eugenistinen rotuopillinen uudistumisen käsite.»
(Blamires & Jackson, World Fascism : A Historical Encyclopedia (2006))
Cafe Raamatussa esitetty retoriikka täyttää tuon em. fasismin määritelmän.Kävin nopeasti läpi, mitä määritelmiä fasismista on. Tämä otanta on pikainen ja en voi väittää tuntevani fasismia vielä kyllin tarkasti.
Wikipedian määritelmä: ”
Fasismissa autoritaarinen äärinationalismi yhdistyi korporatistiseen järjestelmään, joka nähtiin ”kolmantena tienä sosialismin ja kapitalismin välillä”.”
”Fasistit vastustivat sekä liberaalidemokratioita että kommunismia.”
”Aatteen lähtökohtana on voimakkaasti hallittu yhden puolueen kansakunta, jossa kaikkien on palveltava valtiota. Valta on keskitetty johtajalle ja korporaatioille. Fasismissa ihaillaan kansallisuutta, voimaa ja väkivaltaa. Yhteisön etu käy yksilön edun edelle ja tavoitteena on voimakkaan johtajan hallitsema vahva ja sotilaallinen kansallisvaltio.”
Tässä en näe että esim. Ahvio olisi näillä linjoilla.
”Epävarmalta ja hallitsemattomalta tuntuneen modernin ajan ihmiset halusivat paeta yksinäisyyden ja juurettomuuden tunteessaan suuren auktoriteetin turvaan.”
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/327/290
Tähän nämä uudet liikkeet tarjoavat uskonto ja erityisesti sen fundamentalistista muotoa.
”Fasistit tarvitsivat aina demonisoidun vihollisen, jota vastaan he rekrytoivat kannattajansa.”
”Uhkakuviin, joihin fasismilla oli ratkaisumallinsa, kuului myös pelko laskevien syntyvyyslukujen myötä tapahtuvasta kansojen väestöllisestä surkastumisesta.”
Tämäkin linjautuu fundamentalismin kautta ehkä selvemmin?
Eräs mielenkiintoinen anekdootti:
”Varmasti vaikuttavin ja puhuttanein profetia Euroopan kansojen kohtalosta sisältyi saksalaisen historianfilosofi Oswald Spenglerin (1880–1936) vuosina 1918–1922 julkaisemaan teokseen Länsimaiden perikato.”
”Vertaamalla keskenään länsimaista kulttuuria ja kreikkalais-roomalaista kulttuuria Spengler tuli siihen johtopäätökseen, että länsimainen kulttuuri oli tuhoutumassa. Modernisaatio oli lakaisemassa pois perinteet, ja idässä uhkaavana voimistuva bolševismi tulisi huolehtimaan lopusta.”
”Spenglerin mukaan kansakunnat voisivat kuitenkin pelastua henkisen vallankumouksen elvyttäminä ilman, että niiden on tarpeen muuttaa sosiaalisia rakenteitaan.”
http://www.edu.fi/lukiokoulutus/historia_ja_yhteiskuntaoppi/historian_kurssit/kansainvaliset_suhteet_hi3/eurooppalaiset_aariliikkeet_fasismi/fasismin_kirjava_aatepohja
Mutta jatketaan tutkimista.
- Suloista.valhetta
Cafe Raamattua katsoessa tulee déjà vu kuin Venäjän tv:n propagandaa katsoisi. Ei tarjota ainuttakaan vaihtoehtoista näkemystä, sillä L. Nummela tarjoilee sanat haastateltavansa suuhun.
- KTS--
Tää lössihän näkeekin Putinin Jumalasta seuraavana Suomen pelastajana.
- kiiskivastarannalta
Tämähän on suoraan Raamatusta: te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden.
Leifin ja Ahvion ja Turusen parjaaminen on näköjään merkki siitä, että heidän puheensa on raamatullista ja oikein.Kyllä heitä täällä ylistetään se mitä "parjataankin" ainakin jos jokainen nimimerkki lasketaan erikseen. Ahviota ylistäviä avauksia on tehty koko joukko, ja niissä kymmenet (muille kiukkuiset) nimimerkit ylistävät hänen valtavaa viisauttaan.
Tästä voimme siis päätellä, että ehkä heidän puheensa ei olekaan raamatullista ja oikein.- kiiskivastarannalta
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä heitä täällä ylistetään se mitä "parjataankin" ainakin jos jokainen nimimerkki lasketaan erikseen. Ahviota ylistäviä avauksia on tehty koko joukko, ja niissä kymmenet (muille kiukkuiset) nimimerkit ylistävät hänen valtavaa viisauttaan.
Tästä voimme siis päätellä, että ehkä heidän puheensa ei olekaan raamatullista ja oikein.Minun kokemukset edellä mainituista on,
että en ole havainnut heidän puheissaan tai kirjoituksissaan epäraamatullisuutta.
Ahvion kirjoituksia en ole kovin montaa lukenut, mutta kyllä ymmärrän, mitä hän sanoo. Hän ei suinkaan ole lietsomassa fasismia. En näin mobiililaitteella yhdellä sormella näpytellessä jaksa ruveta kulttuurimarxismia purkamaan ja kertomaan mitä minä ymmärrän hänen sillä tarkoittavan. Jatkuvasti tulee kurjoitusvirhetä. Jälleen epäuskottava raamatunkohta vastarannankiiskiltä kun sanotaan, että "KAIKKIEN" vihattavaksi joku joutuu jostain syystä. Tuollaista ei kukaan ainakaan harkinnan jälkeen ole voinut sanoa.
sage8 kirjoitti:
Jälleen epäuskottava raamatunkohta vastarannankiiskiltä kun sanotaan, että "KAIKKIEN" vihattavaksi joku joutuu jostain syystä. Tuollaista ei kukaan ainakaan harkinnan jälkeen ole voinut sanoa.
Mustavalkoinen ajattelu tuottaa kovin helposti tuollaisia sanontoja.
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Minun kokemukset edellä mainituista on,
että en ole havainnut heidän puheissaan tai kirjoituksissaan epäraamatullisuutta.
Ahvion kirjoituksia en ole kovin montaa lukenut, mutta kyllä ymmärrän, mitä hän sanoo. Hän ei suinkaan ole lietsomassa fasismia. En näin mobiililaitteella yhdellä sormella näpytellessä jaksa ruveta kulttuurimarxismia purkamaan ja kertomaan mitä minä ymmärrän hänen sillä tarkoittavan. Jatkuvasti tulee kurjoitusvirhetä.On oikeastaan ihan sama mitä kulttuurimarxismilla tarkoitetaan, kun koko sana on vain hyvin pienen änkyräporukan käyttämä ja kiihkeästi viljelemä. Tällaisella räkäroiskeisella kinaamispalstalla syntyy helposti harha asioiden todellisista merkityksistä, eikä koko kulttuurimarxismi-sanaa oikeastaan ole suurimmalle osalle täällä kävijöistä olemassakaan sen jälkeen kun he ovat sulkeneet suomi24:n.
- kiiskivastarannalta
RepeRuutikallo kirjoitti:
On oikeastaan ihan sama mitä kulttuurimarxismilla tarkoitetaan, kun koko sana on vain hyvin pienen änkyräporukan käyttämä ja kiihkeästi viljelemä. Tällaisella räkäroiskeisella kinaamispalstalla syntyy helposti harha asioiden todellisista merkityksistä, eikä koko kulttuurimarxismi-sanaa oikeastaan ole suurimmalle osalle täällä kävijöistä olemassakaan sen jälkeen kun he ovat sulkeneet suomi24:n.
No voi voi, ollaanpas sitä taas ärhäkkänä.
Joskus tuntuu, että sinä olet kaikkea kristillistä vastaan ihan vain ajan kuluksi. Mutta odotellaan.... niin kuin sanoin, minä uskon, että Herra tarttuu sinun elämääsi piakkoin. kiiskivastarannalta kirjoitti:
No voi voi, ollaanpas sitä taas ärhäkkänä.
Joskus tuntuu, että sinä olet kaikkea kristillistä vastaan ihan vain ajan kuluksi. Mutta odotellaan.... niin kuin sanoin, minä uskon, että Herra tarttuu sinun elämääsi piakkoin.>Joskus tuntuu, että sinä olet kaikkea kristillistä vastaan ihan vain ajan kuluksi.
jos on pehmittänyt päänsä uskonnollisella fanatismilla ja hybriksessään kuvittelee itse suvereenisti edustavansa kaikkea kristillistä, voihan se varmaan tuolta tuntua.Logiikkasi on erikoista. Jos mittarina on se, miten paljon vihataan, niin mietihän miten paljon vihataan esim. rikollisia.
- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Logiikkasi on erikoista. Jos mittarina on se, miten paljon vihataan, niin mietihän miten paljon vihataan esim. rikollisia.
Miten sinun vihasi homoja kohtaan muuttui kun homous poistettiin rikoslaista?
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Miten sinun vihasi homoja kohtaan muuttui kun homous poistettiin rikoslaista?
Ehkä en ole koskaan heitä vihannut?
- Jeesu_nauraa
Jeesus vain hymyilee samalla kun sinä kaahkotat
- rkop
Fasismi on Italialaista sosialismia! Suomalaiset ovat demokraattista kulttruuria,niin nuo nimeltämainitutkin! Viidesläiset tunnustavat täysin demokraattisen valtiomuodon! Nuo kristiilisten julistajien kommentit ovat reväistyt irti asiayhteydestään! Julistaja on kertonut nuissa Jumalan ilmoittamista synninmittojen täyttymisestä nuiden tuomittujen kansojen kohdalla ja se tarkoittaa,että siellä oli laittomuus päässyt vallalle niinkuin ennen Vedenpaisumusta, joka ilmeisesati tapahtui n. 4000 eKrs!
- nocce
Euroopan uus-vasemmisto ei hyväksy kristinuskoa, tai raamattua
Pienet uskonnolliset yhteisöt joutuvat heidän vihansa kohteeksi ensimäisenä
Ateistinen usko edellyttää että kaikki on "ihmisten päättelemää", eikä mikään elämänohje saa olla uskonnollinen - vaikka toisaalta heidän omat elämänohjeensa ovat uskonnollisia, pakanallisia, tai vastaavia"Euroopan uus-vasemmisto ei hyväksy kristinuskoa, tai raamattua"
TIetysti hyväksyvät koska tämä "uus-vasemmisto" kunnioittaa demokratiaa, sananvapautta ja uskonnonvapautta (poiketen kommunismista).
"Pienet uskonnolliset yhteisöt joutuvat heidän vihansa kohteeksi ensimäisenä"
Tietenkään eivät joudu. Asioista eri mieltä oleminen ei ole vihaa.
"Ateistinen usko edellyttää että kaikki on "ihmisten päättelemää", eikä mikään elämänohje saa olla uskonnollinen - vaikka toisaalta heidän omat elämänohjeensa ovat uskonnollisia, pakanallisia, tai vastaavia "
Ja ateisteilla on tähän oikeus kuten teilläkin on oikeus omaan vakaumukseenne.
- oikeisto-1
Leif Nummela on fasisti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?1092155Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K1191666- 1241530
En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061347Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop751266- 681175
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän4891167IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var88963Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9942Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?138886