Maapallomme on suljettu systeemi johon voidaan tuota lisää energiaa
tai viedä ulos energiaa.Energian häviöttömyyden laki.
Aurinkomme muuttaa vety atomeja helium kaasuksi ja tässä
fyysiossa vapautuu energiaa johon maapallomme
lämmöntarve perustuu.
Kuinka ollakaan auringon vety varastot varastot vähenevät
ja näin ollen lämmön saanti auringosta vähenee koko ajan.
Maapallon ilmasto tuulet kiertävät molemilla puoliskoilla
3 navan ja päiväntasaajan välillä.
Esimerkiksi päivätasaajan tuulet:
Kuuma kevyempi ilma päiväntasaajan molemmilla puolilla
nousee (tuuli) ylös kohti avaruutta ja sieltä kohden napoja
ja kylmenee jättäen lämpöä (energiaa) avaruuteen ja
jatkaa matkaansa napaa kohden missä se kohtaa toisen
leveyden ilmavirran joka on nousussa ja on lämmin.
Tämä ensimmäinen päiväntasaajan ilmavirta on kylmennyt
korkeammalla avaruudessa joten sen ilmavirta rupeaa
painumaan maata kohten ja sieltä takasin päiväntasaajalle.
Siis häviämme energiaa avaruuteen näiden 6 tuuli
vyöhykkeiden ansioista.
Myös maapallon sisäinen lämpöenergia lämmittää
maapalloamme näin ollen kuluu.
Joten Auringon energia tuotanto vähenee ja maapallon
sisäinen energiatuotanto vähenee ja tuulet kuljettavat
energiaa maanpinnalta avaruuteen.
Energia tässä tapauksessa Lämpö.
Kysymykseni vihreille on:
Energia lähteemme tuotannot laskevat joka päivä.
Te väitätte että maapallon suljettu systeemi lämpenee.
Mainitsemani lämmönlähteet ovat ainoat tunnetut kohteet.
Kertokaa maailmalle mistä saamme sen lämmön johon
te nojaatte maapallon lämpenemiseen kun maapallon suljettu
systeemi saa sisäänsä joka päivä vähemmän ja vähemmän
lämpöä ja kylmenee ja ottaen huomioon että teidän
väittämäänne tarvittaisiin vielä extra lämpöä?
Mistä laskelmanne ovat saaneet tämän extra
lämmön joka sotii fysiikan peruslakia energian
häviyttömyyden lakia vastaan?????????????????
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Maapallon lämpenemisen laskijat ottakaa
huomioon että olette niitä keskiajan alkemisteja
jotka yrittivät tehdä kultaa.
tai viedä ulos energiaa.Energian häviöttömyyden laki.
Aurinkomme muuttaa vety atomeja helium kaasuksi ja tässä
fyysiossa vapautuu energiaa johon maapallomme
lämmöntarve perustuu.
Kuinka ollakaan auringon vety varastot varastot vähenevät
ja näin ollen lämmön saanti auringosta vähenee koko ajan.
Maapallon ilmasto tuulet kiertävät molemilla puoliskoilla
3 navan ja päiväntasaajan välillä.
Esimerkiksi päivätasaajan tuulet:
Kuuma kevyempi ilma päiväntasaajan molemmilla puolilla
nousee (tuuli) ylös kohti avaruutta ja sieltä kohden napoja
ja kylmenee jättäen lämpöä (energiaa) avaruuteen ja
jatkaa matkaansa napaa kohden missä se kohtaa toisen
leveyden ilmavirran joka on nousussa ja on lämmin.
Tämä ensimmäinen päiväntasaajan ilmavirta on kylmennyt
korkeammalla avaruudessa joten sen ilmavirta rupeaa
painumaan maata kohten ja sieltä takasin päiväntasaajalle.
Siis häviämme energiaa avaruuteen näiden 6 tuuli
vyöhykkeiden ansioista.
Myös maapallon sisäinen lämpöenergia lämmittää
maapalloamme näin ollen kuluu.
Joten Auringon energia tuotanto vähenee ja maapallon
sisäinen energiatuotanto vähenee ja tuulet kuljettavat
energiaa maanpinnalta avaruuteen.
Energia tässä tapauksessa Lämpö.
Kysymykseni vihreille on:
Energia lähteemme tuotannot laskevat joka päivä.
Te väitätte että maapallon suljettu systeemi lämpenee.
Mainitsemani lämmönlähteet ovat ainoat tunnetut kohteet.
Kertokaa maailmalle mistä saamme sen lämmön johon
te nojaatte maapallon lämpenemiseen kun maapallon suljettu
systeemi saa sisäänsä joka päivä vähemmän ja vähemmän
lämpöä ja kylmenee ja ottaen huomioon että teidän
väittämäänne tarvittaisiin vielä extra lämpöä?
Mistä laskelmanne ovat saaneet tämän extra
lämmön joka sotii fysiikan peruslakia energian
häviyttömyyden lakia vastaan?????????????????
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Maapallon lämpenemisen laskijat ottakaa
huomioon että olette niitä keskiajan alkemisteja
jotka yrittivät tehdä kultaa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mutta,Mutta, Miljadien vuosien pasta aurinkomme palaa
(Fuusio) loppuun ja gravitation voimien heiketessä hajoaa
räjähdysmäisesti ja miljoonien lämpöasteiten lämpö
aalto vie maapallon mukanaan.
Joten toivoa on näillä vihreilläkin että heidän
ennustuksensa toteutuu.
Tosin Maapallo on ennen tapahtumaa autio meteoriitien
runtelema kivikasa.
Amerika have Obama and Hope
Finland have Greens but no Hope
"Kuinka ollakaan auringon vety varastot varastot vähenevät
ja näin ollen lämmön saanti auringosta vähenee koko ajan."
Asia on juuri päinvastoin. Sitä mukaan, kun vedyn määrä laskee ja heliumin kasvaa, voimistuu auringon säteily. Eli lämmön saanti auringosta lisääntyy.
Kun vety fuusioituu heliumiksi, vähenee atomien määrä auringon ytimessä. Sen johdosta painovoima pystyy puristamaan ydintä tiiviimmäksi, mikä nostaa ytimen lämpötilaa ja se puolestaan nopeuttaa fuusioreaktioita.
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_luminosity#/media/File:Solar_evolution_(English).svg
Se vaarallinen säteily ehkä lisääntyy jonka olen jo nähnyt ihmisten kasvoissa.
Lisääntyy se säteily ihan tosissaan ja on hyvä että et ole unohtanut
sen säteilyn lisääntymisestä.
Hi,
Joh Von Newman matemaatikko ja tiedemies joka esitti teorian että
auringossa fuusioituu vetyä jossa kolmen vetyatomien yhtyessä
määrätyssä värähtely korkeudessa muodostavat helium kaasua.
Nyt, alppien sisään rakenetussa atomien osien kiihtyttimessä
on todistettu että john Von Newmanin laskelmat olivat oikeat
koskien myös värähtylejien fregfensiäkin.
Ilmeisesti haluat väittää että John Von Newman oli inferior of
your intellectual capacity?
Or how is it?
Ja mikä on se painovoima josta puhut.
Onko siellä joku fanthom joka puristaa?
Painovoima on sama kuin gravitaatio
https://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima
Gravitaatiosta puheen ollen, vuonna 1948
oli radiossa Mr X joka kilpaili ruotsalaistenkin
kanssa tiedoistaan.
Kysymys oli: Kun mitataan kymmennysvaaalla
10 kiloa kuussa niin paljonko se painaa?
MR X sai sen väärin mutta me 12 ja 14 vuoden
vanhat pojan nulikat saimme sen oikein:
10 kiloa.
Joten huomenna aurinko palaa loppuun ja räjähtää?
Luotan enemmän John Von Newtoniin kuin teihin.
Aurinko palaa loppuun vasta 5-7 miljardin vuoden päästä. Se ei myöskään räjähdä. Sen massa on liian pieni siihen.
Siihen+on+pitkä+aika+enenkuin+helium+fuusio+alkaa.
Aloituksessasi väitit auringon tehon laskevan ja nyt väitit sen kasvavan. Eli melkoisen sekaisin taidat olla.
Jos olet päättänyt liittyä tämän palstan keskustelijoihin, niin opiskele ihmeessä ensin palstan aiheen perusteet esimerkiksi noista ihan suomenkielisistä sivustoista:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://ilmasto-opas.fi/fi/
No, minä tässä ajattelin että sinäkin voit ottaa mahdllisuuden ja laskea
kuinka paljon sinullakin on vaivaa maapallon lämpenemisestä.
Sanotaan annetaan vähän toleranssia, voit ottaa laskuissasi vastauksessa
Propability on:
Niin nähdään kuinka paljon Auringon enegia tuotanto noussut
sinun aikanasi. Elinikäsi x prosenttimääräni =
Tässä blogissa kirjoitetaan tieteellistä politiikkaa
jota kusutaan theoriaksi.
Tässä lukemassani englanninkielisessä esimerkissä oli
kysymyksessä auringon säteilyn tehosta mutta ehkä kuten
sanoit Aurinko pystyy ilman materiaalin vähentymistä
nykäisemään tyhjästä energiaa.
Niitä suuripalkkaisia entisiä SAK ja SDP työttömiäTarja
Halosen valtion Neuvoksia sattuu tapaamaan siellä
ja täällä.
By the way, what kind right do you have peoples writings?
Pitäiskö perustaa kansainvälinen komitea tutkimaan asiaa
ja laatimaan kansainvälisesti sitova sopimus Aurinkoveron
säätämiseksi jotta pystyisimme estämään Auringon muuttumisen punaiseksi jättiläiseksi joka nielaisee Telluksemme lämpimään syleilyynsä?
Sähkäteurastaja,
John Non Newman joka laski millä korkeudella Hiroshiman ja
Nakasagin atomipommit aiheuttaisivat maximin tuhon ja
hän myös laski vetyatomien fusion värähtely taajuuden
Helium fuusiossa. joka on myöhemmin kokeilla todistettu
oikeaksi.
Hän väittämänsä mukaan Aurinko tulee ottamaan maan
mukaansa jossain vaiheessa ellei Andomeran Galaxy ole
jo vienyt planeetta systemiämme mukanaan.
Jos hän on pystyyt laskemaan atomipommien vaikutukset
ja yllä olevan niin uskoisin että hänen laskelmansa maapallon
tuhosta pitää paikkansa.
Joka tapauksessa hänen yhtälöitään käytetään vieläkin
liikeelämässä mahdollisen lopputuloksen laskemiseen.
No onhan noi sun Feynman jutut sanoisinko yleisesti hyväksyttyjä tieteessä, joten en käsitä hihhulointia aiheesta ketjussa esittämättä vaihtoehtoista visiota, mitä ei taida olla.
Vai onko limatolookeilla vaihtoehtoinen mallinnusvisio
CO2,hden indusoimasta maailmanlopusta, taitaa olla mutta se ei ole tiedettä.
Ei+tarvitse+odottaa+edes,+että+aurinko+muuttuu+punaiseksi+jättiläiseksi.+Maa+on+asuinkelvoton+jo+kauan+ennen+sitä.
Out of record:
Omar khaijam: Elämä on kuin kuiva erämaan ruohon korsi
Kuuma erämaan tuuli puhaltaa ja sitä ei ole enää
Osa Auringon Maahan säteilemäsä energiasta heijastuu takaisin avaruuteen. Hiilidioksidin lisääntyminen ja lumi- ja jääpeitteiden vähentyminen vähentää tätä takaisin heijastumista.
Kyllä se on kuule niin että pilvisyyden vaihtelu joko lisää
tai vähentää albedoa aiheuttaen lumi ja jääpeitteiden lisääntymistä tai vähenemistä.
Nykytiede alkaa lähestymään konsensusta aiheessa.
Ilkiöllä on mennyt syy ja seuraus nurinniskoin.
http://cc.oulu.fi/~usoskin/personal/Usoskin_AG06.pdf
"Maapallon lämpenemisen laskijat ottakaa
huomioon että olette niitä keskiajan alkemisteja
jotka yrittivät tehdä kultaa."
Aloittaja ei ole selvästikään yhtään perehtynyt ilmastonmuutoksen perusteisiin.
Auringon lämmittävä vaikutus on tietysti vakio. Kysymys on siitä, miten paljon lämpöä varastoituu ilmakehään. Suurempi hiilidioksidimäärä lisää varastoitumista.
To+Jöns+and+everyone:
Kuinka paljon varastoituu ilmakehään?
Ilmakehä painaa 1 kg/neliösenttimetri eli 10 000 kg/neliömetri.
Ilman lämpökapasitetti on 1 kilojouli/ilmakiloa ja astetta kohden
Ilmakehä lämpenee tällä hetkellä 0,015 astetta per vuosi.
Näistä saadaan ilmakehän lämpenemiseen tarvittava teho (J/s =w) noin 0,005 wattia/neliömetri.
Energiavirrat auringosta maan pintaan ja pitkäaaltoinen säteily takaisin avaruuteen ovat satoja watteja/neliömetri. Eli mitätön muutos näissä virroissa herkästi muuttaa ilmakehän lämpötilaa (pieni muutos auringon säteilyssä ja erityisesti muutos kasvihuonekaasujen määrässä, pieni muutos maapallon pinnan ominaisuusksissa).
Tähtitieteessä on kyetty ennustamaan eri kokoisten valaisevien tähtien elinkaari. Meidän aurinkomme on keskikokoinen, jonka säteilyn voimakkuus kasvaa miljoonien vuosien aikana. Aurinkomme ikä on noin 4,5 miljardia vuotta ja saman verran on suunnilleen ikää jäljellä ennen sammumista. Ennen sammumista aurinkomme muuttuu ns punaiseksi jättiläiseksi nielaisten maapallon. Ennen sitä aurinkomme säteily on jo niin vahvaa, että elämä maapallolla on mahdotonta. Ehkä jo muutaman sadan miljoonan vuoden sisällä ihmiskunnan on levittäydyttävä muualle maapallolta.
Ottaen huomioon ihmisten yleisen poliittisen typeryyden ja kyvyttömyyden ymmärtää tiedettä soveltaen sitä, kannatan, että osa ihmiskuntaa etsii itselleen asumiseen sopivan planeetan sadan vuoden sisällä ja alkaa siirtyä vähitellen asuttamaan avaruutta. Ikuiset taistelijat, tappajat, poliittiset ja uskonnolliset kiihkoilijat jääköön maapallolle.
Malli 1942 kannatan.
Ja me menemme takaisin uudelleen syntymiiseen mailman
matematiikkisen mahdollisuusien maaailmaan.
Viittaan (Reinkarnation world of propapilities).
Minulla oli Uuden Suomen plogissa Motto numeroissa on
totuus mutta potkaisivat pois kun ehdotin että naisten
raiskaajille laitetaan chystighiet beltit ja että niitä
valmistetaan vielä Saksassa ja Hollannissa ja valikoimassa
on myös Luxuri modelleja.
Onhan niillä vankila asiakkailla kotiarestissa GPS beltti
nilkassa mutta vertaus ei tehonnut uuden Suomen blogissa.
Tunnen voittaneeni blogin siirrossa.