Tämä palsta on tarpeeton

Tuolla lähtöönsäkompastumistelinekeskustelussahan on jo puhkinaurettu Reinikaisen epärehellisyys. Mitä nyt lyhyesti asiaa tässä voisi käsitellä siltil, niin Reinikaisella näyttää olevan tapana tehdä aina Nobel palkinnon myötä blogahdus, missä Reinikainen väittää päinvastaista kuin mitä sitä palkintoa koskevaa Nobel-systeemin artikkelissa kerrotaan.

Näin ainakin oli kun Reinikainen luuli 2015 kemian Nobelin ja nyt 2016 lääketieteen Nobelin kumoavan darwinismin / heittävän darwinismin lopullisesti romukoppaan. Reinikainen tietysti tietää, että hänen yleisönsä keskimääräinen edustaja ei tee sitä, mitä puolestaan tavallinen muu heppu tekee, eli käy katsomassa viitteistä mihin Reinikainen väitteensä perustaa.

No olikohan taas yllätys, että näissä kahdessa mainitussa tapauksessa evoluutio todettiin ihan OK? No ei. Reinikainen tietää, että ei hänen seurakuntansa tsekkaile viitteitä. Tähän kreationismi perustuu: sivistymättömyyteen.

Hei AP!

Kyllä varmaankin, eikös ole jo VEDENPITÄVÄSTI osoitettu, että evoluutio
(teoria) on puutaheinää - sehän on "ateistinen", "darwinistinen" ja "antikristusmainen" teoria, ja siis VAIN teoria? Ja ateismi itsessään on uskonto...

Kiellämme sen siis! Kuten kiellämme sen, että
helluntailaiset ja mormoonit raisk. siis rakastelevat naistensa kanssa ns.
epä-evoluutiomaisesti. Kiellämme, että uskonto on pääsyy terrorismille ja
käytäville sodille kautta maailman historian. Ja kuten kiellämme, että
Jumala olisi millään tavalla ristiriidassa itsensä kanssa.

Te ette taida tajuta, että nämä Reinikaisen jutut on suunnattu vain kreationisteille. Minkäänlaista tieteellistä kompetenssia Reinikaisella ei evoluution suhteen ole ja hän varmaan tietää sen itsekin, jos ei sitten ole jo vanhuudenhöperö.
Ymmärrän kyllä, että kreationistit jakavat omilla palstoillaan näitä uskonvahvistuskirjoituksia, mutta miksi ihmeessä niitä työnnetään tiedepalstoille?