Miksi tässä lukee "Tauno Palo kemistinä"? Tauno Palohan toimi preparaattorina vuosien ajan Kemiallisessa koelaitoksessa, ja hänen koulutuksensa oli neljä luokkaa kansakoulua.
http://www.harakansaari.fi/fi/esittely
http://www.harakansaari.fi/fi/esittely
Vastaukset 14
Vanhimmat
No virhehän se on. En tiedä mitä Tanen työsopparissa on lukenut mutta ei se kemisti ole ollut. Joku laboratorioapulainen tai vastaavaa, olettaisin. Mutta eihän toimittajakaan voi kaikkea tietää.
Oletat ihan oikein.
Puistokemistin tutkinto ei vaadi YO-opintoja mutta se vaatii vuosia kestävää pitkäjänteistä omistautumista
Kuka tässä nyt puistokemisti on?
Tauno Palo ei varmaan ole koskaan ollut kemian juttujen kanssa tekemisissä. Tauno Brännäs on voinutkin olla.
Eikä vain ole voinut vaan myös on.
Ai että kun Tauno Brännäs vaihto sukunimensä Paloksi niin samalla hävisi koko miehen menneisyys mitään muistoa eikä menneisyyttä laboratoriohommista ollut? Kuin taikaiskusta.
Kyllä se vain niin oli, ettei edes Tauno itse tiennyt Palo-sukunimestä, kun hän oli 1920-luvulla tekemisissä kemian kanssa. Näyttelijänä hänen piti sittemmin varmistaa täysi suosionsa supisuomalaisella sukunimellä.
Preparaattori ei (yleensä) ole kemisti vaan enemmänkin kemistin, tai muun asiantuntijana toimivan, kuten vaikka patologin avustajana ruumiinavauksessa.
Tauno Palo toimi myös näyttelijänä, vaikka ei ollut korkeakoulusta valmistunut teatteritaiteen kandidaatti. Ihme tyyppi, kun kelpasi joka paikkaan.
Kaikenlainen turha koulutus pitäisi ehkä poistaa niin ihmiset saisi paremmin töitä.
Vähän eri asia.
Mikä on Kemistin tutkinto? Jotain syötävää? Vai tutkiiko kemisti jotain tutkintoa?
Onkohan kemisti jotenkin suojattu ammattinike?
Nykyinen työ- ja oikeusministerikin väittää olevansa laborantti, mikä vaatisi nermaalijärjen mukaan vähintään kolmen vuoden opinnot ammattikorkeakoulussa. Ilmeisesti käynyt jonkin labra-apulaisen työllisyyskurssin ja kelpaa siivoamann tiloja ja kuittaamaan ulostenäytteet vastaanotetuiksi.