ROTin poistattamat tekstit

Lisätääs tänne vielä samassa poistetussa ketjussa mainitut linkit FB-ketjuihin, joihin oli tuupattu sama hölmöily:

https://www.facebook.com/groups/IntelligentDesignPhilosophical/
https://www.facebook.com/groups/468278390020797/
https://www.facebook.com/groups/31425129128/

Ja viimeksimainitusta muiden ihmisten muutamat kommentit noita postanneen Tomi Aalllon käytöksestä:

"It's kind of funny that he seems to think that epigenetics can replaced standard genetics and can somehow support anti-evolutionary ideas. I'm not entirely sure that he isn't just parodying anti-evolutionary views to cruelly mock young-earthists and anti-evolutionary speakers."

"I hate to be one to make another one of "those threads" but is there some valid reason why Tomi blocked me from seeing/posting on his threads? This doesn't seem to be a case of harassment, but rather he's just trying to silence any discussion."

"he has pretty much blocked everyone that comments in this forum, he blocked 7 people in the space of 30 mins yesterday"

"he is allowed to block but he isn't allowed to comment on other peoples threads now, he has to stick to his own"

"It's unreasonable. He is restricting discussion. Ban him"

"So he went off and created his own group called "Creationism - The Official Page", which he could turn into the creationists-only utopia he had always dreamed of."

"Aalto Law. - Any article cited by Tomi Aalto will not support his contention the "evolution is a lie" and is most likely to counter his contention. Often, the article will say as much and provide evidence."

Tuo "Aalto's Law" on kyllä osuva ja hauska. Onhan se jo nähty tälläkin palstalla kuinka Aalto linkkaa jonkin tieteellisen tutkimuksen ja aivopieraisee sen tukevan väitteitään, mutta järjestään on käynyt ilmi että 1) tutkimus osoittaa täysin päinvastaista kuin ROT aivopiereksii tai 2) tutkimus ei liity mitenkään siihen mitä Aalto hourii.

No se kyllä tiedetään, että ROT on multini(l)kki ja JC on kierouden perikuva. ROT:n osalta on nähty ihan tarpeeksi sellaista oman selän taputtelua tällä palstalla. Mutta mitä tulee kierouteen yleensä, niin hihhulit tuppaavat kategorisesti olemaan sellaisia paskanpuhujia, että mielestäni ei voida sanoa, että yksi on yhtä kuin toinen vain sillä perusteella, että ovat nimimerkkien takaa keskenään hyvinkin samanlaisia paskanjauhajia.

Mitään tieteellistä kreationismia ei ole olemassakaan. Kreationismi on pseudotieteellistä apologetiikkaa eli hihhulihuuhaata. ROT ei ole tehnyt hyvää työtä, vaan on puhunut täyttä paskaa.

Syytökset siitä, että ROT on vääristelevä ketku, ovat täysin paikallaan. Kaikki on osoitettavissa käydyistä keskusteluista, missä ROT vääristelee tieteellistä tietoa hellarihörhöilyuskontonsa takia.

Kyseinen toiminta menisi vielä läpi teekkaripilana, mutta vuosia jatkuneena ja opettajan virassa olevan aikuisen ihmisen tapana haaskata aikaansa nettisekoiluun, on tilanne myötähäpeää herättävä. Se kuitenkin kertoo jotain vain kiihkouskovaisuuden alennustilasta, joten olkoon niin.

Varmasti palstan suurimpiin vääristelijöihin ja valehtelijoihin kuuluvan nolon ketkun toivottelut tuovatkin "siunausta". HAH!

räyhräyh kirjoitti:

Varmasti palstan suurimpiin vääristelijöihin ja valehtelijoihin kuuluvan nolon ketkun toivottelut tuovatkin "siunausta". HAH!

Täsmälleen noin. Ei kai palstan noloin ketkutrolli ja trolliketku ketään rehellistä ja älykästä kehuisikaan. Ja sekin tiedetään että JC kehuu mieluiten nimeenomaan itseään .... m.o.t.

Tieteellinen kreationisti on samanlainen oksymoroni kuin raitis rapajuoppo. Entinen juoppo voi olla raitis ja entinen kreationisti voi omata tieteellisen maailmankuvan. Samanaikaisesti se ei ole mahdollista.

"Evot tunnetusti rakastavat totuutta ja tieteellisiä faktoja sekä vihaavat pseudotieteellisten ja uskonnollisten valheiden levittämistä.

Vain niin, evojenhan täytyy kieltää dinosaurusten pehmytkudos ja verisuoni löydöt, koska muuten heidän heiveröinen korttitalonsa romahtaa.

vairakastavat kirjoitti:

"Evot tunnetusti rakastavat totuutta ja tieteellisiä faktoja sekä vihaavat pseudotieteellisten ja uskonnollisten valheiden levittämistä.

Vain niin, evojenhan täytyy kieltää dinosaurusten pehmytkudos ja verisuoni löydöt, koska muuten heidän heiveröinen korttitalonsa romahtaa.

Lue lisää

Evojen täytyy toki kieltää kreationistien valheet ja vääristely. Tieteen mukaan tietyissä olosuhteissa fossiloituneista ja säilyneistä fossiileista on liotettavissa esiin kollageenia ja joidenkin muiden proteiinien pätkiä. Verisuonien kivettyneita rakenteita on havaittavissa kuten myös joitakin solurakenteita.

Mary Scweitzherin ja muiden tutkijoiden uudet menetelmät fossiilien tutkimukseen ovat tuoneet uutta tietoa evoluution vaiheista sekä mm. tukea sille teorialle että linnut ovat kehittyneet tietystä dinosaurusten lahkosta.

Sen sijaan evot eivät tietenkään myönnä Reinikaisen ja muiden kreationistien valheita siitä että fossiileista on löydetty pehmyskudoksia, lihaa, jne siten että ne todistaisivat fossiilien olevan tulvan jälkeiseltä ajalta.

puolimutkateisti kirjoitti:

Evojen täytyy toki kieltää kreationistien valheet ja vääristely. Tieteen mukaan tietyissä olosuhteissa fossiloituneista ja säilyneistä fossiileista on liotettavissa esiin kollageenia ja joidenkin muiden proteiinien pätkiä. Verisuonien kivettyneita rakenteita on havaittavissa kuten myös joitakin solurakenteita.

Mary Scweitzherin ja muiden tutkijoiden uudet menetelmät fossiilien tutkimukseen ovat tuoneet uutta tietoa evoluution vaiheista sekä mm. tukea sille teorialle että linnut ovat kehittyneet tietystä dinosaurusten lahkosta.

Sen sijaan evot eivät tietenkään myönnä Reinikaisen ja muiden kreationistien valheita siitä että fossiileista on löydetty pehmyskudoksia, lihaa, jne siten että ne todistaisivat fossiilien olevan tulvan jälkeiseltä ajalta.

Lue lisää

Tässäpä aiheesta kohtuullisen tuoretta tietoa kretuillekin, jotta ei tarvitse olla Reinikaisen ja kumppaneiden valheiden varassa:

http://www.sciencemag.org/news/2017/01/scientists-retrieve-80-million-year-old-dinosaur-protein-milestone-paper

puolimutkateisti kirjoitti:

Evojen täytyy toki kieltää kreationistien valheet ja vääristely. Tieteen mukaan tietyissä olosuhteissa fossiloituneista ja säilyneistä fossiileista on liotettavissa esiin kollageenia ja joidenkin muiden proteiinien pätkiä. Verisuonien kivettyneita rakenteita on havaittavissa kuten myös joitakin solurakenteita.

Mary Scweitzherin ja muiden tutkijoiden uudet menetelmät fossiilien tutkimukseen ovat tuoneet uutta tietoa evoluution vaiheista sekä mm. tukea sille teorialle että linnut ovat kehittyneet tietystä dinosaurusten lahkosta.

Sen sijaan evot eivät tietenkään myönnä Reinikaisen ja muiden kreationistien valheita siitä että fossiileista on löydetty pehmyskudoksia, lihaa, jne siten että ne todistaisivat fossiilien olevan tulvan jälkeiseltä ajalta.

Lue lisää

"Sen sijaan evot eivät tietenkään myönnä Reinikaisen ja muiden kreationistien valheita siitä että fossiileista on löydetty pehmyskudoksia, lihaa, jne siten että ne todistaisivat fossiilien olevan tulvan jälkeiseltä ajalta. "

Epätavallista ei ole vain se, että pehmytkudokset ovat säilyneet, vaan myös se, että otus on säilyttänyt kolmiulotteisen muotonsa. Esimerkiksi Kiinasta löydetyt höyhenpeitteiset dinosaurukset ovat kokonaisia mutta litistyneitä. (lähde yle uutiset)

ovatsäilyneet kirjoitti:

"Sen sijaan evot eivät tietenkään myönnä Reinikaisen ja muiden kreationistien valheita siitä että fossiileista on löydetty pehmyskudoksia, lihaa, jne siten että ne todistaisivat fossiilien olevan tulvan jälkeiseltä ajalta. "

Epätavallista ei ole vain se, että pehmytkudokset ovat säilyneet, vaan myös se, että otus on säilyttänyt kolmiulotteisen muotonsa. Esimerkiksi Kiinasta löydetyt höyhenpeitteiset dinosaurukset ovat kokonaisia mutta litistyneitä. (lähde yle uutiset)

Lue lisää

Etkö idiootti osaa lukea. Pehmytkudoksia ei ole säilynyt kuin kollageenin jäämiä ja nekin pitää liuottaa esille fossiilista. Se että äärimmäisen harvoissa fossiileissa on säilynyt muoto osittain on onnekas sattuma. Eliö on kuollut sellaiseen ympäristöön jossa vuosimiljoonien aikana fossiili päälle kertyneet kerrostumat eivät ole painaneet fossiilia lyttyyn.

Tiede.rules kirjoitti:

Etkö idiootti osaa lukea. Pehmytkudoksia ei ole säilynyt kuin kollageenin jäämiä ja nekin pitää liuottaa esille fossiilista. Se että äärimmäisen harvoissa fossiileissa on säilynyt muoto osittain on onnekas sattuma. Eliö on kuollut sellaiseen ympäristöön jossa vuosimiljoonien aikana fossiili päälle kertyneet kerrostumat eivät ole painaneet fossiilia lyttyyn.

Lue lisää

Näissähän on kyse eri dinosaurus löydöistä. Joten osaathan ottaa sen huomioon, lukiessasi.