https://news.ncsu.edu/2015/12/schweitzer-vessels/
"Researchers from North Carolina State University have confirmed that blood vessel-like structures found in an 80 million-year-old hadrosaur fossil are original to the animal, and not biofilm or other contaminants. Their findings add to the growing body of evidence that structures like blood vessels and cells can persist over millions of years, and the data not only confirm earlier reports of protein sequences in dinosaurs, they represent a significant advance in methodology."
Tutkijat ovat vahvistaneet näiden aitojen pehmeiden verisuonten kuuluneen n. yhdeksänmetriselle hadrosaurukselle, joka evoluutioteorian mukaan eli n. 80 miljoonaa vuotta sitten. Tiedemiehet eivät ole vielä antaneet selitystä tälle mykistävälle löydölle, joka kyseenalaistaa koko evoluutioteorian.
Pseudotieteilijöiden tuskaa ei helpota T. Rexin punasolut, joita on niinikään saatu talteen:
http://www.smithsonianmag.com/science-nature/dinosaur-shocker-115306469/?no-ist
Ja pisteenä i:n päälle vielä maininta siitä, että monet dinosauruksen luut haisevat, koska ne eivät ole fossiloituneet.
http://discovermagazine.com/2006/apr/dinosaur-dna
""It smelled just like one of the cadavers we had in the lab who had been treated with chemotherapy before he died," she says. Given the conventional wisdom that such fossils were made up entirely of minerals, Schweitzer was anxious when mentioning this to Horner. "But he said, 'Oh, yeah, all Hell Creek bones smell,'" she says. To most old-line paleontologists, the smell of death didn't even register. To Schweitzer, it meant that traces of life might still cling to those bones. "
On naurettavaa väittää, että verisuonet ja punasolut säilyisivät miljoonia vuosia. Jopa tuhansien vuosien säilyminen vaatii poikkeukselliset olosuhteet, jotka voisi tarjota esim. nopea hautautuminen mutavyöryjen alle.
Evoluutioteoria on aikamme suurin harhaoppi. Älkää eksykö, hyvät ihmiset.
Aitoja hadrosauruksen verisuonia, olkaa hyvä
10
<50
Vastaukset
Ensimmäisessä artikkelissa todetaan verisuonimaisten rakenteiden kielivän siitä, että ne todella voivat säilyä 80 miljoona vuotta. Kannatta muuten goolgettaa mitä Mary Schweitzer itse on mieltä siitä, että kreationistit vääristelevät hänen T. rex -löytöään koskevia päätelmiä.
Juurihan noissa edellisissä ketjuissa väitit, ettei dinosauruksen verisuonia ole koskaan saatu talteen. Näin nopeasti maalitolpat siirtyvät.
Voit itse yrittää uskotella itsellesi, että verisuonet voisivat säilyä yli 10 000 vuotta, mutta älä oleta, että biologiaa ymmärtävät ihmiset uskoisivat sellaisiin mahdottomuuksiin.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Juurihan noissa edellisissä ketjuissa väitit, ettei dinosauruksen verisuonia ole koskaan saatu talteen. Näin nopeasti maalitolpat siirtyvät.
Voit itse yrittää uskotella itsellesi, että verisuonet voisivat säilyä yli 10 000 vuotta, mutta älä oleta, että biologiaa ymmärtävät ihmiset uskoisivat sellaisiin mahdottomuuksiin.Osoitahan tarkalleen, että missä ketjuissa ja mitä olen väittänyt.
Artikkelissahan nyt muuten puhutaan siitä, että on löydetty "verisuonimaisia rakenteita", millä ilmeisesti viitataan verisuonten jäänteisiin eikä siihen, että verisuonet olisivat säilyneet. Näitä rakenteita on tutkittu, ja on löydetty joitain proteiineja, joista eräs on tiedetysti verisuonten seinämissä esiintyvä.
On siis löydetty jäämiä verisuonista eikä säilyneitä verisuonia. Siinä tulikin yksinkertaisesti kuitattua vääristelyäsi jälleen kerran. Mitä tulee evoluutioon, niin artikkelissahan muuten viitataan siihenkin juuri näiden verisuoniproteiinien evolutiivisen tsekkauksen kannalta, mutta senhän sinä ohitit koska se ei sovi vääristelyagendaasi.
Vastaa tähän:
Ymmärrätkö eron kudoksen rakenteiden säilymisen proteiinipätkien tasolla - siis niin vähäisinä määrinä, että niitä pitää tutkia spektroskooppisesti - verrattuna kudosten säilymiseen sellaisenaan?- fddsfdsfd
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Juurihan noissa edellisissä ketjuissa väitit, ettei dinosauruksen verisuonia ole koskaan saatu talteen. Näin nopeasti maalitolpat siirtyvät.
Voit itse yrittää uskotella itsellesi, että verisuonet voisivat säilyä yli 10 000 vuotta, mutta älä oleta, että biologiaa ymmärtävät ihmiset uskoisivat sellaisiin mahdottomuuksiin.Einä et tiedäkkään biologiasta yhtään mitään tai evoluutiosta. Pelkkä typerä tyhjänjauhaja.
- poilumastifka
Kannattanee lukea Hesarin tuorein artikkeli asiasta. ROTan päiväunet asiasta ovat pelkkää kretukiimaa.
- kretu-on-valehtelija
Aihe oli juuri esillä toisessa ketjussa, ja on ollut täällä lukuisia kertoja aiemminkin omina ketjuinaan.
Saa tietysti ollakin. Mutta se on väärin, että kreationistit kirjoittavat aina saman vääristelevän tulkintansa aiheesta, vaikka heitä on korjattu varmasti kymmeniä kertoja. Mikään ei muutu. Ehkä tulkinta oli aluksi oikeasti erehdys, mutta se on nykyään se on vain kreationistin vakiovalhe ja huijausyritys.
Lisäksi tuo retorinen "tuottaa pseudotieteilijöille tuskaa" kehystys on myös valhetta ja vääristelyä. Pseudotieteilijöitä ovat vain kreationistit, jotka huutelevat sivurajalta ja yrittävät vääristellä tutkimustuloksia, oikeat tieteilijät tutkivat asiaa ja oikeat tiedejulkaisut kertovat tuloksista.- Kreationismi_on_sairaus
Samojen valheiden toistaminen osoittaa vain näiden taikauskoisten jeesuspörisijöiden epätoivoa ja ahdistusta kun kreationismin väitteiden vastainen objektiivinen todellisuus painaa päälle taikauskolahkon aivopesuseurojen ulkopuolella.
RoTomi on oikein hyvä esimerkki paatuneesta valehtelijasta, joka paapattaa samat valheet yhä uudelleen.
- PäärynäOnTotuus
Opetatko kreationismiasi myös koulussa?
Vaikka unohdettaisiin ettei tuo harhainen vääristelijä erota pehmytkudosta siitä että sellaisesta on jäänyt jonkunlainen jälki muuhun muotoon, kuten muut ovat jo jälleen kerran tuolle tollolle huomauttaneet, niin näissä on tietysti huvittavaa ettei se auttaisi kretuilua yhtään vaikka noista olisi säilynyt mitä. Se tarkoittaisi vain päivitettyä tietoa siitä miten erilaiset rakenteet voivat säilyä eläimistä joiden olemassaolostakaan Raamattu ei tiennyt mitään.
Raamatun perusteella pitäisi löytää dinojen sijaan ihmis-enkeli -hybridijättiläisten luurankoja, eikä mitään pieniä, vaan Eenokin kirjan tarkemmilla tiedoilla 1.5km korkeita. Palataan kretut sitten asiaan kun löydätte ensimmäisen tuollaisen luurangon. Onnea etsintään.No mites on ROT, olisivatko nämä "löytyi pehmytkudosta"-keissit jo pikkuhiljaa taputeltu? Vai etsitkö paraikaa kuumeisesti lisää kudoslinkkejä? Kyllä niiden käsittelyn kanssa käy ihan samalla tavalla joka kerta. Tämä johtuu siitä, että kun teet vääriä johtopäätöksiä itse substanssista, niin ne johtopäätökset osoitetaan ja tarkistetaan.
Huomaan, että sinulla on kiire näiden juttujen kanssa. Minullekin koitit survoa sanomisia suuhun, mitä siis muka "juuri noissa edellisissä ketjuissa väitin". En ole aikoihin moista väittänyt, mutta olen toki sitä mieltä, mitä esitätkin. Nythän nähtiin taas kerran perustelu sille, että miksi näin on. Proteiinijäämät kyllä edustavat mennyttä kudosta, ja siten kertovat siitä jotain, mutta ne eivät ole mitään säilynyttä kudosta.
Tästä päästäänkin erääseen niin ikään koomiseen kreationistiseen ristiriitaan. Julkimokretkuilijat kuten muistaakseni Ken Ham ovat esittäneet tätä kahtiajako "historiallisen tieteen" ja "kokeellisen tieteen" välillä. Nyt jos ajatellaan tätä faktaa, että on tosiaan löytynyt jotain, mitä on hyvä syy pitää verisuoniston rakenneosan indikaattorina, mutta tietenkään ei ole syytä pitää itse säilyneenä rakenteena, niin eikös tässä nähdä, miten se "historiallinen tiede" toimii? Kummasti se vaan ei kelpaa koskaan kretkuilijoille, kun se on osoittamassa tapahtunutta evoluutiota ja wanhaa Maata!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174196
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842469Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731607Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231157Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42902- 171894
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74873- 104870
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810