Ilmastonmuutos on vain sitä odottavan päänupissa, mutta ei muualla. Toki ilmasto muuttuu kaiken aikaa, mutta ihmisellä ei ole siihen osaa eikä arpaa. Ihminen on aivan mitätön toimija, kun puhutaan ilmastonmuutoksesta.
Tuhaus auton pakoputkesta ei muuta yhtään mitään, mutta kun tulivuoren huippu räjähtää kappaleiksi, niin ilmasto todellakin muuttuu, ainakin joksikin aikaa.
Jääkaudet seuraavat toinen toistaan noin 10 000 vuoden välein. Seuraava jääkausi on "kytiksellä" aivan nurkan takana. Muutos on jo nähtävissä siellä, missä se aina ensiksi on havaittavissa, Norjassa.
Tuhaus auton pakoputkesta ei muuta yhtään mitään, mutta kun tulivuoren huippu räjähtää kappaleiksi, niin ilmasto todellakin muuttuu, ainakin joksikin aikaa.
Jääkaudet seuraavat toinen toistaan noin 10 000 vuoden välein. Seuraava jääkausi on "kytiksellä" aivan nurkan takana. Muutos on jo nähtävissä siellä, missä se aina ensiksi on havaittavissa, Norjassa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pikku jääkausi ainakin tulee, jos sitä odottaa tarpeeksi kovasti.
Ajanlaskumme alusta ennen teollistumista globaali keskilämpötila on vaihdellut -0.25 ... 0.25 C putkessa. Sinne mahtuvat Maunderin minimit sun muut luonnolliset häiriöt.
Teollistumisen jälkeen putkesta on tultu ulos ja nousu on ollut nopeaa, noin 0.7 C vuosisadassa. Selityksenä on energiankäytön CO2-päästöt. Muuta uskottavaa selitystä nopealle nousulle ei ole esitetty.
No tuohan oli ihan silkkaa valetta vaikka nimimerkkisi muuta väittää. Keskiajan lämpökauden, pienen jääkauden ja nykyisen lämpökauden lämpötilaerot ovat n. 2-3 astetta.
Tässä sinulle Wikipediasta poimittua koeta kumota jos pystyt:
"Noin 1–300 (tai 1–100) jaa. oli roomalainen lämmin kausi ja noin 400–1000 tai 100–600 jaa. kylmä kausi. (Göschenerin kylmä periodi II) oli noin 450–900 jaa. kansainvaellusajan kylmä minimi. Tuolloin kylmän ja lämpimän raja kulki Pohjois-Afrikassa 36 leveysasteella. 172-173 jaa. oli Euroopassa kylmää. Muistiinpanojen mukaan Mustameri jäätyi vuonna 401 kuukaudeksi. Euroopassa oli tulvia vuosina 900–1100. . Keskiajalla oli lämmin kausi vuosina 1000–1200 (tai 600–1350). Sitä kutsutaan keskiajan lämpökaudeksi. Tuolloin Grönlannissa saatettiin viljellä viljaa (kuten nykyisinkin pienessä mittakaavassa), ja Kanadan arktisilla saarilla oli 4 °C:tta nykyistä lämpimämpää ja keskileveysasteilla 2,5 °C:tta nykyistä lämpimämpää. Vuodet 1280–1380 olivat hyvin lämpimiä ympäri vuoden. Mutta 1429 kylmeni, ja Adrianmeri jäätyi. Vuosina 1500–1550 oli taas lämmintä.
Ilmasto viileni keskiajan jälkeen (1350–1900). Ajanjaksoa kutsutaan pieneksi jääkaudeksi. Sen aikana lämpötila vaihteli mm. tulivuorenpurkausten ja Auringon aktiivisuudessa tapahtuneiden pienten muutosten takia. Ilmasto oli viileä 1550-1680 ja kylmeni taas 1739. 1700-luvun lopulla lämpeni taas, 1850–1890 oli jälleen kylmää.
1930-luvulla lämpeni Suomessa huomattavasti. Huippuvuorilla lämpötila nousi 3 astetta ja tammikuun keskilämpötila 10 astetta. Pohjois-Grönlannissa oli silloin 5 astetta 1900-luvun normaalia lämpimämpää."
Puhuin globaalista keskilämpötilasta.
En tietenkään ole ollut noita ajanlaskun alusta lähteviä globaaleja keskilämpötiloja itse toteamassa, mutta tiedemiehet ovat niitä pyrkineet rekonstruoimaan.
Niin minäkin. Jos pohjoisen pallonpuoliskon lämpötila muuttuu jopa 3-5 astetta niin kyllä se silloin vaikuttaa globaaliin lämpötilaan enemmän kuin tuo sinun väittämäsi puoli astetta.
On+hyvä+muistaa,+että+Telluksen+pinnasta+70+%+on+vettä.+Vettä+on+niin+paljon,+että+pinnanmuodot+tasoitettuna+pallon+pinnalla+olisi+2500+m+vesikerros.+Tuollaisen+vesimäärän+keskilämpötila+on+melko+vakaa.
Väitätkö, että merien lämpötila on läpi historian ollut vakaa ja tuo ihmeaine hiilidioksidi on nyt äkkiä muuttanut tätä "vakautta"
Siltä tuo näyttää noiden lämpötila-anomaliakäyrien valossa.
Nousu on ollut todella nopeaa, erityisesti viimeksi kuluneiden 50 vuoden aikana. Meret tietysti lämpenevät ensin pinnalta ja vähitellen vasta syvemmältä.
Lämpeneminen loppuu lämpenemällä sitten, kun uusi tasapaino on saavutettu. Se kestää vuosisatoja juuri merien suuren lämpökapasiteetin vuoksi. Ja samaan aikaan CO2-päästöt vain jatkuvat, joten pakotetta pukkaa koko ajan lisää. Kunnes fossiilipolttoaineet on poltettu loppuun.
Höpö höpö! Tuota et usko itsekään.
Ja noin loppui jäätävänkelin faktat ja valkoinen lippu nousi hulmuamaan komeasti.
Valehtelet. Jääkairauksien perusteella on arvioitu ilmaston lämpötiloja. Jääkausien välissä olevina lämpiminä jaksoina näyttää ollen useimmiten lämpöhuiput monta astetta nykyistä korkeammat ja vaihtelu on myös useita asteita. Nykyisiä mittaamalla havaittuja lämpötiloja ei tietenkään pidä ja voi verrata muilla menetelmillä arvioituun historiaan, vaan vertailu tule tehdä samoilla menetelmillä.
Kuten näet, ennen edellistä jääkautta olevan lämpimän kauden lämpöhuiput olivat jopa kuusi astetta nykyistä korkeammat ja vaihteluväli vähintään viisi astetta. Juuri ennen jääkauden alkua esiintyy myös nopea parin asteen lämpötilan nousupiikki.
https://ixquick-proxy.com/do/spg/show_picture.pl?l=suomi&rais=1&oiu=http://www.pilvivene.com/suurijoki/images/stories/luonnonhistoria/jaakausi/veiksel.png&sp=059743b1b508c740ec19ecde98383e85
Älkääkä hyvät ihmiset tuoko niitä ilmastouskonto lähtökohdista kehitettyjä selityksiä ilmavirtausten ja mantereiden sijainnista näille faktoille. Nyt ei ole erityisen lämmintä. Ja liitukaudella oli 10-15 astetta lämpimämpää.
Ilmastonmuutos-hömppä on miljardibisnes, yksi meneilläänolevista globaabaaleista huijauksista, ei mitään muuta.
Joo, nää ilmaston muuttumisen hälyttäjät ovat ovat niitä
Rothchild, Rockkerfell ja Morgan pankin palkkaamia CIA
agentteja vetääkseen huomion muualle kun he yrittävät
kartuttaa omaisuuttaan.
Kiihtyvä lämpeneminen estää tulevat jääkaudet!!!
Niin se näkyy jo!!!
Nyt faktoja pöytään. Näyttäkää joku Kanadan arktisten saarten vuosikeskilämmöt ajalla 600-1350. Sekä Huippuvuorten 1930-luvun tammikuiden keskilämpötilat. Minä en onnistunut löytämään noita mistään.