Mies ei ota yhteyttä treffien jälkeen :(

olen käynyt treffeillä myös vähemmän komeiden, lyhyiden, kaljujen, työttömien ja vähätuloisten henkilöiden kanssa ja jopa ollut sellaisen kanssa nuorempana suhteessa, mutta nyt kiinnostaa löytää joku kenellä on elämä kondiksessa ja kuka myös miellyttää ulkonäöllisesti. Mutta taidat olla oikeassa mies on komea ja hänellä taitaa olla liian monta naista pyörityksessä :( tosi harmillista, hän olisi voinut jättää tulevien treffien suunnittelut oman päänsä sisään jos ei ollut varma toisista treffeistä :(

aloittaja- kirjoitti:

olen käynyt treffeillä myös vähemmän komeiden, lyhyiden, kaljujen, työttömien ja vähätuloisten henkilöiden kanssa ja jopa ollut sellaisen kanssa nuorempana suhteessa, mutta nyt kiinnostaa löytää joku kenellä on elämä kondiksessa ja kuka myös miellyttää ulkonäöllisesti. Mutta taidat olla oikeassa mies on komea ja hänellä taitaa olla liian monta naista pyörityksessä :( tosi harmillista, hän olisi voinut jättää tulevien treffien suunnittelut oman päänsä sisään jos ei ollut varma toisista treffeistä :(

Lue lisää

"mies on komea ja hänellä taitaa olla liian monta naista pyörityksessä"

Palstatotuudet ne sen kuin vaan vahvistuvat.

aloittaja- kirjoitti:

olen käynyt treffeillä myös vähemmän komeiden, lyhyiden, kaljujen, työttömien ja vähätuloisten henkilöiden kanssa ja jopa ollut sellaisen kanssa nuorempana suhteessa, mutta nyt kiinnostaa löytää joku kenellä on elämä kondiksessa ja kuka myös miellyttää ulkonäöllisesti. Mutta taidat olla oikeassa mies on komea ja hänellä taitaa olla liian monta naista pyörityksessä :( tosi harmillista, hän olisi voinut jättää tulevien treffien suunnittelut oman päänsä sisään jos ei ollut varma toisista treffeistä :(

Lue lisää

Onhan mullakin elämä kondiksessa mut en kelvannut koskaan kun olen ruma. Kuten edellä palstatotuudet senkuin jylläävät.

aloittaja- kirjoitti:

olen käynyt treffeillä myös vähemmän komeiden, lyhyiden, kaljujen, työttömien ja vähätuloisten henkilöiden kanssa ja jopa ollut sellaisen kanssa nuorempana suhteessa, mutta nyt kiinnostaa löytää joku kenellä on elämä kondiksessa ja kuka myös miellyttää ulkonäöllisesti. Mutta taidat olla oikeassa mies on komea ja hänellä taitaa olla liian monta naista pyörityksessä :( tosi harmillista, hän olisi voinut jättää tulevien treffien suunnittelut oman päänsä sisään jos ei ollut varma toisista treffeistä :(

Lue lisää

Niin. Komeus, raha, status.

Koska naiset oppivat ettei asioiden eteneminen ole todiste kemiasta? Siihen vaikuttaa olennaisesti miehen pelimiestaidot ja halu saada seksiä nopeasti.

Komea pelimies etenee nopeasti ja rutiinilla kosketteluun, vaikkei nainen sytyttäisi erityisemmin. Näin koukkuun saadaan yksi pano lisää, ellei kukaan kiinnostavammista tartu juuri sillä viikolla syöttiin.

http://www.laddertheory.com/ladderconstruction.htm

Siinä on selitettynä asia jota miehet ja naiset eivät ymmärrä toisissaan.

Jos _itsevarma_ ja _aloitteellinen_ mies ei pidä kiirettä ottaa yhteyttä, osannet päätellä ettet ole tason 7 yläpuolella ("vaimomatskua").
Koska mies ei yrittänyt saada sinua petiin, et luultavasti yllä vakipanotasolle - joka siis on vaimomatskun alapuolella.

Kysy itseltäsi rehellisesti: kuinka kaunis olet? Jos 10 on mallitasoinen nainen, iältään 18-25v. Saisiko kyseinen mies kauniimman naisen kuin sinä?

Jos vastaus on kyllä, mitä voit odottaa kun yrität itseäsi reippaasti kovempitasoista? "Koska haluan parasta mitä voin saada". Surprise surprise, se mies ajattelee samoin.

121212121212 kirjoitti:

http://www.laddertheory.com/ladderconstruction.htm

Siinä on selitettynä asia jota miehet ja naiset eivät ymmärrä toisissaan.

Jos _itsevarma_ ja _aloitteellinen_ mies ei pidä kiirettä ottaa yhteyttä, osannet päätellä ettet ole tason 7 yläpuolella ("vaimomatskua").
Koska mies ei yrittänyt saada sinua petiin, et luultavasti yllä vakipanotasolle - joka siis on vaimomatskun alapuolella.

Kysy itseltäsi rehellisesti: kuinka kaunis olet? Jos 10 on mallitasoinen nainen, iältään 18-25v. Saisiko kyseinen mies kauniimman naisen kuin sinä?

Jos vastaus on kyllä, mitä voit odottaa kun yrität itseäsi reippaasti kovempitasoista? "Koska haluan parasta mitä voin saada". Surprise surprise, se mies ajattelee samoin.

Lue lisää

Tiedän miehiä, jotka saisivat mallin näköisen naisen (yhdellä ollutkin oikea malli kumppanina), mutta valitsivat lopulta sellaisen, jonka kanssa on jotain yhteistä ja älykästä puhuttavaakin. Ei kaikki ole pelkän naamataulun perässä. Mutta olet varmaan teini-ikäinen?

Eli siis kuvittelet, että komea mies valitsisi mallin sijaan sinut? Ei valitse, edellinen kirjoittaja on täysin oikeassa noissa tasoasioissa, jos mies ei yritä saada seksiä niin et kelpaa edes panoksi.

voiälyhoi kirjoitti:

Tiedän miehiä, jotka saisivat mallin näköisen naisen (yhdellä ollutkin oikea malli kumppanina), mutta valitsivat lopulta sellaisen, jonka kanssa on jotain yhteistä ja älykästä puhuttavaakin. Ei kaikki ole pelkän naamataulun perässä. Mutta olet varmaan teini-ikäinen?

Lue lisää

Hassuinta onkin että kun naiset kiistävät markkina-arvoteorian, heillä on aina mielessä tilanne jossa he voittavat kaupassa saamalla itseään tasokkaamman miehen.

Hyvän käsityksen tästä ajattelusta saa kun esim. lyhyt, hintelä ja pienituloinen mies haaveilee luonteeltaan sopivasta naisesta joka nyt vain sattuu olemaan mallin näköinen.

Kummasti tässä tilanteessa naiset ovatkin sitä mieltä että kannattaa yrittää oman tasoisiaan :D

Naisasialooser1 kirjoitti:

Eli siis kuvittelet, että komea mies valitsisi mallin sijaan sinut? Ei valitse, edellinen kirjoittaja on täysin oikeassa noissa tasoasioissa, jos mies ei yritä saada seksiä niin et kelpaa edes panoksi.

Lue lisää

Vain yksinkertainen mies kaipaa naiselta pelkkää ulkonäköä.

121212121212 kirjoitti:

Hassuinta onkin että kun naiset kiistävät markkina-arvoteorian, heillä on aina mielessä tilanne jossa he voittavat kaupassa saamalla itseään tasokkaamman miehen.

Hyvän käsityksen tästä ajattelusta saa kun esim. lyhyt, hintelä ja pienituloinen mies haaveilee luonteeltaan sopivasta naisesta joka nyt vain sattuu olemaan mallin näköinen.

Kummasti tässä tilanteessa naiset ovatkin sitä mieltä että kannattaa yrittää oman tasoisiaan :D

Lue lisää

"Hassuinta onkin että kun naiset kiistävät markkina-arvoteorian, heillä on aina mielessä tilanne jossa he voittavat kaupassa saamalla itseään tasokkaamman miehen. "

Minä joka tuon kirjoitin en viitannut itseeni. Enkä ole sanonut etteikö miehet olisi pinnallisia. Mutta on miehiä jotka tarvitsevat muutakin kuin kauniin naaman. Eivätkä ne miehet ole aina niitä rumia, komeakin voi haluta. Tiedän ruman miehen jolla on aivan helvetin kovat vaatimukset naisen ulkonäön suhteen.

7fds68f kirjoitti:

Vain yksinkertainen mies kaipaa naiselta pelkkää ulkonäköä.

Selittääkin miksi kaikki naiset on yksinkertaisia koska kaipaavat miehiltä pelkkää ulkonäköä.

Palstan.Rumin.Mies kirjoitti:

Selittääkin miksi kaikki naiset on yksinkertaisia koska kaipaavat miehiltä pelkkää ulkonäköä.

Kyllä, moni nainenkin on todella yksinkertainen.

37u2893 kirjoitti:

"Hassuinta onkin että kun naiset kiistävät markkina-arvoteorian, heillä on aina mielessä tilanne jossa he voittavat kaupassa saamalla itseään tasokkaamman miehen. "

Minä joka tuon kirjoitin en viitannut itseeni. Enkä ole sanonut etteikö miehet olisi pinnallisia. Mutta on miehiä jotka tarvitsevat muutakin kuin kauniin naaman. Eivätkä ne miehet ole aina niitä rumia, komeakin voi haluta. Tiedän ruman miehen jolla on aivan helvetin kovat vaatimukset naisen ulkonäön suhteen.

Lue lisää

Suurin osa haluaa muutakin kuin ulkonäköä, tai naisten tapauksessa ulkonäköä, rahaa ja statusta.

...siltä mieheltä/naiselta jolta löytyy ulkonäköä (ja rahaa/statusta).

Luonteeltaan sopiva valitaan oman tasoisten joukosta. Vain naisten harhaisissa mielissä he ovat aina niitä onnekkaita jotka "nyt vain sattuivat" löytämään itseään tasokkaamman miehen.

7fds68f kirjoitti:

Vain yksinkertainen mies kaipaa naiselta pelkkää ulkonäköä.

Mutta kaksinkertainen mies haluaa myös billua naiselta.

Ja se billu onkin sitten ainoa kiinnostava asia naisessa kuin naisessa.

121212121212 kirjoitti:

Suurin osa haluaa muutakin kuin ulkonäköä, tai naisten tapauksessa ulkonäköä, rahaa ja statusta.

...siltä mieheltä/naiselta jolta löytyy ulkonäköä (ja rahaa/statusta).

Luonteeltaan sopiva valitaan oman tasoisten joukosta. Vain naisten harhaisissa mielissä he ovat aina niitä onnekkaita jotka "nyt vain sattuivat" löytämään itseään tasokkaamman miehen.

Lue lisää

En usko. Ensinnäkään miehet eivät etsi tasoistaan naista, kuten ei naisetkaan, vaan parasta mahdollista. Toiseksikin, ulkonäkö on varmasti tärkeä tekijä parinvalinnassa, mutta toisin kuin annat ymmärtää ei ihan kaikilla miehillä(kään) kuitenkaan tärkein. Sekä miehillä että naisilla kaikista suosituimpia ovat ne, joilla on ihan kaikki yleensä tärkeänä pidetyt asiat kunnossa. Näitä on vähän ja nämä menevät yleensä vastaaville lähes-täydellisille kumppanille. Tällä palstalla tuntuu olevan yleinen harha ajatella, että jos on saumoja kauniisiin naisiin on automaattisesti saumoja myös hyväluonteisiin, tasapainoisiin ja fiksuihin kauniisiin naisiin, mikä ei pidä paikkaansa. Eihän naisellakaan se, että on saumoja kaupungin komeimpaan kokkiin tai itseä 30 vuotta vanhempaan varakkaaseen mieheen tarkoita sitä, että on saumoja miehiin jotka ovat komeita JA rikkaita JA sosiaalisesti lahjakkaita jne. Kyse on siitä, mitä 8-9 tasoisille (tai heikompi YTM tai YKTM) jää kun ne kaikkein halutuimmat on jo viety päältä. Ja tässä ryhmässä on miehiä, joilla on realistiset mahdollisuudet joko tosi hyväluonteiseen tavisnaiseen tai mt-ongelmaiseen malliin, ja kaikki heistä eivät valitse sitä mallia.

Ja minä en ainakaan huijaa itseäni tässä asiassa. Mä tiedän täysin faktana, että mun miehellä olisi ollut nuorempia ja kauniimpia ottajia, mutta mä olin se sopivin. Ero ulkonäön tasossa ei toki ollut mitenkään valtava mutta mun mielestä kuitenkin selvä.

2322 kirjoitti:

En usko. Ensinnäkään miehet eivät etsi tasoistaan naista, kuten ei naisetkaan, vaan parasta mahdollista. Toiseksikin, ulkonäkö on varmasti tärkeä tekijä parinvalinnassa, mutta toisin kuin annat ymmärtää ei ihan kaikilla miehillä(kään) kuitenkaan tärkein. Sekä miehillä että naisilla kaikista suosituimpia ovat ne, joilla on ihan kaikki yleensä tärkeänä pidetyt asiat kunnossa. Näitä on vähän ja nämä menevät yleensä vastaaville lähes-täydellisille kumppanille. Tällä palstalla tuntuu olevan yleinen harha ajatella, että jos on saumoja kauniisiin naisiin on automaattisesti saumoja myös hyväluonteisiin, tasapainoisiin ja fiksuihin kauniisiin naisiin, mikä ei pidä paikkaansa. Eihän naisellakaan se, että on saumoja kaupungin komeimpaan kokkiin tai itseä 30 vuotta vanhempaan varakkaaseen mieheen tarkoita sitä, että on saumoja miehiin jotka ovat komeita JA rikkaita JA sosiaalisesti lahjakkaita jne. Kyse on siitä, mitä 8-9 tasoisille (tai heikompi YTM tai YKTM) jää kun ne kaikkein halutuimmat on jo viety päältä. Ja tässä ryhmässä on miehiä, joilla on realistiset mahdollisuudet joko tosi hyväluonteiseen tavisnaiseen tai mt-ongelmaiseen malliin, ja kaikki heistä eivät valitse sitä mallia.

Ja minä en ainakaan huijaa itseäni tässä asiassa. Mä tiedän täysin faktana, että mun miehellä olisi ollut nuorempia ja kauniimpia ottajia, mutta mä olin se sopivin. Ero ulkonäön tasossa ei toki ollut mitenkään valtava mutta mun mielestä kuitenkin selvä.

Lue lisää

Itse kuitenkin noudatit markkina-arvoteoriaa tavoittelemalla tasokkainta (komeus, raha, status) miestä jonka pystyit saamaan.

Hassua sekin että tunnustit asian manitsemalla miehistä vain tasoon liittyviä ominaisuuksia. Tässä:

"Eihän naisellakaan se, että on saumoja kaupungin komeimpaan kokkiin tai itseä 30 vuotta vanhempaan varakkaaseen mieheen tarkoita sitä, että on saumoja miehiin jotka ovat komeita JA rikkaita JA sosiaalisesti lahjakkaita jne."

Entäs hyväluonteiseen joka ei ole komea, rikas ja statuksekas (=sosiaalisesti lahjakas)? :D

Miehet voivatkin rikkoa tasoteoriaa joskus. Mutta nainen toimii kuin kello, pyrkien maksimoimaan miehen tason MAT:n mukaisesti.

Ps. Tässä onkin yksi nykyisen pariutumisen ongelmista.

Naiset tottuvat nuorina olemaan lähinnä tasokkaampien miesten kanssa ja sitten oikeasti tavis ei oikein tunnukaan miltään. Mitä myöhemmässä vaiheessa vakiinnutaan, sitä pidempi lista vaatimuksia ja odotuksia (vaikka naisen oma taso on laskenut!).

Mutta hetkinen, onneksi kaikki eivät noudata tasoteoriaa. Miksen minäkin voisi saada top 20% miehen joka on pitkä, jykeväleukainen, menestynyt ja sosiaalisesti taitava? Naisen mielessä tasoteoriaa rikkovassa pariutumisessa tietty aina käy niin että nainen voittaa vaihtokaupassa.

Vaan kun jo matemaattisesti niitä top20% miehiä ei riitä kaikille.

121212121212 kirjoitti:

Itse kuitenkin noudatit markkina-arvoteoriaa tavoittelemalla tasokkainta (komeus, raha, status) miestä jonka pystyit saamaan.

Hassua sekin että tunnustit asian manitsemalla miehistä vain tasoon liittyviä ominaisuuksia. Tässä:

"Eihän naisellakaan se, että on saumoja kaupungin komeimpaan kokkiin tai itseä 30 vuotta vanhempaan varakkaaseen mieheen tarkoita sitä, että on saumoja miehiin jotka ovat komeita JA rikkaita JA sosiaalisesti lahjakkaita jne."

Entäs hyväluonteiseen joka ei ole komea, rikas ja statuksekas (=sosiaalisesti lahjakas)? :D

Miehet voivatkin rikkoa tasoteoriaa joskus. Mutta nainen toimii kuin kello, pyrkien maksimoimaan miehen tason MAT:n mukaisesti.

Lue lisää

En voi kuin kompata näitä vastauksiasi. Niin miettiä sopii miksi itse olen pysynyt aina sinkkuna vaikka muu elämä onkin enemmän kuin täydellisesti hallinnassani. Ettei vaan se peilistä näkyvä ruma naama olisi kuitenkin syy.... Joo tiedän kyllä ja sen tietää naisetkin. Laiseni komea mies menisi muuten kuin kuumille kiville. Ainakin samoissa harraste ja työ piireissä jossa pyörin ovat menneet ja jokaisella kaverillani onkin akka käsipuolessa menemme sitten minne hyvänsä mutta ilman se Rahikaisen poika sinnittelee...

en ole ollut kontaktissa ja olen kait siinä mielessä vanhanaikainen, että mielestäni miesten kuuluu ekojen treffien jälkeen olla yhteydessä. Ja kyseinen henkilö on niin itsevarma ettei hänellä ainakaan olisi mitään kynnystä olla kontaktissa, jos haluaisi. Ehkä näin on sitten parempi, jos miestä ei kiinnosta tarpeeksi ottaa yhteyttä niin turhaan häntä toisille treffeille raahaan :( harmillista.

aloittaja- kirjoitti:

en ole ollut kontaktissa ja olen kait siinä mielessä vanhanaikainen, että mielestäni miesten kuuluu ekojen treffien jälkeen olla yhteydessä. Ja kyseinen henkilö on niin itsevarma ettei hänellä ainakaan olisi mitään kynnystä olla kontaktissa, jos haluaisi. Ehkä näin on sitten parempi, jos miestä ei kiinnosta tarpeeksi ottaa yhteyttä niin turhaan häntä toisille treffeille raahaan :( harmillista.

Lue lisää

Silloin kun minä treffailin naisia, niin kaksi asiaa oli varmaa. Jos nainen viestitti heti treffien jälkeen, hän oli kiinnostunut. Jos viestiä ei kuulunut seuraavanakaan päivänä ja kyselit nähtäisiinkö uudestaan, niin alkoi ne selittelyt "olit ihan kiva mutta" Joten tuossa asiassa olen täysin sitä mieltä, kun nainen valitsee nainen myös ilmoittaa kiinnostuksensa treffien jälkeen. Itse en koskaan eka treffien jälkeen enään ollut ensimmäisenä yhteydessä, vaan pallo oli naisella.

TreffejäTakana kirjoitti:

Silloin kun minä treffailin naisia, niin kaksi asiaa oli varmaa. Jos nainen viestitti heti treffien jälkeen, hän oli kiinnostunut. Jos viestiä ei kuulunut seuraavanakaan päivänä ja kyselit nähtäisiinkö uudestaan, niin alkoi ne selittelyt "olit ihan kiva mutta" Joten tuossa asiassa olen täysin sitä mieltä, kun nainen valitsee nainen myös ilmoittaa kiinnostuksensa treffien jälkeen. Itse en koskaan eka treffien jälkeen enään ollut ensimmäisenä yhteydessä, vaan pallo oli naisella.

Lue lisää

Näin se menee normisti. Joskus naiset ovat treffien jälkeen kysynyt miten tästä edetään, mutta parin päivän sisään tullut täys hiljaisuus. Eivät ole kehdannut heti sanoa ettei kiinnosta tai tavanneet seuraavana päivänä paremman??

aloittaja- kirjoitti:

en ole ollut kontaktissa ja olen kait siinä mielessä vanhanaikainen, että mielestäni miesten kuuluu ekojen treffien jälkeen olla yhteydessä. Ja kyseinen henkilö on niin itsevarma ettei hänellä ainakaan olisi mitään kynnystä olla kontaktissa, jos haluaisi. Ehkä näin on sitten parempi, jos miestä ei kiinnosta tarpeeksi ottaa yhteyttä niin turhaan häntä toisille treffeille raahaan :( harmillista.

Lue lisää

Mielestäni kannattaa kuunnella tämän ketjun aloittajaa, hänellä on tosi hyvä pointti. Sitä paitsi miehiin käsittääkseni vetoaa aktiiviset naiset.

disappearer kirjoitti:

Mielestäni kannattaa kuunnella tämän ketjun aloittajaa, hänellä on tosi hyvä pointti. Sitä paitsi miehiin käsittääkseni vetoaa aktiiviset naiset.

Riippuu paljon miehestä.

Useimpiin tuntemiini miehiin vetoaa se kun nainen on myös aktiivinen ja ilmaisee kiinnostuksensa. "Kiinnostuksen osoittamisella" en tarkoita samaa kuin naiset, eli pelimieskikkoja käsivarsikosketteluineen ja roolileikkeineen.

Pelimiehet taas tykkäävät jahdata. Esim. minä tunnen kaksi reippaasti yli sadan kaadon playeriä jotka pitävät kirjaimellisesti ällöttävänä sitä kun nainen on heti alussa liian aktiivinen.

Luultavasti kannattaa siis pukeutua seksikkäästi mutta olla passiivinen. Näin saa suodatettua ne pelimiesalfat joita te kuitenkin haluatte, silläkin riskillä että 99,99% todennäköisyydellä meininki tulee olemaan Pump & Dump.

121212121212 kirjoitti:

Riippuu paljon miehestä.

Useimpiin tuntemiini miehiin vetoaa se kun nainen on myös aktiivinen ja ilmaisee kiinnostuksensa. "Kiinnostuksen osoittamisella" en tarkoita samaa kuin naiset, eli pelimieskikkoja käsivarsikosketteluineen ja roolileikkeineen.

Pelimiehet taas tykkäävät jahdata. Esim. minä tunnen kaksi reippaasti yli sadan kaadon playeriä jotka pitävät kirjaimellisesti ällöttävänä sitä kun nainen on heti alussa liian aktiivinen.

Luultavasti kannattaa siis pukeutua seksikkäästi mutta olla passiivinen. Näin saa suodatettua ne pelimiesalfat joita te kuitenkin haluatte, silläkin riskillä että 99,99% todennäköisyydellä meininki tulee olemaan Pump & Dump.

Lue lisää

Höpöhöpö. Tuo on useimpien naisten taktiikka, ja useimmat ei joudu sekaantumaan 10 000 pelimieheen ennenkuin natsaa se oikeasti sopiva kumppani.

121212121212 kirjoitti:

Riippuu paljon miehestä.

Useimpiin tuntemiini miehiin vetoaa se kun nainen on myös aktiivinen ja ilmaisee kiinnostuksensa. "Kiinnostuksen osoittamisella" en tarkoita samaa kuin naiset, eli pelimieskikkoja käsivarsikosketteluineen ja roolileikkeineen.

Pelimiehet taas tykkäävät jahdata. Esim. minä tunnen kaksi reippaasti yli sadan kaadon playeriä jotka pitävät kirjaimellisesti ällöttävänä sitä kun nainen on heti alussa liian aktiivinen.

Luultavasti kannattaa siis pukeutua seksikkäästi mutta olla passiivinen. Näin saa suodatettua ne pelimiesalfat joita te kuitenkin haluatte, silläkin riskillä että 99,99% todennäköisyydellä meininki tulee olemaan Pump & Dump.

Lue lisää

Minunkin mielestä alouttaja voisi ottaa yhteyttä, koska mies oli niinhienoa aktiivinen jo treffeillä. Jotkut ihmiset ovat aktiivisia ja heistä saattaa saada sellaiaen käsityksen, ettäkun tekevät mielellään kaikki aloitteet. Tämä ei pidä kuitenkaan paikkaansa, jiskun ihminen on terveollut päästänsä, eikä mikään kontrollifriikki. Aktiivinen ihminen kyllä tykkäö, jos toinenkin tekee jotain, eikä vaan oottele palvelua...

Tuolle 112lle voisin sanoa et näitten playereitten smörgasbord kaatuu muuten yllättävän helposti...vittu miten hyvät naurut voi kunnon huoran kustannuksella saada, ihan sama, onko mies vai nainen. Kuka oikeesti ottais tosissaan idiootin, jonka pää vetää tota " pump and dump" rataa, ilman mitään toivoa KASVAMISESTA AIKUISEKSI VASTUUNTUNTOISEKSI JA RAKASTAMISKYKYISEKSI ihmiseksi. Tajuat kai edes sen, mille nauran?

aloittaja- kirjoitti:

en ole ollut kontaktissa ja olen kait siinä mielessä vanhanaikainen, että mielestäni miesten kuuluu ekojen treffien jälkeen olla yhteydessä. Ja kyseinen henkilö on niin itsevarma ettei hänellä ainakaan olisi mitään kynnystä olla kontaktissa, jos haluaisi. Ehkä näin on sitten parempi, jos miestä ei kiinnosta tarpeeksi ottaa yhteyttä niin turhaan häntä toisille treffeille raahaan :( harmillista.

Lue lisää

No tässähän se sitten paljastui. Aloittaja on sitä tyyppiä, johon en koskisi parisuhdemielessä ollenkaan.

Nämä "miehen kuuluu tehdä aloite" -naiset ovat juuri sitä pahinta pohjasakkaa.

Miehen kuuluu tuoda kukkia. Miehen kuuluu olla aktiivinen sängyssä. Miehen kuuluu tarjota. Miehen kuuluu tehdä minut onnelliseksi.

Onnea vaan. Tuolla tavalla löydät itsellesi pelimiehen.

Kato kyllä lipevä pelimies saa naisen kostumaan jutuillaan ja ulkonäöllään helpostikin. Pilluakin tuo mies olisi varmasti saanut, mutta taisi todeta että huominen deitti saattaa sittenkin olla paremman näköinen ja näin mies päättikin mennä sitten häntä panemaan.

ytmsaaaina kirjoitti:

Kato kyllä lipevä pelimies saa naisen kostumaan jutuillaan ja ulkonäöllään helpostikin. Pilluakin tuo mies olisi varmasti saanut, mutta taisi todeta että huominen deitti saattaa sittenkin olla paremman näköinen ja näin mies päättikin mennä sitten häntä panemaan.

Lue lisää

Miksi ei pannut molempia? Kyllä sitä päivässä ehtii latautua täysin.

Edellisen kanssa olimme suhteessa 4v, mies ei ollut jännämies. Hän viihtyi kotona, ei juonut alkoholia juuri koskaan, kävi baareissa muutaman kerran vuodessa jne.

Nainen ei vahingossakaan kerro toiselle naiselle ohjeeksi että itsekin voisi ottaa yhteyttä. Rintama pitää.

crux kirjoitti:

Nainen ei vahingossakaan kerro toiselle naiselle ohjeeksi että itsekin voisi ottaa yhteyttä. Rintama pitää.

En ottaisi tuohon mieheen yhteyttä (ei kuulosta mukavalta), siksi en antanut sellaista ohjetta.

Hyvin kirjoitettu, naisen_mielestä! Naisille on tärkeää olla se "valittu" ja tässä pelimies halusi antaa itsestään suoraselkäisen kuvan kertomalla dumpanneensa edellisen treffinaisensa. Aloittajan kanssa oli tietysti huippu hauskaa (varmasti olikin).

Hyvä kirjoitus.

Ap:n tarina on opettavainen esimerkki siitä kuinka nainen ei koe komean miehen pelimiestemppuja pelimiestemppuina vaan kemiana ja erityisyytenä.

Jos nainen osaisi ajatella järkevästi, kaikki hälytyskellot soisivat.

"mieskin kiitteli, kun sain hänet hyvälle tuulelle"
- suoraan Mysteryn PUA-opeista, demonstroidaan että naisella on vaikutus mieheen

"kehui ulkonäköäni"
- ei kaipaa selitystä

"suuteli minua sekä treffien aikana, että treffien lopussa."
- nopea eteneminen, kuten taitavalta pelimieheltä sopii odottaakin

"Hyvästellessä hän suuteli minua taas ja sanoi nähdään pian. Mutta nyt miehestä ei ole kuulunut mitään, ei edes yhden yhtä viestiä ja itselle tulee tosi idiootti olo miksi mies on koko treffien ajan antanut ymmärtää, että meillä olisi jotakin jatkoa, muttei sitten laita mitään viestiä."
- mies kehuu naisen maasta taivaaseen, suutelee, haluaa nähdä pian. Muttei ota yhteyttä. Mitä tästä voisi päätellä...?

"Mies vielä itse vaikutti tosi suoralta henkilöltä, hän mm. kertoi erään naisen kohdalla vaan poistuneen kesken ensimmäisten treffien ilmoittamalla hänelle, että tämä ei vaan nyt toimi, joten senkin vuoksi on omituista, että hän johtaisi minua tällä tavoin harhaan."
- myös suoraan PUA-opeista. Mies demonstroi saavansa muitakin naisia, ts. omaavansa valinnan varaa. Samalla mies hiveli ap:n itsetuntoa kehumalla tätä paremmaksi kuin muut naiset

Onnittelut pelimiehelle, taitavasti toimittu.

Huom. ulkonäön kehuminen on merkki siitä ettei pelimies koe ap:ta huippukauniina. _Kokenut pelimies_ ei koskaan kehuisi kauniin naisen ulkonäköä, koska oletus on että nainen tietää olevansa kaunis ja on kuullut saman tarinan moneen kertaan.

Tuo kehu annetaan silloin kun pelimies olettaa, omasta mielestään syystä, ettei naisen usko omaan ulkonäköönsä ole erityisen vahva. ts. mies olettaa naisen uskovan että hän on "out of her league".

Toistaiseksi kaikki osoittaa että tasoero on suuri, ja pelimies näkee ap:n vaihtoehtona C tai D.

" Minusta mies, joka haukkuu entisiä naisiaan..."

Tämä on näitä samoja juttuja, kuin se että ei saisi puhua entisistä työnantajista tai kilpailevista yrityksistä jne. pahaa.. Miksei saa jos pysyy totuudessa, eikä vääristele asioita?.. ;P

Kyllähän niitä syitä voi päätellä.. yksi on varmaan se, että tiedostetaan se ettei itselläkään ole ihan "puhtaat jauhot pussissa", eikä haluta kenenkään tietävän niistä.. Tällöin voi toimia vapaasti miten sattuu ja huvittaa.. ;P

Toki ymmärrän ettei ihan alkumetreillä aleta kertomaan entisten suhteiden ongelmia, varsinkaan omasta aloitteesta.. toisen aloitteesta ja kysyttäessä ehkä.. riippuen ihan ihmisestä ja tilanteesta.. ;P

Eikä tämän tarinan mies mitään haukkunut vaan tarinahan meni näin.."kertoi erään naisen kohdalla vaan poistuneen kesken ensimmäisten treffien ilmoittamalla hänelle, että tämä ei vaan nyt toimi"

Mitä haukkumista tuossa on?

"naisten liehittely.... kuuluu oikeastaan normaaleihin sivistyneisiin käytöstapohin"

Riippuu toki ihan siitä mitä on hakemassa ja etsimässä.. Tietenkin jos etsii sellaista, joka sulavasti liehittelee ja on liehitellyt yhtä jos toista, niin turha sitten on ihmetellä, jos tulee petetyksi.. Kun se nyt vaan kuuluu sivistyneisiin käytöstapoihin liehitellä naisia myös suhteessa, eikä sillä mitään muuta tarkoiteta.. Näin saa toki uskoa, jos haluaa.. ItsePetos on TaitoLaji.. ;P

crux kirjoitti:

Nainen ei vahingossakaan kerro toiselle naiselle ohjeeksi että itsekin voisi ottaa yhteyttä. Rintama pitää.

Höpö höpö! Nainen ei halunnut profiloitua epätoivoiseksi roikkujaksi. Mies kyllä ottaa yhteyttä, jos on kiinnostunut.

ytityutiyut kirjoitti:

Höpö höpö! Nainen ei halunnut profiloitua epätoivoiseksi roikkujaksi. Mies kyllä ottaa yhteyttä, jos on kiinnostunut.

Mitähän naiset kuvittelevat voittavansa tuollaisella valtapelillä?

crux kirjoitti:

Mitähän naiset kuvittelevat voittavansa tuollaisella valtapelillä?

Eivät mitään, koska kyseessä on naisten luonnostaan harjoittama peli.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

" Minusta mies, joka haukkuu entisiä naisiaan..."

Tämä on näitä samoja juttuja, kuin se että ei saisi puhua entisistä työnantajista tai kilpailevista yrityksistä jne. pahaa.. Miksei saa jos pysyy totuudessa, eikä vääristele asioita?.. ;P

Kyllähän niitä syitä voi päätellä.. yksi on varmaan se, että tiedostetaan se ettei itselläkään ole ihan "puhtaat jauhot pussissa", eikä haluta kenenkään tietävän niistä.. Tällöin voi toimia vapaasti miten sattuu ja huvittaa.. ;P

Toki ymmärrän ettei ihan alkumetreillä aleta kertomaan entisten suhteiden ongelmia, varsinkaan omasta aloitteesta.. toisen aloitteesta ja kysyttäessä ehkä.. riippuen ihan ihmisestä ja tilanteesta.. ;P

Eikä tämän tarinan mies mitään haukkunut vaan tarinahan meni näin.."kertoi erään naisen kohdalla vaan poistuneen kesken ensimmäisten treffien ilmoittamalla hänelle, että tämä ei vaan nyt toimi"

Mitä haukkumista tuossa on?

"naisten liehittely.... kuuluu oikeastaan normaaleihin sivistyneisiin käytöstapohin"

Riippuu toki ihan siitä mitä on hakemassa ja etsimässä.. Tietenkin jos etsii sellaista, joka sulavasti liehittelee ja on liehitellyt yhtä jos toista, niin turha sitten on ihmetellä, jos tulee petetyksi.. Kun se nyt vaan kuuluu sivistyneisiin käytöstapoihin liehitellä naisia myös suhteessa, eikä sillä mitään muuta tarkoiteta.. Näin saa toki uskoa, jos haluaa.. ItsePetos on TaitoLaji.. ;P

Lue lisää

"Tämä on näitä samoja juttuja, kuin se että ei saisi puhua entisistä työnantajista tai kilpailevista yrityksistä jne. pahaa.. Miksei saa jos pysyy totuudessa, eikä vääristele asioita?.. ;P"

Eihän kukaan ole kieltänyt puhumasta eivätkä pahan puhujat keneltäkään lupia kyselekään. Hyvä niin, harvat esittelevät huonot puolensa rehellisesti niin kuin nämä luonnonlapset.

Käytöstavoista voi sanoa vain sen, että toisilla ne ovat hallussa, kun taas joidenkin mielestä kaikki mukava toisten huomioiminen on epäilyttävää, mitä se ei suinkaan ole. Itse tosin pidän ujoista miehistä, kuten olen aiemmin kertonut. Tuttavissani olevien liehittelevien miesten vaimot eivät kuitenkaan ole niin epävarmoja ja mustasukkaisia, että kokisivat tällaisen käytöksen lähtökohtaisesti epäilyttävänä. Riippuu toki tavasta, jolla se tehdään ja siitä, ettei vaimokaan tunne oloaan osattomaksi.

naisen-mielestä kirjoitti:

"Tämä on näitä samoja juttuja, kuin se että ei saisi puhua entisistä työnantajista tai kilpailevista yrityksistä jne. pahaa.. Miksei saa jos pysyy totuudessa, eikä vääristele asioita?.. ;P"

Eihän kukaan ole kieltänyt puhumasta eivätkä pahan puhujat keneltäkään lupia kyselekään. Hyvä niin, harvat esittelevät huonot puolensa rehellisesti niin kuin nämä luonnonlapset.

Käytöstavoista voi sanoa vain sen, että toisilla ne ovat hallussa, kun taas joidenkin mielestä kaikki mukava toisten huomioiminen on epäilyttävää, mitä se ei suinkaan ole. Itse tosin pidän ujoista miehistä, kuten olen aiemmin kertonut. Tuttavissani olevien liehittelevien miesten vaimot eivät kuitenkaan ole niin epävarmoja ja mustasukkaisia, että kokisivat tällaisen käytöksen lähtökohtaisesti epäilyttävänä. Riippuu toki tavasta, jolla se tehdään ja siitä, ettei vaimokaan tunne oloaan osattomaksi.

Lue lisää

Liehitteleminen varsinkaan suhteessa ei kuulu hyviin käytöstapoihin, enkä muutenkaan laskisi sitä käytöstapoihin.. Tämä on toki vain minun mielipiteeni.. ;P

Oman epävirallisen empiirisen "tutkimuksen" mukaan, voin sanoa, että on suuri riski, että sukupuolesta riippumatta "liehittelijä" persoonalla varustettu yksilö menee jossain vaiheessa/tilanteessa helposti pidemmällekin.. Toki menevät jotkut niistäkin, jotka eivät liehittele, kun tilaisuus tulee eteen ja/tai joku liehittelijä heidät liehittelee.. ;P

Pettämistä näkee jatkuvasti ja liehittelyä vielä enemmän.. Sukupuolesta riippumatta.. Ajattelen yleensä nykyisin, että "Ovat juuri toisilleen Sopivat, sekä toisensa Ansaitsevat", niissä suhteissa missä molemmat tuota harrastavat.. Mutta edelleen välillä hieman laittaa surettamaan sen toisen puolesta, jos suhteessa "vain" toinen tuota harrastaa.. ;P

Yritän kyllä nykyisin olla miettimättä koko asiaa, vaikka se aina välillä ihmetyttääkin miksi suhteet monesti ovat mitä ovat.. Tulee vaan nuo asiat jatkuvasti silmille, eikä karkuunkaan pääse jos ei muuta autiolle saarelle asumaan, joten ihmetellä saa monesti ihmetyksen perään.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Liehitteleminen varsinkaan suhteessa ei kuulu hyviin käytöstapoihin, enkä muutenkaan laskisi sitä käytöstapoihin.. Tämä on toki vain minun mielipiteeni.. ;P

Oman epävirallisen empiirisen "tutkimuksen" mukaan, voin sanoa, että on suuri riski, että sukupuolesta riippumatta "liehittelijä" persoonalla varustettu yksilö menee jossain vaiheessa/tilanteessa helposti pidemmällekin.. Toki menevät jotkut niistäkin, jotka eivät liehittele, kun tilaisuus tulee eteen ja/tai joku liehittelijä heidät liehittelee.. ;P

Pettämistä näkee jatkuvasti ja liehittelyä vielä enemmän.. Sukupuolesta riippumatta.. Ajattelen yleensä nykyisin, että "Ovat juuri toisilleen Sopivat, sekä toisensa Ansaitsevat", niissä suhteissa missä molemmat tuota harrastavat.. Mutta edelleen välillä hieman laittaa surettamaan sen toisen puolesta, jos suhteessa "vain" toinen tuota harrastaa.. ;P

Yritän kyllä nykyisin olla miettimättä koko asiaa, vaikka se aina välillä ihmetyttääkin miksi suhteet monesti ovat mitä ovat.. Tulee vaan nuo asiat jatkuvasti silmille, eikä karkuunkaan pääse jos ei muuta autiolle saarelle asumaan, joten ihmetellä saa monesti ihmetyksen perään.. ;P

Lue lisää

Liehittelyäkin on monenlaista, tässä ap:n tapauksessa oli kyse iskemisestä. Ehkä parempi puhua naisen huomioivasta käytöstavoista kuin liehittelystä.

Pettämistä tapahtuu, mutta vähemmän kuin vaikkapa näitä palstoja lukiessa luulisi. Yli puolet (prosentit hiukan vaihtelevat riippuen tutkimuksesta,) suomalaisista ei ole pettänyt kumppaniaan. Mutta joka ainoa kerta, kun tutkimustuloksesta uutisoidaan, se uutisoidaan niin päin, että "joka kolmas pettää" eikä niin päin, että suurin osa on itse asiassa uskollinen.

Siitä olen ihan samaa mieltä, että voimme päätellä paljon ihmisestä sen perusteella, miten itse tulemme kohdelluiksi. Pettämistä on kuitenkin hyvin vaikea ennustaa, koska siihen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin puolisoiden persoonallisuus. Tutkimusten mukaan on kuitenkin yksi persoonallisuudenpiirre, joka tekee pettämisestä todennäköisempää. Se on impulsiivisuus. Henkilö, joka lähtee helposti juttuihin mukaan, innostuu tai on taipuvainen addiktiiviseen käyttäytymiseen, on taipuvaisempi pettämään kuin muut. On olemassa muitakin tutkimuksia, mutta esimerkiksi haastattelututkimusten otokset ovat usein niin pieniä, ettei tulos ole luotettava.

Ei siis kannata lakata toivomasta itselleen hyvää, luotettavaa kumppania, sellaisia on varmasti suurin osa. Mutta miten kaksi sopivaa löytää toinen toisensa, on aina jotenkin satumaista :)

121212121212 kirjoitti:

Huom. ulkonäön kehuminen on merkki siitä ettei pelimies koe ap:ta huippukauniina. _Kokenut pelimies_ ei koskaan kehuisi kauniin naisen ulkonäköä, koska oletus on että nainen tietää olevansa kaunis ja on kuullut saman tarinan moneen kertaan.

Tuo kehu annetaan silloin kun pelimies olettaa, omasta mielestään syystä, ettei naisen usko omaan ulkonäköönsä ole erityisen vahva. ts. mies olettaa naisen uskovan että hän on "out of her league".

Toistaiseksi kaikki osoittaa että tasoero on suuri, ja pelimies näkee ap:n vaihtoehtona C tai D.

Lue lisää

Kehumisesta muutama sananen. Ensinnäkin naisen ei kannata koskaan miettiä sitä, kenen mielestä hän on tai ei ole riittävän kaunis. On todella hyvä asia, jos ne katoavat, jotka eivät pidä kauniina. Kannattaa aina ajatella nenäänsä pitemmälle eli se mies, joka millään lailla vertaa naista toiseen, on mies, joka on valmis ja kyvykäs vetoamaan heikkouksiimme omaa etua tavoitelleessan (=manipulointi). Vertailun avulla kehuminen on merkki kieroudesta myös ystävyyssuhteissa. Jos Jaana sanoo minulle, että olen paljon mukavampi kuin Marita, niin Jaanasta ei koskaan tule ystävääni.

Sinulle 121212 haluan sanoa, että olet loistava kirjoittaja, älykäs, hallitset pelimiesteorian, mutta jos käytät tuota vertailun avulla kehumista iskemisessä, niin sinun haaviisi tarttuu naisia, joiden kanssa on vaikeampi rakentaa parisuhdetta (jota olet kertonut tavoittelevasi). Kuten aiemminkin olen täällä kirjoittanut, niin playerit saavat haaviinsa helpoiten naisia, joilla itselläänkin on itsetunto-ongelmia. He hakevat hyväksyntää ulkopuolelta, jolloin heitä on helppo hallita ja manipuloida kehumalla, vertailemalla ja dissaamalla. Suhteesta tulee valtataistelua, kun molemmilla on huono itsetunto. Molemmat myös helposti hakevat vahvistusta feminiinisyydelleen ja maskuliinisuudelleen suhteen ulkopuolelta. Kukaan ei riitä, koska he eivät riitä itselleen.

naisen-mielestä kirjoitti:

Kehumisesta muutama sananen. Ensinnäkin naisen ei kannata koskaan miettiä sitä, kenen mielestä hän on tai ei ole riittävän kaunis. On todella hyvä asia, jos ne katoavat, jotka eivät pidä kauniina. Kannattaa aina ajatella nenäänsä pitemmälle eli se mies, joka millään lailla vertaa naista toiseen, on mies, joka on valmis ja kyvykäs vetoamaan heikkouksiimme omaa etua tavoitelleessan (=manipulointi). Vertailun avulla kehuminen on merkki kieroudesta myös ystävyyssuhteissa. Jos Jaana sanoo minulle, että olen paljon mukavampi kuin Marita, niin Jaanasta ei koskaan tule ystävääni.

Sinulle 121212 haluan sanoa, että olet loistava kirjoittaja, älykäs, hallitset pelimiesteorian, mutta jos käytät tuota vertailun avulla kehumista iskemisessä, niin sinun haaviisi tarttuu naisia, joiden kanssa on vaikeampi rakentaa parisuhdetta (jota olet kertonut tavoittelevasi). Kuten aiemminkin olen täällä kirjoittanut, niin playerit saavat haaviinsa helpoiten naisia, joilla itselläänkin on itsetunto-ongelmia. He hakevat hyväksyntää ulkopuolelta, jolloin heitä on helppo hallita ja manipuloida kehumalla, vertailemalla ja dissaamalla. Suhteesta tulee valtataistelua, kun molemmilla on huono itsetunto. Molemmat myös helposti hakevat vahvistusta feminiinisyydelleen ja maskuliinisuudelleen suhteen ulkopuolelta. Kukaan ei riitä, koska he eivät riitä itselleen.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa.

Jos hakisin yhden yön suhdetta keinolla millä hyvänsä, ilman muuta käyttäisin tuota keinoa. Mutta en hae.

Moniin naisiin uppoaa tuo ajatus että muita dissataan sinua kehutaan. Miehenä sitä on vaikeampaa ymmärtää. Jos joku sanoisi minulle "potkaisin köyhää kadulla, mutta en sinua koska olet häntä menestyneempi", ajattelisinko että onpas rehellinen ja kiva nainen just _minulle_? :D

Ilman muuta parisuhteeseen on haussa nainen johon pelimiestaktiikoista manipulointi ei juuri tehoa (muut taktiikat tehoavat käytännössä kaikkiin naisiin, se on hyväksyttävä). Kyseessä on tietysti nainen joka ei ole harrastanut irtosuhteita/panosuhteita boostatakseen itsetuntoaan, tai muustakaan syystä.

Voihan se noinkin olla
Mutta aloituksesta ei voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä. Ei edellisistä deiteistä puhuminen paras muuvi ole mutta ei mikään pelimiesmerkkikään.

Tuo on muuten totta, että entisten deittien tai kumppaneiden mollaus treffeillä on iso varoitusmerkki. Vähän sama kuin haukkuisi työhaastattelussa entisen pomonsa.

Olipa hyvä kommentti

naisen-mielestä kirjoitti:

Liehittelyäkin on monenlaista, tässä ap:n tapauksessa oli kyse iskemisestä. Ehkä parempi puhua naisen huomioivasta käytöstavoista kuin liehittelystä.

Pettämistä tapahtuu, mutta vähemmän kuin vaikkapa näitä palstoja lukiessa luulisi. Yli puolet (prosentit hiukan vaihtelevat riippuen tutkimuksesta,) suomalaisista ei ole pettänyt kumppaniaan. Mutta joka ainoa kerta, kun tutkimustuloksesta uutisoidaan, se uutisoidaan niin päin, että "joka kolmas pettää" eikä niin päin, että suurin osa on itse asiassa uskollinen.

Siitä olen ihan samaa mieltä, että voimme päätellä paljon ihmisestä sen perusteella, miten itse tulemme kohdelluiksi. Pettämistä on kuitenkin hyvin vaikea ennustaa, koska siihen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin puolisoiden persoonallisuus. Tutkimusten mukaan on kuitenkin yksi persoonallisuudenpiirre, joka tekee pettämisestä todennäköisempää. Se on impulsiivisuus. Henkilö, joka lähtee helposti juttuihin mukaan, innostuu tai on taipuvainen addiktiiviseen käyttäytymiseen, on taipuvaisempi pettämään kuin muut. On olemassa muitakin tutkimuksia, mutta esimerkiksi haastattelututkimusten otokset ovat usein niin pieniä, ettei tulos ole luotettava.

Ei siis kannata lakata toivomasta itselleen hyvää, luotettavaa kumppania, sellaisia on varmasti suurin osa. Mutta miten kaksi sopivaa löytää toinen toisensa, on aina jotenkin satumaista :)

Lue lisää

"
Pettämistä tapahtuu, mutta vähemmän kuin vaikkapa näitä palstoja lukiessa luulisi. Yli puolet (prosentit hiukan vaihtelevat riippuen tutkimuksesta,) suomalaisista ei ole pettänyt kumppaniaan. Mutta joka ainoa kerta, kun tutkimustuloksesta uutisoidaan, se uutisoidaan niin päin, että "joka kolmas pettää" eikä niin päin, että suurin osa on itse asiassa uskollinen."

Ensinnäkin tuollaiset tutkimukset ovat ehkä suuntaa antavia, kuten tutkimukset alkoholin kulutuksestakin. Toiseksi tutkimus ei kerro kuinka moni pettäisi jos tulisi tilaisuus.

Miesmannn kirjoitti:

"
Pettämistä tapahtuu, mutta vähemmän kuin vaikkapa näitä palstoja lukiessa luulisi. Yli puolet (prosentit hiukan vaihtelevat riippuen tutkimuksesta,) suomalaisista ei ole pettänyt kumppaniaan. Mutta joka ainoa kerta, kun tutkimustuloksesta uutisoidaan, se uutisoidaan niin päin, että "joka kolmas pettää" eikä niin päin, että suurin osa on itse asiassa uskollinen."

Ensinnäkin tuollaiset tutkimukset ovat ehkä suuntaa antavia, kuten tutkimukset alkoholin kulutuksestakin. Toiseksi tutkimus ei kerro kuinka moni pettäisi jos tulisi tilaisuus.

Lue lisää

Ei sitä turhaan sanota, että tilaisuus tekee varkaan.

Milloinkaan ei myöskään olla niin terveitä kuin silloin, kun tullaan lääkäriin ajokortin uusimista varten :)

Sitäkin on muuten tutkittu, miten ihminen itse arvioi itseään (esimerkiksi älykkyyttään) ja mikä on todellinen tulos. Itsearviointi menee yläkanttiin, millä on mielenterveyttä suojaava vaikutus. Masentuneiden kuvaus omasta itsestään on realistisempi. Mutta jos omien ja ympäristön käsitysten välillä on suuri ristiriita, ihmissuhteissa on vaikeuksia.

Kaikkea sitä tutkitaankin, niin utelias on ihminen.

"Mies poistui sen kummemmin perustelematta kesken ensimmäisten treffien"

Nyt täällä on tääs lukemisen ymmärtämisessä vikaa näämmä yhdellä jos toisella.. ;D

Tarinassa sanottiin näin.. "ilmoittamalla hänelle, että tämä ei vaan nyt toimi".. ;P

Joten mies oli fiksusti, rehdisti ja suoraan ilmoittanut naiselle asian, niin ettei asian suhteen ole jäänyt mitään epäselvyyksiä toiselle.. ;P

Harva näin toimii, mutta ainakin itse pidän suoritusta HatunNoston Arvoisena.. kun ei jätä toista miettimään ja pohtimaan missä oikein mennään vai mennäänkö yhtään missään.. ;P

Nainen valitsee miehen ja nainen ottaa myös yhteyttä treffien jälkeen. Kerroin sen jo tuossa edellä, että kaikki ne mun treffeistä jotka on mennyt niin, että naisen otettua heti pian alle vuorokauden sisään yhteyttä on taannut jatko treffit. Jos itse olen ottanut seuraavana esim päivänä yhteyttä, kun naisesta ei ole kuulunut mitään on 100% joka kerta tullut pakit.

NäinTreffitEtenee kirjoitti:

Nainen valitsee miehen ja nainen ottaa myös yhteyttä treffien jälkeen. Kerroin sen jo tuossa edellä, että kaikki ne mun treffeistä jotka on mennyt niin, että naisen otettua heti pian alle vuorokauden sisään yhteyttä on taannut jatko treffit. Jos itse olen ottanut seuraavana esim päivänä yhteyttä, kun naisesta ei ole kuulunut mitään on 100% joka kerta tullut pakit.

Lue lisää

Tässä tulikin tyhjentävästi käytännön faktat.

NäinTreffitEtenee kirjoitti:

Nainen valitsee miehen ja nainen ottaa myös yhteyttä treffien jälkeen. Kerroin sen jo tuossa edellä, että kaikki ne mun treffeistä jotka on mennyt niin, että naisen otettua heti pian alle vuorokauden sisään yhteyttä on taannut jatko treffit. Jos itse olen ottanut seuraavana esim päivänä yhteyttä, kun naisesta ei ole kuulunut mitään on 100% joka kerta tullut pakit.

Lue lisää

Minusta on ihan samantekevää, kumpi ottaa yhteyttä, ei siis ole mitään sellaista, että miehen tai naisen pitäisi tehdä aloite, vaan se riippuu kokonaan tilanteesta ja ihmisistä. Itse olen tehnyt molemmissa kahdessa suhteessani aloitteen, pidän parempana itse poimia kuin tulla poimituksi. Eivätkä sen tyyppiset, joista olen kiinnostunut, itse lähestyisi välttämättä minua lainkaan. Kun keskustelin MA-teoriasta mieheni kanssa jokin aika sitten, selvisi, ettei hän ole koskaan tehnyt aloitetta seurustelusuhteissaan! Sosiaalisemmalta osapuolelta on luontevampaa odottaa aloitetta, koska hän osaa todennäköisesti käsitellä pettymyksen paremmin.

Se, joka ottaa aloitteen käsiinsä, ottaa riskin tulla torjutuksi. Naisen kohdalla kaksinkertaisen, koska toisin kuin naisen kohdalla, mies todennäköisesti on suostuvainen treffeille tms. Nainen ei mene treffeille miehen kanssa, josta ei ole kiinnostunut, mutta mies lähtee toiveissaan saada seksiä.

naisen-mielestä kirjoitti:

Minusta on ihan samantekevää, kumpi ottaa yhteyttä, ei siis ole mitään sellaista, että miehen tai naisen pitäisi tehdä aloite, vaan se riippuu kokonaan tilanteesta ja ihmisistä. Itse olen tehnyt molemmissa kahdessa suhteessani aloitteen, pidän parempana itse poimia kuin tulla poimituksi. Eivätkä sen tyyppiset, joista olen kiinnostunut, itse lähestyisi välttämättä minua lainkaan. Kun keskustelin MA-teoriasta mieheni kanssa jokin aika sitten, selvisi, ettei hän ole koskaan tehnyt aloitetta seurustelusuhteissaan! Sosiaalisemmalta osapuolelta on luontevampaa odottaa aloitetta, koska hän osaa todennäköisesti käsitellä pettymyksen paremmin.

Se, joka ottaa aloitteen käsiinsä, ottaa riskin tulla torjutuksi. Naisen kohdalla kaksinkertaisen, koska toisin kuin naisen kohdalla, mies todennäköisesti on suostuvainen treffeille tms. Nainen ei mene treffeille miehen kanssa, josta ei ole kiinnostunut, mutta mies lähtee toiveissaan saada seksiä.

Lue lisää

"Se, joka ottaa aloitteen käsiinsä, ottaa riskin tulla torjutuksi. Naisen kohdalla kaksinkertaisen, koska toisin kuin naisen kohdalla, mies todennäköisesti on suostuvainen treffeille tms. Nainen ei mene treffeille miehen kanssa, josta ei ole kiinnostunut, mutta mies lähtee toiveissaan saada seksiä."

Näen asian eri tavalla. Tuo mitä kirjoitit viimeiseksi on aivan totta, mutta sehän tarkoittaa että naisella on pienempi riski tulla torjutuksi suorilta koska myöntävä vastaus tulee myös miehiltä joille hän on ihan ok seksiin. Sitäkin olennaisempaa on ettei tämä liity aloitteiden tekemiseen, koska riskihän ei poistu jättämällä aloitteen tekeminen miehelle. Itse asiassa riski voi jopa olla suurempi, koska tyypillisesti pelimiehet ovat aloitteellisia ja tykkäävät jahdata.

121212121212 kirjoitti:

"Se, joka ottaa aloitteen käsiinsä, ottaa riskin tulla torjutuksi. Naisen kohdalla kaksinkertaisen, koska toisin kuin naisen kohdalla, mies todennäköisesti on suostuvainen treffeille tms. Nainen ei mene treffeille miehen kanssa, josta ei ole kiinnostunut, mutta mies lähtee toiveissaan saada seksiä."

Näen asian eri tavalla. Tuo mitä kirjoitit viimeiseksi on aivan totta, mutta sehän tarkoittaa että naisella on pienempi riski tulla torjutuksi suorilta koska myöntävä vastaus tulee myös miehiltä joille hän on ihan ok seksiin. Sitäkin olennaisempaa on ettei tämä liity aloitteiden tekemiseen, koska riskihän ei poistu jättämällä aloitteen tekeminen miehelle. Itse asiassa riski voi jopa olla suurempi, koska tyypillisesti pelimiehet ovat aloitteellisia ja tykkäävät jahdata.

Lue lisää

"naisella on pienempi riski tulla torjutuksi suorilta koska myöntävä vastaus tulee myös miehiltä joille hän on ihan ok seksiin. "

Totta, en oikeastaan ole koskaan tullut torjutuksi, kun aloitteita tein. Minun kokemukseni miehistä on se, että he ovat kohdelleet minua oikein hyvin, joten mielestäni on järjetöntä jättää aloitteen teko miehille. Aloitteen tekeminen on todella helppoa, riski on pieni, sillä aloitteen avulla saa paljon tietoa miehistä. Useimmat miehet ovat häkeltyneitä ja mielissään huomiosta eikä perääntyminen ole vaikeaa, jos mies ei olekaan kiinnostava tarkemmassa tarkastelussa.

"Sitäkin olennaisempaa on ettei tämä liity aloitteiden tekemiseen, koska riskihän ei poistu jättämällä aloitteen tekeminen miehelle. "

Totta tämäkin. Riski on paljon pienempi, olenhan mä tietysti sitäkin ajatellut. Mutta aloitteen ottaminen on liittyy persoonaani/henkilöhistoriaani ja siihen, millaista miestä pidän puoleensavetävänä seksuaalisesti. Aktiivinen ja päällekäyvä mies on pelottava, kun taas passiivinen mies on turvallisempi... pelimiesopeissa on täysin unohdettu se, että useimpien järkevien naisten mielestä lähestyvä tuntematon mies on potentiaalisesti vaarallinen. Jotain pahaa voi tapahtua.

naisen-mielestä kirjoitti:

"naisella on pienempi riski tulla torjutuksi suorilta koska myöntävä vastaus tulee myös miehiltä joille hän on ihan ok seksiin. "

Totta, en oikeastaan ole koskaan tullut torjutuksi, kun aloitteita tein. Minun kokemukseni miehistä on se, että he ovat kohdelleet minua oikein hyvin, joten mielestäni on järjetöntä jättää aloitteen teko miehille. Aloitteen tekeminen on todella helppoa, riski on pieni, sillä aloitteen avulla saa paljon tietoa miehistä. Useimmat miehet ovat häkeltyneitä ja mielissään huomiosta eikä perääntyminen ole vaikeaa, jos mies ei olekaan kiinnostava tarkemmassa tarkastelussa.

"Sitäkin olennaisempaa on ettei tämä liity aloitteiden tekemiseen, koska riskihän ei poistu jättämällä aloitteen tekeminen miehelle. "

Totta tämäkin. Riski on paljon pienempi, olenhan mä tietysti sitäkin ajatellut. Mutta aloitteen ottaminen on liittyy persoonaani/henkilöhistoriaani ja siihen, millaista miestä pidän puoleensavetävänä seksuaalisesti. Aktiivinen ja päällekäyvä mies on pelottava, kun taas passiivinen mies on turvallisempi... pelimiesopeissa on täysin unohdettu se, että useimpien järkevien naisten mielestä lähestyvä tuntematon mies on potentiaalisesti vaarallinen. Jotain pahaa voi tapahtua.

Lue lisää

Ei sitä ole unohdettu.

Kyse on vain siitä että vähemmistö naisista tekee aloitteita. Ja pääsääntöisesti naiset tekevät aloitteita vain kärkitason miehille, riippumatta siitä onko naisilla heihin mahdollisuuksia.

Niinpä ainoa keino on lähestyä. Osa pelästyy, osa ei.

121212121212 kirjoitti:

Ei sitä ole unohdettu.

Kyse on vain siitä että vähemmistö naisista tekee aloitteita. Ja pääsääntöisesti naiset tekevät aloitteita vain kärkitason miehille, riippumatta siitä onko naisilla heihin mahdollisuuksia.

Niinpä ainoa keino on lähestyä. Osa pelästyy, osa ei.

Lue lisää

No millä tavalla se sitten ilmenee, jos ei ole unohdettu? Kaikki neuvot, jotka olen täältä lukenut ovat samoja kuin vähän karkeammat markkinointistrategiat eli on painettava päälle eri taktiikoilla, kunnes asiakas ilmoittaa selvällä suomenkielisellä lauseella, että keskustelu on päättynyt. Useita kertoja olen täältä lukenut, että naiset pitävät tälläisestä taktiikasta, he pitävät painostamisesta, ohjailusta jne.

"Ei täällä kannata kysellä mitään neuvoja"

Selailin ja lueskelin vanhoja ketjuja yrittäen löytää jotain hyviä pohdintoja/ajatuksia/näkökantoja, sekä TotuudenSiemeniä.. ja kyllä niitä oli ripoteltu sinne sun tänne.. Eli on niitä ihan hyviäkin pointteja monessa ketjussa, niin kuin tässäkin.. ;P

Nyt mulle tuli mieleen tuosta sun kommentista, että onko "hyvät" neuvot mielestäsi sellaisia mitä haluaa itse kuulla?

Vai onko "hyvät" neuvot ennemminkin mielipiteitä (näiden pitäisi olla mahdollisimman totuudenmukaisia tai muuten menee pieleen) erillaisilta yksilöiltä, josta sitten itse tekee itselleen yhteenvedon syvän analyyttisen/kriittisen pohdinnan jälkeen?.. ;P

Ottaen samalla huomioon itsekkyyden ja itsepetoksen vaikutuksen itseensä ja muihin, kuin myös sen asian, että monella on itsetuntemuskin aika heikolla tolalla.. ;P
Hmmm... pitäisiköhän tästä tehdä jossain vaiheessa oma ketju.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"Ei täällä kannata kysellä mitään neuvoja"

Selailin ja lueskelin vanhoja ketjuja yrittäen löytää jotain hyviä pohdintoja/ajatuksia/näkökantoja, sekä TotuudenSiemeniä.. ja kyllä niitä oli ripoteltu sinne sun tänne.. Eli on niitä ihan hyviäkin pointteja monessa ketjussa, niin kuin tässäkin.. ;P

Nyt mulle tuli mieleen tuosta sun kommentista, että onko "hyvät" neuvot mielestäsi sellaisia mitä haluaa itse kuulla?

Vai onko "hyvät" neuvot ennemminkin mielipiteitä (näiden pitäisi olla mahdollisimman totuudenmukaisia tai muuten menee pieleen) erillaisilta yksilöiltä, josta sitten itse tekee itselleen yhteenvedon syvän analyyttisen/kriittisen pohdinnan jälkeen?.. ;P

Ottaen samalla huomioon itsekkyyden ja itsepetoksen vaikutuksen itseensä ja muihin, kuin myös sen asian, että monella on itsetuntemuskin aika heikolla tolalla.. ;P
Hmmm... pitäisiköhän tästä tehdä jossain vaiheessa oma ketju.. ;P

Lue lisää

Niin, ei siis kannata kysellä neuvoja koskien miesten käyttäytymistä. Valtaosassa vastauksista käytetään vain hyväksi tilaisuutta, jälleen kerran, julistaa mat-teorian ilosanomaa ja palstahöpinää, ja vastaukset ovat sen mukaisia, sen sijaan, että oikeasti pohdittaisi tai analysoitaisi mistä joku asia johtuu, vaikkapa omien kokemusten kautta. Tosin jonkun yksittäisen ihmisen käyttäytymisen analysoiminen hänestä mitään tietämättä on ylipäätään mahdotonta, niin yllä olevan kaltaisten kysymysten esittäminen on sinänsä turhaa, kun ei kukaan niihin pysty vastaamaan.. Aika näyttää miten aloittajan lopulta käy deittinsä kanssa.

"Vai onko "hyvät" neuvot ennemminkin mielipiteitä (näiden pitäisi olla mahdollisimman totuudenmukaisia tai muuten menee pieleen) erillaisilta yksilöiltä, josta sitten itse tekee itselleen yhteenvedon syvän analyyttisen/kriittisen pohdinnan jälkeen?.. ;P"

Joo, tuo oli aika lähellä.

PikkuLikka kirjoitti:

Niin, ei siis kannata kysellä neuvoja koskien miesten käyttäytymistä. Valtaosassa vastauksista käytetään vain hyväksi tilaisuutta, jälleen kerran, julistaa mat-teorian ilosanomaa ja palstahöpinää, ja vastaukset ovat sen mukaisia, sen sijaan, että oikeasti pohdittaisi tai analysoitaisi mistä joku asia johtuu, vaikkapa omien kokemusten kautta. Tosin jonkun yksittäisen ihmisen käyttäytymisen analysoiminen hänestä mitään tietämättä on ylipäätään mahdotonta, niin yllä olevan kaltaisten kysymysten esittäminen on sinänsä turhaa, kun ei kukaan niihin pysty vastaamaan.. Aika näyttää miten aloittajan lopulta käy deittinsä kanssa.

"Vai onko "hyvät" neuvot ennemminkin mielipiteitä (näiden pitäisi olla mahdollisimman totuudenmukaisia tai muuten menee pieleen) erillaisilta yksilöiltä, josta sitten itse tekee itselleen yhteenvedon syvän analyyttisen/kriittisen pohdinnan jälkeen?.. ;P"

Joo, tuo oli aika lähellä.

Lue lisää

Komea, menestynyt, _itsevarma_ ja _aloitteellinen_ mies. Ensimmäisillä treffeillä edetään suutelemiseen asti.

Sitten, kaiken mentyä kuin saduissa, mies ei laita kolmeen päivään yhtä ainutta viestiä.

Tarinassa kuvataan pelimiesten tyyypillisimmät temput. Ap itse kuvaa miehen tasokkaammaksi kuin hänen exänsä, ja epäilee miestä playeriksi.

Mitä tästä voisi päätellä?

"Kolme päivää on toisiaan suht lyhyt aika ja ihmisellä voi olla kiireitä."

Mahtaa olla kiireinen mies jos kolmen päivän aikana ole kymmentä sekuntia aikaa tekstata vaikka "oli ihanat treffit" tms.

PikkuLikka kirjoitti:

Niin, ei siis kannata kysellä neuvoja koskien miesten käyttäytymistä. Valtaosassa vastauksista käytetään vain hyväksi tilaisuutta, jälleen kerran, julistaa mat-teorian ilosanomaa ja palstahöpinää, ja vastaukset ovat sen mukaisia, sen sijaan, että oikeasti pohdittaisi tai analysoitaisi mistä joku asia johtuu, vaikkapa omien kokemusten kautta. Tosin jonkun yksittäisen ihmisen käyttäytymisen analysoiminen hänestä mitään tietämättä on ylipäätään mahdotonta, niin yllä olevan kaltaisten kysymysten esittäminen on sinänsä turhaa, kun ei kukaan niihin pysty vastaamaan.. Aika näyttää miten aloittajan lopulta käy deittinsä kanssa.

"Vai onko "hyvät" neuvot ennemminkin mielipiteitä (näiden pitäisi olla mahdollisimman totuudenmukaisia tai muuten menee pieleen) erillaisilta yksilöiltä, josta sitten itse tekee itselleen yhteenvedon syvän analyyttisen/kriittisen pohdinnan jälkeen?.. ;P"

Joo, tuo oli aika lähellä.

Lue lisää

"niin yllä olevan kaltaisten kysymysten esittäminen on sinänsä turhaa, kun ei kukaan niihin pysty vastaamaan.. "

Tämä on täysin totta.. Itse pyrin ottamaan nämä nykyään pääosin fiktiivisenä, eli kuviteltuina neuvonpyyntöinä, vaikka varmasti niitä aitojakin joukossa on.. Yhtenä syynä juuri tuo mainitsemasi asia.. ;P

Ihan asiaa oli muutenkin kommenttisi sisältö.. jonka voin itsekin allekirjoittaa, vaikka mat-uskonnossa ja palstahöpinöissäkin kyllä totuudensiemeniä on.. ;P

Onkin oma taitolaji yrittää yhdistellä palapelin palasia ja hahmottaa kokonaisuutta.. Jotkut asiat toistuvat useammin kuin toiset, mutta muuttujia on myös paljon.. Kaikki lähtee yksilön persoonasta/luonteesta, sekä ulkoisten tekijöiden vaikutuksesta yksilöön.. yhteisön kulttuuri mukaan lukien.. ;P

Ja ettei asia olisi noin helppo, niin sitten siihen tulee vielä se, että moni yksilö ei ole sinut itsensä kanssa, eli vaikka hän toimii enemmän tai vähemmän niin kuin on ulkoisesti "ohjelmoitu", niin hän ei välttämättä edes tiedosta, että toimii omaa persoonaa/luonnetta vastaan joissakin asioissa.. ;P

Tästä tosin oireena on se, että ihminen ei voi hyvin, mutta aika harva ihminen osaa helposti yhdistää nämä kaksi asiaa yhteen, josta sitten aiheutuu se, että oma "lääkitys" oireeseen voi olla hieman sitä sun tätä.. Varsinkin tässä suorituskeskeisessä maailmassa.. Oikea "lääke" kun olisi itsetutkiskelu, joko itse jos on siihen kykyä tai sitten etsii ulkopuolista apua ainakin aluksi.. ;P

Kirjoittelin ihan AjatusVirtaa asian tiimoilta varmaan osittain itsellenikin.. enkä odota mielipidettä tai vastausta , mutta saa toki kommentoida itse kukin jos haluaa.. ;D

121212121212 kirjoitti:

Komea, menestynyt, _itsevarma_ ja _aloitteellinen_ mies. Ensimmäisillä treffeillä edetään suutelemiseen asti.

Sitten, kaiken mentyä kuin saduissa, mies ei laita kolmeen päivään yhtä ainutta viestiä.

Tarinassa kuvataan pelimiesten tyyypillisimmät temput. Ap itse kuvaa miehen tasokkaammaksi kuin hänen exänsä, ja epäilee miestä playeriksi.

Mitä tästä voisi päätellä?

"Kolme päivää on toisiaan suht lyhyt aika ja ihmisellä voi olla kiireitä."

Mahtaa olla kiireinen mies jos kolmen päivän aikana ole kymmentä sekuntia aikaa tekstata vaikka "oli ihanat treffit" tms.

Lue lisää

Muutaman muun kirjoittajan lisäksi sinulla on kaikista parhaiten täällä selitykset hallussa! Peukut siitä. Kerrot ne asiat joita naiset ei halua kuulla koska kuten täällä on monasti huomattu naiset tekevät avauksen ja odottavat vaan yhdenlaisia vastauksia vaikka esittävätkin kysymyksen. Herää kysymys miksi kysyä jos ei halua kuulla vastauksia?

Palstan.Rumin.Mies kirjoitti:

Muutaman muun kirjoittajan lisäksi sinulla on kaikista parhaiten täällä selitykset hallussa! Peukut siitä. Kerrot ne asiat joita naiset ei halua kuulla koska kuten täällä on monasti huomattu naiset tekevät avauksen ja odottavat vaan yhdenlaisia vastauksia vaikka esittävätkin kysymyksen. Herää kysymys miksi kysyä jos ei halua kuulla vastauksia?

Lue lisää

Onhan se huvittavaa, että naiset kyselevät tälläisia asioita netin keskustelupalstoilla. Kun voisivat pienemmällä vaivalla ottaa yhteyttä mieheen josta kiinnostuneita. Ja kun nainen on se joka antaa ja mies se joka saa. Niin asia on tyäsin naisen vallassa.

121212121212 kirjoitti:

Komea, menestynyt, _itsevarma_ ja _aloitteellinen_ mies. Ensimmäisillä treffeillä edetään suutelemiseen asti.

Sitten, kaiken mentyä kuin saduissa, mies ei laita kolmeen päivään yhtä ainutta viestiä.

Tarinassa kuvataan pelimiesten tyyypillisimmät temput. Ap itse kuvaa miehen tasokkaammaksi kuin hänen exänsä, ja epäilee miestä playeriksi.

Mitä tästä voisi päätellä?

"Kolme päivää on toisiaan suht lyhyt aika ja ihmisellä voi olla kiireitä."

Mahtaa olla kiireinen mies jos kolmen päivän aikana ole kymmentä sekuntia aikaa tekstata vaikka "oli ihanat treffit" tms.

Lue lisää

PikkuTissi vain kiukutteli tuossa kiukuttelemisen ilosta. Sehän käytännössä sanoi, että vastaukset ovat tyhmiä, kysymys on tyhmä ja keskustelu ylipäätään on ihan tyhmää, keskustelijoista puhumattakaan.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"Ei täällä kannata kysellä mitään neuvoja"

Selailin ja lueskelin vanhoja ketjuja yrittäen löytää jotain hyviä pohdintoja/ajatuksia/näkökantoja, sekä TotuudenSiemeniä.. ja kyllä niitä oli ripoteltu sinne sun tänne.. Eli on niitä ihan hyviäkin pointteja monessa ketjussa, niin kuin tässäkin.. ;P

Nyt mulle tuli mieleen tuosta sun kommentista, että onko "hyvät" neuvot mielestäsi sellaisia mitä haluaa itse kuulla?

Vai onko "hyvät" neuvot ennemminkin mielipiteitä (näiden pitäisi olla mahdollisimman totuudenmukaisia tai muuten menee pieleen) erillaisilta yksilöiltä, josta sitten itse tekee itselleen yhteenvedon syvän analyyttisen/kriittisen pohdinnan jälkeen?.. ;P

Ottaen samalla huomioon itsekkyyden ja itsepetoksen vaikutuksen itseensä ja muihin, kuin myös sen asian, että monella on itsetuntemuskin aika heikolla tolalla.. ;P
Hmmm... pitäisiköhän tästä tehdä jossain vaiheessa oma ketju.. ;P

Lue lisää

"Nyt mulle tuli mieleen tuosta sun kommentista, että onko "hyvät" neuvot mielestäsi sellaisia mitä haluaa itse kuulla?"

Hyvä kysymys. Ainakin itsessäni tunnistan sen inhimillisen piirteen, että kun kokee itsensä dissatuksi, niin on vaikea kuulla sitä, missä kohtaa olisi itse voinut ajatella tai toimia fiksummin. On vaikea asemoida itsensä loukkaantuneena tai virheen tehneenä muiden näkökantoihin nähden realistisesti.

HC-ätmel kirjoitti:

PikkuTissi vain kiukutteli tuossa kiukuttelemisen ilosta. Sehän käytännössä sanoi, että vastaukset ovat tyhmiä, kysymys on tyhmä ja keskustelu ylipäätään on ihan tyhmää, keskustelijoista puhumattakaan.

Lue lisää

Noo..et sinä ainakaan ihan tyhmä ole, kun ymmärrät lukemasi ja osaat vieläpä tiivistääkin sen noin hyvin.. mutta onhan tässä ketjussa hyviäkin kommentteja tullu esim. naisen-mielestä ja Muikkunenkin ovat niitä esittäneet.

PikkuLikka kirjoitti:

Noo..et sinä ainakaan ihan tyhmä ole, kun ymmärrät lukemasi ja osaat vieläpä tiivistääkin sen noin hyvin.. mutta onhan tässä ketjussa hyviäkin kommentteja tullu esim. naisen-mielestä ja Muikkunenkin ovat niitä esittäneet.

Lue lisää

Unohdit minun kommenttini, jotka olivat erittäin tarkkanäköisiä.

naisen-mielestä kirjoitti:

"Nyt mulle tuli mieleen tuosta sun kommentista, että onko "hyvät" neuvot mielestäsi sellaisia mitä haluaa itse kuulla?"

Hyvä kysymys. Ainakin itsessäni tunnistan sen inhimillisen piirteen, että kun kokee itsensä dissatuksi, niin on vaikea kuulla sitä, missä kohtaa olisi itse voinut ajatella tai toimia fiksummin. On vaikea asemoida itsensä loukkaantuneena tai virheen tehneenä muiden näkökantoihin nähden realistisesti.

Lue lisää

Tämä.

Ja sitten on sekin että naisten rintama on aikojen alusta pyrkinyt varmistamaan mahdollisimman tasokkaat geenit sisarille.

Siksi, kun mies on komea/menestynyt/itsevarma, rationalisointihamsteri muuttaa vaikka mustan valkoiseksi kunnes päädytään siihen lopputulokseen ettei ytmiä ole syytä epäillä.

Jos mies olisi kuvattu lyhyeksi, rumaksi ja työttömäksi, ketju olisi täynnä viestejä tyyliin:

"Jätä se! Jos mies ei saa kirjoitettua yhtä viestiä, hän on saamaton tai ei vain kiinnostunut"

121212121212 kirjoitti:

Unohdit minun kommenttini, jotka olivat erittäin tarkkanäköisiä.

En unohtanut, ongelma vaan on, että tiedän jo etukäteen suurinpiirteiden mitä vastaat. Kun ei sinunkaan järjenjuoksussasi ole mitään vikaa niin siksipä olisikin kiinnostavaa kuulla hiukan syvempääkin analyysiä kuin sitä ainaista mat-evankeliumia.

PikkuLikka kirjoitti:

En unohtanut, ongelma vaan on, että tiedän jo etukäteen suurinpiirteiden mitä vastaat. Kun ei sinunkaan järjenjuoksussasi ole mitään vikaa niin siksipä olisikin kiinnostavaa kuulla hiukan syvempääkin analyysiä kuin sitä ainaista mat-evankeliumia.

Lue lisää

Millaista se syvempi analyysi voisi tässä tapauksessa olla?

"No rakkaus nyt vain on sellaista että joskus ne asiat vain tapahtuvat eikä sitä voi koskaan tietä..."

Jotain muuta?

121212121212 kirjoitti:

Millaista se syvempi analyysi voisi tässä tapauksessa olla?

"No rakkaus nyt vain on sellaista että joskus ne asiat vain tapahtuvat eikä sitä voi koskaan tietä..."

Jotain muuta?

Lue lisää

Olisi kiva tietää mitä sinä oikeasti ajattelet, tai ajattelisit, jos sinulla ei olisi kaikkia näitä teorioita joihin nojata.

PikkuLikka kirjoitti:

Olisi kiva tietää mitä sinä oikeasti ajattelet, tai ajattelisit, jos sinulla ei olisi kaikkia näitä teorioita joihin nojata.

Hieno backhanded compliment taas. En minä nojaa teorioihin, teoriat nojaavat minuun ja tukevat ajatteluani.

121212121212 kirjoitti:

Hieno backhanded compliment taas. En minä nojaa teorioihin, teoriat nojaavat minuun ja tukevat ajatteluani.

Kiitos, teen parhaani. :)

Minä vaan pelkään, että siinä käy helposti niin, että kun joutuu tietylle ajatusten polulle ja löytää vieläpä jostain vahvistusta omille ajatuksilleen, siinä voi käydä lopulta niin, että oma ajattelu kaventuu ja kangistuu.

121212121212 kirjoitti:

Tämä.

Ja sitten on sekin että naisten rintama on aikojen alusta pyrkinyt varmistamaan mahdollisimman tasokkaat geenit sisarille.

Siksi, kun mies on komea/menestynyt/itsevarma, rationalisointihamsteri muuttaa vaikka mustan valkoiseksi kunnes päädytään siihen lopputulokseen ettei ytmiä ole syytä epäillä.

Jos mies olisi kuvattu lyhyeksi, rumaksi ja työttömäksi, ketju olisi täynnä viestejä tyyliin:

"Jätä se! Jos mies ei saa kirjoitettua yhtä viestiä, hän on saamaton tai ei vain kiinnostunut"

Lue lisää

Tuo on kyllä totta!!! :)

Jos naisen kiimavittu kostuu, nainen ottaa yhteyttä mieheen. Käytännössä miehen ei siis kannata tuhlata aikaa naiseen joka ei ota yhteyttä.

helgamies_ kirjoitti:

Jos naisen kiimavittu kostuu, nainen ottaa yhteyttä mieheen. Käytännössä miehen ei siis kannata tuhlata aikaa naiseen joka ei ota yhteyttä.

Pidä sinä se kiimakullisi pois keskustelusta kun et muuhun pysty kuin toistamaan samaa mantraa.

Atn_neuvoo kirjoitti:

Pidä sinä se kiimakullisi pois keskustelusta kun et muuhun pysty kuin toistamaan samaa mantraa.

Ilmeisesti sinulla ei enää kostu?

Lukihäiriö! Luin väärin, mutta mies kuulostaa silti lierolta. :D

Hienoa, että uskaltauduit treffeille eron jälkeen! Toki treffaileminen on ns. "peliä", mutta toisaalta, mieskin saattaa olla epävarma itsestään, vaikka paikanpäällä vaikuttikin itsevarmalta, ja saattaa kokea myös samoin kuin sinä, eli ihmettelee, miksi et ota yhteyttä, ja oliko hänessä jotain vikaa. Eli laitappa vain viestiä hännelle, mikäli pidät hänestä, on se sen arvoista kokeilla.
Itse olen mies, ja myös epävarma itsestäni ja siitä olenko kiinnostava ja riittävä, vaikka minulla on oma menestyvä yritys ja urheilun ja yritän pitää itsestäni huolta. Joskus siis, kun pääsin treffeille, vaikka kaikki meni hyvin, en uskaltanut laittaa viestiä naisille, etten olisi painostava tai liian innokas, ja olin myös epävarma, että kelpaanko. Tässä saattaa siis olla samanlainen tilanne meneillään, ja vaikka mies vaikutti paikanpäällä itsevarmalta, kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää, ja tällaiseen vaikuttavat aiemmat kokemukset.
-M

Otetaan nyt esimerkiksi tämä tarina "Poistun naisen luota koska hän ei ollut selvästikään sopiva". Tämä on aivan selvää pelitekniikaa; viehätysmetodi. Epäsuora tapa ilmaista että "Sinä olet aivan jees" ja rentouttaa sinua, saattaa vastaanottavaisemmaksi.

Tämän pystyy tekemään kuka tahansa, riippumatta kuinka paljon sinä OIKEASTI kiinnostat tai viehätät - kunhan vain kertoo tuollaisen röyhkeän jutun. Kunhan vain sanoo ne sanat.

Ja se suutelu. Suuteleminen on tässä vaiheessa miehelle tapa testata "oletko antautunut". Sinä olet antautunut. Sinä annat suudella ja suudelma merkitsee NAISELLE jotain. Miehelle se on tuossa vaiheessa testi että onko nainen mieltynyt minuun, ja se miksi mies suutelee ei ole tuossa vaiheessa mitään muuta kuin miehen kepillä-jäätä testi. Siinä ei ole mitään henkilökohtaista mukana, ei oikeasti henkilökohtaista. Jos saat suudeltua naista niin saat iskettyä hänet käytännössä loppuun saakka. Tästä mies tiesi että hän saisi paremmankin koska sinäkin olit noin helppo.

Onnea, sait unelmatreffisi ja juuri sellaisen roolisuorituksen treffikaveriltasi kuin "jokainen" romantiikannälkäinen nainen haluaa. Ruusut ovat muovisia ja bändillä on taustanauha. Lisäksi joulupukkiakaan ei ole oikeasti olemassa.

Toistan.

Joulupukkia ei ole olemassa.

Täydellinen analyysi!

Analyysi oli muuten täydellinen mutta sekoitit nyt sukupuolet keskenään. Noin toimii naiset. Miehillä tai tavis miehillä ei tuollaiseen toimintaan ole varaa koska ei ole varaa valita muutenkaan.

Durex kirjoitti:

Täydellinen analyysi!

On kyllä pätevästi kirjoitettu.

Vain m-i-e-s tietää nämä asiat.

Ylitse_muiden kirjoitti:

Vain m-i-e-s tietää nämä asiat.

Kaikkihan sun keskenkasvuisuuden, agendan ja vähä-älyisyyden tietää. :D

Nainen on kiimavittunsa viemä. Jos mies on ytmi naisen kiimavittu kostuu ja nainen ottaa yhteyttä.

helgamies_ kirjoitti:

Nainen on kiimavittunsa viemä. Jos mies on ytmi naisen kiimavittu kostuu ja nainen ottaa yhteyttä.

Sulle on ilmeisesti vasta ihan viimeaikoina selvinnyt, että ihmisillä on seksivietti? Luultavasti meille muille se on ollut itsestäänselvyys jo aikapäiviä. Ei sun tarvitse sitä koko aikaa autistisesti jankuttaa.

exex-atn kirjoitti:

Sulle on ilmeisesti vasta ihan viimeaikoina selvinnyt, että ihmisillä on seksivietti? Luultavasti meille muille se on ollut itsestäänselvyys jo aikapäiviä. Ei sun tarvitse sitä koko aikaa autistisesti jankuttaa.

Lue lisää

Hieno, että myönnät naisen olevan kiimavitun viemän.

helgamies_ kirjoitti:

Hieno, että myönnät naisen olevan kiimavitun viemän.

Tuommoista ei ole olemassakaan, mutta jos se jotenkin helpottaa sun naispelkoasi, niin jatka jankkaamista.

exex-atn kirjoitti:

Tuommoista ei ole olemassakaan, mutta jos se jotenkin helpottaa sun naispelkoasi, niin jatka jankkaamista.

Naisen kiimavittu on tieellisesti todistettu fakta. Tutkimus tehtiin mittaamalla naisen vaginan kostumista. Tutkitut naiset kostuivat nähtyään mitä tahansa seksiä, myös eläinseksiä.

helgamies_ kirjoitti:

Naisen kiimavittu on tieellisesti todistettu fakta. Tutkimus tehtiin mittaamalla naisen vaginan kostumista. Tutkitut naiset kostuivat nähtyään mitä tahansa seksiä, myös eläinseksiä.

Lue lisää

Se on kuule ihan tavallinen naisen sukupuolielin, emätin. Ihme tarve sulla värittää tosiasioista jotain satuolentoja ja keksiä niille huutosi tukemiseksi mahdollisimman rumia nimiä. Minäkin pidän enemmän miehistä kuin naisista, mutta ei mun tarvi naisia silti inhota yhtään tai solvata niitä. Sunkin kannattaisi keskittyä ennemmin niihin asioihin, jotka koet positiivisena. Penis?

exex-atn kirjoitti:

Se on kuule ihan tavallinen naisen sukupuolielin, emätin. Ihme tarve sulla värittää tosiasioista jotain satuolentoja ja keksiä niille huutosi tukemiseksi mahdollisimman rumia nimiä. Minäkin pidän enemmän miehistä kuin naisista, mutta ei mun tarvi naisia silti inhota yhtään tai solvata niitä. Sunkin kannattaisi keskittyä ennemmin niihin asioihin, jotka koet positiivisena. Penis?

Lue lisää

Kirjoituksestasi päätellen sinulla on hankaluuksia ymmärtää tieteen tarjoamia tutkimustuloksia. Kerrataan nyt vielä, naisen kiimavittu kostuu kosteutta mittaavien mittalaitteiden mukaan kaikenlaisista seksuaalista herätteistä ja myös eläinseksistä.

helgamies_ kirjoitti:

Kirjoituksestasi päätellen sinulla on hankaluuksia ymmärtää tieteen tarjoamia tutkimustuloksia. Kerrataan nyt vielä, naisen kiimavittu kostuu kosteutta mittaavien mittalaitteiden mukaan kaikenlaisista seksuaalista herätteistä ja myös eläinseksistä.

Lue lisää

Siis emätin kostuu. Tuo yksi tutkimustulosko sua on ajanut pari vuotta jankkaamaan noita samoja sanoja joka kirjoituksessasi, monta kertaa päivässä?

Ja toinen kysymys: pidätkö naisista seksuaalisessa mielessä?

exex-atn kirjoitti:

Siis emätin kostuu. Tuo yksi tutkimustulosko sua on ajanut pari vuotta jankkaamaan noita samoja sanoja joka kirjoituksessasi, monta kertaa päivässä?

Ja toinen kysymys: pidätkö naisista seksuaalisessa mielessä?

Lue lisää

Se, että et edelleenkään ymmärrä tutkimustuloksen tärkeyttä on yllättävää. Sillä, kuten nyt tiedämme myös tietellisesti todistettuna, ei pelkästään tuhansien miessukupolvien kokemana empiirisenä faktana, joka on.. Kiimavittu vie naista.

exex-atn kirjoitti:

Se on kuule ihan tavallinen naisen sukupuolielin, emätin. Ihme tarve sulla värittää tosiasioista jotain satuolentoja ja keksiä niille huutosi tukemiseksi mahdollisimman rumia nimiä. Minäkin pidän enemmän miehistä kuin naisista, mutta ei mun tarvi naisia silti inhota yhtään tai solvata niitä. Sunkin kannattaisi keskittyä ennemmin niihin asioihin, jotka koet positiivisena. Penis?

Lue lisää

Aika perinteinen kaava palstakeskustelussa. Nainen ja mies ovat eri mieltä -> nainen yrittää potkia vyön alle kyseenalaistamalla miehen miehisyyden.

Olen ymmärtänyt tuon kiimavittuidean siten ettei siinä niinkään valiteta naisen seksivietistä vaan siitä että nainen, jos sallit karskin ilmaisun, ajattelee alapäällään.

Mies yhtä lailla on"kiimakulli", mutta osaa erotella järjen ja himot. Minustakin joku nainen voi olla ulkonäöltään kiihottava, mutten ala heti rationalisoimaan kuinka narsistinen pelinainen on luotettava ja sisältä kiltti sielunkumppani.

helgamies_ kirjoitti:

Se, että et edelleenkään ymmärrä tutkimustuloksen tärkeyttä on yllättävää. Sillä, kuten nyt tiedämme myös tietellisesti todistettuna, ei pelkästään tuhansien miessukupolvien kokemana empiirisenä faktana, joka on.. Kiimavittu vie naista.

Lue lisää

Eli sulle on vasta selvinnyt, että ihmisillä on seksivietti. Onpa yllättävää. Ja siis naisen hunajapurnukka kostuu kiihottuessa. Ou nou... :D

Niin pidätkö sinä naisista vai et?

exex-atn kirjoitti:

Eli sulle on vasta selvinnyt, että ihmisillä on seksivietti. Onpa yllättävää. Ja siis naisen hunajapurnukka kostuu kiihottuessa. Ou nou... :D

Niin pidätkö sinä naisista vai et?

Lue lisää

Voisin periaatteessa kirjoittaa "naisen emättimen hallitsematon kostuminen vie naista sponttaaneihin seksuaalisiin seikkailuihin". Mutta helpompihan se on todeta, että kiimavittu vie naista.

121212121212 kirjoitti:

Aika perinteinen kaava palstakeskustelussa. Nainen ja mies ovat eri mieltä -> nainen yrittää potkia vyön alle kyseenalaistamalla miehen miehisyyden.

Olen ymmärtänyt tuon kiimavittuidean siten ettei siinä niinkään valiteta naisen seksivietistä vaan siitä että nainen, jos sallit karskin ilmaisun, ajattelee alapäällään.

Mies yhtä lailla on"kiimakulli", mutta osaa erotella järjen ja himot. Minustakin joku nainen voi olla ulkonäöltään kiihottava, mutten ala heti rationalisoimaan kuinka narsistinen pelinainen on luotettava ja sisältä kiltti sielunkumppani.

Lue lisää

Nainen joka kieltää kiimavitun, kieltää itsensä. Eli kiimavitun kieltävä nainen ei ole naisena kovin hyvä.

helgamies_ kirjoitti:

Nainen joka kieltää kiimavitun, kieltää itsensä. Eli kiimavitun kieltävä nainen ei ole naisena kovin hyvä.

Oletko kiinnostunut naisista seksuaalisesti?

exex-atn kirjoitti:

Oletko kiinnostunut naisista seksuaalisesti?

Mä kun sitä olenkin umpihomo joten tiedä sä se!

exex-atn kirjoitti:

Siis emätin kostuu. Tuo yksi tutkimustulosko sua on ajanut pari vuotta jankkaamaan noita samoja sanoja joka kirjoituksessasi, monta kertaa päivässä?

Ja toinen kysymys: pidätkö naisista seksuaalisessa mielessä?

Lue lisää

Homokortti vedetty esiin! Kyllä te palstan naiset olette sitten homofobisia...

helgamies_ kirjoitti:

Mä kun sitä olenkin umpihomo joten tiedä sä se!

Kappas, täällä alkaa femakoilla olla emättimet kuivina, kun pitää harrastaa niikkivarkauksia;)

false.fag.attack kirjoitti:

Homokortti vedetty esiin! Kyllä te palstan naiset olette sitten homofobisia...

Femakoilla nämä argumentointitaidot nyt vaan eivät ole samalla tasolla kuin kiimavitun kostuminen. Tosin, on täällä näemmä yksi kuiva emätin kirjoituksista päätellen.

helgamies_ kirjoitti:

Mä kun sitä olenkin umpihomo joten tiedä sä se!

Inhoat naisia ja heidän sukupuolielimiään niin paljon, että jokaisessa kirjoittamassasi viestissä julistat sitä. Ihmeellistä. Minä en pidä käärmeistä, mutta en muistaakseni ole koskaan kirjoittanut siitä täällä ainuttakaan viestiä. Sulla on varmasti tosi kurjaa pääsi sisällä. Kannattaisi keskittyä ennemmin niihin asioihin, joista pitää ja jotka tuovat elämään iloa.

exex-atn kirjoitti:

Inhoat naisia ja heidän sukupuolielimiään niin paljon, että jokaisessa kirjoittamassasi viestissä julistat sitä. Ihmeellistä. Minä en pidä käärmeistä, mutta en muistaakseni ole koskaan kirjoittanut siitä täällä ainuttakaan viestiä. Sulla on varmasti tosi kurjaa pääsi sisällä. Kannattaisi keskittyä ennemmin niihin asioihin, joista pitää ja jotka tuovat elämään iloa.

Lue lisää

No tuota, taidat vastata nyt itsellesi.

exex-atn kirjoitti:

Inhoat naisia ja heidän sukupuolielimiään niin paljon, että jokaisessa kirjoittamassasi viestissä julistat sitä. Ihmeellistä. Minä en pidä käärmeistä, mutta en muistaakseni ole koskaan kirjoittanut siitä täällä ainuttakaan viestiä. Sulla on varmasti tosi kurjaa pääsi sisällä. Kannattaisi keskittyä ennemmin niihin asioihin, joista pitää ja jotka tuovat elämään iloa.

Lue lisää

Mikä ongelma sinulla on muuten emättimessäsi. Nimittäin toimiva kiimavittu on soiva peli. Ainoastaan sellainen nainen jolla emättimessä on jokin (vakava)ongelma, kenties niin vakava, että vulvakirurgialla sitä ei hoideta - kärsii kaltaisestasi kiimavittufobiasta.

Täällä on osunnut ja uponnut. :D