Jumalan voisi todistaa olevaksi

Hyvä kommentti. Kiitos!

"Varsinkin olisi helppoa todistaa mahtava kaikkitietävä kaikkivaltias, koska sellaisesta olisi mahtavasti todisteita kaikkialla, vaikuttaisihan tämä kaikkivaltias koko ajan kaikkeen."

Paitsi jos tämä kaikkivaltias on päättänyt kätkeä objektiiviset todisteet itsestänsä.

Varsin surkuhupaisaa miten Mark5 tuolla muissa ketjuissa parhaillaankin kierrättää juuri noita kahta edellä mainittua vakiotyperyyttä, aina uudestaan ja uudestaan.

Mutta kun hihhuli ei koskaan opi. Mitään. Aivot narikassa ja ajattelu kiellettyä.

epiphaniuseikirj kirjoitti:

"Varsinkin olisi helppoa todistaa mahtava kaikkitietävä kaikkivaltias, koska sellaisesta olisi mahtavasti todisteita kaikkialla, vaikuttaisihan tämä kaikkivaltias koko ajan kaikkeen."

Paitsi jos tämä kaikkivaltias on päättänyt kätkeä objektiiviset todisteet itsestänsä.

Lue lisää

"Paitsi jos tämä kaikkivaltias on päättänyt kätkeä objektiiviset todisteet itsestänsä."

Aivan. Mutta jos tämä kaikkivaltias samanaikaisesti edellyttää uskoa itseensä, jotta pelastuisimme itse suunnittelemaltaan kauhealta kohtalolta, niin mitä se kertoo kyseisestä oliosta? Että tämä olio on moraaliton hirviö? Mitä muuta se voisi olla?

"Varsinkin olisi helppoa todistaa mahtava kaikkitietävä kaikkivaltias, koska sellaisesta olisi mahtavasti todisteita kaikkialla, vaikuttaisihan tämä kaikkivaltias koko ajan kaikkeen.

Mutta eipä vaan löydy mitään sellaisia todisteita koskaan mistään. Mahtavasti olemattomia ovat kaikki ne todisteet ja todistavat niin mahtavasti ainoastaan juuri sen saman olemattomuuden."

Tule pimeydestä valoon, niin näet todisteet"

Mark5 kirjoitti:

"Varsinkin olisi helppoa todistaa mahtava kaikkitietävä kaikkivaltias, koska sellaisesta olisi mahtavasti todisteita kaikkialla, vaikuttaisihan tämä kaikkivaltias koko ajan kaikkeen.

Mutta eipä vaan löydy mitään sellaisia todisteita koskaan mistään. Mahtavasti olemattomia ovat kaikki ne todisteet ja todistavat niin mahtavasti ainoastaan juuri sen saman olemattomuuden."

Tule pimeydestä valoon, niin näet todisteet"

Lue lisää

Ainoa joka täällä rämpii pimeydessä - ja todella kammottavassa sysimustassa sellaisessa - olet sinä. Säälittävissä räpellyksissäsi ei koskaan ole pienintäkään järjen valon pilkahdusta. Olet elävä esimerkki uskosi täydellisestä idioottimaisuudesta ja parasta mahdollista mainosta tervejärkisen ateimin puolesta mitä tiedän.

Eläimen hahmossa olevana olisi helppo palvonnan kohde.

Tässä yksi versio :)

http://vignette2.wikia.nocookie.net/southpark/images/2/2b/Jesus_&_God_Lg.png/revision/latest?cb=20140123064325

Aapishärka kirjoitti:

Eläimen hahmossa olevana olisi helppo palvonnan kohde.

Jumala onkin eläinhahmona kissassa ja sudessa, koska Jumala on paitsi kateissa myös täysin hukassa.

Aapishärka kirjoitti:

Eläimen hahmossa olevana olisi helppo palvonnan kohde.

Kyllä olet minun palvonnan lähde kyllä. Tulethan toimeen koirieni kanssa. Tulet kyllä toimeen huomaan että sulla on huumorintajua.

semmosta.se kirjoitti:

Jumala onkin eläinhahmona kissassa ja sudessa, koska Jumala on paitsi kateissa myös täysin hukassa.

"Jumala onkin eläinhahmona kissassa ja sudessa, koska Jumala on paitsi kateissa myös täysin hukassa."

Ateisti ei löydä Jumalaa samasta syystä, kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissaa.

Mark5 kirjoitti:

"Jumala onkin eläinhahmona kissassa ja sudessa, koska Jumala on paitsi kateissa myös täysin hukassa."

Ateisti ei löydä Jumalaa samasta syystä, kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissaa.

Lue lisää

Ja rosvotko ovat vakuuttuneita siitä että mitään poliisia ei ole olemassa? Eivät ole koskaan nähneet yhtään poliisia missään? Ja hiiretkö ovat vakuuttuneita siitä että mitään kissaa ei ole olemassa? Eivät ole koskaan nähneet missään kissoja? Metsään menee koko ääliömäinen vertauksesi taas niin että rytisee.

Tämäkin sama on sinulle kerrottu jo aika monta kertaa aikaisemminkin, koska olet tuon säälittävän idioottiräpellyksen kirjoittanut monta kertaa aikaisemminin. Mutta kun hihhuli ei koskaan opi. Mitään. Aivot narikassa ja kaikki ajatteleminen jyrkästi kiellettyä. Todella säälittävää pohjatonta tyhmyyttä.

Mark5 kirjoitti:

"Jumala onkin eläinhahmona kissassa ja sudessa, koska Jumala on paitsi kateissa myös täysin hukassa."

Ateisti ei löydä Jumalaa samasta syystä, kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissaa.

Lue lisää

"Ateisti ei löydä Jumalaa samasta syystä, kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissaa."

Sinä nyt näet näkyjä vaikka mistä. Sellaista se on potilailla. Potilaat eivät löydä hoitoon sitten millään.

"Myös tänään hän ilmestyy, ei fyysisesti, vaan sydämeen, jos joku vain kääntyy hänen puoleensa. Jeesus antaa synnit anteeksi ja rauhan sydämeen. Hänet kyllä jokainen saa kohdata, jos vain tosissaan häntä etsii."

Kyllä, juuri näin. Tässä on myös sanottu menetelmä Jumalan todistamiseksi olevaksi. Menetelmä on kaikille olemassa: se että tosissaan Häntä etsii.

"Tosiasiassa kaikki luomakunnassa todistaa Luojasta."

Tosiasiassa "luomakunta" todistaa vaan, että "luomakunta" on olemassa, ei mitään muuta!!! Eli mielestäsi "luomakunta" voi yhtä hyvin todistaa, että thorn ja zeus ovat olemassa??

" Kyse on siis siitä, tahdotko tehdä Jumalan tahdon. Jos tahdot, tulet tuntemaan, että hän elää."

En jaksa enkä viitti toteuttaa minkään mielikuvitusolennon "tahtoa". Haluaisitko sä toteuttaa spagettihirivön "tahtoa"????

Löytyykö vauvalle tulevasta luusyövästä Jeesuksen käsiala?

JumalaOnTotuus kirjoitti:

"Myös tänään hän ilmestyy, ei fyysisesti, vaan sydämeen, jos joku vain kääntyy hänen puoleensa. Jeesus antaa synnit anteeksi ja rauhan sydämeen. Hänet kyllä jokainen saa kohdata, jos vain tosissaan häntä etsii."

Kyllä, juuri näin. Tässä on myös sanottu menetelmä Jumalan todistamiseksi olevaksi. Menetelmä on kaikille olemassa: se että tosissaan Häntä etsii.

Lue lisää

Täsmälleen samalla menetelmällä ihminen voi myös löytää profeetta Muhamedin ja Allahin ja koska tuo menetelmä siis kelpaa todisteeksi, niin se siis todistaa että islam on oikea usko ja Allah on oikea jumala.

Tosin täsmälleen samalla menetelmällä ihminen voi myöskin löytää Brahman ja koska se menetelmä siis kelpaa todisteeksi, niin se todistaa että hindulaisuus on oikea usko ja jumalia onkin loputon määrä.

Mutta täsmälleen samalla menetelmä ihminen voi myös löytää buddhalaisuuden ja koska menetelmä siis kelpaa todisteeksi, niin se todistaa ettei mitään jumalia olekaan olemassa.

Eli lainataanpa tuolta edeltä:

"kyse oli nyt todisteista, ei jonkun uskonnollisista mielipiteistä, joilla ei ole mitään tekemistä todisteen kanssa. Kun te ette edes ymmärrä mitä sana todiste tarkoittaa, niin älkää raiskatko sitä sanaa väittämällä todisteiksi jotakin mikä ei ole todiste eikä todista mitään."

Mutta edelleen raiskataan samalla innolla kuin katolinen pappi kuoropoikia...

"Jumala näki siis hyväksi ilmaista itsensä Poikansa Jeesuksen kautta."

Tuolla perusteella voisin väittää naapurin Jaskaa Jumalan pojaksi. Kyllä se niin Jeesukselta näyttää ja tekee ihme tekoja.

Jos Jumala olisi kaikkivaltiaana olemassa, hänellä olisi iisi konsti ilmaista olemassaolonsa aivan helposti vain tulemalla ihan itse esiin. Mutta kun ei. Hän on kuollut kuin kivi.

ei.se.puhu.mittä kirjoitti:

"Jumala näki siis hyväksi ilmaista itsensä Poikansa Jeesuksen kautta."

Tuolla perusteella voisin väittää naapurin Jaskaa Jumalan pojaksi. Kyllä se niin Jeesukselta näyttää ja tekee ihme tekoja.

Jos Jumala olisi kaikkivaltiaana olemassa, hänellä olisi iisi konsti ilmaista olemassaolonsa aivan helposti vain tulemalla ihan itse esiin. Mutta kun ei. Hän on kuollut kuin kivi.

Lue lisää

Vaikka Jumala tulisikin fyysisesti esiin, ei se herättäisi rakkautta häntä kohtaan. Silloin ihmiset kenties taipuisivat hänen tahtoonsa väkisin eikä sydämensä halusta. Ei hän tahdo, että häntä palvellaan pakosta, vaan vapaaehtoisesti.
Mutta niille, jotka todella haluavat päästä Luojansa yhteyteen - mikä on meidän luotujen normaali olotila - hän kyllä ilmoittaa Itsensä. Ja voin vakuuttaa, että se ilmoitus on niin luja ja varma, ettei tarvitse epäillä hänen olemassaoloaan. Hän myöskin kehottaa kaikkia etsimään itseään Jesaja 55:

6. Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.
7. Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta

Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.

Jos "Herralla" tarkoitetaan sitä VT:n k-päätä, jonka fetissinä ovat eläinuhrit, palavan lihan haju ja pikkupoikien esinahkat niin kiitos ei.

Frans_2 kirjoitti:

Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.

Jos "Herralla" tarkoitetaan sitä VT:n k-päätä, jonka fetissinä ovat eläinuhrit, palavan lihan haju ja pikkupoikien esinahkat niin kiitos ei.

Lue lisää

Juuri tuota tarkoitin. Et sinäkään edes halua palvella Herraa, vaan vihaat häntä. Mitä hyötyä hänellä olisi ilmaista itsensä sinulle? Raamatussa sanotaan, että Jumala on Henki. Hän siis Pyhän Hengen kautta ilmaisee itsensä janoavalle sielulle.
Jeesuksen risti, joka on maailmalle hullutus, herättää rakkautta häntä kohtaan. Hän ilmaisee itsensä siinä, että kantoi ristillä syntimme ja sairautemme. Vielä silloin kun me olimme hänen vihollisiaan, hän teki sen. Jumala siis rakasti meitä jon ennen kuin meistä kukaan rakasti häntä. Katso Jeesukseen ristillä, kuten Jesaja 53 sanoo:
3. Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
4. Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
5. mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut...jne.
Jumala siis ilmaisi itsensä näin, eikä vihansa ankaruudessaan. Kerran toki sekin hetki koittaa syntisille. Ja silloin jokainen näkee Jeesuksen paljain silmin. Ilmestyskirjan 1 luvussa lukee:

7. Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.

Jeesus.on.tie kirjoitti:

Juuri tuota tarkoitin. Et sinäkään edes halua palvella Herraa, vaan vihaat häntä. Mitä hyötyä hänellä olisi ilmaista itsensä sinulle? Raamatussa sanotaan, että Jumala on Henki. Hän siis Pyhän Hengen kautta ilmaisee itsensä janoavalle sielulle.
Jeesuksen risti, joka on maailmalle hullutus, herättää rakkautta häntä kohtaan. Hän ilmaisee itsensä siinä, että kantoi ristillä syntimme ja sairautemme. Vielä silloin kun me olimme hänen vihollisiaan, hän teki sen. Jumala siis rakasti meitä jon ennen kuin meistä kukaan rakasti häntä. Katso Jeesukseen ristillä, kuten Jesaja 53 sanoo:
3. Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
4. Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
5. mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut...jne.
Jumala siis ilmaisi itsensä näin, eikä vihansa ankaruudessaan. Kerran toki sekin hetki koittaa syntisille. Ja silloin jokainen näkee Jeesuksen paljain silmin. Ilmestyskirjan 1 luvussa lukee:

7. Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.

Lue lisää

Luepa koko Jesaja 53 ja kerro sitten minulle vastaako se Uuden Testamentin Jeesusta.

Tässä poimintoja:
"Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet. Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet."

Vastaako edellinen kuvaus tätä miestä:
https://www.lds.org/bc/content/shared/content/images/gospel-library/manual/06195/christ-at-emmaus-carl-bloch_1298390_inl.jpg

Lisäksi:
"Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella. Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa."
UT ei mainitse yhtäkään Jeesuksen jälkeläistä ja pitkäikäiseksikään ei Jeesusta voi sanoa. Menikö ennustus pieleen?

Uskovilla on sitten säälittävän surkuhupaisia ja epätoivoisen typeriä selityksiä sille, miksi tämä heidän jumalansa ei voi tulla esiin ja näyttäytyä kaikille. Ilmeisesti he eivät itse ollenkaan tajua selitystensä onttoutta ja pohjatonta typeryyttä, koska kaikista heidän viesteistään käy aina niin selkeästi ilmi etteivät tajua juuri mitään muutakaan
.
Eli kuten jo edellä totesin, niin yrittävät epätoivoisella selittelyllään kiertää sen ikävän tosiasian, ettei mitään todisteita ole olemassa.

Uskovilla kun on joku sellainen vika aivoissa, että he eivät osaa jäsentää informaatiota. Eivät osaa ajatelle kriittisesti eivätkä osaa tehdä loogisia päätelmiä. Koska se vika on heidän sokean uskonsa perusedellytys. Ja pakkohan se on laittaa aivot kokonaan narikkaan, jos alkaa kuvittelemaan muinaisten paimentolaisten heimojumalia todellisiksi ja heidän koottuja kansansatujaan kirjaimelliseksi faktaksi.

väärä_ennustus kirjoitti:

Luepa koko Jesaja 53 ja kerro sitten minulle vastaako se Uuden Testamentin Jeesusta.

Tässä poimintoja:
"Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet. Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet."

Vastaako edellinen kuvaus tätä miestä:
https://www.lds.org/bc/content/shared/content/images/gospel-library/manual/06195/christ-at-emmaus-carl-bloch_1298390_inl.jpg

Lisäksi:
"Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella. Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa."
UT ei mainitse yhtäkään Jeesuksen jälkeläistä ja pitkäikäiseksikään ei Jeesusta voi sanoa. Menikö ennustus pieleen?

Lue lisää

Se luku kuvaa Jeesusta ristillä, jossa hän oli pahoinpideltynä ja häväistynä. Siellä hän oli niin hakattu ja verinen, että kuvaus sopii vain häneen. Lisäksi Jeesus nimenomaan on se juuri kuivassa maassa, josta luku puhuu. Hän itse sanoi kulkiessaan ristille: "Sillä jos tämä tehdään tuoreelle puulle, mitä sitten kuivalle tapahtuu?" (Luuk.23:31) Jesaja sanoo hänestä: "Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja vesa versoo hänen juuristansa". (Jes.11:1) Daavid oli Iisain poika, ja Jeesusta kutsuttiin Daavidin pojaksi. Kaiken lisäksi Apostolien teossakin sanotaan asia suoraan luvussa 8:

30. Niin Filippus juoksi luo ja kuuli hänen lukevan profeetta Esaiasta ja sanoi: "Ymmärrätkö myös, mitä luet?"
31. Niin hän sanoi: "Kuinka minä voisin ymmärtää, ellei kukaan minua opasta?" Ja hän pyysi Filippusta nousemaan ja istumaan viereensä.
32. Ja se kirjoitus, jota hän luki, oli tämä: "Niinkuin lammas hänet viedään teuraaksi; ja niinkuin karitsa on ääneti keritsijänsä edessä, niin ei hänkään suutansa avaa.
33. Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. Kuka kertoo hänen syntyperänsä? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."
34. Ja hoviherra kysyi Filippukselta sanoen: "Minä pyydän sinua: sano, kenestä profeetta puhuu näin, itsestäänkö vai jostakin toisesta?"
35. Niin Filippus avasi suunsa ja lähtien tästä kirjoituksesta julisti hänelle evankeliumia Jeesuksesta.

Kun puhutaan jälkeläisistä, niin kyse on tietenkin hengellinen eikä fyysinen tapahtuma. Jeesuksessa me kelpaamme Jumalle ja saamme syntyä uudesti ylhäältä Jumalan lapsiksi eli olemme hänen jälkeläisiään.
Kun sanotaan, että saa elää kauan ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa, niin sekin täsmää täysin. Jeesukseen uskovat elävät ikuisesti ja vain he saavat elää Jumalan tahdossa. Jumala nimittäin tahtoo pelastaa kaikki ihmiset, koska hänellä on hyvä tahto meitä kohtaan.

"Ei hän tahdo, että häntä palvellaan pakosta, vaan vapaaehtoisesti."

Miksi te sitten pakotatte ihmisiä uskomaan moiseen jumalaan, jos se kerran on sunkin mielestä vain hyvin "vapaaehtoista". Hutkitte ihan "vapaaehtoisesti" sillä raamatulla erilaisia ihmisiä päähän esimerkiksi tasa-arvoisen avioliitonkin suhteen ja yritätte jatkuvasti eheyttää kaikkia niitä joille kohdistuu se vapaaehtoisuus uskoonkin tai haluavat ihan "vapaaehtoisesti" vaalia ihmisoikeuksia. kuuleman mukaan eihän kristityillä mitään ihmisoikeuksia pitäisi ollakaan, kun kristityt kuuluvat siinä suhteessa vähemmistöön niin kuin nyt homoseksuaalitkin!!

Kristillisdemokraattien Bjarne Kallis v. 2010 A2 homoillan päätteeksi Päivi Räsäselle, kun kirkosta oli eronnut 40 000 ?) jäsentä: "uskonto ei kuulu politiikkaan". Miettikää nyt heidän puolueensa nimeä: "Kristillisdemokraatit"!! :)

Jeesus.on.tie kirjoitti:

Se luku kuvaa Jeesusta ristillä, jossa hän oli pahoinpideltynä ja häväistynä. Siellä hän oli niin hakattu ja verinen, että kuvaus sopii vain häneen. Lisäksi Jeesus nimenomaan on se juuri kuivassa maassa, josta luku puhuu. Hän itse sanoi kulkiessaan ristille: "Sillä jos tämä tehdään tuoreelle puulle, mitä sitten kuivalle tapahtuu?" (Luuk.23:31) Jesaja sanoo hänestä: "Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja vesa versoo hänen juuristansa". (Jes.11:1) Daavid oli Iisain poika, ja Jeesusta kutsuttiin Daavidin pojaksi. Kaiken lisäksi Apostolien teossakin sanotaan asia suoraan luvussa 8:

30. Niin Filippus juoksi luo ja kuuli hänen lukevan profeetta Esaiasta ja sanoi: "Ymmärrätkö myös, mitä luet?"
31. Niin hän sanoi: "Kuinka minä voisin ymmärtää, ellei kukaan minua opasta?" Ja hän pyysi Filippusta nousemaan ja istumaan viereensä.
32. Ja se kirjoitus, jota hän luki, oli tämä: "Niinkuin lammas hänet viedään teuraaksi; ja niinkuin karitsa on ääneti keritsijänsä edessä, niin ei hänkään suutansa avaa.
33. Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. Kuka kertoo hänen syntyperänsä? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."
34. Ja hoviherra kysyi Filippukselta sanoen: "Minä pyydän sinua: sano, kenestä profeetta puhuu näin, itsestäänkö vai jostakin toisesta?"
35. Niin Filippus avasi suunsa ja lähtien tästä kirjoituksesta julisti hänelle evankeliumia Jeesuksesta.

Kun puhutaan jälkeläisistä, niin kyse on tietenkin hengellinen eikä fyysinen tapahtuma. Jeesuksessa me kelpaamme Jumalle ja saamme syntyä uudesti ylhäältä Jumalan lapsiksi eli olemme hänen jälkeläisiään.
Kun sanotaan, että saa elää kauan ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa, niin sekin täsmää täysin. Jeesukseen uskovat elävät ikuisesti ja vain he saavat elää Jumalan tahdossa. Jumala nimittäin tahtoo pelastaa kaikki ihmiset, koska hänellä on hyvä tahto meitä kohtaan.

Lue lisää

Oliko Jeesus sairas, kun hän oli ristillä?

Jeesus.on.tie kirjoitti:

Vaikka Jumala tulisikin fyysisesti esiin, ei se herättäisi rakkautta häntä kohtaan. Silloin ihmiset kenties taipuisivat hänen tahtoonsa väkisin eikä sydämensä halusta. Ei hän tahdo, että häntä palvellaan pakosta, vaan vapaaehtoisesti.
Mutta niille, jotka todella haluavat päästä Luojansa yhteyteen - mikä on meidän luotujen normaali olotila - hän kyllä ilmoittaa Itsensä. Ja voin vakuuttaa, että se ilmoitus on niin luja ja varma, ettei tarvitse epäillä hänen olemassaoloaan. Hän myöskin kehottaa kaikkia etsimään itseään Jesaja 55:

6. Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.
7. Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta

Lue lisää

"Mutta niille, jotka todella haluavat päästä Luojansa yhteyteen - mikä on meidän luotujen normaali olotila - hän kyllä ilmoittaa Itsensä. Ja voin vakuuttaa, että se ilmoitus on niin luja ja varma, ettei tarvitse epäillä hänen olemassaoloaan."

Juuri näin. Jumala antaa tiedon ja todistuksen itsestään, ja on vain järkevää uskoa siihen minkä tietää todeksi.

Jeesus.on.tie kirjoitti:

Vaikka Jumala tulisikin fyysisesti esiin, ei se herättäisi rakkautta häntä kohtaan. Silloin ihmiset kenties taipuisivat hänen tahtoonsa väkisin eikä sydämensä halusta. Ei hän tahdo, että häntä palvellaan pakosta, vaan vapaaehtoisesti.
Mutta niille, jotka todella haluavat päästä Luojansa yhteyteen - mikä on meidän luotujen normaali olotila - hän kyllä ilmoittaa Itsensä. Ja voin vakuuttaa, että se ilmoitus on niin luja ja varma, ettei tarvitse epäillä hänen olemassaoloaan. Hän myöskin kehottaa kaikkia etsimään itseään Jesaja 55:

6. Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.
7. Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta

Lue lisää

"Vaikka Jumala tulisikin fyysisesti esiin, ei se herättäisi rakkautta häntä kohtaan."

Miten niin ja miksi tämän mukamas pitäisi?

"Silloin ihmiset kenties taipuisivat hänen tahtoonsa väkisin eikä sydämensä halusta."

Miten niin? Onko raamatussa, jossakin kohta jossa on sanottu noin kun ihmiset ovat kohdannet Jumalan fyysisenä olentona?

"Mutta niille, jotka todella haluavat päästä Luojansa yhteyteen - mikä on meidän luotujen normaali olotila - hän kyllä ilmoittaa Itsensä. Ja voin vakuuttaa, että se ilmoitus on niin luja ja varma, ettei tarvitse epäillä hänen olemassaoloaan. Hän myöskin kehottaa kaikkia etsimään itseään"

Miten käy niille, joille Jumala ei halua ilmoittaa olemassaoloaan tai niille, jotka eivät halua olla missään tekemissä Jumalan kanssa?

Jeesus onkyllä kuollut juutalaismies, niinkuin uskontunnustuksessa sanotaan. Mutta ylösnousemus on pelkkä todistamaton väite.Vai?

code_red kirjoitti:

"Tosiasiassa kaikki luomakunnassa todistaa Luojasta."

Tosiasiassa "luomakunta" todistaa vaan, että "luomakunta" on olemassa, ei mitään muuta!!! Eli mielestäsi "luomakunta" voi yhtä hyvin todistaa, että thorn ja zeus ovat olemassa??

" Kyse on siis siitä, tahdotko tehdä Jumalan tahdon. Jos tahdot, tulet tuntemaan, että hän elää."

En jaksa enkä viitti toteuttaa minkään mielikuvitusolennon "tahtoa". Haluaisitko sä toteuttaa spagettihirivön "tahtoa"????

Lue lisää

"En jaksa enkä viitti toteuttaa minkään mielikuvitusolennon "tahtoa". Haluaisitko sä toteuttaa spagettihirivön "tahtoa"????"

Jumala on antanut ihmiselle tietoisuuden siitä, että Hän ei ole mielikuvitusolento.

Miksi sitä tietoisuutta ei sitten koeta syntymästä lähtien, vaan se ja kaikki muutkin jumalat joihin ihmiset uskovat täytyy lapsille opettaa uskontojen kautta?

Olet muuten samaa mieltä muslimien kanssa. Heidän mielestään kaikki ihmiset tietävät islamin olevan oikeassa, he vain pakoilevat tai piileskelevät.

Jeesus.on.tie kirjoitti:

Juuri tuota tarkoitin. Et sinäkään edes halua palvella Herraa, vaan vihaat häntä. Mitä hyötyä hänellä olisi ilmaista itsensä sinulle? Raamatussa sanotaan, että Jumala on Henki. Hän siis Pyhän Hengen kautta ilmaisee itsensä janoavalle sielulle.
Jeesuksen risti, joka on maailmalle hullutus, herättää rakkautta häntä kohtaan. Hän ilmaisee itsensä siinä, että kantoi ristillä syntimme ja sairautemme. Vielä silloin kun me olimme hänen vihollisiaan, hän teki sen. Jumala siis rakasti meitä jon ennen kuin meistä kukaan rakasti häntä. Katso Jeesukseen ristillä, kuten Jesaja 53 sanoo:
3. Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
4. Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
5. mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut...jne.
Jumala siis ilmaisi itsensä näin, eikä vihansa ankaruudessaan. Kerran toki sekin hetki koittaa syntisille. Ja silloin jokainen näkee Jeesuksen paljain silmin. Ilmestyskirjan 1 luvussa lukee:

7. Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.

Lue lisää

"Jeesus.on.tie"
joka päin mäntyä vie

"JumalaOnTotuus"
valehtelevat uskovaiset

KazuKa kirjoitti:

"Vaikka Jumala tulisikin fyysisesti esiin, ei se herättäisi rakkautta häntä kohtaan."

Miten niin ja miksi tämän mukamas pitäisi?

"Silloin ihmiset kenties taipuisivat hänen tahtoonsa väkisin eikä sydämensä halusta."

Miten niin? Onko raamatussa, jossakin kohta jossa on sanottu noin kun ihmiset ovat kohdannet Jumalan fyysisenä olentona?

"Mutta niille, jotka todella haluavat päästä Luojansa yhteyteen - mikä on meidän luotujen normaali olotila - hän kyllä ilmoittaa Itsensä. Ja voin vakuuttaa, että se ilmoitus on niin luja ja varma, ettei tarvitse epäillä hänen olemassaoloaan. Hän myöskin kehottaa kaikkia etsimään itseään"

Miten käy niille, joille Jumala ei halua ilmoittaa olemassaoloaan tai niille, jotka eivät halua olla missään tekemissä Jumalan kanssa?

Lue lisää

Jumala ilmestyi Israelille Siinailla ja antoi heille lain. Siitä sanotaan: "Ja kolmantena päivänä, kun aamu oli tullut, alkoi jylistä ja salamoida, ja paksu pilvi laskeutui vuoren ylle, ja kuului ylen kova pasunan ääni, niin että koko kansa, joka oli leirissä, vapisi pelosta". (2 Mooses 19:16) Tuolloin Herra ilmestyi kansalle näkyvällä tavalla, niin että koko vuori vapisi kovasti. Se sai kansassa aikaan pelkoa Herraa kohtaan, ja he lupasivat pitää lain. Mutta kuitenkin jo hetkeä myöhemmin he luopuivat Herrasta ja valmistivat kultaisen vasikan jumalakseen. Ei se siis synnyttänyt heissä kuuliaisuutta Jumalaa kohtaan. Samoin monesti, jos joku joutuu pahaan tilanteeseen, hän saattaa tehdä lupauksia Jumalalle. Mutta kun tilanne helpottuu, hän unohtaa lupauksensa ja jatkaa elämäänsä kuten ennenkin.
Mutta uudessa liitossa Jumala ilmaisi itsensä Pojassaan Golgatan ristillä. Siellä Jeesus ei ilmestynyt samalla lailla, kuin Siinailla, vaan Jumalan Karitsana, joka kantoi syntimme. Se on jotain vielä ihmeellisempää. Uskossa kun näkee Jeesuksen omien syntiensä kantajana, joka otti Jumalan vihan päälleen, saa se aikaan rakkautta häntä kohtaan. Hän täytti lain puolestamme, koska me emme voi sitä pitää. Eli monet ovat kohdanneet ainakin Jumalan enkeleitä, monestikin. Ja ennen kaikkea monet kohtasivat 2000 vuotta sitten lihaksi tulleen Jumalan, Jeesuksen. Ja kuitenkin hylkäsivät hänet.
Jumala on ilmoittanut olemassaolonsa kaikille. Joten kysymyksesi sen suhteen on väärä. "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa". (Room.1:20) Tämän kaiken pitäisi herättää ihmisissä halun etsiä Luojaa. Ja Jumala on on luvannut, että jokainen etsivä löytää.
Mutta jos ei kuitenkaan halua etsiä ja palvella Jumalaa, joutuu silloin vastaamaan itse elämästään. Jeesus sovitti sinunkin syntisi ja tarjoaa syntien anteeksia antoa. Mutta jos se armo ei sinulle kelpaa, saat sitten itse vastata synneistäsi Jumalalle. Ja synti on se, joka erottaa ihmisen Jumalasta. Siksi hän kuolemansa jälkeen joutuu iankaikkiseen eroon Jumalasta,eli kadotukseen. Tuosta viimeisestä tuomioista sanotaan Room. 2:
14. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.

Mark5 kirjoitti:

"En jaksa enkä viitti toteuttaa minkään mielikuvitusolennon "tahtoa". Haluaisitko sä toteuttaa spagettihirivön "tahtoa"????"

Jumala on antanut ihmiselle tietoisuuden siitä, että Hän ei ole mielikuvitusolento.

Lue lisää

Kuis pitkään meinaat vielä inttää tota paskaa??? :)

Aloin etsimään jumalaa ja jo heti alkuun löysin kaikki nämä:

Adad, Adramelech, Afrodite, Agni, Aiolos, Aither, Akheloos, Allah, Amarok, Amon Ra, Amor, Anhur, Anshar, Apep, Apollon, Ares, Artemis, Asklepios, Asopos, Astraia, Astraios, Aton, Baal, Balder, Balor, Bastet, Beelzebub, Bellona, Belobog, Belenos, Bes, Boreas, Borvo, Brahman, Buri, Camaxtli, Camazotz, Camulos, Cernunnos, Dagda, Danu, Dazbog, Demeter, Devi, Diana, Dike, Dione, Dionysos, Donn, Dumuz, Durga, Ehecatl, Eileithyia, Eir, Ekchuah, Enyo, Eos, Epione, Epona, Ereškigal, Eridanos, Eris, Eros, Esus, Euenos, Euros, Fantasos, Faunus, Favonius, Fobetor, Foibos, Forkys, Forseti, Fortuna, Freia, Freyr, Fufluns, Gaia, Ganesha, Geb, Genius, Glaukos, Haades, Hachiman, Hanuman, Hathor, Hebe, Hefaistos, Hekate, Helios, Hemera, Hera, Hermes, Hesperos, Hestia, Horat, Horus, Huehueteotl, Huitzilopochtli, Hymen, Hypnos, Iakkhos, Iasion, Imhotep, Indra, Inti, Isis, Istar, Jahve, Janos, Jarilo, Juno, Jupiter, Kali, Khaos, Khepri, Khonsu, Khronos, Kratos, Krishna, Kybele, Lakshmana, Loki, Lugh, Maat, Mahavidya, Mama Quilla, Marduk, Mars, Megaira, Melikertes, Meretsger, Merkurius, Minerva, Mithra, Mnemosyne, Moolok, Morfeus, Mut, Najadi, Nataraja, Nefertum, Neilos, Nemesis, Nemetona, Neptunus, Ninazu, Ningišzida, Ninurta, Njord, Notos, Nut, Nyks, Odin, Okeanos, Osiris, Pachamama, Pan, Perkūnas, Persefone, Perun, Pluto, Ponos, Poseidon, Priapos, Quirinus, Ra, Radha, Raijin, Rama, Rhea, Rosmerta, Sancus, Saturnus, Sekhmet, Selene, Sesat, Seth, Shiva, Silenos, Sita, Siv, Skamandros, Sobek, Sokar, Sol, Sothis, Sucellus, Suijin, Svantovit, Svarog, Tagaloa, Tammuz, Taranis, Tarzan, Teutates, Thanatos, Thaumas, Thot, Thor, Tiamat, Tiesifone, Tlaloc, Triglav, Triton, Trofonios, Tykhe, Tyr, Ukko, Uranos, Wadjet, Veles, Venus, Vesta, Viracocha, Vishnu, Wosjet, Xiutecuhtli, Zefyros, Zelos, Zeus

Nyt ahdistaa kun en ehdi tehdä mitään muuta kuin palvoa niitä kaikkia niiden vaatimalla tavalla...

Hölmöä palvoa epäjumalia. Hölmöä ajatella Jumalaa epäjumalina, vähäisempänä kuin Jumala. Jumala on Yksi ja Jumala on Totuus. Pistä se kaaliisi.

näitähänpiisaa kirjoitti:

Aloin etsimään jumalaa ja jo heti alkuun löysin kaikki nämä:

Adad, Adramelech, Afrodite, Agni, Aiolos, Aither, Akheloos, Allah, Amarok, Amon Ra, Amor, Anhur, Anshar, Apep, Apollon, Ares, Artemis, Asklepios, Asopos, Astraia, Astraios, Aton, Baal, Balder, Balor, Bastet, Beelzebub, Bellona, Belobog, Belenos, Bes, Boreas, Borvo, Brahman, Buri, Camaxtli, Camazotz, Camulos, Cernunnos, Dagda, Danu, Dazbog, Demeter, Devi, Diana, Dike, Dione, Dionysos, Donn, Dumuz, Durga, Ehecatl, Eileithyia, Eir, Ekchuah, Enyo, Eos, Epione, Epona, Ereškigal, Eridanos, Eris, Eros, Esus, Euenos, Euros, Fantasos, Faunus, Favonius, Fobetor, Foibos, Forkys, Forseti, Fortuna, Freia, Freyr, Fufluns, Gaia, Ganesha, Geb, Genius, Glaukos, Haades, Hachiman, Hanuman, Hathor, Hebe, Hefaistos, Hekate, Helios, Hemera, Hera, Hermes, Hesperos, Hestia, Horat, Horus, Huehueteotl, Huitzilopochtli, Hymen, Hypnos, Iakkhos, Iasion, Imhotep, Indra, Inti, Isis, Istar, Jahve, Janos, Jarilo, Juno, Jupiter, Kali, Khaos, Khepri, Khonsu, Khronos, Kratos, Krishna, Kybele, Lakshmana, Loki, Lugh, Maat, Mahavidya, Mama Quilla, Marduk, Mars, Megaira, Melikertes, Meretsger, Merkurius, Minerva, Mithra, Mnemosyne, Moolok, Morfeus, Mut, Najadi, Nataraja, Nefertum, Neilos, Nemesis, Nemetona, Neptunus, Ninazu, Ningišzida, Ninurta, Njord, Notos, Nut, Nyks, Odin, Okeanos, Osiris, Pachamama, Pan, Perkūnas, Persefone, Perun, Pluto, Ponos, Poseidon, Priapos, Quirinus, Ra, Radha, Raijin, Rama, Rhea, Rosmerta, Sancus, Saturnus, Sekhmet, Selene, Sesat, Seth, Shiva, Silenos, Sita, Siv, Skamandros, Sobek, Sokar, Sol, Sothis, Sucellus, Suijin, Svantovit, Svarog, Tagaloa, Tammuz, Taranis, Tarzan, Teutates, Thanatos, Thaumas, Thot, Thor, Tiamat, Tiesifone, Tlaloc, Triglav, Triton, Trofonios, Tykhe, Tyr, Ukko, Uranos, Wadjet, Veles, Venus, Vesta, Viracocha, Vishnu, Wosjet, Xiutecuhtli, Zefyros, Zelos, Zeus

Nyt ahdistaa kun en ehdi tehdä mitään muuta kuin palvoa niitä kaikkia niiden vaatimalla tavalla...

Lue lisää

"Aloin etsimään jumalaa ja jo heti alkuun löysin kaikki nämä:

Adad, Adramelech, Afrodite, Agni, Aiolos, Aither, Akheloos, Allah, Amarok, Amon Ra, Amor, Anhur, Anshar, Apep, Apollon, Ares, Artemis, Asklepios, Asopos, Astraia,........."

Et ole vielä löytänyt ainuttakaan Jumalaa. Olet etsinyt koko ajan väärästä paikasta. Tule ulos pimeydestä, niin löydät Jumalan.

Eli raamatun Jahve ei siis ole mikään jumala? Jahve on nimittäin tuossa listassa.

Siis kahden edellä kirjoittaneen todistuksen mukaan raamatun Jahve ei olekaan mikään jumala. Kiitoksia todistuksistanne.

"Kuka puhuu Jumalasta? Kyllähän näitä on ollut lukemattomia määriä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_antiikin_Kreikan_jumalista
Muttei yhtäkään todistettu oikeaksi...."

Jumala ei ole wikipediassa. Löydät Jumalan uskomalla Jeesukseen Kristukseen. Hän on välimies ihmisen ja Jumalan välillä.

Kauniisti ja hyvin sanottu!

KYsymys lienee jonkunlaisesta itseaiheutetusta mielenmuutoksesta, saadaan joku juttu tuonne korvienväliin.

"kaksikyssäriä":
Se on ainoa keino teille hihhuleille todistaa jumalanne olevan olemassa, että kaikki ihmiset ovat samassa paikassa samaan aikaan jollakin suurella aukiolla jonne mahtuu koko maailman väki ja olisivat ihan konkreettisesti havaitsemassa sen jumalanne siellä yhtä aikaan.

Sellainen ei ole mikään keino, että vaikkapa joku yksittäinen uskonnoton ihminen alkaisi yhtäkkiä uskomaan jumalaanne ja yhtäkkiä sillä "olisi jumala olemassa" kun edelleenkään se jumalanne ei olisi olemassa niiden muiden uskonnottomien mukaan olemassa.

Luulisi nyt, että teillä uskovilla (jos kellään) olisi joitakin suhteita jumalaanne, jos se kerran teidän mielestänne on ihan konkreettisesti olemassa, että tuollaiset treffit kuten alussa mainitsin olisi mahdollista järjestää!?

Henki todistuu hengessä ja henkilökohtaisena.

Mihin ihminen tarvitsee Jumalaa, no mihin ihminen tarvitsee totuutta, viisautta, kauneutta, hyvyyttä ja ikuista elämää...

On niitä jotka valitsevat mieluummin kuoleman ja valheen. Valinnan vapaus sellaista.

"Mihin sinä tarvitsisit Jumalan?"

Ihan vain todistusaineistoksi. En minä muuhun.

JumalaOnTotuus kirjoitti:

Henki todistuu hengessä ja henkilökohtaisena.

Mihin ihminen tarvitsee Jumalaa, no mihin ihminen tarvitsee totuutta, viisautta, kauneutta, hyvyyttä ja ikuista elämää...

On niitä jotka valitsevat mieluummin kuoleman ja valheen. Valinnan vapaus sellaista.

Lue lisää

"Mihin ihminen tarvitsee Jumalaa, no mihin ihminen tarvitsee totuutta, viisautta, kauneutta, hyvyyttä ja ikuista elämää..."

siihen totuuteen tai muuhunkaan ei liity mitenkään se jumala ja ikuista elämää ei ihmisellä voi mitenkään olla, vaikka olisi sulla olisi miljoona eri jumalaa kun se jumalan olemassa olo ei ole vain susta kiinni!

"Mihin ihminen tarvitsee Jumalaa, no mihin ihminen tarvitsee totuutta, viisautta, kauneutta, hyvyyttä ja ikuista elämää..."

Totuus, viisaus, kauneus ja hyvyys ovat uskonnoista ja jumalista riippumattomia asioita. Ikuinen elämä on puolestaan uskonollisten yhteisöjen keksimä katteeton lupaus (tai uhkaus riippuen katsantokannasta), jolla oppimatonta kansaa on vuosisatoja huijattu antamaan rahansa näille yhteisöille.

ateisti1982 kirjoitti:

"kaksikyssäriä":
Se on ainoa keino teille hihhuleille todistaa jumalanne olevan olemassa, että kaikki ihmiset ovat samassa paikassa samaan aikaan jollakin suurella aukiolla jonne mahtuu koko maailman väki ja olisivat ihan konkreettisesti havaitsemassa sen jumalanne siellä yhtä aikaan.

Sellainen ei ole mikään keino, että vaikkapa joku yksittäinen uskonnoton ihminen alkaisi yhtäkkiä uskomaan jumalaanne ja yhtäkkiä sillä "olisi jumala olemassa" kun edelleenkään se jumalanne ei olisi olemassa niiden muiden uskonnottomien mukaan olemassa.

Luulisi nyt, että teillä uskovilla (jos kellään) olisi joitakin suhteita jumalaanne, jos se kerran teidän mielestänne on ihan konkreettisesti olemassa, että tuollaiset treffit kuten alussa mainitsin olisi mahdollista järjestää!?

Lue lisää

Kysyn uudelleen, miksi pitäisi todistaa Jumalan olevan olemassa? Eli miksi ateisti vaatii Jumalan olemassaolon todistamista?

Jos ateisti uskoo/tietää, ettei Jumalaa ole, miksi hän silti vaatii Jumalan olemassaolon todistamista?

JumalaOnTotuus kirjoitti:

Henki todistuu hengessä ja henkilökohtaisena.

Mihin ihminen tarvitsee Jumalaa, no mihin ihminen tarvitsee totuutta, viisautta, kauneutta, hyvyyttä ja ikuista elämää...

On niitä jotka valitsevat mieluummin kuoleman ja valheen. Valinnan vapaus sellaista.

Lue lisää

"On niitä jotka valitsevat mieluummin kuoleman ja valheen. Valinnan vapaus sellaista."

Eli kun vaimoni ja lapseni sanovat etteivät enää usko minuun eivätkä enää rakasta minua, niin minä voin lukita heidät kellariin ja kiduttaa heitä mahdollisimman julmasti koko heidän loppuelämänsä. Itsehän valitsivat ja valinnan vapaus on sellaista.

Ja jos vaimoni ja lapseni sitten ihmettelevät että miksi teen sellaista, niin vastaan että itsehän te tämän valitsitte. Minä tarjosin myös mahdollisuutta rakastaa ja palvoa minua mutta te sen hylkäsitte. Joten nyt ei sitten ole mitään muuta mahdollisuutta ilmaista miten paljon teitä rakastan kuin tämä loputon kiduttaminen kellarissa. Mitäs itse valitsitte sen kiduttamisen.

Ai että voisiko olla vielä joitain muita vaihtoehtoja? No ei tietenkään voi! Pitäisihän se nyt tajuta ettei muita vaihtoehtoja kuin palvonta tai kidutus voi olla olemassa.

Sitä pitää palvoa ja ylistää, ettei se vain suuttuisi. OOO Mahtava!

ateisti1982 kirjoitti:

"Mihin ihminen tarvitsee Jumalaa, no mihin ihminen tarvitsee totuutta, viisautta, kauneutta, hyvyyttä ja ikuista elämää..."

siihen totuuteen tai muuhunkaan ei liity mitenkään se jumala ja ikuista elämää ei ihmisellä voi mitenkään olla, vaikka olisi sulla olisi miljoona eri jumalaa kun se jumalan olemassa olo ei ole vain susta kiinni!

Lue lisää

"siihen totuuteen tai muuhunkaan ei liity mitenkään se jumala ja ikuista elämää ei ihmisellä voi mitenkään olla, vaikka olisi sulla olisi miljoona eri jumalaa kun se jumalan olemassa olo ei ole vain susta kiinni! "

Tiedämme, että Jumala on olemassa, koska Hän on pannut ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan.

kaksikyssäriä kirjoitti:

Kysyn uudelleen, miksi pitäisi todistaa Jumalan olevan olemassa? Eli miksi ateisti vaatii Jumalan olemassaolon todistamista?

Jos ateisti uskoo/tietää, ettei Jumalaa ole, miksi hän silti vaatii Jumalan olemassaolon todistamista?

Lue lisää

"Eli miksi ateisti vaatii Jumalan olemassaolon todistamista?"

Ihan vaan todistusaineistoksi. Muutenhan uskovaiset puhuvat paskaa ja huiputtavat.

Mark5 kirjoitti:

"siihen totuuteen tai muuhunkaan ei liity mitenkään se jumala ja ikuista elämää ei ihmisellä voi mitenkään olla, vaikka olisi sulla olisi miljoona eri jumalaa kun se jumalan olemassa olo ei ole vain susta kiinni! "

Tiedämme, että Jumala on olemassa, koska Hän on pannut ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan.

Lue lisää

Katsoppa Mark5 on taas herännyt mielisairaalan pahnoilta jalkeille.

"Tiedämme, että Jumala on olemassa, koska Hän on pannut ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan. "

Samaa potaskaa päästelee Mark5 kuin ennenkin. Ne psykoosilääkkeet eivät ole tainneet sinuun tehota. Kannataisiko suurentaa annosta?!

Me muut tiedämme, ettei jumalaa ole olemassa kuin sun tyhjässä päässäsi. Tyhjiötä ei ole sinusta koskaan ollut olemassa, ilmeisesti niin on vaan käynyt että tyhjiö on muodostunut sinun päähäsi!

Missä on se sisin?! Jokaisella elimellä ja lihaksella on ihmisellä tietty tarkoitus, mutta yhdessäkään sisäisessä kalussa ei ole koskaan törmätty moiseen mielikuvitusolentoon vaikka noita sisuksia on vuosituhansia ihmisellä leikkeilty ja sellaiseen ei ole yksikään kirurgi yhdenkään ihmisen kohdalla törmännyt!

kaksikyssäriä kirjoitti:

Kysyn uudelleen, miksi pitäisi todistaa Jumalan olevan olemassa? Eli miksi ateisti vaatii Jumalan olemassaolon todistamista?

Jos ateisti uskoo/tietää, ettei Jumalaa ole, miksi hän silti vaatii Jumalan olemassaolon todistamista?

Lue lisää

"Kysyn uudelleen, miksi pitäisi todistaa Jumalan olevan olemassa? Eli miksi ateisti vaatii Jumalan olemassaolon todistamista?"

Sinulle on varmaan siitä jo vastattu, mutta sulle se näytä kelpaavan vastaukseksi: "Ihan vaan todistusaineistoksi. Muutenhan uskovaiset puhuvat paskaa ja huiputtavat. " !? Miksi vänkäät että mun pitäisi siihen samaan kysymykseen vastata toisen kerran toistamiseen samalla tavoin kuin joku toinen on sulle jo vastannut!? Pitääkö sulle vastata 10 eri ateistia, että sulle kelpaisi se sama vastaus?!

onko sulla silmiä päässäsi kun vaikuttaisi ettei sulla ainakaan aivoja ole!?

Vieläkö se Pravda ilmestyy lukijoillensa?

Jumala on uskovaisten levittämää valetta. He itsekin ressukat lankeavat omaan huiputukseensa.

totuus on olemassa, mutta siihen totuuteen ei liity millään tavoin se jumala!

Mikäs vitun älykääpiö sinä oot.

Jumala on kuollut kuin kivi. Sen sinä tiedostat oikein hyvin itsekin.

kräk kirjoitti:

Mikäs vitun älykääpiö sinä oot.

Se on psykoosia sairastava peräkammarin poika ja harras mielikuvitusolennon palvelija.

Tuo kertomasi paska on täällä monet kerrat jo ammuttu alas kuin siipioravan. Miksi sä yhä jaksat tuoda moista paskaa esille?!