Täällä on ikuista ininää siitä, että "kiltti ja kunnollinen" mies ei kelpaa. Miksi teidän pitäisi kelvata naisille? Mitä pystytte tarjoamaan heille mitä muut eivät tarjoa?
P.S Oikeasti kiltit ja kunnolliset eivät mainosta olevansa sellaisia ja he pääsevät aina parisuhteeseen
P.S Oikeasti kiltit ja kunnolliset eivät mainosta olevansa sellaisia ja he pääsevät aina parisuhteeseen
Vastaukset 180
Vanhimmat
Mulla ainakin on iso muna.
Afrikkalaisilla on isompi
Mulla on vielä isompaa munaa tarjota
Minä voin tarjota lesbo seksiä. :)))
Saanko tulla katsomaan?
Nyt olen poliittisesti epäkorrekti, mutta kysyn: Mitä on lesboseksi käytännössä?
On kyllä jäänyt ihan epäselväksi.
Tää nyt menee vähän mutulla, mutta mitä olen katsellut aiheesta saatavilla olevaa opetusmateriaalia niin kyse on pitkälti naisten välisestä oraalisesta tyydyttämisestä.
Jaa, siis pimpsan lipomista.
No miksi muutama heterojulkkisnainen on yhtäkkiä ryhtynyt lesboksi? Jonkun pimpsan lussutuksen takia? Edelleen, miksi? Saahan sitä suuseksiä heterosuhteessakin.
Kunhan tässä kyselen, koska minua on joskus tultu iskemään, ja en kyllä ymmärrä koko lesbiaanijuttua, siis että mikä siinä on niin ihanaa.
Nuo pornofilmithän eivät ole totta. Odotetaan, että palstan bi-nainen kertoo mitä on naisten välinen seksi...
Mä tavallani ymmärrän miksi jotakuta kiinnostaa nainen, olen itsekin jossain määrin kiinnostunut heistä ja seksistä.
PILLU VASTEN PILLUA LITS LÄTS!
SIINÄ SITÄ JOTAKIN OOOON!
=D
Päätit sitten päivittää vanhan biisin sanat.
Ai saakeli XD
Kuten kuuluu: pelkkää uhoamista jännämiestyyliin.
Jännämiehet rules.
ja siitä se parku
Tämänkaltaisen avauksen tekeminen on pyörinyt mielessäni jo tovin aikaa, sääli että en kerennyt tekemään sitä koska silloin olisin voinut huomaamattomasti luistella vastaamisesta.
Myyntimiehenä tämän pitäisi olla mulle lastenleikkiä, mutta nyt huomaan että hyvät myyntitulokseni eivät johdu verrattomista myyntitaidoistani vaan hyvistä tuotteista/palveluista joita olen saanut kaupata. Tuote jota nyt kauppaan (Pertti-setä) on suunnattu pienelle käyttäjäryhmälle.
Nuorempana olisin tarjonnut komeata ulkonäköäni ja urheilullista vartaloani, mutta nyt tuo ei uppoaisi enää sokeaankaan. 47 vuoden iässä minun on pakko myöntää että minun historiallani ja elintavoillani en enää kuulu komeimpaan miesryhmään kaikenikäiset miehet huomioon ottaen. Ikäisekseni olen edelleenkin komea, vartalossa olisi muokattavaa.
Minun ikäiseni miehen odotetaan pystyvän tarjoamaan korkeaa elintasoa ja luksusta elämään, mutta minun elämäntyöni ja varallisuuteni hupeni finanssikriisin käynnistämän kysynnän romahduksen seurauksena, tuli kunnon rytinä ja osapuilleen kaikki meni. Vasta reilu vuosi sitten sain viimeiset velat kuitattua pois. Asun vuokralla ja kulutan sen minkä tienaan. Taloudellisesti minusta ei pysty hyötymään
Sanoisin että jos jotain itsessäni pitäisi kertoa kehumismielessä, niin kyllä se olisi ehdottomasti itse Pertti-setä hurmaavana omana itsenään. Monessa liemessä keitetty peruspositiivinen ja hyvällä itsetunnolla varustettu elämänmakuinen mies. Parhaimmillaan kylminä talvi-iltoina piristäjänä ja lämmönlähteenä.
"Sanoisin että jos jotain itsessäni pitäisi kertoa kehumismielessä, niin kyllä se olisi ehdottomasti itse Pertti-setä hurmaavana omana itsenään. Monessa liemessä keitetty peruspositiivinen ja hyvällä itsetunnolla varustettu elämänmakuinen mies. Parhaimmillaan kylminä talvi-iltoina piristäjänä ja lämmönlähteenä."
Mutta täähän se just on se tärkein tekijä eli sinä itse, eikä sun varallisuus tai muut oheiset. Noiden mukaan kun tykkää, sinusta (ihmisestä ittestään) niin ajattelisin, että hyvä homma. Tykätään miehestä ittensä takia, niin kun kuuluukin. :)
Eli sulla on paljon tarjottavaa ihmiselle, joka tykkää sinusta itsestäsi. Kaikki muut hilavitkuttimet saa hankittua omalla tai lainatulla/varastetulla rahalla. Mut jos tarvii ihmistä, siihen ei rahaa tarvita. ;)
En mitään, mutta pillua pitäisi saada!!!
Tyypilliseen naisten tapaan tässä selvästikin yritetään järjestää huutokauppaa ja epäilemättä joku m-i-e-s tulee tänne kehumaan omaisuudellaan mutta minäpä pystyisin oikealla naiselle tarjoamaan vielä enemmän, kodin.
Anna mennä, pistä parastasi tai laita huumorilla...
Harvemmin vaan näkyy missään niitä oikeita naisia, jos joku sinnepäin olisikin se on yleensä jo varattu. Luotan kyllä siihen että tulee ovelta hakemaan hetkellä millä hyvänsä, minulla on siihen oikeus koska naisillekin asiat aina "vain tapahtuu" niin miksei sitten minullekin.
Sulle voisi periaatteessa tapahtuakin, vaikutat fiksulta kaverilta ja uskon että osaisit pelata oikein jos sopiva nainen tulisi vastaan.
Tällä palstalla on valitettavasti enemmistönä sellaiset miehet jotka eivät saisi maalia avopaikastakaan. Heillä ei ole hajuakaan siitä että heiltäkin voitaisiin odottaa parisuhteessa jotakin.
Joo, en minä itsekään oikeastaan epäile etteikä "tapahtuisi" jos sen oikean kohtaisi, se kohtaaminen vaan kun on se suurin ongelma ja sitten jos sitä kohtaamista ihan itse lähtisi hakemalla hakemaan siinä joutuisi kohtaamaan liian paljon "vääriä" niin se olisi aika rasittavaa se etsiminen.
No joo, minä luulen että semmoisia miehiä on joka paikassa, osa jopa on parisuhteessa kun on sen onnistunut nuorena saamaan aikaiseksi ja nainen sitten ei saa aikaiseksi siitä lähtemistä vaan tavallaan vaan jatkaa sen miehen äidin viittoittamalla tiellä.
Lässytilää ja läpätitiläpsis.
Olisit varmasti ihan hyvä mies jollekin naiselle, ja hyviä naisiakin olisi tarjolla. Olethan kertonut, että kysynnästä ei ole puutetta.
Sinun ongelmasi on se, että puheistasi huolimatta et ole valmis tarjoamaan naiselle mitään. Et edes sitä kotia. Pelkäät, että erehdyt naisesta ja joku käyttää sinua hyväkseen. Olet niin moneen kertaan selittänyt nämä asiat.
Haluaisit eri osoitteet, omaa tilaa, et halua luvata liikoja, haluat olla absoluuttisen varma jne. Muuta kun, mutta kun, mutta kun...
Ei parisuhteet sillä tavalla etene.
Pitää uskaltaa heittäytyä, eikä jättäytyä ikuiseksi valkkaajaksi.
Jos joku nainen ryhtyy seurustelemaan sinun kanssasi, niin hyvin pian hän tuntee varmasti itsensä tunkeilijaksi tai vääränlaiseksi. Ihan vai tuon oman soutaa-huopaa-asenteesi vuoksi, ei siksi että kummassakaan olisi mitään varsinaista vikaa.
Luuletko, että joku elämäniloinen ampiaisvyötäröllä varustettu nainen jäisi jappastelemaan kanssasi ikuisuuksiin? Eihei, kyllä jossain kohtaa sinun on ihan itse uskallettava laittaa itsesi peliin kokonaan, lusikkalaaatikot ja kaikki.
Jos siis haluat parisuhteen.
Mä joskus hämmästyn ihan aidosti sun tarkkanäköisyyttäsi ja taitoasi kiteyttää asiat.
Asiaa ei voisi tuon paremmin esittää.
:D Oli hauska ja onhan tuossa varmaan vähän totuuden siemäntäkin vaikken itse kyllä näkisi erillään asumista ihan noin synkkänä juttuna.
"Jos joku nainen ryhtyy seurustelemaan sinun kanssasi, niin hyvin pian hän tuntee varmasti itsensä tunkeilijaksi tai vääränlaiseksi. Ihan vai tuon oman soutaa-huopaa-asenteesi vuoksi, ei siksi että kummassakaan olisi mitään varsinaista vikaa."
Tuohan olisi vain naisen henkistä heikkoutta jos noin mutta eihän 2000-luvun naiset ole heikkoja, eiväthän?
"Luuletko, että joku elämäniloinen ampiaisvyötäröllä varustettu nainen jäisi jappastelemaan kanssasi ikuisuuksiin?"
En minä luule mutta toivon kovasti :D Mitä vikaa siinä ikuisuuksiin jappastelemisessa muka olisi?
Havaitsen pientä jännäkakkaa kalsareissasi...Nimittäin yhtään en edes yrittänyt sanavalinnoilla synkistellä, enkä myöskään olla hauska. Olin neutri.
Ajattelen ihan toisin heikkouden. Omasta mielestäni heikosti itseään arvostava ihminen jäisi suhteeseen, jossa ei koskaan voisi tietää missä mennään. Toisena viikonloppuna toista ja toisena ei mitään.
Sehän on jappastelua! Eli että ei osata/haluta puhua asioita selväksi, parisuhteessa ei muka haluta olla, mutta halutaan kuitenkin jotenkin seukkailla, mutta ei uskalleta sitoutua ja vaan sitten jappastellaan...Tuommoisessa kuviossa jää molemmille myös optiot auki muihin, ja senkin voi kuitata "eihän me tietääkseni seurusteltu" -lauseella. Pahinta mahdollista valkkaamista ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä ja myös mahdollista pahoinpitelyä, puolin jos toisinkin. En koskaan suostuisi.
Mutta makuasioita, sanoi kollikissa kun maaliskuussa pallejaan nuoli.
Valeuutisia, sanoi YLE samasta asiasta.
Olen naisten mieleen, sanoi IkisM.
Ainoastaan katti puhui totta, sanoi Erika.
"Sehän on jappastelua! Eli että ei osata/haluta puhua asioita selväksi, parisuhteessa ei muka haluta olla, mutta halutaan kuitenkin jotenkin seukkailla, mutta ei uskalleta sitoutua ja vaan sitten jappastellaan...Tuommoisessa kuviossa jää molemmille myös optiot auki muihin, ja senkin voi kuitata "eihän me tietääkseni seurusteltu" -lauseella. Pahinta mahdollista valkkaamista ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä ja myös mahdollista pahoinpitelyä, puolin jos toisinkin. En koskaan suostuisi."
Miten niin ei muka haluta olla, minusta ihan hyvin voidaan puhua asiat selväksi eli "Seurustellaanko me nyt?", "Joo, seurustellaan vaan", "Selvä". No niin nyt tuli asiat puhuttua selväksi, parisuhteessa halutaan olla eikä minusta oikeastaan tarvitse sen kummemmin sitten parisuhdasioita väänneellä jä käännellä kun kerran ne asiat on jo puhuttu ja sitten jos tulee muutosta niin voi puhua uudestaan. Optiot muihin/muualle ei kummallakaan ole auki kun ollaan kerran seusrustelusuhteessa. Näin mitään eikä ketään ei ole pahoinpidelty vaan homma on selkeä molemminpuolin.
Näin nyt sitten on mukava jappastella, tapaillaan ja nähdään ja asutaan toisinaan toisen asunnossa ja toisinaan toisen ja välillä otetaan "omaa aikaa" muutama päivä niin saadaan ladattua akkuja haastavaan parisuhdearkeen.
Tällä tavalla jappastellen kulutetaan aikaa ja minusta ainakin olisi ihan mukavaa, nainen toki saattaa kyllästyä ja sittenhän on toki aika puhua jälleen parisuhteen tilasta. Jos naiselle ei sitten jappastelu riitä on hänen siitä helppo lähteä hakemaan haastavampaa suhdetta jossa saa riidellä, minun kanssa se on vähän vaikeaa.
Jos naiselle ei jappastelu riitä, asiasta ei varsinaisesti neuvotella vaan naisen on aika lähteä "hakemaan haastavampaa suhdetta jossa saa riidellä". Koska et riitele, vaan jappastelet.
Eli just niinkuin minä sanoin: sinulla ei ole tarjota naiselle mitään, ei edes sitä kotia jota mainostit. Miksi edes sanoit niin?
Sinulla on tarjota naiselle jähmeää penistä ja kivaa seuraa silloin tällöin, sopimuksen mukaan.
Minun mielestäni sinun käsityksesi parisuhteesta vastaa tismalleen friends with benefits -suhdetta. Eli fuckbuddy -suhdetta.
Kukin tavallaan. Mutta ei sellainen suhde mikään parisuhde ole. Ainakaan omasta mielestäni. Mutta minä kun sitä olenkin tämmöinen rasisti-persu-juntti-äkykkö, ja arvotan nämä asiat ihan toisin.
Miten niin ei ole tarjota kotia? Nainen minun luokse tullessaan saa aina tuntea tulevansa kotiin, minun luona on niin mukavaa ja kodikasta, näin on ihan naisen suulla sanottukin. Enkä minä nyt ihan täysin tyrmää sitä etteikö se koti voisi olla yhteinenkin, oikeastaan tuossa ekassa sitä tarkoitinkin kunnes aloit sotkemaan :D, jos se nainen siinä jappastellessa osoittautuu "oikeaksi". Jähmeää penistä ja kivaa seuraa, mikäs sen mukavampaa :)
Ihan kiva rasisti-persu-juntti-äkykkö sinä olet ja kyllä luulen että meillä loppupelissä ne arvotkin aika yhteneväiset on, minä en vain halua kiirehtimällä pilata asioita.
Veljen vaimo sanonut olosuhteiden pakosta?
Oon kans ajatellut, vaikken ole ääneen sanonut että Ikiksen ongelma voisi olla, ettei hän uskalla ottaa riksiä tai luottaa. Ilman niitä ei oikein saa aikaan suhdetta. Pitää "pelata" tai pelätä. :)
Enkä tarkoita pelimies otteita. Vaan että uskaltaa ryhtyä "leikkiin" senkin uhalla, että hääkellot ei soi ja erotaan kun yhteenkään sovita. En kans epäile yhtään, etteikö hän naisen löytäisi, jos vain uskaltaisi olla luottavaisempi. :)
Niin, kyllä me toimeen tullaan naputellen näppiksiä.
Mutta parisuhdeasioissa emme tulisi toimeen! Kas kun minä en kestäisi lainkaan jappastelijoita näissä paritteluasioissa.
Tässä kaunis kappale, joka kuvastaa sinua:
https://www.youtube.com/watch?v=M9x52lMMk1g
Kyllä minä ymmärrän...mutta en ymmärrä...Nestorilla ei ole mahiksia, mutta sinulla on...
"Mutta parisuhdeasioissa emme tulisi toimeen! Kas kun minä en kestäisi lainkaan jappastelijoita näissä paritteluasioissa."
Niin kun te naiset olette sillä tavalla omituisia että silloin kun asiat on mukavasti ja hauskaa molemmilla teillä on joku sisäinen pakko alkaa keikuttaa venettä ja väkisin muuttamaan niitä asioita niin että kohta ei sitten olekaan mukavaa vaatimusten ristipaineissa.
Niin ja mitä vikaa nestorin elämässä on, ei ketään vahingoita ja osaa varmaan nauttia pienistä asioista elämässään kun ei ole vaativaista mummia painostamassa jatkuvaan suoritukseen materian perässä.
"Oon kans ajatellut, vaikken ole ääneen sanonut että Ikiksen ongelma voisi olla, ettei hän uskalla ottaa riksiä tai luottaa. Ilman niitä ei oikein saa aikaan suhdetta. Pitää "pelata" tai pelätä. :)"
On tuossa vähän kai perääkin mutta se minkä sinä näet ongelmana ei välttämättä ole iso ongelma minulle :)
No tuokin on kyllä ihan totta. Sinä et sitä välttämättä koe ongelmaksi ja silloin se ei olekaan ongelma. Mutta salaa toivoisin, että sinä luottaisit johonkin naiseen niin paljon, että antasit sille tilaisuuden. Tai epäilen ettet uskalla luottaa, mutta ehkä kyse onkin siitä että tulkitsen väärin.
Ehkä sinä luotatkin, kun osuu se kohdalle joka herättää sinussa luottamusta. Ehkä semmoista ei vaan ole vielä vastaan tullut. Mutta toivotaan, että tulee, et sinä hullumpi mies ole vaikkakin hiukan hassu ja haasteellinen. :D
Mutta kyllä mä vilpittömästi uskon, että sustakin tykätä voi kun et ala ihan mahdottomaksi, välillä sä oot aika mahdoton. :)
En minä livenä ihan niin mahdoton ole kuin täällä palstalla, itseasiassa olen aika joustava ihmisenä semmoiselle joka pääsee lähipiiriin. Oikeastaan hyvin monessakin asiassa olen huomannut olevani semmoinen joka mukautuu uusiin asioihin ja olosuhteisiin paljon nopeammin ja joustavammin kuin joku muu, se vaan että minä mieluummin etukäteen katson jutut joihin lähden niin että ne todennäköisemmin onnistuu kuin epäonnistuu, olkoon se sitten vaikka sitä pelkoa.
Se taas ei ole ollenkaan typerää, että arvioi onnistumisprosentteja. Se on ihan fiksua, vaikka joskus hiukan rohkenisi heittäytyäkin. Usko pois, joskus se pieni riskinottokin voi olla hedelmällistä.
Kyllä mä haluan uskoa sua. Ettet ole irl yhtä mahdoton. Vaan nyt mukavata yötä. Mun piti jo mennä nukkumaan...nyt sitten meen. :)
Mä olen jo niin "palstaihastunut" täällä ihmisiin ihmisinä, että meinaa olla välillä hankalaa iroittautua.
Mitä vikaa Nestorin elämässä?
No ihan se, että naaraita ei ole, ei löydy, ja on sukunsa viimeinen, PRKELE. Sukupuutto.
Toisin kuin ihmisillä, meitähän piisaa.
Äläpäs nyt sitten ala yleistää ja puhua naisista taas joukkona.
Minä (yksi nainen) en jappastele jossain välimaastossa. Seurustelun tarkoitus on tutustua, ja kun on tarpeeksi tutustuttu, sitoudutaan.
En myöskään mitään veneitä keikuta. Jos ei sitouduta, en veneeseen edes tule. Ei minulla ole kivaa missään veneessä, jonka suuntaa ei tiedä kukaan. Capiche?
Kyllä minä ihmisiä ja erilaisia katsomuksia ymmärrän. Mutta en vain koe omakseni jotain kuviota jossa ollaan ja ei olla kumminkaan. Tavallaan kokisin moisen turhaksi taakaksi: että pitäisi kertoa ja avautua kaikenlaisista asioista, miksi? Jos mitään vuotta-paria kummempaa ei ole? Ja siten taas uutta ukkoa kehiin?
Ei pysty, liian hapokasta.
Jep, hyviä öitä sullekin :) Joo, palsta on kyllä koukuttava ja mitä enemmän tulee kommentteja sen vaikeampi irroittautua. Itse tässä katselen tarua sormusten herrasta, vaikka onkin uusinta niin onhan se hyvää tarinaa.
niin niin, seurustelun tarjoitus on tutustua ja kun sen tuttustmisvaiheen, mainitsemasi vuosi-pari ainakin katsellaan rauhassa niin sittenhän sitä ehkä voi tehdäkin isoja liikkeitä jos se on tarpeen ja kummankin elämnätilanne antaa myöten mutta mitään ei ole pakko minusta jos suhteilu toimii paremmin omista osoitteista käsin.
hirveän negatiisisesti näet kun jo tutustumisvaiheen (1-2v. jossa toki on jo heti alussa sitouduttu toisiinsa) jälkeen olet lähdössä uutta etsimään, minä kun siinä vaiheessa alkaisin ehkä vasta etuovesta sitä yhteistä kämppää katselemaan.
"Ajattelen ihan toisin heikkouden. Omasta mielestäni heikosti itseään arvostava ihminen jäisi suhteeseen, jossa ei koskaan voisi tietää missä mennään. Toisena viikonloppuna toista ja toisena ei mitään.
Sehän on jappastelua! Eli että ei osata/haluta puhua asioita selväksi, parisuhteessa ei muka haluta olla, mutta halutaan kuitenkin jotenkin seukkailla, mutta ei uskalleta sitoutua ja vaan sitten jappastellaan...Tuommoisessa kuviossa jää molemmille myös optiot auki muihin, ja senkin voi kuitata "eihän me tietääkseni seurusteltu" -lauseella. Pahinta mahdollista valkkaamista ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä ja myös mahdollista pahoinpitelyä, puolin jos toisinkin. En koskaan suostuisi."
Hyvin kommattu erika-täti, samaa mieltä.
Tätä on nykypäivän seukkailut. Roikotetaan ja lupaillaan. Mitään ei tehdä että suhde syvenisi. Toisen arvostaminen ei ole nyt muodissa. Hyväksikäyttö on, pitää päästä oikein kehaisemaan muille miten on toista vedättänyt. Ei tule lasta mutta paskaa syntyy sitäkin enemmän, toisen kiltteyttä ja hyväsydämisyyttä hyväksi käyttäen. Ihmiset oppii tuollaisen käytöstavan ja kukaan ei luota kohta kehenkään. Parisuhteiden muoto muuttuu.
"...suhdetta jossa saa riidellä, minun kanssa se on vähän vaikeaa."
Kyllä sä kuule ihan helposti sen riidan aikaan saat. Esiinnyt vain ihan omana itsenäsi, ja lutkittelet samaan tyyliin kuin tällä palstallakin, niin johan on mehevä riita naisesi kanssa valmis.
"Mitään ei tehdä että suhde syvenisi. Toisen arvostaminen ei ole nyt muodissa. Hyväksikäyttö on, pitää päästä oikein kehaisemaan muille miten on toista vedättänyt. Ei tule lasta mutta paskaa syntyy sitäkin enemmän, toisen kiltteyttä ja hyväsydämisyyttä hyväksi käyttäen."
Hyvin sanottu.. Mutta aika harva Nainen näillä asioilla Kehaisee.. He ennemminkin pyrkivät Peittelemään ja salailemaan näitä asioita, jos/kun on miestä vedättänyt tai hyväksikäyttänyt enemmän tai vähemmän.. Miehet Ehkä voivat kehaista useimmin tai sitten molemmat sukupuolet yhtä paljon.. ;P
"Tätä on nykypäivän seukkailut. Roikotetaan ja lupaillaan. Mitään ei tehdä että suhde syvenisi."
Kommentoinpa minäkin tähän kun AntoineDeTaitean tuossa ikään kuin vihjaa että olisin noita roikottajia ja lupailijoita vaan kun en ole, siksi juuri välttelen parisuhteen hakemista kun naiset helposti odottaa niitä lupauksia ja minä taas en niitä ihan heti alussa voi antaa enkä ala valehtelemaankaan niin olen katsonut paremmaksi vetäytyä parisuhdemarkkinoilta eikä sekään ole sitten hyvä juttu vaikka sillä juuri yritän välttää sitä että aiheuttaisin kenties pahaa mieltä jollekin.
kahvit nyt alkuunsa
ja suolasen nälkään palan makkaraa
Hirveän kylmä lähestymistapa, miksi mitään pitäisi tarjota?
Yksi esimerkki taas siitä että naiset ei todellisuudessa edes osaa rakastaa, pelkästään miettivät asioita hyötymisnäkökulmasta.
Jos ei tarjoa mitään niin sehän on sama kuin ei olisi kumppania lainkaan.
Hmm.. Oletko ikinä kuullut Puhtaasta ja Aidosta Rakkaudesta.. Niin Ala, kuin Myötä Mäessä.. Monille se on Vain SananHelinää, eivätkä he oikeasti tiedä mitä se tarkoittaa ja Miltä se Aidosti Tuntuu.. Jotkut sitten taas Ovat Sellaisia Luonnostaan, että Tuntevat sen aidosti ja Sanat eivät ole Vain sanoja.. Vaan ne ovat myös Aitoja Tekoja, Käytöstä, Tunteita & Tuntemuksia.. ;P
Ihan vaan semmosta, että ala- ja myötämäki ovat sama asia. Varmaan tarkoitit myötä- ja vastamäessä...
Juuh.. Kiitti avusta.. Mulla meni vertaukset hieman solmuun, kun kirjoitin AivoLimaa.. ;D
Jotenkin päässä kääntyi nuo termit tällä kertaa niin, että "alamäki" olisi ns. aikaa, "kun kaikki ei ole, niin kaunista".. Ja "myötämäki" olisi aikaa, "kun kaikki olisi kaunista".. ;P
Mut, joo olet oikeassa ja noin se pitäisi sanoa, ettei tule väärinkäsityksiä/tulkintoja.. ;P
Niin joo, voihan sen tosiaan noinkin ajatella. Sitäpä en tullut ajatelleeksi :P
Ja mitähän siinä sitten rakastetaan, jos toinen ei tarjoa mitään? Ja miten sellaisen kumppanin rakastaminen eroaa siitä, että rakastaisit vaikka ovenkarmia?
Juuh, tuskimpa sulla on kykyä siihen tai ymmärtäisit asiasta sen enempää vaikka IkiVänkäisimme MaailmaLoppuunAsti.. ;P
Jokainen toimii persoonansa/luonteensa, arvojensa ja ajatusmaailmansa mukaan.. Ja hyvä niin.. ;P
Illan jatkoja.. =)
Tarjota vastavuoroisusmielessä. Ei kai kukaan ota miestä joka vain ottaa, eikä anna mitään itsestään tai ota toista huomioon. Enkä puhu materiaalisista asioista.
Ei tässä kukaan vänkää. Sinä sen sijaan tunnut välttelevän kovasti sanomasta oikeastaan mitään. Ja aika tylyä ja noloa olettaa, ettei toinen ymmärtäisi, kun et ole edes yrittänyt vielä selittää. Onko sinulla muuta argumenttia kuin että sinä nyt vain olet oikeassa? Eli mitä sinä rakastaisit sellaisessa kumppanissa, joka ei tarjoa mitään?
Moiks.. Sorry, mut en jaksanut puida asiaa syystä tai toisesta ja tunnustan olleeni tästä syystä töykeä.. Pahoitteluni.. Minun Vika Kaikin Puolin..
Yksi syy oli varmasti se, että olen asiasta aikoinaan kommentoinut yhä uudelleen ja uudelleen lukemattomat kerrat ja itsensä toistaminen on alkanut käydä rasittavaksi ja se tuntuu monesti turhalle.. Mutta se ei ole sinun vika, vaan vain edelleen pelkästään minun.. ;P
Onneksi Sönkkö taas kirjoitti yhteen ketjuun, kuin omia ajatuksiani, joten käytän sen hyödykseni ja linkaan linkin sen linkin alle.. Lue Sönkön 3 kommenttia, joista olen täysin samaa mieltä.. Ehkä voisin vielä lisätäkin sinne tiettyjä asioita ja elementtejä aiheesta, mutta noilla kommenteilla pääsee jo alkuun ja siitä vielä eteenpäin.. ;P
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14618119/mita-tarjoatte-miehille#comment-87779265
Jos naisille esittää saman kysymyksen, he alkavat välittömästi kaakattaa siitä, että parisuhdetta ajatellaan noin kylmästi vain hyötynäkökulmasta.
Naisten kaksoisstandardit. Yleensähän naiset pilkkaavat esimerkiksi miesten fyysisiä ominaisuuksia, siis asioita joihin ei voi itse vaikuttaa. Kuitenkin naiset raivoavat jos heidän fyysistä olemusta uskaltaa arvostella. Tai vaikka niitä asioita joihin he ovat tyhmyydellään päätyneet (lihavuus ,yksinhuoltajuus yms.)
Yksinhuoltajuus???
"Yleensähän naiset pilkkaavat esimerkiksi miesten fyysisiä ominaisuuksia, siis asioita joihin ei voi itse vaikuttaa."
Miehetkin tekevät tuota.
Ensin+nainen+valitsee+itselleen+miehen.+Sitten+nainen+tekee+lapsen.+Sitten+nainen+eroaa+(80%+todennäköisyydellä+ero+on+naisen+tahdosta+tehty).+
Eivät yleensä. Ite ootte- kommentti ei edelleenkänä toimi.
Lue joskus vauva-lehden keskustelupalstaa, jolle kirjoittaa mielisairaat mammat. Siellä suosionosoituksia saavat kommentit joissa moititaan lyhyitä, rumia ja pienikullisia miehiä. Kehuja siellä saa myös kommentit joissa vaaditaan että nainen pitää hyväksyä minkä muotoisena tahansa.
Naiset eivät voi pysäyttää ikääntymistään. Ikääntyneiden naisten haukkuminen on varsinkin tämän palstan "miesten" lempiaihe.
Jossain vaiheessa naisille on hyvä kostaa. Jokainen vanha nainen on ollut nuori, ylimielinen, syrjinyt tasoisiaan miehiä, jakanut pillua jännämiehille, etsinyt 30-40 vuotiaana kilttiä miestä aisuriksi.
Luuletko että miehet olisivat niin tyhmiä etteivät ymmärtäisi että samoja miehiä syrjiviä naisia kaikki ovat, riippumatta siitä mahdollistaako heidän sen hetkinen markkina-arvonsa ja ikänsä syrjinnän vai ei.
Mites esimerkiksi Suomi24-keskustelupalstan "mielisairaat" ukot? Ne miehet, jotka haukkuvat vanhojen naisten ulkonäköä? Entäs ne, joiden mielestä pienirintaisia naisia ei erota miehistä? Netti on pullollaan tuollaista.
Mutta puhuin nyt oikeasta elämästä. Montako kertaa sinua on haukuttu suoraan päin näköä jostakin ominaisuudesta, jolle et itse voi mitään? Ja mistä päättelet, että miehet eivät yleensä hauku?
Minä puhun omista kokemuksista ja muiden naisten kertomista jutuista. Lisäksi minulle ovat miehet haukkuneet toisia naisia.
"Mites esimerkiksi Suomi24-keskustelupalstan "mielisairaat" ukot? Ne miehet, jotka haukkuvat vanhojen naisten ulkonäköä? Entäs ne, joiden mielestä pienirintaisia naisia ei erota miehistä? Netti on pullollaan tuollaista."
Lue edellinen kommenttini. Siinä on kyse kostosta. Ei viha itsestään synny. Sitä saa mitä tilaa.
"Mutta puhuin nyt oikeasta elämästä. Montako kertaa sinua on haukuttu suoraan päin näköä jostakin ominaisuudesta, jolle et itse voi mitään? Ja mistä päättelet, että miehet eivät yleensä hauku?"
Ei usein ole haukuttu suoraan, mutta joitan kertoja kuitenkin joku mielestään suorasanainen ja rehellinen nainen on sanonut totuuksia suoraan ulkonäöstäni. Toki jollain vauva-lehden keskustelupalstalla mammat kertovat enemmän suoraan mitä ajattelevat. Miehille he eivät uskalla suoraan sanoa asioita. Naiset ovat miehiä kohtaan yleisesti todella epäreiluja ja ilkeitä. Moititaan ja syytetään asioista, joille ei voi yhtään mitään.
Et vastannut siihen, että mistä päättelet että miehet eivät yleensä hauku? Mistä tämän muka tiedät?
"Miehille he eivät uskalla suoraan sanoa asioita."
Minäpä en hauku toista ulkonäöstä edes niissä tilanteissa, joissa toinen haukkuu ensin minua. En vain pysty siihen.
Siitä tiedän, että miesten kanssa keskustellessani, kun naisia ei ole kuulemassa, naisten fyysisiä ominaisuuksia hyvin harvoin moititaan.
Naisten olen kuullut sitäkin enemmän toisilleen juoruavan miten miehet ovat kuka mistäkin syystä fyysisesti huonoja.
Itsekin syrjit lyhyitä ja keskipituisia miehiä, vaikka et itse mikään pitkä nainen edes ole.
Olen varmasti tänään aiheuttanut mielipahaa naisille jotka kuulevat pienirintaisuudestaan muutenkin riittävästi, mutta arvioin keskustelun kannalta olevan tähdellisempää sanoa omat tuntemukseni rehellisesti kuin valehdella PikkuLikalle ettei kukaan mies huomioi naisvalinnassaan myös tissien kokoa.
Tähdennän että en voi edustaa näkemyksineni muita kuin itseäni enkä halveksi tahi väheksy pienirintaisia naisia ihmisinä. Pyydän anteeksi aiheuttamaani mielipahaa.
"Itsekin syrjit lyhyitä ja keskipituisia miehiä, vaikka et itse mikään pitkä nainen edes ole."
En ole eläissäni syrjinyt ketään ulkonäön vuoksi. Miten edes kehtaat väittää tuollaista? Mieltymys miehen ulkonäön suhteen ei tarkoita sitä, että syrjisi niitä miehiä, jotka eivät tuota mieltymystä vastaa.
"Naisten olen kuullut sitäkin enemmän toisilleen juoruavan miten miehet ovat kuka mistäkin syystä fyysisesti huonoja."
No eipä ole koskaan tapahtunut minun kaveriporukassa.
"Siitä tiedän, että miesten kanssa keskustellessani, kun naisia ei ole kuulemassa, naisten fyysisiä ominaisuuksia hyvin harvoin moititaan."
"Hyvin harvoin"..? Sitä on siis kuitenkin tapahtunut joskus.
"En ole eläissäni syrjinyt ketään ulkonäön vuoksi. Miten edes kehtaat väittää tuollaista? Mieltymys miehen ulkonäön suhteen ei tarkoita sitä, että syrjisi niitä miehiä, jotka eivät tuota mieltymystä vastaa."
Kyllä olet. Sama asia jos joku mies kertoisi että kyllä voisi seurustella pienitissisen naisen kanssa. Mutta hänellä olisi ollut ainoastaan isotissisiä naisia, eikä todellisuudessa suostuisi koskemaankaan pienitissiseen naiseen. Olet kaksinaismoralisti.
""Hyvin harvoin"..? Sitä on siis kuitenkin tapahtunut joskus."
No mitä sitten? 1 kerta vastaan 1000 kertaa on iso ero.
En minä pahoittanut mieltä, olen jo aika sinut näiden tissieni kanssa :)
Hyvähän se on, että olit rehellinen.
Kiitos nyt huomaavaisuudesta, mutta ei ole mitään mistä pitäisi pyytää anteeksi :)
""Siitä tiedän, että miesten kanssa keskustellessani, kun naisia ei ole kuulemassa, naisten fyysisiä ominaisuuksia hyvin harvoin moititaan."
"Hyvin harvoin"..? Sitä on siis kuitenkin tapahtunut joskus."
Sua ei voi ainakaan erehtyä luulemaan mieheksi, väistelin itsekin 20 vuotta kun exäni heitteli mulle tuolla logiikalla rakenneltuja syytöksiä...huhhuh.
"Siitä tiedän, että miesten kanssa keskustellessani, kun naisia ei ole kuulemassa, naisten fyysisiä ominaisuuksia hyvin harvoin moititaan"
Niin, ja kun tyttökavereideni kanssa keskustellaan niin koskaan ei olla moitittu miesten ulkonäköä. Voisin vetää tuosta samalla tavalla sen johtopäätöksen, että naiset eivät yleensä hauku miehiä. Sen sijaan tiedän miljoona miestä, jotka ovat naisia haukkuneet.
Halusin vain varmistaa, että super-atm todellakin on niin tekopyhä kuin miltä vaikuttaa.
"Kyllä olet. Sama asia jos joku mies kertoisi että kyllä voisi seurustella pienitissisen naisen kanssa. Mutta hänellä olisi ollut ainoastaan isotissisiä naisia, eikä todellisuudessa suostuisi koskemaankaan pienitissiseen naiseen. Olet kaksinaismoralisti."
Otan sitä mitä saan. Minua ei ole koskaan lähestyneet erityisen lyhyet miehet.
Toisin sanoen, valehtelit täysin tietoisesti edellisessä kommentissasi. Tässä myönnät miesten haukkuvan lakkaamatta naisia sellaisista ominaisuuksista, joille nämä eivät mitään voi.
Sinä varmaan hykertelet mielihyvästä, tietäessäsi, että kaikki miehet ympärilläsi suorittavat tuota (sinun mielestäsi oikeutettua) kostoaan sinun äidillesi ja isoäideillesi.
Aivan varmasti on lähestyneet. Sinulle kelpaa ainoastaan lähes 2 metrinen mies vähintään 20 cm kullilla.
Kosto on suloinen.
Niin, miltä sinusta super-atm tosiaan tuntuu, kun nämä vanhoja naisia haukkuvat miehet puhuvat samalla äidistäsi?
Ei miltään.
Mutta sinusta on kuitenkin oikein, että he tekevät sitä?
Kyllä. Ei äitini ole mikään arvostelusta vapaa henkilö.
Et edes omaa äitiäsi puolusta. Millainen ihminen oikein olet? Et arvosta mitään etkä ketään.
Puolustaisitko lähimmäistäsi joka olisi tehnyt väärin tai jopa rikoksen? Useimmat puolustavat. Ja vain sen takia että kyseessä on tuttu henkilö.
Riippuu vähän teosta.
Tuon äiti on saastainen lutka, jonka olisi pitänyt tehdä abortti.
Niin taitaa olla hänen omasta mielestäänkin. Näyttää arvostavan äitiään yhtä paljon, kuin peris omaansa.
No ei kai sentään :(
"Kyllä olet. Sama asia jos joku mies kertoisi että kyllä voisi seurustella pienitissisen naisen kanssa. Mutta hänellä olisi ollut ainoastaan isotissisiä naisia, eikä todellisuudessa suostuisi koskemaankaan pienitissiseen naiseen. Olet kaksinaismoralisti."
Anteeksi vain, mutta ei ole sama asia minun tapauksessani. Kuten sanoin, otan mitä saan. Se on ihan sattumaa, että minua ovat lähestyneet yleensä vain pitkät tai pitkähköt miehet, ja nekin lähestymiskerrat ovat harvassa (olen käynyt alle 10 kertaa baarissa elämäni aikana ja vain muutama lähestymisyritys on tullut baarin ulkopuolella). Se, että edes pääsen suhteeseen, on harvinaista (ujous ja muut ongelmat hankaloittavat asioita).
Ja miksi et ymmärrä sitä, että ihminen ottaa tietenkin mahdollisuuksien mukaan myös ulkoisesti itseään viehättävän kumppanin? Ei se välttämättä tarkoita sitä, että ne jotka eivät tuota ihannetta vastaa, ovat jotenkin vastenmielisiä eikä heidän kanssaan voisi seurustella.
Minulla ei ole yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta seurustella lyhyen miehen kanssa (vaikka olen ollut sellaiseen ihastunutkin). Jos mahdollisuus tulisi, vasta sitten näkisi mikä on totuus, kuten jo ykskakkoselle selitin aiemmin. Jos nyt tällä hetkellä todella kokisin, etten voisi seurustella lyhyen kanssa, myöntäisin sen kyllä.
Kävi todella ärsyttämään tuo kaksinaismoralistiksi haukkuminen. Et tunne minua, etkä muuten tiedä yhtä tärkeää seikkaa noista suhteistani. En ole kertonut ihan koko totuutta.
Sinä voisit lopettaa itsesi vaikka nyt, kun et aborttia joutunut kokemaan.
Miksi äitiys tai naiseus tekee sinusta ihmisestä vapaan kritiikistä?
"Kuten sanoin, otan mitä saan."
Ja höpöhöpö. Mene baariin, niin miehet tulevat juttelemaan sunulle joko paljon tai todella paljon. Laita profiili nettitreffeille tai tinderiin, niin hukut viesteihin. Toki otat minkä saat, mutta valinnanvaraa varmasti riittää enemmän kuin tarpeeksi.
"Ja miksi et ymmärrä sitä, että ihminen ottaa tietenkin mahdollisuuksien mukaan myös ulkoisesti itseään viehättävän kumppanin?"
Tietysti ymmärrän, mutta useat naiset vaativat itselleen ulkoisesti sen tason miestä johon heidän oma ulkonäkö ei riitä. Lisäksi ärsyttää naisten lässytys, ettei esimerkiksi pituudella ole merkitystä, mutta vain yli 190 cm kelpaa. Ihan sinunkin kommentteihin viitaten.
"Kävi todella ärsyttämään tuo kaksinaismoralistiksi haukkuminen. Et tunne minua, etkä muuten tiedä yhtä tärkeää seikkaa noista suhteistani. En ole kertonut ihan koko totuutta."
Totuus sattuu? Sen uskon oikein hyvin, ettet ole puhunut totta.
" Lisäksi ärsyttää naisten lässytys, ettei esimerkiksi pituudella ole merkitystä, mutta vain yli 190 cm kelpaa. Ihan sinunkin kommentteihin viitaten."
Nyt kierrämme kehää näissä vastauksissa, koska juuri aiemmassa viestissä kommentoin tuohon. Mutta toistan: en valehtele sanoessani ettei pituudella ole merkitystä. Se voisinko seurustella lyhyemmän kanssa selviäisi kuitenkin oikeasti vasta jos sellainen mahdollisuus tulisi. Olen ollut ihastunutkin lyhyempään. En ole siis valehtelija.
"Tietysti ymmärrän, mutta useat naiset vaativat itselleen ulkoisesti sen tason miestä johon heidän oma ulkonäkö ei riitä."
Oletan, että ulkonäköni on riittänyt niille miehille, jotka ovat minua lähestyneet.
"Totuus sattuu? Sen uskon oikein hyvin, ettet ole puhunut totta."
Ei vaan nimenomaan sattuu se, että joku väittää minusta jotakin mikä ei ole ollenkaan totta. Olen sen verran ylpeä että pyrin korjaamaan väärät väitteet, vaikka sinällään ei ole väliä mitä toinen ajattelee.
Olen puhunut totta, mutta jättänyt kertomatta yhden asian. En tiedä olisiko sillä edes merkitystä.
"Olen ollut ihastunutkin lyhyempään. En ole siis valehtelija."
Hänen täytyi olla todella rikas mies.
"Olen puhunut totta, mutta jättänyt kertomatta yhden asian. En tiedä olisiko sillä edes merkitystä."
Tietysti sillä on merkitystä, koska et uskalla sitä sanoa.
Turhaa selittelyä.
"Olen ollut ihastunutkin lyhyempään."
Ne lyhyet/hintelät ovat aina lukioaikaisia ihastuksia. Kun ikää on yli 20v, niitä ei lasketa enää.
"Ja miksi et ymmärrä sitä, että ihminen ottaa tietenkin mahdollisuuksien mukaan myös ulkoisesti itseään viehättävän kumppanin?"
Se kumppani on naisten tapauksessa aina parhaimman näköinen johon oma taso riittää. Tiedän naisia jotka ovat nostaneet tasoaan esim. laihduttamalla/jumppaamalla, tai sitten muuttaneet ympyröihin joissa tarjokkaita oli enemmän, ja _poikkeuksetta_ miehet ovat vaihtuneet tismalleen yleisten komeusihanteiden mukaan tasokkaampiin.
"Ei se välttämättä tarkoita sitä, että ne jotka eivät tuota ihannetta vastaa, ovat jotenkin vastenmielisiä eikä heidän kanssaan voisi seurustella."
Konditionaalilla ("voisin", "olisin") ei ole pienintäkään arvoa. Tehdyt valinnat ratkaisevat.
"Olen puhunut totta, mutta jättänyt kertomatta yhden asian. En tiedä olisiko sillä edes merkitystä."
Luultavasti paljonkin, koska jätit sen kertomatta.
Ei ollut rikas mies. Enkä ole sitä paitsi koskaan ollut rahan perään.
"Tietysti sillä on merkitystä, koska et uskalla sitä sanoa."
Hyötyisin kyllä itse kertomisesta, sinä saisit vain enemmän nenillesi :) Mutta en kehtaa kertoa sitä tässä.
"Se on ihan sattumaa, että minua ovat lähestyneet yleensä vain pitkät tai pitkähköt miehet"
Huomatkaamme olennaisin sana. "Yleensä". Eli lyhyetkin ovat lähestyneet, mutta olet antanut heille pakit.
En pitäisi mahdottomana että naisena lasket mukaan vain potentiaalisesti kiinnostavien (pitkien) lähestymisyritykset.
Ja sekin vaikuttaa lähestymisiin keille annat niitä rohkaisevia signaaleja.
"Ei ollut rikas mies. Enkä ole sitä paitsi koskaan ollut rahan perään."
Kaikille naisille kelpaa raha. Joillekin täytyy tarjota vaan vähän enemmän.
"Hyötyisin kyllä itse kertomisesta, sinä saisit vain enemmän nenillesi :)"
En saa naisilta nenilleni. En fyysisesti, enkä psyykkisesti. Olen kaikin puolin vahva mies.
"Ne lyhyet/hintelät ovat aina lukioaikaisia ihastuksia. Kun ikää on yli 20v, niitä ei lasketa enää."
Lyhyt hintelä ihastus oli lukiossakin, mutta vanhemmalla iällä myös oli lyhyt mies johon olin ihastunut.
"Konditionaalilla ("voisin", "olisin") ei ole pienintäkään arvoa. Tehdyt valinnat ratkaisevat."
Ja minä olen joutunut tekemään valintani pitkistä/pitkähköistä miehistä. Selitin sen jo aiemmin.
"Lyhyt hintelä ihastus oli lukiossakin, mutta vanhemmalla iällä myös oli lyhyt mies johon olin ihastunut."
Ja ihan tarkistuksena, miten lyhyestä tässä puhutaan?
No oli se minua pitempi mutta ei kai yli 170 cm.
"Kaikille naisille kelpaa raha. Joillekin täytyy tarjota vaan vähän enemmän."
Kelpaa mutta en käytä toisten.
"En pitäisi mahdottomana että naisena lasket mukaan vain potentiaalisesti kiinnostavien (pitkien) lähestymisyritykset.
Ja sekin vaikuttaa lähestymisiin keille annat niitä rohkaisevia signaaleja. "
Yritin muistella niitä harvoja miehiä jotka ovat lähestyneet, tuli mieleen yksi lyhyt. En antanut pakkeja, hän vain häipyi paikalta lopulta. Muistaakseni sen jälkeen kun olin kertonut, että olen toiselta paikkakunnalta.
En anna mitään signaaleja, en ainakaan tiedosta antavani.
"Se kumppani on naisten tapauksessa aina parhaimman näköinen johon oma taso riittää."
En näe tuossa mitään ongelmaa.
Mutta ymmärtänet että tämä tarkoittaa kahta asiaa.
1. Valehtelit väittäessäsi että lyhytkin mies olisi potentiaalinen. Koska haluat robotin tavoin optimoida kumppanin ulkonäön, haluat komeimman jonka saat. Eli pitkän.
2. Koska et ole missi tai malli, mies jonka saat ei voi olla se jonka eniten haluaisit, tai sinun silmissäsi komein.
Ei, minä sanoin super-atmille aiemmin, että totta kai ihminen haluaa myös ulkoisesti itseään miellyttävän. Joten jos olisi kaksi yhtä ihanaa miestä, mutta toinen pitkä ja toinen lyhyt, pitkä veisi voiton. Se mitä yritin sanoa oli että lyhyys ei kuitenkaan estäisi suhdetta. Eikä lyhyt ole vastenmielinen. Totta kai, jos mahdollista, otan itseäni eniten miellyttävän myös ulkoisesti.
"Koska et ole missi tai malli, mies jonka saat ei voi olla se jonka eniten haluaisit, tai sinun silmissäsi komein."
Jos totta puhutaan, ihastukseni tai kumppanini ovat olleet useammin tavallisen näköisiä kuin komeita. Poikkeuksena edellinen mieheni, joka oli erittäin komea (hän on seurustellut myös mallin kanssa).
Ei tuo ole poikkeus.
Tunnetko käsitteen high-watermark? Nah, tuskin. Otetaan se vanha esimerkki eli rima. Kun nainen on saanut tietyn tasoisen miehen, hän katsoo joko tietoisesti tai tiedostamattomasti tasonsa olevan (vähintään) se.
Sitä alempitasoinen ei enää kelpaa. Siksi kun nainen sanoo seurustelleensa pitkän ja lyhyen kanssa, pitkä on AINA nyksä ja lyhyt eksä.
"Jos totta puhutaan, ihastukseni tai kumppanini ovat olleet useammin tavallisen näköisiä kuin komeita."
Ja me tiedämme kuinka realistisesti naiset arvioivat miesten ulkonäköä.
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve.png
"Sitä alempitasoinen ei enää kelpaa. Siksi kun nainen sanoo seurustelleensa pitkän ja lyhyen kanssa, pitkä on AINA nyksä ja lyhyt eksä."
Miten sitten selität ihastumisen lyhyeen mieheen pitkien miesten jälkeen?
"Ja me tiedämme kuinka realistisesti naiset arvioivat miesten ulkonäköä."
No toisen mieheni ulkonäöstä sain kyllä valitettavasti kuulla arvion myös miehiltä.
Tarjoan pitkän hyvän elämän josta molemmat ovat saaneet nauttia. Hyvä elämä tarkoittaa että en jätät toista yksin vaan olen aina seurana, kohtelen hyvin ja annan naisen olla oma itsensä.
Kukaan toinen ihminen ei voi tarjota toiselle "pitkää ja hyvää elämää"..Tai no jos kumpikaan ei sairastu vakavasti niin sitten ehkä.
Tuskin sietäisit ihan kaikkea jos nainen haluaisi olla "oma itsensä" sellaisella tavalla, jota et hyväksy?
"Tuskin sietäisit ihan kaikkea jos nainen haluaisi olla "oma itsensä" sellaisella tavalla, jota et hyväksy?"
Sellaisen kanssa ei ryhdytä suhteeseen. Ai niin, mutta nykyajan panorinkikulttuurissa ei porukalle tule edes mieleen, että ensin voisi valita hyvän kumppanin ja vasta sitten aloittaa suhteen. Mennä touhutaan vain ja sitten erotaan ja ihmetellään.
Kuulostaa hyvältä.
Miksi minun pitäisi tarjota mitään, tai miksi kukaan edes haluaisi minulta mitään?
Kun nainen yrittää silmäpeliä, annan vain tyhjän katseen vakavalla naamalla kuin en ymmärtäisi mitä hän haluaa, ja siirrän katseeni johonkin muuhun kiinnostavaan kuten lumeen puiden oksilla. Naisten ilmeet ovat yleensä olleet varsin yllättyneitä, kuin "Miksi tuo pässi ei halua nylkyttää reittäni vasten?", mutta minä olen ollut liian kauan ulkopuolinen enkä enää kuulu samaan ihmiskuntaan. Minulla ei ole heille mitään annettavaa, eikä heillä minulle.
En tarjoa mitään.
Ne harvat naiset (yksinhuoltajat), jotka ovat olleet minusta kiinnostuneita, odottivat että tarjoan heille ja toisen miehen äpärälapsille rahaa, taloudellista turvaa, asunnon, auton ja kesämökin.
Yleensä naisilla riittää vaatimuksia loputon lista, mutta ovat erittäin herkkiä jos mies uskaltaa vaatia heiltä yhtään mitään. Kyllähän feministin mielestä naisen pitää aina kelvata ja etenkin niille parhaimmille miehille.
Mutta sä et ole lähellekään niitä parhaita miehiä :)
Minä en usko sellaista tilannetta koskaan olleen, että joku yh-mamma olisi sinulle esittänyt vaatimuksia rahasta, asunnosta, autosta ja kesämökistä.
Olen täysin vakuuttunut, että tuo on silkkaa mielikuvituksesi tuotetta.
En ole väittänytkään olevani. Tiedän kyllä että useimmille naisille ei kelpaa kuin parhaat miehet, riippumatta naisen omasta tasosta.
Ei kiinnosta mihin sinä uskot ja mihin et.
Olen kutouttavassa työtoiminnassa maanantaista torstaihin klo 8-14. Kun tulen kotiin, laitan ruokaa, ja keitän kahvia. Kun olen syönyt ja juonut kahvin, niin tapaan lähteä kävelylle siinä joskus kolmen jälkeen. Kotiin palatessani käyn kaupassa ruokaa hakemassa, jos tarve vaatii. Perjantaisin kun on vapaata, niin siivoan siinä aamupäivän aikaan. Illalla vietän aikaa koneella, ja telkkaria katsellen.
Vastaus kysymykseen, mitä tarjoan naiselle. Jaa-a. Laitan ruokaa ja siivoan kerran viikossa. Olisin kuulolla, jos nainen jostakin asiasta tahtoisi keskustella. En oikein muuta osaa tuohon vastata.
Vastaus on jo kysymyksessäsi: kilttiä ja kunnollista seuraa. Omalla kohdallani lisäksi älykästä. Suurin osa miehistä ei näitä tarjoa.
Vain harvat miehet eivät tarjoa tuollaista seuraa. Ylivoimaisesti suurin osa suomalaismiehistä on kilttejä ja kunnollisia.
Mutta sinä vissiin tarkoitat noilla adjektiiveilla ihmisiä pelkäävää nössöä.
"Älykäs" = miehellä tulee olla rahaa, statusta ja sosiaalista suosiota.
Tyhmä ei ole kykenevä hankkimaan listaamiasi asioita.
Missä se ylivoimainen enemmistö sitten piilottelee, kun minä en sitä näe? Siis se ylivoimainen enemmistö, joka ei kiroile, ei käytä alkoholia, ei tupakoi, arvostaa älyä, haluaa epäkohtia korjattavan jne.
Piiskaa ne on feministit vailla todellisuudessa?
Rakkautta, joka kestää 24/7 < 333
Tarjoon naiselle lämpimän kodin, hyvää seuraa, juttukaverin ja harrastus kaverin, turvaa ja tasavertaisen kumppanin.
Tuossahan oli monta hyvää asiaa.
Ja ehkä tärkeimpänä miehen ominaisuutena: haluat tuoda turvaa. Moni mies on kadottanut moisen vaiston, tai ei enää edes oikein osaa huomata sitä itsessään.
Ei sitä kuitenkaan evoluutio ole vielä ehtinyt muuttaa mihinkään suuntaan. Vaikka arkipäivän elämässä maailma on muuttunut.
"Ja ehkä tärkeimpänä miehen ominaisuutena: haluat tuoda turvaa."
Mitä tarkoitat käytännössä miehen tuomalla turvalla? Mitä naiset pelkäävät? Kovastihan naiset mainostavat olevansa vahvoja ja itsenäisiä, eivätkä tarvitse miehiä mihinkään. Kovin ristiriitaista jälleen.
No esimerkiksi muiden miesten ahdistelulta. Miten vahvuus ja itsenäisyys muka sulkee pois sen, että odottaa mieheltään turvaa? Ei siinä ole yhtään mitään ristiriitaista.
Oletko yksinkertainen, tyhmä vai idiootti? Vahva ja itsenäinen ei todellakaan tarvitse muilta turvaa, sukupuolesta riippumatta.
VAMMAINEN ALOITUS.
Logiikka ja äly hoi!
Jos olet kiltti ja kunnollinen niin mitä muuta sulla on tarjota kuin ne asiat naisille ja jos olet kiltti ja kunnollinen niin sun ei tarvitse mainostaa niitä kun pääset jokatapauksessa suhteeseen.
MITEN KUKAAN VOI OLLA NOIN TYHMÄ!!!
Nykyään on vallalla kieroutunut ajatus että keskiarvo ei ole minkään arvoinen. Tavallinen mies on nolla, koska asteikko lähtee siitä ja miinuslukematkin ovat usein hieman kiinnostavampia. Ei tällaista todistustaakkaa pitäisi oikeasti olla. Jos tavallisen miehen pitää erityisesti vakuutella ansaitsevansa kumppanin, niin jokin on yhteiskunnassa vialla.
Varmasti saat naisen, jos otat sen mitä tarjotaan.. Kunhan sanoin.. ;P
Jos taas sinulla on kriteereitä, jonka takia et huoli tarjontaa ja/tai et löydä tai ole kohdannut sellaista, niin se on taas ihan toinen juttu, kuin tuo miksi yrität sitä vääntää.. ;P
Tarjontaa ei kyllä ole minun tapauksessa. Kaikki kivet itse kääntämällä voi löytää jotain mutta ei se silti muuta tätä kieroutunutta asenneilmapiiriä tavallisuutta ja keskiarvoja kohtaan.
Tavalliset keskivertomihet kyllä naisen saavat.
Jos sinä et saa, et silloin myöskään ole keskiverto. Vain poikkeavat jäävät tahtomattaan sinkuiksi. Keskiverrolle se on oma valinta.
Näinhän se perinteisesti on ollut mutta ajan henki on muuttunut ja vieläpä yllättävän nopeasti. Muutaman vuoden takainen asenneilmapiiri ei paljoa paina jos tänään lähtee baariin.
Ehkä sä sitten vain olet liian vanha niille naisille, joille sun omasta mielestäsi pitäisi kelvata.
Jos sä kerran vuosia sitten kelpasit etkä enää, niin varmaan sä sitten yrität iskeä liian nuoria pimuja.
Jotkut miehet elävät sellaisessa nuoruusharhassa, että kuvittelevat vielä keski-iässäkin itsensä parikymppisiksi. Sitten he närkästyvät, kun eivät enää kiinnostakaan nuoria naisia.
erkki-täti tuolla ylempänä toi esiin turvallisuuden tunteen. Tässä oikeastaan hieman havahduin, kun sellainen ylellisyys on viikattu ja unohdettu aikoja sitten yöpöydän laatikkoon. Hetken mietittyäni voisinkin jo heittää sen roskapönttöön. Tämä nykyisen kaltainen vuosia kestänyt oman makuinen elämäni maistuu edelleen.
Mutta eikö kumminkin jossain selkäytimessä ole sellainen asenne, että miehen tehtävä on suojella, ja naisen tehtävä on hoivata?
Niin kuin vanha pappa heittää pihalla helmikuussa hiekkaa jäisille kulkureiteille, "ettei vaan kaaduta". Ja mummo samalla laittaa ruokaa, "nälkähän sille siellä ulkona tulee"....
Mikä siinä on, että niin monella menee kaikki ihan vikaan?
Jos Sydän ei kaipaa Toista Sydäntä vierelleen, niin noin juuri on kannattavin tehdä.. Varsinkin jos se Sydän ei ole oman Sydämen VastinPari.. ;P
Sitten on tietenkin VaihdannaisSuhteet, jotka ovat enemmän tai vähemmän Sydämmettömiä tai ainakin Siihen tarvitaan siihen sopiva Sydän.. ;P
Kiva huomata että löytyy ihmisiä jotka osaa maalata sellaista kuvaa joka tuntuu itsestänikin mieluisalta.
Suojella missä mielessä? Pitääkö sen aina olla niin perinteistä? Moni nainen ja mies haluaa turvallisuutta, vakautta ja jatkuvuutta kumppaniltaan. Kuka sitten missäkin suhteessa kokkaa ja kuka hiekottaa. Kaunis esimerkki kuitenkin.
Selkäydin voi puutua tunteettomaksi, jos elämässä tapahtuu rakentavia asennemuutoksia. Huomannut, ettei mitään kannata pitää pysyvänä ja mitä tyynemmin sen hyväksyy, niin sen vaivattomampaa on ylipääseminen. Kuulostaa kliseiseltä mutta näin sen näen.
"Niin kuin vanha pappa heittää pihalla helmikuussa hiekkaa jäisille kulkureiteille, "ettei vaan kaaduta". Ja mummo samalla laittaa ruokaa, "nälkähän sille siellä ulkona tulee"
Aikanaan 2000-luvun käytetty harppu heittää itse hiekat kulkureiteille, eipäs heitäkään koska ei ole hänen asia, se onkin tinderissä ja sen senhetkinen panokaveripappa laittaa keittiössä ruokaa, itselleen. Harppu lämmittää mikrossa jotain jos ei saa illaksi sovittua treffejä joilla tietysti uusi pano maksaa koska "miehen kuuluu tarjota".
Mikähän siinä tosiaankin on?
Siinä on se, mitä moniin ihmisiin on ympätty tv-ohjelmien kautta.
Valheellista vapautta, kuin jotain kangastusta. Kaikki käy, suvaitaan, ymmärretään muka ja SOPEUDUTAAN.
Nerokasta. Niin lyhyessä ajassa on valtaosa länsimaisten ihmisistä ajettu arvotyhjiöön. Eivätkä he itse edes tiedosta sitä, vaan uskovat raivokkaasti (omasta mielestäni ihan sairaankin voimakkaasti) kaikki käy-uskontoonsa....tuo keskustelukyvyttömyys ja raivo sysäsivät itsessäni liikkeelle ihmettelyn, ja sitä kautta lähdin etsimään selityksiä.
Löysin selityksiä. Mutta eipä näistä kannata puhua täällä.
Täysin samaa mieltä ollaan monessa asiassa, niin kuin tuo lyhyessä ajassa arvotyhjiöön ja siitähän kyllä löytyy juutuubissakin materiaalia miksi niin on tehty/tehdään, helppo on kyllä ajautua salaliittoteoreetikoksi. Onhan se surullista kyllä, varsinkin lasten kannalta ja se että suuret massat on niin tyhmiä ettei ne tajua tai edds halua tajuta mitään.
Mikähän siinä tosiaankin on, että tällä palstalla meuhkaavat naisvihamieliset paskat eivät löydä naista? Miten vitussa sinä tästäkin asiasta saat sorvattua tuollaista ihmisvastaisuutta?
Harppua on sentään joku käyttänyt ja hän on käyttänyt muita. Sinua ei käytä kukaan, eikä haluakaan.
2000-luvun harput ei halua meitä kuin hetkeksi eikä me haluta niitä ollenkaan semmoisina kuin ne nyt on, siinä olet kyllä oikeassa.
Ette te halua niitä kunnollisiakaan naisia, ette edes usko niihin että sellasia olis olemassakaan. Niin vihan sokaisemia olette, että ette edes tunnista enää hyvää naista vaan kaikki on samanlaisia huoria.
Jos laittaa hyvän naisen kriteeriksi siveä niin ei niitä aivan hirveästi ole.
Halveksuntaa, inhoa, luonnevikaisuutta, henkistä väkivaltaa, epäkunnioitusta, pilkkaa ja loukkaamista. Näitä on naiselle annettavaksi, niin ja kaikilla miehillä.
Ööh.. Samanlaista tarjontaa löytyy niin naisilta, kuin miehiltäkin.. Eli kuvailemasi kaltaisia naisia on ihan siinä kuin miehiäkin.. ;P
Kannattaa myös tarkastuttaa hyvin tarkasti se oma Asenne, käytös ja teot.. Mulla on pieni epäilys.. ;P
Vittumainen asenne, paskamainen käytös ja halvat teot, niistä on mut ja varsinkin palstan muutkin miehet tehty. Sulla on näköjään yksi muumi vielä korvien välissä, se on huomattavasti enemmän kuin meillä muilla.
Miesmakusi: jännämies. Kasva jo aikuiseksi.
Miehet tarjoavat halveksuntaa, inhoa, luonnevikaisuutta, henkistä väkivaltaa, epäkunnioitusta, pilkkaa ja loukkaamista
Mitä teillä kilteillä ja kunnollisilla miehillä on tarjota?
Siinähän se tyhmä nauta lukee, sitä meillä on tarjota ja sua ylempänä joku yksinkertainen hintti on heti homostelemassa.
Silti te kutsutte itseänne "kiltiksi ja kunnolliseksi"?
On pikkusen vaikea tarjota kun naiset on tulleet niin vaativiksi
Pitää olla vähintää 185s pitkä jos olet alle sinua haukutaan ja pilkataan kääpiöksi
Jos et ole komea ja sharmikas sinua haukutaan rumaksi ukoksi joka ei kelpaa kenellekään
Kysyn vaan, ONKO NAISET TULLEET IHAN HULLUIKSI ?
Lukuun ottamatta rahaa ja statusta, on yhä vähemmän merkitystä sillä mitä mies haluaa naiselle tarjota.
Jos sanot että pusuttelua, tärkeintä on miten pitkältä mieheltä ne pusut tulevat.
Jos sanot että lämpimiä haleja, ratkaisevinta on miten leveät hartiat halaajalla on.
Jos sanot että kivoja puheita, tärkeintä on miten matalalla äänellä ne puheet tulevat.
Ja se totta kai ratkaisee toteutetaanko ne pusut, halit ja puheet kivitalossa vai rt-kaksiossa.
Asiaa voisi miettiä kertoimena LMS x teot (LMS = looks, money, status).
Pitkän ja komean rocktähden naamalle sylkäiseminen on arvokasta, kts. Justin Bieber. Lyhyen ja köyhän miehen välittäminen, hellyys, ym on arvotonta.
Oikeasti kiltit ja kunnolliset kyllä saavat tiedostaa tuon, jos he eivät tiedostaisi, heillä olisi silloin "heikko itsetunto".
Samoin katsot että sinulla ei ole velvollisuus tarjota mitään muille, mutta muilla on sinulle. Olet siis itse kaukana kiltistä ja kunnollisesta, etenkin kun et sellaista osaa arvostaa.
Se on narsisti/nainen.
Tuossa+illalla+siivotessa+ja+saunassa+käydessä+mietin+tätä+asiaa+ja+hieman+iski+mieltä+matalaksi+kun+tajusin+että+minulla+ei+oikeastaan+ole+mitään+tarjota+mitä+ei+joku+toinenkin+mies+voisi+laittaa+tiskiin;+eli+vastauksena+tuohon+toiseenkin+kysymykseen+on+että+oikeastaan+ei+ole+syytä+miksi+minun+pitäisi+kelvata+naisille+tai+edes+sille+yhdelle+naiselle.
Mun mielestä sä kuulostit tosi kivalle ja söpölle mutta oot varmaan aika vanha. :)
Mutta et ota huomioon, että niitä on kuitenkin vähän jotka on tollasia ja uskon että aika moni haluaisi tollasen miehen niin kyllä löydät varmaan jonkun.
Vanhasta nyt tiedä mutta syntymästä on kyllä pitkä aika.
Minun kaveriporukasta, jotka mahtuisi yllä olevaan kuvaukseen, on noin puolet sinkkuja eli kyllä tuo on aika yleistä. Taustaksi ehkä kannattaa mainita että nyt puhutaan ikäluokasta 40v ja seutu on pohjois-pohjanmaa. Itse olen ruuhkasuomesta lähtenyt ja siellä käydessä on kyllä jäänyt sellainen tuntuma että siellä olisi kyllä vientiä. Taitaa naisväki olla sinne pakkaantunut.
Tuleen en silti jää makaamaan vaan ajattelin mennä suon yli että heilahtaa. Keväällä menen paritanssikursseille ja nyt olen alkanut perata tuota vaatekaappia ja heittää sieltä kaikki ylimääräiset pois ja vähän uudistaa. Tärkeintä näissä kuitenkin on että en tee sitä naisten takia vaan ihan oman mielen piristämiseksi. Itse tuskin ketään löydän mutta sehän nyt riittää jos joku minut löytää.
Kyllä sitä ihan o.k. ja hyvänkin näköisiä ja asiallisia miehiä on jää naisettomiksi ja yksin eläjiksi. No ei nämä miehet kyllä juurikaan itseään mitenkään erikoisen hyvänä tapaa pitää, enemmän alakanttiin itseään arvioidaan. Toki se on että, toisin kuin mitä naiset kuvittelevat ja haluaisivat, ei näillekään miehille sentään mitkä tahansa ämmät kelpaa, jo kauan sitten parhaat päivänsä nähneet ämmät ja jo ties kuinka monen äijän jättämät, sitä vaan ollaan mieluummin ilman naisia kuin mitä enää tällaisten kanssa lähdetään olemaan ainakaan n.s. henkilökohtaisella tasolla. Myös se on jo lähtökohtaisesti turhauttavaa, kun tietää miten erilaiset panomiehet ja ihan tavalliset äijätkin kaatavat naisia kuin heinää eikä siis heillä mitään vaikeuksia näitä ole nussittavakseen iskeä, ja että kun tähän sitten pitäisi aivan helvetisti alkaa tällaisia jätösämmiä yrittää, joista ei edes mitään vähänkään viehettävämmän näköisiä enää kuitenkaan olisi saatavissa, ja heiltä tietty pakkeja ja ties mitä herjaa vastaanottamaan.
Saavatko nämä kuvailemasi miehet kiinnostuksen osoituksia naisilta?
Itse olen todennut, että heistä oikein huokuu sellainen saamattomuuden aura, että naiset (jopa ne kaikkein käytetyimmätkin) mielummin ovat kiinnittämättä heihin mitään huomiota. Ei siis kiinnosta pätkääkään.
Varmasti juurikin jotain tuollaisina naiset kokevat nämä yllä kuvailemani naisettomat miehet. Joskus joku paremmankin näköinen nainen kyllä saattaa vähän flirttaillakin, mutta se on vain vähän ja se tulee helposti ja varmuuden vuoksikin tulkituksi myös pelkäksi kohteliaisuudeksi. Ja kun mies ei reagoi tällaiseen naisen aloitteellisuuteen niin saamaton nynnyhän se mies naisen mielestä on. Se on naisten mielestä näin, siksi kun he ovat niin tottuneet siihen miten aina kursailematta ja agressiivisestikin panomiehet ja erilaiset äijät heitä nussittavakseen pokaavat.
Ei kun se nainen ajattelee ettet oo kiinnostunu jos et vastaa flirttiin.
Ilmaiset perunat
Naiselle tarjoaminen on siinä määrin huono sijoitus, että tuolle sijoitukselle ei voi laskea minkäänlaista tuottoa. Täten naiselle tarjoaminen on puhdasta rahanmenoa ja uhkapeliä. Raha taas on korvaus sinun henkilökohtaisesta vapaa-ajastasi joka on rajallista.
Maksulliselle naiselle maksaminen on rahanmenoa, jossa voit itse laskea kulujen ja hyötyjen suhteen. Tällöin et tule maksaneeksi ylihintaa jostain, minkä lopputulosta et voi ennustaa. Toisin sanoen et tule tuhlanneeksi, vapaa-aikaasi, jonka olisit voinut käyttää itsesi kehittämiseen.
Viisas mies kerran sen sanoi:
"Women are a liability. Time is money. Money buys assets" Women that takes your money and takes your time are worse sinkholes than the big banks all together"
- Warren Budget
No melaa mekon alle tietenkin. :D
Näin meillä, tarjosin ja tarjoan edelleen
Mm. vapautta, mukavan asunnon, järjestin työpaikan, huolettoman talouden, oman auton, turvaa.
Itse olen hankala, kiltti ja kunnollinen
Millä perusteella kiltit ja kunnolliset pääsevät aina parisuhteeseen?
Omien kokemusten mukaan moni hyvä mies jää nykyisin ilman naista, jos sattuu olemaan sosiaalisesti vähän jäykkä. Nyt tietenkin sanotaan, että mikä hyvä mies se sellainen on? Ja parempi yksin kuin huonossa suhteessa. Ja sen jälkeen haetaan se kaveri jonosta / tinderistä jonka meriitti on lähinnä pöksyjä kasteleva vaikutus.
Kyllä ne nössöt naisetkin jäävät helposti yksin. Eiväthän he noita tindereitä ja jännämiehiä harrasta.
Mitä parisuhteessa nyt tarjotaan? Alussa juttuseuraa, naurua, liikuntaa, reissaamista, seksiä? Yms. Normaaleja juttuja. Pidemmällä mennessä yhteisiä unelmia, tukea ja turvaa. Lapsia?
Mutta ongelma on, että ketään ei kiinnosta. Noiden sanotaan olevan niitä perusoletuksia. Jotka sinällään eivät riitä mihinkään. Hommasta menee maku. Kun samalla pitäisi olla aktiivinen kiinnostavia naisia kohtaan. En ole enää ollut. Helpompi toteuttaa omia unelmiaan, kuin hakea ihmistä jonka kanssa jakaa ne.
Nyt ihmettelen mitkä peräkylän peikot täällä vaikeroivat pituuttaan vaikka oikeasti joidenkin teksteistä paistaa läpi sellainen naisviha ja katkeruus, että parempi vain rakastaa sitä omaa kättään. Kaikki voivat paremmin silloin.
Minulle kelpaisi se ihan tavallinen ätmi, jos hän aidosti kykenisi rakkaussuhteeseen naisen kanssa. Ja se ei ole varren tai meisselin pituudesta kiinni. Itse olen kaunis nainen ja vedän tinderissä heti vasuriin ne komeat, pitkät, alpeilla skimbailevat lihaskimput. En kaipaa mitään ihmissuhdepelejä, säätämistä tai pelkkiä seksisuhteita.
Voi missä olet sinä tavallinen, vastavuoroiseen hellyyteen ja huomioimiseen kykenevä mies (max 175 cm). Voisin jopa osoittaa kunnioitusta sinulle vaikka akateeminen olenkin. Ja miksi me kaikki täällä vaikeroimme, ei kukaan tule kotoa meitä hakemaan...ellei kohta lanssimiehet hourulaan :)
Saatta että ne miehet vain haluavat päästä pukille. Sitten jättävät kuin painava kivi vedessä, että muut panomiehet voi kalastaa. Mietin ihmisiä ympärilläni niin on yksi suhde, jossa on tää kympin näköinen blondi ja hän seurustelee keskivertosen kanssa. Olisin ollut itse pokaamassa naista, mutta kun ovat perhe ystäviä niin olisi ollut sopimatonta. Nämä palstan miehet ovat kyllä vai. Läskejä neitsyitä ja thats it. Ne hyvät miehet ovat aika ujoja, että joutuisit itse alottamaan. Mutta yleensä komea ja hyvin menestyvä mies. Löytää sen täydellisen naisen joka on kaunis ja niin sanottu 10 ja myös menestykäs. Jos sanot että olet hyvän näköinen ja onnea yleensä nämä täydelliset ja kivat miehet ovat yhden suhteen ihmisiä. Itsekin haluaisin vain yhden naisen koko elämän aikana. Jos haluat hyvän miehen joka ei polta ei juo, niin ei ne baareissa kulje ja vedä kännejä. Löydät yleensä tylsissä harrastuksissa esim. Videopelit ja nörtti juttuja. Suvussa on tämä täydellinen mies sai lukiossa kaikista paitsi yhdestä aineesta kympit. Haki armeijaan ja pääsi hävittäjä lentäjäksi. Hän oli nörtti pelasi pokemonia ja keräsi niitä. Mutta en ole yllättynyt jos pelaa vielä videopelejä. No tuli sekavaksi mutta toivottavasti auttaa. ;)
no sina se ei ainaka ole ku sina kirjota nii hoono soomi ja ola itsea taynna kovi kovasti XD