Onko täällä Jehovan Todistajia?

Kun näitä juttuja vähänkin lukee, liikkeen omituisuudet ja ilmiselvät logiikan virheet nousevat helposti esille. Voiko niitä oikeasti kieltäytyä näkemästä?

Onko kaikki liikkeeseen kohdistettu kritiikki todellakin kuitattavissa olankohautuksella?

5

242

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • paipa

      Älä sinä saatanan panettelian vallassa ole epäile meitä Todistajia. Me uskomme vankasti kuin kakkapökäle jeesukseen ja muihinkin. Me levitämme oikeata Jumalan sanaa, muut onvat saatanapanetteilian vallassa. Kohta tullee Harmagedon, ja silloin Jehova tulee ja hävittää kaikki kakkapökäleet maailmasta ja konpostoi ne, jolloin leijonat ja Austrian pussirotat ja Alaskan mulatti-vetokoiratkin saavat ruohoa syödäkseen paratiisissä. Näin on kirjoitettu mooseksen takapuoleen tulisilla kirjaimilla jo Epytgissä Suuren Byramiitin varjossa.

    • rikollisten_suojelijat

      "Onko täällä Jehovan Todistajia?"

      Todistajita on kiellettyjä tämän kaltaiset palstat, sillä avoimen kriititnen keskustelu ei kuulu kulttuuriin, se on kiellettyä j aluokitellaan kapinoinniksi itse Jumalaa vastaan.

      "Onko kaikki liikkeeseen kohdistettu kritiikki todellakin kuitattavissa olankohautuksella?"

      Tuohon on ilmeisesti useita melko selkeitä syitä. Todistajat kokevat vähintäänkin kaiken oleellisen uskomuksissaan ja uskonnossaan olevan kohdillaan ja ovat luottavaisia ikuisen elämän rauhaisan paratiisitoivonsa suhteen (vaikka kuolleista ylösnousemuksen kautta), sen jälkeen kun Jumala on kaiken pahuuden poistanut maan päältä.

      Erinäiset ongelmallisuudet sitten laitetaan vain epätäydellisyyden piikkiin.

      Sitten suurin osa todistajista ei edes ole todella perillä Seuran oppihistoriasta juuri sellaisena kuin se todellisudessa on tai järjestön monista kestämättömistä edesottamuksista ristiriitoineen.

      Hallintoelin sitten "rehellisesti" paljastaa joitakin asioita pakon edessä ja maalaa niistä muunnellun ja valheellisen kaunistellun version.

      Kritiikkiin suhtautuvat useinkin luokitelleen sen vain vastustajien panetteluksi ja valheeksi tai jotkin vakavatkin asiat luten pedofilian vain 'yksittäistapauksiksi' jonka viimekisi mainitun laajuudesta eivät edes ole tietoisia jne.

      Missään tosin ei ole luotettavaa tilastoa, jonka perusteella voisi todistaa pedifiliaa todistajien piirissä olevan vähemmän, yhtä paljon tai enemmän kuin valtaväestön piirissä.

      Omana pelkkänä mutunua olettaisin sitä olevan kuten valtaväestössä keskimäärin tai mahdollisesti vähemmän, koska aito ns. Jumalan pelko ja paratiisipaikan menettämisen huoli riskeeraa vahvastikin jarruttaa tuon psyko-seksuaalisen vinoutuman toteuttamisen kynnystä.

      Oleellinen ongelma ei edes ole se, että sellaista perversiota todistajienkin piirissä esiintyy vaan se, että keskusjohtoisen ohjeistuksen sanelemana pedokriminaaleja ei systemaattisesti ilmoiteta viranomaisille vaan ko. tapaukset "käsitellään" omien seinien sisäpuolella aivan kuten katolisessa kirkossakin.

      Sitten tuo salailu saa aikaan uusia uhreja, sillä seksuaalirikollinen usein kiistää rikoksensa ja ilman niitä "raamatullisen kaavan" mukaisia todistajia asia jää siihen, joka johtaa uusiin uhreihin, koska vakavaa epäiltyä ei lain vaatimuksien mukaan ilmoiteta viranomaisille joilla on tarvittava kompetenssi ko. asioiden käsittelyssä.

      Sitten perversin seksuaalirikoksen tunnutanut saataa esittää "vilpitöntä katumusta" ja ei siten ehkä tule edes erotetuksi ja sitten uusiikin rikoksensa myöhemmin. Jotkut ovat saaneet myöhemmin jopa vastuuasemia (takaisinkin) seurakunnissa. Katumuksella tuo psyko-seksuaalinen perversio ei katoa. Tai sitten erotettuna jatkaa pedokriminaliaa toisaalla, koska häntä ei ole ilmiannettu viranomaisille.

      Tuollaisten (-kin) alhaisten rikoksien salailijat ja peittelijät tekevät itsestään osarikollisia noihin tekoihin.

      • Todistajat eivät taida olla poikkeus toimintatavoissaan. Kriittinen ajattelu ja usko sopivat äärimmäisen huonosti yhteen.


      • jehovalaistenreformaatio

        Toisaalta, kun näitä (kin) juttuja tosiaan vähänkin lukee, melko helposti tarjottimella ovat jehovien opin kääntyilyt, ennustusten surkuhupaisa, mutta sitäkin lyhyempi historia ainoina oikeina raamatunselittäjinä. Jehovalaisuus on pakotie ihmiselle, jolla ei ole paljon menetettävää. Se tarjoaa pätemismahdollisuuden, jonka takana voi turvallisesti olle ja harrastus on suhteellisen halpa - joskin vie aikaa ja tylsistyttää pidemmän päälle.

        Koska tietoa tursuaa joka tuutista, jehoviakaan on mahdotonta pitää reaalimaailman ulkopuolella. Tieto on erityisen tuskallista vanhoille todistajille, joiden keskuudessa on vilpittömiä raamattuun uskovia ihmisiä. He ovat tukeneet seuraa vuosien varrella uskollisesti. Nykypäivän lasten on esim. täysin mahdotonta pitäytyä näihin jehovatotuuksiin. Siksi heitä on autettava pehmeään siirtymiseen reaalitodellisuuteen. Pehmeä laskeutuminen kartettavaksi. Jehovat tietävät tämän ja muototutuvat itsekin tavallisiksi yhden totuuden julistajiksi monien muiden ainoan totuuden liikkeiden rinnalla.


    • kyllä.ja.ei

      "Voiko niitä oikeasti kieltäytyä näkemästä?"

      Sanoisin lyhyesti, että riippuu todistajan mielentilasta. Jos JT kohtaa kenttäpalveluksessa vastaväitteitä tai hänet muuten "pakolla" altistetaan kritiikille, asia menee helposti toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Kuunnellaan, muttei kuulla, katsotaan, muttei nähdä.

      Toisaalta jos JT ottaa _itse_ sen askeleen, että lähtee tutkimaan uskontonsa perustaa tarkemmin, sillä tiellä ei varmaankaan kahta päämäärää ole, vaan seurauksena on väistämättä uskon romahtaminen tai muuttuminen aivan toisenlaiseksi. Vartiotornin oppi ei ole lopulta puolustettavissa. Kukaan ei kuitenkaan pysty ottamaan ratkaisevaa askelta toisen puolesta.

      En usko, että tällä palstalla on aktiivisia, ns. hyvin mukana olevia todistajia lainkaan. Uskoaan epäilemään alkaneita voi olla ja toivottavasti onkin. Heille sanon, että tutki itse ja ajattele itse. Totuudella ei ole mitään salattavaa, valheella on.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      61
      1149
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      881
    3. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      641
    4. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      319
      639
    5. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      114
      614
    6. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      608
    7. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      595
    8. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      93
      590
    9. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      554
    10. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      72
      542
    Aihe