Uskon mieluummin johonkin ikivanhaan potaskaan.
Evoluutio liian vaikeatajuista, valitsen Raamatun
ihijlhlilii
697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Paskapuhetta, mutta uskon.
Mitä höpäjät vajaatietoinen?
Etkö tiedä että pastori Darwin kopioi evoluutioteoriansa Raamattuakin vanhemmasta kreikkalaisesta antiikin mytologiasta?
Raamatussa on useita tarinoita, jotka ovat olleet tunnettuja jo varhaisemmissa kulttuureissa, yhtenä esimerkkinä Nooan tarina. Lajien synnyssä ei tällaisia tarinoita ole.
Antiikin Kreikan filosofeista eräät, kuten Aristoteles, olivat havainneet eliöstön muuttuneen aikojen saatossa ja varmasti samankaltaisia havaintoja oli tehty myös muissa vanhoissa kulttuureissa. Kreikkalaisessa mytologiassa ei evoluutioajatusta esiinny. Antiikin Kreikan filosofit elivät myös aikana, jolloin juutalaisten Toora oli jo tunnettu nykyisessä muodossaan, eli siinäkin "Epigenenia" oli väärässä. Lisäksi ainoakaan filosofi ei esittänyt minkäänlaista teoriaa evoluution mekanismista.
Darwin toki tukeutui muidenkin töihin. Kirjansa johdannossa hän esittelee parikymmentä luonnontutkijaa, jotka ovat kirjanneet ylös evoluutiota tukevia havaintoja ja ajatuksia. Tietenkin Charles tunsi myös isoisänsä Erasmuksen ajatukset lajien kehittymisestä. Charles Darwin oli kuitenkin ensimmäinen (tai jaetulla ensimmäisellä sijalla Wallacen kanssa), joka esitti yhtenäisen evoluutioteorian.
Ps. Tiedän kyllä, ettei tyhjälle trollaukselle pitäisi vastata. Kun nyt kuitenkin kreationisti antoi mainion tilaisuuden rinnastaa tietoa sisältävä asiallinen kommentti ja kreationistin kokonaan vääriin tietoihin perustuva tölväisy, en edes yrittänyt vastustaa kiusausta. En esitä, että tässä näkyisi tasoero tieteellisen argumentoinnin ja kreationistien argumentoinnin välillä. Se tasoero on vielä paljon suurempi, mutta jos jonkinlaista osviittaa siitä olisi maallikolle jo tässäkin.
Näin on:
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200272045
Vartiotorniseurako edustaa sinulle tieteellistä auktoritettiä.
Minulle se edustaa USA:sta johdettua patavanhoillista lahkoa, jonka oppi perustuu esitieteellisen ajan paimentolaisten uskonnollisten tarinoiden kirjaimelliseen tutkintaan.
Koska lahkon oppi perustuu Mooseksen lakiin, niin heidän ei ole ollut uskontonsa mukaan lupa kertoa viranomaisille niistä 23 720 pedofiilitapauksesta, jotka heidän arkistonsa tuntee. Syyttäminen olisi vaatinut kahden aikuisen miespuolisen jehovantodistajan silminäkijätodistuksen ja kun sellaisia ei ole löytynyt, on asiat salattu viranomaisilta. Tuo määrä on tietenkin vain ilmitulleet, eli se on jäävuoren huippu.
Samat jehovantodistajat saarnaavat evoluution moraalittomuudesta. Pöyristyttävää tekopyhyyttä maailman kenties mädännäisimmältä uskonlahkolta.
Tällaisia lahkoja kreationistit edustavat.
Ongelma on se ettei ihmisiä enään ympärileikata. Jos ympärileikkaus olisi pakollinen lobotomian uhalla, kaikki liittyisivät kirkkoon ja jahven todistelijoihin.