Evoluutio liian vaikeatajuista, valitsen Raamatun

Uskon mieluummin johonkin ikivanhaan potaskaan.
697
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Paskapuhetta, mutta uskon.

Äänestä

Mitä höpäjät vajaatietoinen?

Etkö tiedä että pastori Darwin kopioi evoluutioteoriansa Raamattuakin vanhemmasta kreikkalaisesta antiikin mytologiasta?

Äänestä
  • Raamatussa on useita tarinoita, jotka ovat olleet tunnettuja jo varhaisemmissa kulttuureissa, yhtenä esimerkkinä Nooan tarina. Lajien synnyssä ei tällaisia tarinoita ole.

    Antiikin Kreikan filosofeista eräät, kuten Aristoteles, olivat havainneet eliöstön muuttuneen aikojen saatossa ja varmasti samankaltaisia havaintoja oli tehty myös muissa vanhoissa kulttuureissa. Kreikkalaisessa mytologiassa ei evoluutioajatusta esiinny. Antiikin Kreikan filosofit elivät myös aikana, jolloin juutalaisten Toora oli jo tunnettu nykyisessä muodossaan, eli siinäkin "Epigenenia" oli väärässä. Lisäksi ainoakaan filosofi ei esittänyt minkäänlaista teoriaa evoluution mekanismista.

    Darwin toki tukeutui muidenkin töihin. Kirjansa johdannossa hän esittelee parikymmentä luonnontutkijaa, jotka ovat kirjanneet ylös evoluutiota tukevia havaintoja ja ajatuksia. Tietenkin Charles tunsi myös isoisänsä Erasmuksen ajatukset lajien kehittymisestä. Charles Darwin oli kuitenkin ensimmäinen (tai jaetulla ensimmäisellä sijalla Wallacen kanssa), joka esitti yhtenäisen evoluutioteorian.

    Ps. Tiedän kyllä, ettei tyhjälle trollaukselle pitäisi vastata. Kun nyt kuitenkin kreationisti antoi mainion tilaisuuden rinnastaa tietoa sisältävä asiallinen kommentti ja kreationistin kokonaan vääriin tietoihin perustuva tölväisy, en edes yrittänyt vastustaa kiusausta. En esitä, että tässä näkyisi tasoero tieteellisen argumentoinnin ja kreationistien argumentoinnin välillä. Se tasoero on vielä paljon suurempi, mutta jos jonkinlaista osviittaa siitä olisi maallikolle jo tässäkin.

    Äänestä

  • Vartiotorniseurako edustaa sinulle tieteellistä auktoritettiä.
    Minulle se edustaa USA:sta johdettua patavanhoillista lahkoa, jonka oppi perustuu esitieteellisen ajan paimentolaisten uskonnollisten tarinoiden kirjaimelliseen tutkintaan.
    Koska lahkon oppi perustuu Mooseksen lakiin, niin heidän ei ole ollut uskontonsa mukaan lupa kertoa viranomaisille niistä 23 720 pedofiilitapauksesta, jotka heidän arkistonsa tuntee. Syyttäminen olisi vaatinut kahden aikuisen miespuolisen jehovantodistajan silminäkijätodistuksen ja kun sellaisia ei ole löytynyt, on asiat salattu viranomaisilta. Tuo määrä on tietenkin vain ilmitulleet, eli se on jäävuoren huippu.
    Samat jehovantodistajat saarnaavat evoluution moraalittomuudesta. Pöyristyttävää tekopyhyyttä maailman kenties mädännäisimmältä uskonlahkolta.

    Tällaisia lahkoja kreationistit edustavat.

    Äänestä

Ongelma on se ettei ihmisiä enään ympärileikata. Jos ympärileikkaus olisi pakollinen lobotomian uhalla, kaikki liittyisivät kirkkoon ja jahven todistelijoihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihijlhlilii kirjoitti:

Uskon mieluummin johonkin ikivanhaan potaskaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu