Näin otsikoitiin jenkkitiedelehti Sciensin mukaan joka sanoi että Koillis-Kiinasta löydettyjä lintujen fossiileja tutkinut amerikkalaissryhmä kirjoittaa että linnut kehittyivät mahdollisesti paljon luultua aiemmin.
Lintufossiilien uskotaan olevan peräisnn myöhäiseltä jura- tai varhaiselta liitukaudelta eli ne ovat noin 140 miljoonaa vuotta vanhoja. ----Ja dinot siis olisivat puolta nuorempia.
Lintufossiilien uskotaan olevan peräisnn myöhäiseltä jura- tai varhaiselta liitukaudelta eli ne ovat noin 140 miljoonaa vuotta vanhoja. ----Ja dinot siis olisivat puolta nuorempia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Taas tuli Jyriltä aivopieru: "...eli ne ovat noin 140 miljoonaa vuotta vanhoja. ----Ja dinot siis olisivat puolta nuorempia."
Wiki:
Ensimmäiset dinosaurukset elivät triaskaudella 252–201 miljoonaa vuotta sitten, mutta varsinaista dinosaurusten valtakautta olivat jurakausi ja liitukausi eli ajanjakso noin 200–65 miljoonaa vuotta sitten.
Siis 200 - 250 on Jyrin laskuopin mukaan puolet 140:stä. Eikö sinua itseäsi jo hävetä? Aina kun jotain möläytät, niin sammakoita on tuloksena. Tänäänkin olet onnistunut vain mokailemaan ja esittämään itsesi täytenä typeryksenä.
Ai sori, en huomannutkaan että nuo jura- ja liitukaudet yms. kaudet vaihtelevat myös lähes vuosittain. Ja tosiaankin, dinoillehan on tullut kuvitteellista ikää lisää aika paljon tuon lehtiartikkelin jälkeen.
Olinkin pannut tuon lehtiartikkelin marginaaliin että koska nuo ajoitukset nyt vaan ovat enemmän tai vähemmän jonkun päästä keksittyjä eivätkä suinkaan faktoja niin eihän sellainen luuleminen mene läpi jossa lytätään enemmistön luulemiset.
Ja, kas, näinhän siinä tosiaankin sitten kävi. Tätä on evoluutioteoria. Se venyy ja paukkuu kuin evomoraalisenomatunto.
Kiitos oikaisusta.
Kyllä dinojen ikä on ollut tuo jo useita vuosikymmeniä. Eikä ne kaudetkaan mihinkään vaihtele. Et kai luule kusimato selviäväsi typerästä valheestasi valehtelemalla lisää. Teet kardinaalimokan toisensa jälkeen ja sitten alkaa selittely. Vittu mikä idiootti.
Ajoituksia tehdään toisistaan riippumattomilla menetelmillä, mutta jos ei kontaminaatiota ole, pitävät ne suurella tarkkuudella paikkaansa. Evoluutio on kiistämätön luonnossa tapahtunut ja tapahtuva prosessi. VT seuran pedofiilisaaramiehet eivät sitä tosiasiaa muuta.
JehovaJyri valehtelee valehtelemasta päästyäänkin ja kehtaa kirjoittaa muiden omastatunnosta. Eikö sinun omatuntosi käske sinua ankarasti tuoitsemaan lahkosi vuosikymmeniä jatkuneen pedofiliasalailun? Aikuiset miehet raiskaavat pieniä lapsia ja lahkosi suojelee heitä.
Dinojen ajoitus tosiaankin on muuttunu tuon kirjoittamisessanin laimaamani lehtiartikkelin jälkeen vähin erin. Se vain jäi minulta epähuomiossa mainitsematta mutta noiden tutkimusten aikana tilanne oli se mikä avauksessa mainittiin.
Mutta tuon artikkelin aikana dinot elivät vielä onnellisen tietämättömänä 70 milj. vuotta sitten tietämättä 200 milj. vuotta vanhemmista lajitovereistaan jotka olivat pysyneet muuttumattomina koko tämän väliajan.
Evoluutioteoria on yhä vain todistamaton teoria ja sellaisena se pysyy.
Taitaa olla melkoisen vanha artikkeli. Onko edes 1900 luvulta.
Olet tietämätön tomppeli, joka vetää hatustaan juttuja ja luulee niiden uppoavan muihin. Ei tämä ole lahkolaisten hartaustilaisuus, jossa täytyy niellä kaikki, mitä ylhäältä annetaan.
Toki se oli vanha artikkeli, ja ihan vedätysmielessä sen tuonne laitoin. Hehhe.
Artikkeli löytyy Hesarista vuodelta 1996 ja pvm . on 22.11. joten ei kun tsekkaamaan HS:n arkistoja, siellä se on, hehehe.
Tämä artikkeli tosin osoittaa hauskasti sen että kuinka luotettavaa on evoluutiotutkimus ja vasrsinkin sen uutisointi, eheheh.
Eihän tuolle evouskolle, siis evotieteelle, hehe, voi kuin nauraa.
Siis kertokaahan evot että mitä uskotte vuonna 2037 ???? Heheheh, ette varmaankaan yhtä ainoaa tämän päivä evofaktaa, ehheeh.
......No, ehkä tässä täytyy hiukan tarkentaa asiaa sillä eihän kukaan tietenkään usko västäräkin kehittyneen brontosauruksesta joka saattoi hyvinkin elää noiden lintujen kanssa samoihin aikoihin, vaan artikkelissa puhuttiin niistä pienistä dinoliskoista joiden tuolloion kuviteltiin olevan lintujen esivanhempia. Ne oli ajoitettu 76 miljoonaa myöhäisemmiksi kuin nuo 140 milj. vuotta vanhoiksi todetut lintufossiilit.
Lähde: STT / Reuter
Kiitos Jyri että oikaisit asian. Olet palstan rehellisin kretu.
Ja tosiaankin, lintudinot on pääosin ajooitettu tuonn 70 miljoonan vuoden tietämille mutta kumman vähän niistä on fossiilejja säilynyt. Taaitaaa olla sittenkin niin että linnut eivät ole dinoista lähtöisin. Onhan niiden lihakin aivan erilaista kuin liskojen liha.
Enkä muuten sitäkään usko että lilskot ovat kaloista lähtöisin. Kalojen ruoto kun ei ole selkärankaisen luurangon kaltainen. Ei lähellekään. Ja lihakin on taas ihan omanlaisensa, ei sellaista liskoilla ole.
Jos linnut ovat eronneet liskoista n. 70 miljoonaa vuotta sitten, niin luuletko, ettei lihan koostumus ole muuttunut. Jos maistat strutsia, sen lihaa ei tunnista linnuksi, jos ei tiedä.
Kalojen ruoto on nikamineen aivan selvä selkäranka. Suuret kylkiruodot vastaavat hyvinkin maaeläinten kylkiluita. Jopa maaeläinten kurkunpäähermon kierto sydänvaltimon alta johtuu kyseisen valtimon kehittymisestä kalan kiduksesta. Kiraffillakin kyseinen hermo on n. 4 m vaikka vajaa puoli metriä olisi riittänyt suoralla reitillä.
Argumenttisi ovat lapsellisen tietämättömiä, kuten Jyrinkin. Jyri ei tunne edes alkeita, mutta trollaa ihan trollamisen vuoksi. Dementoitunut vanha JT.
Nykytieteen mukaan linnut ovat dinoja, teropodeja, jotka saivat alkunsa noin 231 miljoonaa vuotta sitten. Linnut eivät periydy dinosauruksista, vaan ovat dinosauruksia.
Suomen kansallisdinosaurus on laulujoutsen. Onnea Suomi 100 v!
Hyvin sanottu, siis "nykytieteen" mukaan. Huomisen tiede sanookin sitten taas toisin, vai mitä? Niin se tiede etenee. Heheheh.
Tuskin sanoo. Vai voitko sanoa yleisesti hyväksyttyjä luonnontieteellisiä teoroita, jotka ovat osoittautuneet vaikka viimeisen viidenkymmen vuoden aikana vääriksi.
Nykyään teoriat vain tarkentuvat, joten hehettelysi on lähinnä lapsellista.
Mutta raamattu on taas alusta asti muuttumaton totuus?
Miksi Raamattua on muuteltu useita kertoja? Osa kirjoista on raakattu ulkopuolelle aikojen saatossa.
Miksi tiede ei ole löytänyt taivaankantta tai taivaanvahvuutta? Miksi tiede on todistanut universumin iän olevan yli 13 mrd vuotta ja Maan iän 4,5 mrd vuotta, jos tähdet luotiin vasta Maan jälkeen? Miksi globalista Nooan tulvasta ei ole jäänyt geologisia todisteita?
Raamattu ja varsinkin Genesis sisältävät useita karkeita luonnontieteellisiä virheitä.
Höpsis. Taivaankansi juuri esti amerikkalaisten Kuulennot. Jotain "Van Allenin" vyöhykkeitä ruvettiin sitten epäonnistumisesta syyttämään. Kuu on kyllä taivaankannen alapuolella, mutta käytetty ellipsirata olisi johtanut Kuun yliseen maailmaan.
Tuonkin kohta joku kreationisti kirjoittaa totena Genesiksen vahvistavana faktana :D
Hah hah, ja mitähän sanookaan vuoden 2036 tiede näistä dinolinnuista, eheheh?
Esim. rankasti valehtelemalla nykyisin säätely- tai epämääräisemmin tilke- dna:ksi nimetyn toiminnallisen dna-aineksen väittäminen satavarmaksi evoluutiojäämäksi nimeämällä se roska-dna:ksi on yksi mitä erinomisisn esimerkki evotutkijoiden epärehellisyydestä ja totaalisesesta paskanpuhumisesta muka tieteenä vaikka koko ajatus roska-dna:ste ei perustunut mihinkää tutkimuksiin vaan keksittiin ihan evotutkijan kupansyömistä aivoista mutta kokska meillä on jumalattomasti ylityperiä herkkäuskoisia evoMolocceja niin täydestähän tuo peenjauhanta meni noiden kaalin kymmenen vuotta. 3
Miten kukaan voi olla niin tosi tyhmä että antaa evomediagurujen huijata itseään vuodesta toiseen??
En käsitä.
Uskovathan jotkut Raamattuunkin luonnontieteiden auktoriteettina. Se se vasta naurettavaa on.
Vielä kymmenisen v. sitten yleisesti hyväksyttiin ihmiselle apinnoista lähtenyt sukupuu jossa oli mukana austrolopihecukset. ergasteri, ja pitkä rivi muita ja niiden ssanottiin periytyneen toisistaan.
Tämä näkemys on hylätty. Ei siis tarkennettu vaan kokonaan hylätty.
Samat fossiilit ovat tallessa kuin ennenkin mutta monien eri tutkijaryhmien yhteinen mieleipide niistä on tänä päivänä se että vaikka joidenkin niistä uskotaan olleen ihmiselle kaukaista sukua niin yhdestäkään noista fossiileista ei tänä päivänä sanota olevan sellainen josta ihminen on varmuudella periytynyt. Niiden eroavuudet ovat aivan liian ilmeisiä jotta ne voitaisiin katsoa sukulaisiksi. Osa on nykynäkemyksen mukaan apinoita ja osa ihmisiä mutta välimuotoja apinan ja ihmisen väliltä ei ole olemassakaan. Richard Leakey sanoikin vuosikymmeniä apinaihmisiä etsittyään että turha on kaivella, ei sieltä mitään löydy.
Linnut ja raamattu ja dinosaurukset luotiin 6059 vuotta sitten huhtikuun 1. päivänä.
Samalla päivämäärällä luotiin ja valaistiin kretuliinit ja skientologit.
Saattaa olla, että lestadiukset ja paavitkin luotiin samaan aikaan, mutta se saattaa olla hiukan epäselvää.