Äly hoi ateistit! Jos rupeaisitte ajattelemaan vihdoinkin järkevästi ja heittäisitte kehäpäättelynne romukuoppaan, niin teitä voisi pitään järkevinä ihmisinä!
Ateismi perustuu virhepäättelyyn, jossa on valmiiksi päädytty johonkin loppupäätökseen ja yritetään keksiä sille perusteluja! Minä näytän esimerkkiä järjestä niin voitte ottaa siitä oppia ja käyttää sitä elämässä:
Ajatelkaa nyt jos noita-akka voi muuttaa ihmisen sammakoksi, niin eikö se ole tarpeeksi osoittamaan että Jumala voi luoda ihmisen ja koko maailman, niinkuin Hän on luonutkin?
Jos evoluutio on totta, niin miksi evoluutio ei ole ilmoittanut itsestään ihmisille?? Missä se evoluutio luuraa, ateistien päässäkö? En ole nimittäin kertaankaan nähnyt omin silmin evoluutiota taikka kuullut sen puhuvan minulle.
Ei mitään järkeä ateismissa!!!
64
442
Vastaukset
- bad.boy
Käyhän nyt rauhassa ensin se peruskoulu loppuun.
- logiikkamies
Käy vain, iso idiootti, ahahhahah
- logiikkamies
ÄLkääkä Luterilaiset nuukiko niitä paskaisia pallejanne. Luterilaisuus on vain itsekeskaista sananhäpäisyä typreine teepannu-uskomuksienne ja viinan juontia, hyih
- hgfdfyuiop
Elät alennustilassa!
- logiikkamies
Jaa, no eroan kirkosta sitten. Loppuu alennukset kohdallani
- asdfsdfasdf
Onkohan mitään surullisempaa, kuin tuollainen idiootti, joka ei tiedä tai ei halua myöntää olevansa idiootti?
- hgfdruop
saatanassa ei ole mitään hyvää, kommentit osoittaa sen.
- logiikkamies
Mutta perustelutaitosi ei osoita. Sori vaan, kritisoin kristinuskoani sen takia.
- Atheisthtithi
Aihe hyvä, mutta toteutus vähän huono. Trollaus on tosi vaikeeta mutta kyllä se siitä
- olethantrolli
Ole trolli, pliiis. On kauhea ajatus, että noin typeriä ihmisiä olisi oikeasti olemassa.
- Taikauskonnoton
Tietysti aloitus oli trolli. Harmi vain, ettei hän jaksanut tehdä kunnon trollausta. Tuo oli aivan liian läpinäkyvä.
- Se.järjestä
Ei kukaan ole tahallaan ateisti.
Jos vakuuttuisin jumalan olemassa olosta mutta minulle ei riitä pelkkä usko.- hgfdryuiop
Ateistit on manipuloitu ateistiksi!
- Taikauskonnoton
hgfdryuiop kirjoitti:
Ateistit on manipuloitu ateistiksi!
Minä olen syntynyt uskonnottomaksi. En muista koskaan uskoneeni joulupukkiinkaan (meillä ei kotona sellasien olemassaoloa lapsille valehdeltu), mistään Taivaallisista Taika-Jimeistä nyt puhumattakaan.
Koulussa kyllä yritettiin manipuloida uskomaan johonkin taikaukkoon, mutta eihän sellanen mulle nyt enää 6-vuotiaana (jolloin aloitin koulun) mennyt läpi.
Ehkä se uskonnollinen manipulointi olisi pitänyt aloittaa nuorempana.
- PersoonatonEvoluutio
"Jos evoluutio on totta, niin miksi evoluutio ei ole ilmoittanut itsestään ihmisille?"
No onhan se. Evoluutio on "ilmoittanut" itsensä luonnossa monin tavoin. Evoluutiotutkijat tutkivat juurikin sitä "ilmoitusta" tai paremminkin ilmenemistä.
Vai et kai sinä sentään niin lapsellinen ole, että personoisit evoluutiota.- kjhfdfyuiop
Jos heitän pöydälle kaikki taskukellon osat, olisko noin 100 - 200 osaa, niin eihän se itsestään kasaannu käyntikuntoon.
Se vaatii tekijän, samoin kuin maailmankaikkeus!!!!!!!!!!! kjhfdfyuiop kirjoitti:
Jos heitän pöydälle kaikki taskukellon osat, olisko noin 100 - 200 osaa, niin eihän se itsestään kasaannu käyntikuntoon.
Se vaatii tekijän, samoin kuin maailmankaikkeus!!!!!!!!!!!Ootko löytänyt luonnosta taskukelloja, jotka on valmistunu itsestään luonnollisesti, ilman ihmistä?? :D :D niinpä...
- Taikauskonnoton
kjhfdfyuiop kirjoitti:
Jos heitän pöydälle kaikki taskukellon osat, olisko noin 100 - 200 osaa, niin eihän se itsestään kasaannu käyntikuntoon.
Se vaatii tekijän, samoin kuin maailmankaikkeus!!!!!!!!!!!Mistä sinä tiedät mitä niille osille aikojen saatossa tapahtuu? Eihän niistä taskukelloa tule, mutta tuskin ne siinä pöydällä vuosimiljardeja kuitenkaan lojuvat.
Maailmankaikkeudestakin on tullut sellainen kuin se nyt on ihan ilman suunnittelijaa. Sitä nyt vain tapahtuu kaikenlaista mitä kukaan ei suunnittele.
Vai onko vaikka maanjäristykset, tulvat, tsunamit, tornadot, jääkaudet, mannerlaattojen liikkeet jne jonkun suunnittelemia?
Tai jos puhutaan elollisista asioista, niin luuletko että monikaan eläin suunnittelee perheenperustamista tai edes parittelevat tietoisesti lisääntymistarkoituksessa. Puhumattakaan kasveista, suunnittelevatko ne lisääntymistä ja levittäytymistä?
Ihmiset ja jotkin muutkin vähän korkeamman tietoisuuden omaavat otukset voivat kyllä suunnitella asioita, mutta paljon tapahtuu myös täysin ilman suunnitelmaa. Eikä ihminenkään täällä loppujen lopuksi niin kauaa ole ollut suunnittelemassa yhtään mitään. Vain muutamia miljoonia vuosia, ja paljon täällä oli tapahtunut ennen sitäkin. - jhgrert67890
code_red kirjoitti:
Ootko löytänyt luonnosta taskukelloja, jotka on valmistunu itsestään luonnollisesti, ilman ihmistä?? :D :D niinpä...
Se mistä aineesta kello on kasattu, löytyy luonnosta.....ilman jumalaa, ei olisi yhtään kelloa kasattu!
- mnbgfdsdrtyuio
Taikauskonnoton kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä niille osille aikojen saatossa tapahtuu? Eihän niistä taskukelloa tule, mutta tuskin ne siinä pöydällä vuosimiljardeja kuitenkaan lojuvat.
Maailmankaikkeudestakin on tullut sellainen kuin se nyt on ihan ilman suunnittelijaa. Sitä nyt vain tapahtuu kaikenlaista mitä kukaan ei suunnittele.
Vai onko vaikka maanjäristykset, tulvat, tsunamit, tornadot, jääkaudet, mannerlaattojen liikkeet jne jonkun suunnittelemia?
Tai jos puhutaan elollisista asioista, niin luuletko että monikaan eläin suunnittelee perheenperustamista tai edes parittelevat tietoisesti lisääntymistarkoituksessa. Puhumattakaan kasveista, suunnittelevatko ne lisääntymistä ja levittäytymistä?
Ihmiset ja jotkin muutkin vähän korkeamman tietoisuuden omaavat otukset voivat kyllä suunnitella asioita, mutta paljon tapahtuu myös täysin ilman suunnitelmaa. Eikä ihminenkään täällä loppujen lopuksi niin kauaa ole ollut suunnittelemassa yhtään mitään. Vain muutamia miljoonia vuosia, ja paljon täällä oli tapahtunut ennen sitäkin.Miljoonat vuodet???????????????????
Teoriaa tämäkin, eikö......olitko paikalla toteamassa tapahtuman kulun????
Se joka siihen tietää oikean vastauksen, on vain Jumala! jhgrert67890 kirjoitti:
Se mistä aineesta kello on kasattu, löytyy luonnosta.....ilman jumalaa, ei olisi yhtään kelloa kasattu!
"Se mistä aineesta kello on kasattu, löytyy luonnosta"
tietenkin, kuten myös lehmän paskan aineet löytyy luonnosta. mitä sitten? :D :D
"....ilman jumalaa, ei olisi yhtään kelloa kasattu!"
tarkoitit varmaan ilman ihmistä. Mutt vastaa nyt kysymykseen, oletko löytäny yhtään luonnollisesti valmistettua kelloa luonnosta?? Jos et niin mietippäs miksi :D :Dmnbgfdsdrtyuio kirjoitti:
Miljoonat vuodet???????????????????
Teoriaa tämäkin, eikö......olitko paikalla toteamassa tapahtuman kulun????
Se joka siihen tietää oikean vastauksen, on vain Jumala!"olitko paikalla toteamassa tapahtuman kulun"
Pitääkö mielestäsi kirjoittaa kaikki fibonaccin sarjan luvut paperille jotta tietäis 10000000000000000000000:nnen luvun sarjassa? :D :D
Olitko muuten todistamassa kun "jumala loi taivaan ja maan"? :D :D- kqwkkwkwkw
code_red kirjoitti:
"Se mistä aineesta kello on kasattu, löytyy luonnosta"
tietenkin, kuten myös lehmän paskan aineet löytyy luonnosta. mitä sitten? :D :D
"....ilman jumalaa, ei olisi yhtään kelloa kasattu!"
tarkoitit varmaan ilman ihmistä. Mutt vastaa nyt kysymykseen, oletko löytäny yhtään luonnollisesti valmistettua kelloa luonnosta?? Jos et niin mietippäs miksi :D :DOli kyse kellon kasaamisesta, on se kumma kun joka asia pitää vääntää rautalangasta, mitä hyötyä on kieroilevasta sanahelinästä
- nbvcxdfguio
code_red kirjoitti:
"olitko paikalla toteamassa tapahtuman kulun"
Pitääkö mielestäsi kirjoittaa kaikki fibonaccin sarjan luvut paperille jotta tietäis 10000000000000000000000:nnen luvun sarjassa? :D :D
Olitko muuten todistamassa kun "jumala loi taivaan ja maan"? :D :DEvoluutiossa ollaan hakoteillä.
Ateistin pitää kysyä Jumalalta, miten luominen tapahtui ja heittää evoluutio teoriat roskiin, silloin esittämänne teoriat olisivat totuudenmukaisia. kqwkkwkwkw kirjoitti:
Oli kyse kellon kasaamisesta, on se kumma kun joka asia pitää vääntää rautalangasta, mitä hyötyä on kieroilevasta sanahelinästä
"Oli kyse kellon kasaamisesta, on se kumma kun joka asia pitää vääntää rautalangasta, mitä hyötyä on kieroilevasta sanahelinästä"
No väännetään sulle sitten rautalangasta!!! Kelloja ei kasata luonnossa luonnollisesti juurikin sen takia että kello on ihmisen SUUNNITTELEMA eikä luonnon tuotos!!! Tämä taitaa aika pitkälle tarkoittaa sitä, ettei luonnossa ole suunniteltuja asioita??? Ymmärrätkö??? :D :Dnbvcxdfguio kirjoitti:
Evoluutiossa ollaan hakoteillä.
Ateistin pitää kysyä Jumalalta, miten luominen tapahtui ja heittää evoluutio teoriat roskiin, silloin esittämänne teoriat olisivat totuudenmukaisia.Meinaskitko pitkäänkin inttää sokeasti tätä samaa paskaa tälle palstalle??? :D :D
- jhgfdftyuiopå
code_red kirjoitti:
Meinaskitko pitkäänkin inttää sokeasti tätä samaa paskaa tälle palstalle??? :D :D
Ateisti on sokea mille vouhotuksilleen
- graavimäyrä
Trollihan tämä on mutta leikitään hetki samaa leikkiä:
Kyllä evoluutio on minulle ilmestynyt ja puhunut minulle ja ilmoittanut itsensä selvästi. Katsos kun sinä et voi ymmärtää evoluutiota kreationismista käsin, sinun epäuskosi estää evoluutiota ilmestymästä sinulle. Sinun täytyy ensin nöyrtyä ja heittää syntinen kreationismisi romukoppaan ja kääntyä vilpittömin sydämin evoluution puoleen, niin kyllä se alkaa ilmestymään sinullekin. Evoluutio vastaa aina kun sitä vilpittömin sydämin nöyrästi puhutellaan, tästä minulla on tsiljoona todistetta joita en teille kerro enkä näytä kun ette niitä kuitenkaan uskoisi.- kjhfdrtyuopå
Evoluutio on teoriaa, ei muuta, väittämä jolla tahkotaan rahaa
- Taikauskonnoton
kjhfdrtyuopå kirjoitti:
Evoluutio on teoriaa, ei muuta, väittämä jolla tahkotaan rahaa
Kaikkihan tietävät miten uskonnoilla rahastetaan herkkäuskoisia hölmöjä, mutta kerro minulle miten evoluutioteorialla tahkotaan rahaa?
kjhfdrtyuopå kirjoitti:
Evoluutio on teoriaa, ei muuta, väittämä jolla tahkotaan rahaa
et näköjään tiedä ees, mitä teoria tieteessä tarkoittaa :D :D mutt jatka vaan :D :D
- jjjkkkkkkkkkkkk
Taikauskonnoton kirjoitti:
Kaikkihan tietävät miten uskonnoilla rahastetaan herkkäuskoisia hölmöjä, mutta kerro minulle miten evoluutioteorialla tahkotaan rahaa?
Evoluutioteorioilla tahkotaan vaan rahaa, koska se on teoria tasolla, mitään pitävää todistetta siihen ei ole ja tulee pysymään aina niin
jjjkkkkkkkkkkkk kirjoitti:
Evoluutioteorioilla tahkotaan vaan rahaa, koska se on teoria tasolla, mitään pitävää todistetta siihen ei ole ja tulee pysymään aina niin
Onko sulla ajokorttia, jos on niin mitä autokoulun mies sanoi sulle, kun sanoit hänelle, ettei tätä ajamisen teoria koetta tarvitse suorittaa, koska se on vain teoriaa?
- Taikauskonnoton
jjjkkkkkkkkkkkk kirjoitti:
Evoluutioteorioilla tahkotaan vaan rahaa, koska se on teoria tasolla, mitään pitävää todistetta siihen ei ole ja tulee pysymään aina niin
Kerro minulle miten evoluutioteorialla tahkotaan rahaa?
Mitenköhän paljon painovoimateorialla on tahkottu rahaa?
- logiikkamies
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701102200051395_ul.shtml
Jumalaan uskovien sodat. Heittäkää ne Jumalanne jo niskalenkillä alas Taivaasta ja ihmiset pelastuvat. Lapset opetetaan jo Jeesuksen sallimana hirveyksiin. Ja täällä suomen lintukodossa, luterlaiset nuuskivat KElan maksamana pallejaan ja käyväyt tyhjillä toisten verorahoilla!!!!!!!!- jhgfryu90på
Työkalusi käy tyhjää
Ihan hauska, muutaman alkurivin luulin, että aloittaja on tosissaan, mutta noita-akka vertaus paljasti.
Mutta ihan oli hauska aloitus. :)- mnhgfdfyuiop
Tiedemiehet ovat tavallaan noitaakkoja/noitaukkoja, kun teorioita taikovat hatusta
mnhgfdfyuiop kirjoitti:
Tiedemiehet ovat tavallaan noitaakkoja/noitaukkoja, kun teorioita taikovat hatusta
Vai niin.
- dsftyuop
kiinnnnostunut kirjoitti:
Vai niin.
Kyllä näin on!
Tiede vahvistaa raamatussa mainitut luomistavat, siltä osin kuin se on mahdollista, miksi ne ei kelpaa ateisteille.
Kumoamalla tieteen vahvistamat todisteet, teette itsestänne tosi typeriä dsftyuop kirjoitti:
Kyllä näin on!
Tiede vahvistaa raamatussa mainitut luomistavat, siltä osin kuin se on mahdollista, miksi ne ei kelpaa ateisteille.
Kumoamalla tieteen vahvistamat todisteet, teette itsestänne tosi typeriäJaaha, vai että ihan sillee.
- Taikauskonnoton
dsftyuop kirjoitti:
Kyllä näin on!
Tiede vahvistaa raamatussa mainitut luomistavat, siltä osin kuin se on mahdollista, miksi ne ei kelpaa ateisteille.
Kumoamalla tieteen vahvistamat todisteet, teette itsestänne tosi typeriä"Tiede vahvistaa raamatussa mainitut luomistavat, siltä osin kuin se on mahdollista"
Nimenomaan "siltä osin kuin se on mahdollista". Ja koska Raamatussa mainittu luominen ei ole MILTÄÄN kohdin mahdollista, tiede ei vahvista sitä miltään osin.
Mitäköhän tieteen vahvistamia todisteita täällä on kumottu. - kjhgfgyuiop
Taikauskonnoton kirjoitti:
"Tiede vahvistaa raamatussa mainitut luomistavat, siltä osin kuin se on mahdollista"
Nimenomaan "siltä osin kuin se on mahdollista". Ja koska Raamatussa mainittu luominen ei ole MILTÄÄN kohdin mahdollista, tiede ei vahvista sitä miltään osin.
Mitäköhän tieteen vahvistamia todisteita täällä on kumottu.Kaikki mitä täällä on esitetty viimeisen 5 v. aikana.
Miksi ateisti leimaa tieteenkin yhtä typeräksi, mitä ateistit ovat - mjhgfdfyuop
kiinnnnostunut kirjoitti:
Jaaha, vai että ihan sillee.
Kyllä vaan, ei kannata ihan kaikkea olla kumoamassa, kumotkaa niitä mitä ei ole mainittu Raamatussa, silloin kiistämisessä on jotain järkeä!
mjhgfdfyuop kirjoitti:
Kyllä vaan, ei kannata ihan kaikkea olla kumoamassa, kumotkaa niitä mitä ei ole mainittu Raamatussa, silloin kiistämisessä on jotain järkeä!
No, ensinnäkään, sinähän et pysty kumoamaan mitään, lähdetään siitä, olen pahoillani, mutta luettuani kirjoituksiasi, on tullut ilmiselväksi, ettet tiedä evoluutiosta tarpeeksi, että siitä pystyisit väittelemään, älä huoli, en tiedä minäkään muuta, kuin perusteet kyseisestä asiasta, ja sen takia en siitä asiasta väittelekään.
Mutta evoluutio, abiogeneesi, alkuräjähdys, eivät ole syitä siihen miksi olen ateisti, vaan ihan yksinkertaisesti se, etten ole henkilökohtaisesti saanut todisteita jumalien olemassa olosta, en Jumalan, enkän minkään muunkaan jumalan.
Mutta jos kuviteltaisiin mikä olisi mielekkäänpää uskoa, niin minun mielestäni on paljon hienompaa olla piiiitkän kehityksen viimeisin versio, kuin jokin yhtä tarkoitusta varten tehty tuote.
Mutta mitään en näistä asioista en tiedä varmasti.- mjhgfdfyuop
mjhgfdfyuop kirjoitti:
Kyllä vaan, ei kannata ihan kaikkea olla kumoamassa, kumotkaa niitä mitä ei ole mainittu Raamatussa, silloin kiistämisessä on jotain järkeä!
Raamatussa ei ole kumottu sitä, että Joystickohjain peräsuolessa olisi kiellettyä, työnnän perseeseeni Luterlaiseen päivittäin esineitä, ja Raamattu ei kiellä!!!!!
- Taikauskonnoton
kjhgfgyuiop kirjoitti:
Kaikki mitä täällä on esitetty viimeisen 5 v. aikana.
Miksi ateisti leimaa tieteenkin yhtä typeräksi, mitä ateistit ovat"Kaikki mitä täällä on esitetty viimeisen 5 v. aikana.
Miksi ateisti leimaa tieteenkin yhtä typeräksi, mitä ateistit ovat "
Mitä hourailet?
Tiede ja Raamattu ovat perusasioista – vaikkapa nyt Genesiksestä – täydellisen erimielisiä. Ateisti ei leimaa tieteen kantaa typeräksi, vaan nimenomaan korostaa ettei Genesis voi olla miltään osin mahdollinen.
Genesiksen voi ymmärtää ainoastaan vertauskuvallisena tarinana tai ihan puhtaana saagana. Vastaavia saagojahan on olemassa vaikka minkälaisia ympäri maailman. - jhgfdftyuopå
kiinnnnostunut kirjoitti:
No, ensinnäkään, sinähän et pysty kumoamaan mitään, lähdetään siitä, olen pahoillani, mutta luettuani kirjoituksiasi, on tullut ilmiselväksi, ettet tiedä evoluutiosta tarpeeksi, että siitä pystyisit väittelemään, älä huoli, en tiedä minäkään muuta, kuin perusteet kyseisestä asiasta, ja sen takia en siitä asiasta väittelekään.
Mutta evoluutio, abiogeneesi, alkuräjähdys, eivät ole syitä siihen miksi olen ateisti, vaan ihan yksinkertaisesti se, etten ole henkilökohtaisesti saanut todisteita jumalien olemassa olosta, en Jumalan, enkän minkään muunkaan jumalan.
Mutta jos kuviteltaisiin mikä olisi mielekkäänpää uskoa, niin minun mielestäni on paljon hienompaa olla piiiitkän kehityksen viimeisin versio, kuin jokin yhtä tarkoitusta varten tehty tuote.
Mutta mitään en näistä asioista en tiedä varmasti.Et tule saamaankaan koskaan mitään todistetta Jumalasta olemalla ateisti.
Todiste Jumalan olemassaolosta vaatii uskomista, yksinkertaista!
Se on Jumalan yksinkertainen vaatimus, mutta ateisti ei alistu siihen koska haluaa asettua Jumalan yläpuolelle.
Mitä järkeä on olla ateisti, kun totuus todentuu uskossa.......mieti nyt olet ateisti vaikka 20 vuotta, kun jumalan todellisuus todentuisi muutamassa kk:ssa tai viikon aikana.
Me kristityt olemme uskossa, koska olemme saanneet kokea Jumalan ULKOPUOLISEN voiman, monet eivät saa sitä koskaan kokea ja silti uskovat.
Jos et halua alistua Jumalan tahtoon, tutki luomistöitä, aloita vaikka itsestäsi, niin et voi päätyä muuhun uskon tielle.
Se miten ihmisen keho on rakennettu ( näkökyky, hermosto, aivot, verenkierto, luusto jne. ne eivät voi alkaa tyhjästä. - Taikauskonnoton
jhgfdftyuopå kirjoitti:
Et tule saamaankaan koskaan mitään todistetta Jumalasta olemalla ateisti.
Todiste Jumalan olemassaolosta vaatii uskomista, yksinkertaista!
Se on Jumalan yksinkertainen vaatimus, mutta ateisti ei alistu siihen koska haluaa asettua Jumalan yläpuolelle.
Mitä järkeä on olla ateisti, kun totuus todentuu uskossa.......mieti nyt olet ateisti vaikka 20 vuotta, kun jumalan todellisuus todentuisi muutamassa kk:ssa tai viikon aikana.
Me kristityt olemme uskossa, koska olemme saanneet kokea Jumalan ULKOPUOLISEN voiman, monet eivät saa sitä koskaan kokea ja silti uskovat.
Jos et halua alistua Jumalan tahtoon, tutki luomistöitä, aloita vaikka itsestäsi, niin et voi päätyä muuhun uskon tielle.
Se miten ihmisen keho on rakennettu ( näkökyky, hermosto, aivot, verenkierto, luusto jne. ne eivät voi alkaa tyhjästä."Todiste Jumalan olemassaolosta vaatii uskomista, yksinkertaista!"
Jos todiste on hyväksyttävissä ainoastaan uskomalla siihen sokeasti, kyseessä ei ole mikään todiste.
Toisin sanoen sinäkään et usko, että kukaan koskaan voi saada OIKEAA todistetta Jumalan olemassaolosta. jhgfdftyuopå kirjoitti:
Et tule saamaankaan koskaan mitään todistetta Jumalasta olemalla ateisti.
Todiste Jumalan olemassaolosta vaatii uskomista, yksinkertaista!
Se on Jumalan yksinkertainen vaatimus, mutta ateisti ei alistu siihen koska haluaa asettua Jumalan yläpuolelle.
Mitä järkeä on olla ateisti, kun totuus todentuu uskossa.......mieti nyt olet ateisti vaikka 20 vuotta, kun jumalan todellisuus todentuisi muutamassa kk:ssa tai viikon aikana.
Me kristityt olemme uskossa, koska olemme saanneet kokea Jumalan ULKOPUOLISEN voiman, monet eivät saa sitä koskaan kokea ja silti uskovat.
Jos et halua alistua Jumalan tahtoon, tutki luomistöitä, aloita vaikka itsestäsi, niin et voi päätyä muuhun uskon tielle.
Se miten ihmisen keho on rakennettu ( näkökyky, hermosto, aivot, verenkierto, luusto jne. ne eivät voi alkaa tyhjästä.Edelleenkään en rupea väittelemään evoluutiosta, koska en ole sen alan asiantuntia, niinkuin et ilmiselvästi sinäkään.
Olen melko varma ettei ihmistä kuitenkaan ole taiottu olemaan, tai että ihminen olisi jotain tiettyä tarkoitusta varten valmistettu tuote.
Sitten tuohon etten saa todisteita Jumalasta, koska olen ateisti, on silleen vähän väärin, koska olen ateisti sentakia etten ole saanut todisteita Jumalasta, ja ateisti olen ollut noin 37 vuotta.
Kysyt mitä järkeä on olla ateisti, niin kysyn takaisin, mitä järkeä on olla uskovainen, sanotaan nyt vaikka kristitty.
Minä en pyri olemaan minkään jumalolennon yläpuolella, koska mielestäni jumalolentoja ei ole olemassa, ja mielipiteeni johtuu todisteiden täydellisestä puuttumisesta.- gfdsdrtyuio
kiinnnnostunut kirjoitti:
Edelleenkään en rupea väittelemään evoluutiosta, koska en ole sen alan asiantuntia, niinkuin et ilmiselvästi sinäkään.
Olen melko varma ettei ihmistä kuitenkaan ole taiottu olemaan, tai että ihminen olisi jotain tiettyä tarkoitusta varten valmistettu tuote.
Sitten tuohon etten saa todisteita Jumalasta, koska olen ateisti, on silleen vähän väärin, koska olen ateisti sentakia etten ole saanut todisteita Jumalasta, ja ateisti olen ollut noin 37 vuotta.
Kysyt mitä järkeä on olla ateisti, niin kysyn takaisin, mitä järkeä on olla uskovainen, sanotaan nyt vaikka kristitty.
Minä en pyri olemaan minkään jumalolennon yläpuolella, koska mielestäni jumalolentoja ei ole olemassa, ja mielipiteeni johtuu todisteiden täydellisestä puuttumisesta.Sinua ei kiinnosta ikuisen elämän mahdollisuus, siksi valitset ateistisuuden.
Todisteita on vaikka kuinka paljon, mutta vaadit että Jumala tulee kylään, vaikka tiedät että se ei ole mahdollista.
Teoria: jos tapaisit Jumalan kuolisit samantien, koska Jumala on niin voimallinen.
20. Ja hän sanoi vielä: "Sinä et voi nähdä minun kasvojani; sillä ei kukaan, joka näkee minut, jää eloon".
2. Moos. 33:20 gfdsdrtyuio kirjoitti:
Sinua ei kiinnosta ikuisen elämän mahdollisuus, siksi valitset ateistisuuden.
Todisteita on vaikka kuinka paljon, mutta vaadit että Jumala tulee kylään, vaikka tiedät että se ei ole mahdollista.
Teoria: jos tapaisit Jumalan kuolisit samantien, koska Jumala on niin voimallinen.
20. Ja hän sanoi vielä: "Sinä et voi nähdä minun kasvojani; sillä ei kukaan, joka näkee minut, jää eloon".
2. Moos. 33:20Miksi minua kiinnostaisi ikuisen elämän mahdollisuus?
gfdsdrtyuio kirjoitti:
Sinua ei kiinnosta ikuisen elämän mahdollisuus, siksi valitset ateistisuuden.
Todisteita on vaikka kuinka paljon, mutta vaadit että Jumala tulee kylään, vaikka tiedät että se ei ole mahdollista.
Teoria: jos tapaisit Jumalan kuolisit samantien, koska Jumala on niin voimallinen.
20. Ja hän sanoi vielä: "Sinä et voi nähdä minun kasvojani; sillä ei kukaan, joka näkee minut, jää eloon".
2. Moos. 33:20"Teoria: jos tapaisit Jumalan kuolisit samantien, koska Jumala on niin voimallinen."
Toi muuten ei ole teotia, se vois korkeintaan olla hypoteesi.
Oikeat todisteet muuten ovat sellaisia, jotka näkyvät kaikille, uskosta riippumatta.- jhgf6666666666
kiinnnnostunut kirjoitti:
"Teoria: jos tapaisit Jumalan kuolisit samantien, koska Jumala on niin voimallinen."
Toi muuten ei ole teotia, se vois korkeintaan olla hypoteesi.
Oikeat todisteet muuten ovat sellaisia, jotka näkyvät kaikille, uskosta riippumatta.Oikein.
Luomistyöt ovat näkyviä.
Pitää olla latvasta laho jos väittää, että ne on syntyneet tyhjästä.
Jokainen itse päättä, kenen antaa vedättää - yyy654678
kiinnnnostunut kirjoitti:
Miksi minua kiinnostaisi ikuisen elämän mahdollisuus?
Sitä minäkin ihmettelen suuresti!
- ehhehehee
kiinnnnostunut kirjoitti:
"Teoria: jos tapaisit Jumalan kuolisit samantien, koska Jumala on niin voimallinen."
Toi muuten ei ole teotia, se vois korkeintaan olla hypoteesi.
Oikeat todisteet muuten ovat sellaisia, jotka näkyvät kaikille, uskosta riippumatta.Silti monet uskikset väittävät tavanneensa Jumalan.
No tietenkin he valehtelevat, mutta niinhän uskikset yleensä tekee. - ehhehehee
jhgf6666666666 kirjoitti:
Oikein.
Luomistyöt ovat näkyviä.
Pitää olla latvasta laho jos väittää, että ne on syntyneet tyhjästä.
Jokainen itse päättä, kenen antaa vedättää"Luomistyöt ovat näkyviä.
Pitää olla latvasta laho jos väittää, että ne on syntyneet tyhjästä."
Pitää tosiaan olla latvasta laho, jos väittää, että kaikki oleva on taiottu tyhjästä. Näin kreationistit silti väittävät. jhgf6666666666 kirjoitti:
Oikein.
Luomistyöt ovat näkyviä.
Pitää olla latvasta laho jos väittää, että ne on syntyneet tyhjästä.
Jokainen itse päättä, kenen antaa vedättääOkei jätetään suosiolla sanat kuten "teoria", kun toinen meistä ei selvästikään tiedä vaikka tuon sanan merkitystä?
yyy654678 kirjoitti:
Sitä minäkin ihmettelen suuresti!
Mitä sinä muuten ihmettelet suuresti?
Mutta voisitko selittää minulle, miksi sinä haluaisit elää ikuisesti, ja ennenkaikkea mitä sinä tekisit niillä kaikilla triljoonilla vuosilla?kjhgfgyuiop kirjoitti:
Kaikki mitä täällä on esitetty viimeisen 5 v. aikana.
Miksi ateisti leimaa tieteenkin yhtä typeräksi, mitä ateistit ovat"Kaikki mitä täällä on esitetty viimeisen 5 v. aikana"
Voisitko ystävällisesti mainita edes yhden (1).
- kysymyskuuluu
Kuinka Jumala loi itsensä?
- gfdsrtyuop
Jumala on aina ollut
- tyik9
Järkeen vetoaminen on kyllä viimeinen ja vähiten uskottava puolustus jumaluskolle.
- hgfdfghuop
Järki ei ymmärrä yliluonnollista, se on koettava
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1976008Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442827- 442297
- 932049
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382011Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291395- 771362
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2941346Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131297Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61226