Jälleen on paljastunut ikävä tapaus, jossa lahkouskovaisten ja kreationistien koulussa on syyllistytty lasten henkiseen ja fyysiseen hyväksikäyttöön vuosikausien ajan. Järkyttävää luettavaa:
http://www.al.com/news/birmingham/index.ssf/2017/01/three_convicted_for_child_abus.html#incart_river_home
Evot yksimielisesti tuomitsevat tälläisen lasten hyväksikäytön, mutta miten on palstan lahkolaiset kreationistit? Tuomitsetteko tekin yksiselitteisesti tällaisen uskontoon pohjautuvan lasten hyväksikäytön?
Jos joku jeesuksenoma yrittää poistattaa tämän avauksen liian kiusallisena niin turha vaiva. Tallessa on ja tulee palaamaan takuulla takaisin.
Avaus on täsmälleen palstan aihepiiriin kuuluva, koska kreationismi kuuluu elimillesenä osana valehtelu, aivopesu sekä ihmisten ja ikävä kyllä varsinkin lapsien hyväksikäyttö.
Esimerkiksi Jehovan todistajien on todistettu suojelevan lasten hyväksikäyttäjiä yhteisössään useissa maissa. Myös Suomessa.
Lasten hyväksikäyttöä kreationistikoulussa
96
770
Vastaukset
- n.e.l.i.ö
Sinulleko tässä ollaan tilivelvollisia? Jumalalle me kaikki kerran tiliä teemme.
11. Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.
12. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
13. Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.
14. Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
15. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.- Ja.niin.nähtiin
Kas noin. Ensimmäinen kreationisti joka ei halunnut tuomita eikä tuominnut uskonveljiensä harrastamaa lasten fyysistä ja henkistä käyttöä, joka monien lasten kohdalla johti esimerkiksi mielenterveysongelmiin.
Tämä osoittaa sen mitä kreationismiin sisältyy: tekopyhyyttä ja kykenemättömyyttä tuomita lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Onko tässä sinun kohdallasi n.e.l.i.ö kysymys siitä että et halua tuomita näitä lapsien hyväksikäyttäjiä ettei sinuakin tuomittaisi ... - Älähditkökalikkaa
Ei sinua pyydetty tunnustamaan omia syntejäsi vaan sinultakin kysyttiin sitä että tuomitsetko uskonnon pohjalta tehtävän lasten hyväksikäytön?
Näköjään sinulla ei ole halua tuomita sitä. Laittaa vain miettimään että miksi ... - n.e.l.i.ö
Älähditkökalikkaa kirjoitti:
Ei sinua pyydetty tunnustamaan omia syntejäsi vaan sinultakin kysyttiin sitä että tuomitsetko uskonnon pohjalta tehtävän lasten hyväksikäytön?
Näköjään sinulla ei ole halua tuomita sitä. Laittaa vain miettimään että miksi ...Jokainen normaali ihminen tuomitsee pedofilian, oli sitten kreationisti tai ateisti. Mutta henkilökohtaisesti meidän jokaisen kohdalla on sillä merkitystä, että me teemme kerran Luojalle tiliä omasta elämästämme. Se on helppoa luulla itse olevansa hyvä ihminen, kun lukee näitä hirveitä juttuja. Kuitenkin meidän kaikkien synnit ovat hirveitä Jumalan silmissä.
11. ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa;
12. kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
13. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla;
14. heidän suunsa on täynnä kirousta ja katkeruutta.
15. Heidän jalkansa ovat nopeat vuodattamaan verta,
16. hävitys ja kurjuus on heidän teillänsä,
17. ja rauhan tietä he eivät tunne.
18. Ei ole Jumalan pelko heidän silmäinsä edessä." - Alkaa.olemaan.selvää
n.e.l.i.ö kirjoitti:
Jokainen normaali ihminen tuomitsee pedofilian, oli sitten kreationisti tai ateisti. Mutta henkilökohtaisesti meidän jokaisen kohdalla on sillä merkitystä, että me teemme kerran Luojalle tiliä omasta elämästämme. Se on helppoa luulla itse olevansa hyvä ihminen, kun lukee näitä hirveitä juttuja. Kuitenkin meidän kaikkien synnit ovat hirveitä Jumalan silmissä.
11. ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa;
12. kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
13. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla;
14. heidän suunsa on täynnä kirousta ja katkeruutta.
15. Heidän jalkansa ovat nopeat vuodattamaan verta,
16. hävitys ja kurjuus on heidän teillänsä,
17. ja rauhan tietä he eivät tunne.
18. Ei ole Jumalan pelko heidän silmäinsä edessä."Mutta sinä et sitten ilmeisesti olekaan normaali ihminen kun et tuomitse lasten hyväksikäyttöä uskonnon pohjalta.
Mikä siinä on niin vaikeaa? Harrastetaanko sitä lahkosi piirissä ja siksi sinulla on hankala yksiselitteisesti tuomita sitä?
Huomatkaa vielä että ei edes ollut kysymys erityisesti pedofiliasta vaan uskonnon pohjalta tapahtuvasta lasten henkisestä Jan fyysisestä hyväksikäytöstä. >Sinulleko tässä ollaan tilivelvollisia? Jumalalle me kaikki kerran tiliä teemme.
Haluaisin olla käräjillä katsomassa kun olet vastaajana ja lausut tuomarille tuon.n.e.l.i.ö kirjoitti:
Jokainen normaali ihminen tuomitsee pedofilian, oli sitten kreationisti tai ateisti. Mutta henkilökohtaisesti meidän jokaisen kohdalla on sillä merkitystä, että me teemme kerran Luojalle tiliä omasta elämästämme. Se on helppoa luulla itse olevansa hyvä ihminen, kun lukee näitä hirveitä juttuja. Kuitenkin meidän kaikkien synnit ovat hirveitä Jumalan silmissä.
11. ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa;
12. kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
13. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla;
14. heidän suunsa on täynnä kirousta ja katkeruutta.
15. Heidän jalkansa ovat nopeat vuodattamaan verta,
16. hävitys ja kurjuus on heidän teillänsä,
17. ja rauhan tietä he eivät tunne.
18. Ei ole Jumalan pelko heidän silmäinsä edessä.">Kuitenkin meidän kaikkien synnit ovat hirveitä Jumalan silmissä.
Jumalasi on kyllä hirveän epäpätevä, kun loi ihmislajin, joka tekee solkenaan hirveitä syntejä eikä hyvä ole ainutkaan yksilö. Ehkä Hänestä on sitten niin kivaa jakaa suurelle enemmistölle äärimmäisen ankaria rangaistuksia? Kenties Hän nauttii siitä tavattomasti?Alkaa.olemaan.selvää kirjoitti:
Mutta sinä et sitten ilmeisesti olekaan normaali ihminen kun et tuomitse lasten hyväksikäyttöä uskonnon pohjalta.
Mikä siinä on niin vaikeaa? Harrastetaanko sitä lahkosi piirissä ja siksi sinulla on hankala yksiselitteisesti tuomita sitä?
Huomatkaa vielä että ei edes ollut kysymys erityisesti pedofiliasta vaan uskonnon pohjalta tapahtuvasta lasten henkisestä Jan fyysisestä hyväksikäytöstä.Selvää. Mikä on SINUN auktoriteettisi ja miksi?
- magyar1000
yurki1000js kirjoitti:
Selvää. Mikä on SINUN auktoriteettisi ja miksi?
herää
- Ateistina
Hyvä avaus, joka jälleen kerran todistaa että kreationistit ovat valmiita hyväksymään lasten henkisen ja fyysisen hyväksikäytön jos se tapahtuu uskonnon pohjalta.
Minulle ei ateistina tuota mitään ongelmaa tuomita kategorisesti kaikenlaista lasten hyväksikäyttöä syyllistyipä siihen sitten ateisti, agnostikko, kreationisti, hindu, mies, nainen, pastori, evoluutiotutkija - kuka tahansa.
Yksinkertaista.
Mutta kreationisti ei vaan näköjään kykene tuomitsemaan uskonnon pohjalta ja uskonnollisissa lahkoissa tapahtuvaa lasten hyväksikäyttöä. Miksi?- Nähtiin.taas
Totta. N.e.l.i.ö.kin luikki tiehensä kun keskustelu meni hänen kannaltaan liian kiusalliseksi.
Lasten hyväksikäyttö on kaikkein pahinta ja kuvottavinta silloin, kun se tapahtuu uskonnon nimissä; kun hyväksikäytettyjä lapsia esim. pakotetaan antamaan pedofiileille anteeksi sekunti teon jälkeen helvetillä uhkailemalla. Sitä pahempaa sadismia ei maan päällä ole.
- Ateistina
Totta. Olen täsmälleen samaa mieltä. Mukavaa olla uskovaisen kanssa samaa mieltä - vaikka asia on näin ikävä.
Ateistina kirjoitti:
Totta. Olen täsmälleen samaa mieltä. Mukavaa olla uskovaisen kanssa samaa mieltä - vaikka asia on näin ikävä.
Tipale on ennenkin esittänyt tasokkaita ajatuksia, joihin on helppo yhtyä. Oikeastaan melkein kaikesta paitsi homoista ja homojen liitoista puhuttaessa.
- Fiksu.Kreationisti2
Homoismista keskustelu ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
- kalikat.osuvat
Jyrille, n.e.l.i.ö.l.le tai jollekin muulle palstan kreationistiselle lasten uskonnollisen hyväksikäytön hyväksyjälle ja suosijalle kävi tämä avaus niin kiusalliseksi että joku heistä teki avauksen samasta uutisesta ja yritti lapsellisesti syyttää evoja uutisoidusta lasten hyväksikäytöstä kyseisessä uskonnollisessa koulussa.
Jälleen yksi osoitus siitä että lasten hyväksikäyttäjiä suojelevilla kreationisteilla ei ole mitään moraalia.Yritä olla looginen. Uskomassasi EVIL-uutiossa ei ole moraalikysymyksiä. Miksei ole? Koska oletetussa evoluutiossa ei ole tunteita eikä ajatuksia. Miksei ole? Koska siinä on PELKKÄÄ ainetta.
- Epiphaniuseikirj
Tälläiset asiat ovat päivänselviä(uskoakseni ja toivoakseni) 98% kreationisteistakin. Valitettavasti uskonto tarjoaa monesti tietynlaisen suojan tällaisille tapauksille. Mitä enemmän saadaan läpivalaistua eri kirkkojen ja seurakuntien toimintatapoja, niin sitä parempi. Jeesus ei mielestäni opettanut salailemaan mitään, eikä silloin ole syytäkään kun toiminta on puhdasta.
Jos itse törmäisin vastaavan niin kiikuttaisin hyväksikäyttäjän poliiseille oli henkilön asema mikä tahansa.
Hankalampia tapauksia ovat ne joissa liikutaan hämärillä alueilla. Esim uskontojen uhrit ovat täynnä näitä tapauksia. Saatetaan käyttää henkistä väkivaltaa ilman että edes ymmärretään että sitä tehdään. Raamatussakin varoitetaan että älköön moni teistä pyrkikö opettajiksi sillä monessa kohtaa me hairahdumme ja opettajilla on sitä kovempi tuomio, kun he puhuvat ikäänkuin Herran nimissä.
Jeesus sanoi että suurin teistä on se joka alentaa itsensä kaikkien palvelijaksi.
Se ei uskoakseni tarkoita että tarvitsisi olla jonkinlainen joojoo mies, vaan että kohtaa ihmiset yksilöinä, kohtelee heitä varoen ja rakkaus päällimmäisenä motiivina.
Siihen vaaditaan taitoa, ymmärrystä, rakkautta ja suurta epäitsekkyyttä. Näitä tästä maailmasta puuttuu paljon. Myös ja varsinkin itseltänikin.- ei-niin-päivänselvää
"Tälläiset asiat ovat päivänselviä(uskoakseni ja toivoakseni) 98% kreationisteistakin. "
Valitettavasti asiat ovat liian usein muuta kuin päivänselviä. On kuitenkin niin runsaasti esimerkkejä siitä, että uskonnollinen yhteisö, pienistä isoimpaan eli katoliseen kirkkoon asti, on peitellyt lasten hyväksikäyttöä.
Toki lähes kaikki tietävät, että jotain pahaa on tapahtunut. Heille ei ole kuitenkaan päivänselvää, tuleeko yhteisöä suojella melkein hinnalla millä hyvänsä huonolta julkisuudelta ja poliisitutkinnoilta. Asia vaietaan, käsitellään sisäisesti ja tekijät eivät saa rikostuomioita. Siihen osallistuu suoraan pieni joukko ihmisiä, mutta niin järkyttävältä kuin se kuulostaakin, niin paljon useampi kuin 2 prosenttia ihmisistä hyväksyy sen peittelyn hiljaisesti eikä puhu ulkopuolelle pahaa omistaan. Joissain tapauksissa suurin osa yhteisöstä on ollut hiljaa ulospäin, ja jutut ovat paljastuneet yksittäisten henkilöiden kertomusten kautta, ei yhteisön omasta aloitteesta.
Samantyylistä peittelyä tapahtui myös Penn Staten yliopistossa. Yhteisön maine olisi vahingoittunut pedoilun paljastumisesta, ja se painettiin piiloon joukkueen johtoportaan toimesta. Raha ja yliopiston maine painoivat enemmän kuin niiden poikien oikeudet. Aivan loppuun asti myös iso osa joukkueen faneista ei suostunut uskomaan väärinkäytösten laajuutta eikä hyväksynyt rankkoja yhteisöön kohdistettuja rangaistuksia. Ateismi on USKONTO. Sen uskonnon harjoittajat tappoivat mm. Neuvostoliitossa miljoonia ihmisiä. He tappoivat myös NL:n ulkopuolella. Jos tarkkoja ollaan, kommunismi ja ateismin muutkin tuotokset tuottavat JATKUVAA tuhoa.
https://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE4.HTMei-niin-päivänselvää kirjoitti:
"Tälläiset asiat ovat päivänselviä(uskoakseni ja toivoakseni) 98% kreationisteistakin. "
Valitettavasti asiat ovat liian usein muuta kuin päivänselviä. On kuitenkin niin runsaasti esimerkkejä siitä, että uskonnollinen yhteisö, pienistä isoimpaan eli katoliseen kirkkoon asti, on peitellyt lasten hyväksikäyttöä.
Toki lähes kaikki tietävät, että jotain pahaa on tapahtunut. Heille ei ole kuitenkaan päivänselvää, tuleeko yhteisöä suojella melkein hinnalla millä hyvänsä huonolta julkisuudelta ja poliisitutkinnoilta. Asia vaietaan, käsitellään sisäisesti ja tekijät eivät saa rikostuomioita. Siihen osallistuu suoraan pieni joukko ihmisiä, mutta niin järkyttävältä kuin se kuulostaakin, niin paljon useampi kuin 2 prosenttia ihmisistä hyväksyy sen peittelyn hiljaisesti eikä puhu ulkopuolelle pahaa omistaan. Joissain tapauksissa suurin osa yhteisöstä on ollut hiljaa ulospäin, ja jutut ovat paljastuneet yksittäisten henkilöiden kertomusten kautta, ei yhteisön omasta aloitteesta.
Samantyylistä peittelyä tapahtui myös Penn Staten yliopistossa. Yhteisön maine olisi vahingoittunut pedoilun paljastumisesta, ja se painettiin piiloon joukkueen johtoportaan toimesta. Raha ja yliopiston maine painoivat enemmän kuin niiden poikien oikeudet. Aivan loppuun asti myös iso osa joukkueen faneista ei suostunut uskomaan väärinkäytösten laajuutta eikä hyväksynyt rankkoja yhteisöön kohdistettuja rangaistuksia.Vatikaani on ITTE PIRUN luomus. Nää on henkimaailman asioita. Pirulla on valta villitä kansoja siihen saakka kunnes Herran enkeli panee sen RAUTOIHIN. Piankin.
Ilm:
20:1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
20:3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.- tyhmätyhmä
yurki1000js kirjoitti:
Vatikaani on ITTE PIRUN luomus. Nää on henkimaailman asioita. Pirulla on valta villitä kansoja siihen saakka kunnes Herran enkeli panee sen RAUTOIHIN. Piankin.
Ilm:
20:1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
20:3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.hienosti vedätät...se mikä on järkyttävää on että kukaa ei näköjää tajuu et haluut vaa shokeerata...hehehe.hyvät sulle....
tyhmätyhmä kirjoitti:
hienosti vedätät...se mikä on järkyttävää on että kukaa ei näköjää tajuu et haluut vaa shokeerata...hehehe.hyvät sulle....
Kerro lisää Rooman kultista.
- LUOMISESTA.kiinnostunut
yurki1000js kirjoitti:
Kerro lisää Rooman kultista.
kerro LUOMISESTA
- perus-tele
LUOMISESTA.kiinnostunut kirjoitti:
kerro LUOMISESTA
LANKEEMUS - VATIKAANI - VAPAAMUURARIT
https://www.google.fi/#q=freemasons in vatican
PS. Miksi olet päättänyt nukkua?
- pHbwåpo
Helluntailaiset ovat käyttäneet lapsia hyväkseen myös ja päässeet siitä kuin koira veräjästä. Myös lasten pahoinpitelyt ovat helluntailaisten keskuudessa pelottavan yleisiä ja jopa niissä piireissä hyväksyttyjä vaikka laki kieltää sen ehdottomasti.
Onneks Jeesus tulee korjaamaan viallisen maailmamme. Piankin.
Ilmestyskirja:
20:1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
20:3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.- 1234567---
yurki1000js kirjoitti:
Onneks Jeesus tulee korjaamaan viallisen maailmamme. Piankin.
Ilmestyskirja:
20:1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
20:3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.Jeesus ei tule korjaamaan viallista maailmaamme piankin. Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan 1000-vuoden jälkeen, kun ensin on jumalattomat herätetty kuolleista ja tulella tuhottu.
- Evakonpoika
En ole jaksanut lukea tätä koko hölö-hölö-viestiketjua. Mie nyt vaan laitan tähän mitä mieltä mie olen näistä ateisteista. En ole hihhuleita. Tuomitsen jyrkästi lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja kaikenlaisen pahoinpitelyn. Joksi lasken mm. sen, että jotkut feminismin elähdyttämät naisihmiset kasvattavat pikkupojistaan tyttöjä. "Sukupuoli on vain patriarkaatin keksintöä!" Ja sukupuolisuudestaan täysin sekaisin oleva poika saa sitten vapauden ihan itse päättää 18-vuotiaana meneekö "sukupuolenkorjausleikkaukseen".
Kunnioitan tiedettä. Valitettavasti se touhu mitä ns. "tiedemiehet" yliopistoissa harrastavat on aika kaukana aidosta tieteestä.
Eräs esimerkki on evoluutioteoria. On liikuttavaa miten yksimielisesti ns. tiedemiehet vaikenevat evoluution kannalta kiusallisista asioista. Väitetään, että ihminen polveutuisi apinoista. Jostain syystä jotkin apinalajit alkoivat muka kehittyä aina vain ihmismäisemmiksi. Ongelmana vain on se, että apinoilla on 48 kromosomia (eli 2 kertaa 24 kromosomia) ja ihmisellä 46 (eli 2 kertaa 23 kromosomia). Kromosomien lukumäärä ei muutu vähitellen! Diploidinen kromosomien määrä on aina parillinen.
Eli jos herra ateisti ei vielä tajunnut, niin yritän selittää tarkemmin. Ainoa tapa miten evoluutioteorian mukaan ihmislaji olisi voinut syntyä on, että apinanaaras (48 krom.) olisi synnyttänyt terveen ja lisääntymiskykyisen ihmislapsen (46 krom.). Sellaista ei voi tapahtua, se on mahdottomuus. Mutta voimme leikisti spekuloida ajatuksella. Kuvitellaan, että joka sadasmiljoonas apinalle syntyvä vauva olisi ihminen. No siitäkö sitten alkaa uuden uljaan ihmislajin kehitys. No ei !!!
Jotta syntynyt ihmislapsi (olkoon poika, ja nimeltään Tarzan) voisi lisääntyä, hänen pitää kohdata sukukypsänä tyttö-/naisihminen (Jane) jonka kanssa voi paritella ja lisääntyä. Mutta jos sellaisen toisen ihmeyksilön todennäköisyys olisi myös yksi sadasta miljoonasta (itse asiassa PALJON pienempi, koska sukupuolen pitää olla tyttö ja hänen pitää asua samaan aikaan samalla seudulla kuin Tarzaninkin), niin todennäköisyys menee käytännössä nollaksi.
Ja Tarzan ei voi lisääntyä apinanaaraiden kanssa. Tarzanin siittiösoluissa on haploidi rakenne, eli puolet 46:sta, eli siis 23 kromosomia. Apinanaaraiden munasoluissa taas on puolet 48:sta, eli 24 kromosomia. Eli hedelmöitystä ei voi tapahtua - kromosomien lukumäärän pitää natsata.
Ja tämä koskee kaikkia kehittyneitä eläimiä! Olen siis kumonnut evoluutioteorian. Ja jos evoluutioteoria ei voi pitää paikaansa, niin mistä kaikki on saanut alkunsa? Tarvitaan siis luova Jumala!
Mitäs sanot ateisti?
Ateistit ovat aidosti uskonkiihkoista väkeä. Ja kehtaavat kutsua itseään "vapaa-ajattelijoiksi".- Krukulos
Ihminen ei ole kehittynyt apniasta, vaan meillä on yhteinen esi-isä josta olemme kehittyneet.
Voisit edes ottaa asioista selvää pelle... - tyhmätyhmä
Vau! Sun pitäis saada nobel tosta...ratkasit just tuhansia vuosia tutkitun asian ihan logiikalla..Hei nyt oikeesti mee mahollisimman nopeesti julkasemaa toi ajatus että se leviää maailman tietoisuuteen.En ois ikinä uskonu että täällä keskustelu palstalla voi löytyä ratkasu noin elämää mullistavaa kysymyksee..Nyt voi jatkossa sanoa että on YLPEÄ olla SUOMALAINEN! Kiitos EVAKONPOJALLE
"Ja tämä koskee kaikkia kehittyneitä eläimiä! Olen siis kumonnut evoluutioteorian. Ja jos evoluutioteoria ei voi pitää paikaansa, niin mistä kaikki on saanut alkunsa? Tarvitaan siis luova Jumala!"
Mainio harha. Sinä et ole kumonnut yhtään mitään, vaan olet vain osoittanut tietämättömyytesi siitä kuinka kromosomien määrä kehittyneillä eliöillä voi vähetä: ne voivat yhtyä. Ihmisen kromosomi numero 2 on yhdistelmä kahdesta kromosomista, jotka edelleen esiintyvät mm. simpansseilla ja gorilloilla. DNA-jaksot ovat lähes identtiset, muilla apinoilla ne vain ovat kahdessa kromosomissa, meillä yhdessä. Lisätodiste tuosta kromosomien yhdistymisestä on ihmisten kromosomi 2:n vestigaaliset sentromeerin jäänne ja telometrien jäänteet keskellä kromosomiamme. Eikä tuo yhdentyminen ole tuottanut lisääntymisestettä sellaisen yksilän kanssa, jolla tuo kromosomi vielä on kahtena, koska DNA-jaksot ovat kuitenkin lähes identtiset. Ja vaikka tuo mutaatio levisi kaikkiin ihmisiin, se mitä todennäköisimmin ei ollut mikään rajapyykki, joka jakoi apinat ihmisiin.
Kumotaksesi evoluutioteorian sinun tulisi paitsi tietää ja ymmärtää näitä asioita, mutta jos tietäisit ja ymmärtäisit, niin sittenpä pitäisitkin evoluutioteoriaa selviönä.moloch_horridus kirjoitti:
"Ja tämä koskee kaikkia kehittyneitä eläimiä! Olen siis kumonnut evoluutioteorian. Ja jos evoluutioteoria ei voi pitää paikaansa, niin mistä kaikki on saanut alkunsa? Tarvitaan siis luova Jumala!"
Mainio harha. Sinä et ole kumonnut yhtään mitään, vaan olet vain osoittanut tietämättömyytesi siitä kuinka kromosomien määrä kehittyneillä eliöillä voi vähetä: ne voivat yhtyä. Ihmisen kromosomi numero 2 on yhdistelmä kahdesta kromosomista, jotka edelleen esiintyvät mm. simpansseilla ja gorilloilla. DNA-jaksot ovat lähes identtiset, muilla apinoilla ne vain ovat kahdessa kromosomissa, meillä yhdessä. Lisätodiste tuosta kromosomien yhdistymisestä on ihmisten kromosomi 2:n vestigaaliset sentromeerin jäänne ja telometrien jäänteet keskellä kromosomiamme. Eikä tuo yhdentyminen ole tuottanut lisääntymisestettä sellaisen yksilän kanssa, jolla tuo kromosomi vielä on kahtena, koska DNA-jaksot ovat kuitenkin lähes identtiset. Ja vaikka tuo mutaatio levisi kaikkiin ihmisiin, se mitä todennäköisimmin ei ollut mikään rajapyykki, joka jakoi apinat ihmisiin.
Kumotaksesi evoluutioteorian sinun tulisi paitsi tietää ja ymmärtää näitä asioita, mutta jos tietäisit ja ymmärtäisit, niin sittenpä pitäisitkin evoluutioteoriaa selviönä.Täällä on muuten selkeä esitys kromosomimäärien muutoksista, ja useampia käytännön esimerkkejä (yksi suomestakin):
http://genetics.thetech.org/ask-a-geneticist/48-46moloch_horridus kirjoitti:
"Ja tämä koskee kaikkia kehittyneitä eläimiä! Olen siis kumonnut evoluutioteorian. Ja jos evoluutioteoria ei voi pitää paikaansa, niin mistä kaikki on saanut alkunsa? Tarvitaan siis luova Jumala!"
Mainio harha. Sinä et ole kumonnut yhtään mitään, vaan olet vain osoittanut tietämättömyytesi siitä kuinka kromosomien määrä kehittyneillä eliöillä voi vähetä: ne voivat yhtyä. Ihmisen kromosomi numero 2 on yhdistelmä kahdesta kromosomista, jotka edelleen esiintyvät mm. simpansseilla ja gorilloilla. DNA-jaksot ovat lähes identtiset, muilla apinoilla ne vain ovat kahdessa kromosomissa, meillä yhdessä. Lisätodiste tuosta kromosomien yhdistymisestä on ihmisten kromosomi 2:n vestigaaliset sentromeerin jäänne ja telometrien jäänteet keskellä kromosomiamme. Eikä tuo yhdentyminen ole tuottanut lisääntymisestettä sellaisen yksilän kanssa, jolla tuo kromosomi vielä on kahtena, koska DNA-jaksot ovat kuitenkin lähes identtiset. Ja vaikka tuo mutaatio levisi kaikkiin ihmisiin, se mitä todennäköisimmin ei ollut mikään rajapyykki, joka jakoi apinat ihmisiin.
Kumotaksesi evoluutioteorian sinun tulisi paitsi tietää ja ymmärtää näitä asioita, mutta jos tietäisit ja ymmärtäisit, niin sittenpä pitäisitkin evoluutioteoriaa selviönä.MH se vaan jatkaa uniaan. OIKEA tiede perustuu havaintoihin. Luonnossa on havaittu vain mikroevoluutiota, joka ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä perimä supistuu. Miksei uppoo? Taitaa olla henkimaailman juttu. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."
yurki1000js kirjoitti:
MH se vaan jatkaa uniaan. OIKEA tiede perustuu havaintoihin. Luonnossa on havaittu vain mikroevoluutiota, joka ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä perimä supistuu. Miksei uppoo? Taitaa olla henkimaailman juttu. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."
Mitä sitten? Ei se teidän luomissatu todeksi muutu vaikka jostain syystä evoluutio katoasi.
yurki1000js kirjoitti:
MH se vaan jatkaa uniaan. OIKEA tiede perustuu havaintoihin. Luonnossa on havaittu vain mikroevoluutiota, joka ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä perimä supistuu. Miksei uppoo? Taitaa olla henkimaailman juttu. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."
Luonnossa on havaittu makroevoluutiota, valehtelevat kreationistit mitä tahansa.
yurki1000js kirjoitti:
MH se vaan jatkaa uniaan. OIKEA tiede perustuu havaintoihin. Luonnossa on havaittu vain mikroevoluutiota, joka ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä perimä supistuu. Miksei uppoo? Taitaa olla henkimaailman juttu. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."
"MH se vaan jatkaa uniaan. OIKEA tiede perustuu havaintoihin. Luonnossa on havaittu vain mikroevoluutiota, joka ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä perimä supistuu. Miksei uppoo?"
Siksi, että väitteesi on likainen valhe. Tosiasiassa luonnossa on havaittu paitsi makroevoluutiota, myös perimän laajenemista. Miksei tämä tosiasia uppoa sinulle?
"Taitaa olla henkimaailman juttu. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."
Rehellinen kreationisti: uskon Jumalaan, vaikka evoluutio onkin totta.utti kirjoitti:
Täällä on muuten selkeä esitys kromosomimäärien muutoksista, ja useampia käytännön esimerkkejä (yksi suomestakin):
http://genetics.thetech.org/ask-a-geneticist/48-46Jeps. Yllättävän yleistä tuo kromosomimäärien muutos.
"Kunnioitan tiedettä. Valitettavasti se touhu mitä ns. "tiedemiehet" yliopistoissa harrastavat on aika kaukana aidosta tieteestä."
Haha. Missä sitä aitoa tiedettä harjhoitetaan, jos ei yliopistoissa ja kenen toimesta, jos ei "tiedemiesten"? Huomaatko, että valehtelit, et sinä oikeasti tiedettä kunnioita.moloch_horridus kirjoitti:
"Kunnioitan tiedettä. Valitettavasti se touhu mitä ns. "tiedemiehet" yliopistoissa harrastavat on aika kaukana aidosta tieteestä."
Haha. Missä sitä aitoa tiedettä harjhoitetaan, jos ei yliopistoissa ja kenen toimesta, jos ei "tiedemiesten"? Huomaatko, että valehtelit, et sinä oikeasti tiedettä kunnioita.Tämä kappale
"Tuomitsen jyrkästi lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja kaikenlaisen pahoinpitelyn. Joksi lasken mm. sen, että jotkut feminismin elähdyttämät naisihmiset kasvattavat pikkupojistaan tyttöjä. "Sukupuoli on vain patriarkaatin keksintöä!" Ja sukupuolisuudestaan täysin sekaisin oleva poika saa sitten vapauden ihan itse päättää 18-vuotiaana meneekö "sukupuolenkorjausleikkaukseen"."
haiskahti kovasti jyrbältä, mutta jatko olikin sitten jo vähän järjellisempi.
Jyrbää vähän järjellisempi ei tosin ole kovin paljon.Ei.luotu kirjoitti:
Mitä sitten? Ei se teidän luomissatu todeksi muutu vaikka jostain syystä evoluutio katoasi.
Vaihtoehdot:
1. Luoja loi.
2. Olemattomuus loi.agnoskepo kirjoitti:
Luonnossa on havaittu makroevoluutiota, valehtelevat kreationistit mitä tahansa.
ateisti = henkilö joka HALUAA pysyä tietämättömänä
moloch_horridus kirjoitti:
"MH se vaan jatkaa uniaan. OIKEA tiede perustuu havaintoihin. Luonnossa on havaittu vain mikroevoluutiota, joka ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä perimä supistuu. Miksei uppoo?"
Siksi, että väitteesi on likainen valhe. Tosiasiassa luonnossa on havaittu paitsi makroevoluutiota, myös perimän laajenemista. Miksei tämä tosiasia uppoa sinulle?
"Taitaa olla henkimaailman juttu. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."
Rehellinen kreationisti: uskon Jumalaan, vaikka evoluutio onkin totta.MH. Mitä haet LUOMISPALSTALTA?
yurki1000js kirjoitti:
MH. Mitä haet LUOMISPALSTALTA?
Hupailen paljastamalla teidän kreationistien valheita. Mitä muuten itse teet täällä paitsi sotkemalla asiallisiakin keskusteluja?
En avannut linkejäsi, koska aikaisemmin avaani linkkisi olivat niin lapsellista puppua.
yurki1000js kirjoitti:
MH se vaan jatkaa uniaan. OIKEA tiede perustuu havaintoihin. Luonnossa on havaittu vain mikroevoluutiota, joka ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä perimä supistuu. Miksei uppoo? Taitaa olla henkimaailman juttu. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."
Kertoisitko miksi lajiutuminen johtuuasteittaisista kasaantuvista muutoksista?
ravenlored kirjoitti:
Kertoisitko miksi lajiutuminen johtuuasteittaisista kasaantuvista muutoksista?
Miksi luottaisimme maallistuneeseen tiedemaailmaan?
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
KAUAN sitten todistettiin, ettei elämä alkanut ittekseen elottomasta aineesta.
> Myöhemmin Pasteur siirtyi tutkimaan mikrobeja. Vuonna 1857 hän osoitti, että käymisen saavat aikaan pieneliöt sen sijaan, että sitä aikaisemmin oli pidetty puhtaasti kemiallisena tapahtumana. Hän havaitsi myös, että eräät toiset mikrobit saattoivat häiritä käymisilmiötä. Tämä sai hänet päättelemään, että ne saattaisivat olla vahingollisia myös ihmisille ja eläimille. Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiedeyhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan. Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alkusynnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu. <
https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteuryurki1000js kirjoitti:
Miksi luottaisimme maallistuneeseen tiedemaailmaan?
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
KAUAN sitten todistettiin, ettei elämä alkanut ittekseen elottomasta aineesta.
> Myöhemmin Pasteur siirtyi tutkimaan mikrobeja. Vuonna 1857 hän osoitti, että käymisen saavat aikaan pieneliöt sen sijaan, että sitä aikaisemmin oli pidetty puhtaasti kemiallisena tapahtumana. Hän havaitsi myös, että eräät toiset mikrobit saattoivat häiritä käymisilmiötä. Tämä sai hänet päättelemään, että ne saattaisivat olla vahingollisia myös ihmisille ja eläimille. Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiedeyhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan. Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alkusynnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu. <
https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_PasteurRistiriita. Pasteur todisti kokeellaan että raamatun kertomus elämän synnystä on virheellinen. Miksi esität luomistodisteena koetta joka todistaa luomisen mahdottomaksi?
Teologia ei ole luonnontiede.- perus-tele
ravenlored kirjoitti:
Ristiriita. Pasteur todisti kokeellaan että raamatun kertomus elämän synnystä on virheellinen. Miksi esität luomistodisteena koetta joka todistaa luomisen mahdottomaksi?
Teologia ei ole luonnontiede.en ymmärrä sinua
potkit tutkainta vastaan
rukoilen sinulle pelastusta
Biblia (1776) Kuin me siis kaikki maahan lankesimme, kuulin minä äänen puhuvan minulleni ja sanovan Hebrean kielellä: Saul, Saul, miksis minua vainoot? työläs on sinun tutkainta vastaan potkia.
http://www.finbible.fi/UT/Apostolien_teot/Raamattu1_26.htm - 1234567---
Tuo tribulation on aikamoista satuilua. Kaikkea sitä uskotaankin.
perus-tele kirjoitti:
en ymmärrä sinua
potkit tutkainta vastaan
rukoilen sinulle pelastusta
Biblia (1776) Kuin me siis kaikki maahan lankesimme, kuulin minä äänen puhuvan minulleni ja sanovan Hebrean kielellä: Saul, Saul, miksis minua vainoot? työläs on sinun tutkainta vastaan potkia.
http://www.finbible.fi/UT/Apostolien_teot/Raamattu1_26.htmPasterhan todisti kokeellaan että elämää ei synny sormia napsauttamalla. Ja vastaukseki oksennat satunnaista sontaa yhdestä uskonnollisesta eepoksesta?
- jojoooooooooooooooo
Sen minkä taaksee jättää eestää löytää..kauneus on katsojan silmissä..paha saa palkkasa..
- Kulkija54
Saatanan vallassa olevissa kirkoissa tehdään saatanan tekoja, kuten katolilaisessa kirkossa, jossa ollaan mukana saatananpalvonnassa ja uhrataan lapsia yms. http://www.conspirazzi.com/nicole-kidmans-father-silenced-by-ninth-circle-satanic-cult/
Kiitos hyvästä linkistä. "Ei uutta auringon alla."
Jeremia:
19:1 Herra sanoi näin: "Mene ja osta savenvalajalta ruukku ja ota mukaasi kansan ja pappien vanhimpia.
19:2 Lähde sitten Ben-Hinnomin laaksoon, joka on Sirpaleportin edustalla, ja julista siellä sanat, jotka minä sinulle puhun.
19:3 Ja sano: Kuulkaa Herran sana, te Juudan kuninkaat ja Jerusalemin asukkaat: Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Katso, minä annan sellaisen onnettomuuden kohdata tätä paikkaa, että jokaisen korvat soivat, joka sen kuulee,
19:4 sentähden että he ovat hyljänneet minut ja muuttaneet vieraaksi tämän paikan, ovat polttaneet siinä uhreja muille jumalille, joita he eivät tunteneet, eivät he eivätkä heidän isänsä eivätkä Juudan kuninkaat, ja täyttäneet tämän paikan viattomain verellä,
19:5 ovat rakentaneet uhrikukkuloita Baalille ja polttaneet tulessa lapsiansa polttouhreiksi Baalille, mitä minä en ole käskenyt enkä puhunut ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.
19:6 Sentähden, katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin tätä paikkaa ei enää sanota Toofetiksi eikä Ben-Hinnomin laaksoksi, vaan 'Murhalaaksoksi.'
http://www.finbible.fi/VT/Jeremia/Raamattu1_19.htm
Langenneessa maailmassa vanha mato vaatii veriuhrinsa. Siksi sotia käydään.
- hyväjyri
miksi pilkkaatte uskovaisia?jyrillä saa olla oma mielipiteensä.niinkuin john:21 sanoo: Jumala loi ensin Jyrin jonka aivoista luotiin Eeva..Jyrin harmiksi Eeva oli itsekäs ja huijasi Jyriltä lähes kaiken...noin se kävi.mitää evoluutiota ei ole olemassa.
Tipele:
"Lasten hyväksikäyttö on kaikkein pahinta ja kuvottavinta silloin, kun se tapahtuu uskonnon nimissä; kun hyväksikäytettyjä lapsia esim. pakotetaan antamaan pedofiileille anteeksi sekunti teon jälkeen helvetillä uhkailemalla. Sitä pahempaa sadismia ei maan päällä ole."
Se on kuvottavinta, mitä itse kykenen kuvittelemaan, tapahtuu se mistä syystä tahansa. Jos hyväksikäytettyjä lapsia vielä pakotetaan muka anteeksiantoon pahantekijälleen, mennään yli kaiken säällisen käyttäytymisen. Pahimmillaan lapsen koko loppuelämä on tuhottu ja sekö pitäisi antaa anteeksi siksi, että syyllinen sanoo katuvansa. Tutkimusten mukaan pedofiili ei parane.
Itseni ja MLL:n puolesta.
Tipele taitaa olla uskis. Nostan hänelle hattua. Ensimmäinen uskis, joka tällä palstalla suoraan ja varsin selväsanaisesti tuomitsee pedofilian ja käsittääkseni samalla myös sen salailun. Tipele edustaa sitä kristillisyyttä, jota varmasti suurin osa siitäkin vanhasta kaveriporukasta edustaa, johon itse viidesläisenä fundiksena kuuluin. Taitaa olla vaan niin, että tällainen palsta vetää uskonnollisia ääriaineksia ja jopa henkisesti sairaita kuin hunajapurkki mehiläisiä.
Toinenkin vertaus karjatalouden lopputuotteesta ja jokakesäisisistä kaveraista tuli mieleen, mutta menköön nyt hunaja ja mehiläiset.- ei-niin-päivänselvää
Jostain syystä nämä ketjut menevät aina katolisen kirkon haukkumiseksi ja itse Pirun tekemisten spekuloinniksi. Ja sitten pitää alkaa vängätä ateisteista ja mitä siellä Neukkulassakin tehtiin.
Ilmeisesti kreationistit ovat kyllästyneet tuomitsemaan, kun tapauksia sattuu uskonnollisissa yhteisöissä niin paljon, ja aina uudestaan ja uudestaan ulkopuoliset vaativat että pitäisi tuomita.
Tietysti sen tuomion pitäisikin olla itsestäänselvyys ja samaten jokainen vannoo, että itse tietysti ilmoittaisi suoraan poliisille. Mikä siinä sitten on, kun niin ei oikeasti tapahdu läheskään aina? Jos tuo pitäisi paikkansa, niin me ulkopuoliset ei koskaan kuultaisi mistään peittelystä, tekijä olisi vankilassa ja yhteisö tukisi täysillä uhria. Negatiivista huomiota tulisi, mutta myös se huomioitaisiin, että asiaan on puututtu nopeasti, on tehty yhteistyötä poliisin kanssa ja uhri on saanut oikeutta. Uhrien vaientaminen ja seurakuntien johdon toiminta on aivan järkyttävää ja aiheuttaa oikeutettua arvostelua.- Epäjumalienkieltäjä
Pedofilia ei ikävä kyllä ole vain katolisen kirkon ongelma. Suomessa lestadiolaiset toimivat evankelis-luterilaisen kirkon piirissä ja jäseninä ja Suomen lestadiolaisten piirissä on paljastanut pedofiliaa ja pedofiilien järjestelmällistä suojelua.
Pedofiliaa esiintyy toki uskonnollisten yhteisöjen ulkopuolellakin, mutta en ole kuullut että missään muualla kuin uskonnollisissa yhteisöissä jopa raiskattujen lasten omat vanhemmat suojelevat heidän lastensa raiskaajia. Uskonto sairastuttaa. Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Pedofilia ei ikävä kyllä ole vain katolisen kirkon ongelma. Suomessa lestadiolaiset toimivat evankelis-luterilaisen kirkon piirissä ja jäseninä ja Suomen lestadiolaisten piirissä on paljastanut pedofiliaa ja pedofiilien järjestelmällistä suojelua.
Pedofiliaa esiintyy toki uskonnollisten yhteisöjen ulkopuolellakin, mutta en ole kuullut että missään muualla kuin uskonnollisissa yhteisöissä jopa raiskattujen lasten omat vanhemmat suojelevat heidän lastensa raiskaajia. Uskonto sairastuttaa.Epä. USKOT evoluutioon. Mitä ehdotat maailman epäkohtien poistamiseksi?
- 1234567---
yurkki porukoineen viettää 1000-vuotista rauhanvaltakuntaa maanpäällä. Tapahtukoon näin teidän opetuksenne mukaan.
Pelastuneet adventistit ovat 1000-vuotta taivaassa. Sinne synti ei pääse yksin autuaat vaan. 1234567--- kirjoitti:
yurkki porukoineen viettää 1000-vuotista rauhanvaltakuntaa maanpäällä. Tapahtukoon näin teidän opetuksenne mukaan.
Pelastuneet adventistit ovat 1000-vuotta taivaassa. Sinne synti ei pääse yksin autuaat vaan.aika näyttää
- jkjkjkjkjkll
yurki1000js kirjoitti:
aika näyttää
Montako lasta sinä olet hyväksikäyttänyt?
- 1234567---
yurki1000js kirjoitti:
aika näyttää
Niin mikä se sellainen rauhanvaltakunta on, jossa on synnintekijöitä, jotka joutuvat 100-vuotiaana kiroukseen. Ja nuorin kuolee 100-vuotiaana.
Pelastuneet adventistit todellakin ovat 1000-vuotta taivaassa, siellä ei ole synnintekijöitä, eikä kuolemaa. - 1234567---
yurki1000js kirjoitti:
aika näyttää
Aika tulee 100% näyttämään, että pelastuneet adventistit ovat 1000-vuotta taivaassa, eikä täällä saastuneen ja tuhoutuneen maan päällä.
Ota huomioon, että uuden maan ja uuden taivaan Jumala luo vasta 1000-vuoden jälkeen, kun jumalattomat on ensin tulella tuhottu. - CIA.FBI.KGB.Supo.Säpo
Tuo on salassa pidettävää tietoa. Sinut on näin ollen eliminoitava. Se tapahtuu silloin kun sitä vähiten odotat.
- ikävä.kyllä
Raamattu ei kiellä pedofiliaa.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa
Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas3012623Kunpa voisin halata sinua
ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.461229- 811169
Muut yrittää seata meidän välejä
Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.1001073Miksi Suomi ärsyttää Venäjää?
Jatkuvasti? Hyvin suomen herrat tietää, että tuo DCA-sopimus on paha ärsyke Venäjälle. eihän Venäjä ole hyökännyt Suomen279976Jotenkin tätä asiaa pitää nyt käsitellä
Vaikka sitten anomuumisti. Olen lähestulkoon rakastunut vanhempaan mieheen mutta tämä ei nyt oikein suju niin kuin pitäi72849- 79835
Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.76816Kuinka paljon voi olla rakastunut..
....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul64759- 64754