Kuka loi Jumalan?
Luojan luoja?
kysyvä.eksyi
28
353
Vastaukset
- Teeseiska
Hankala kysymys. Mitä oli ennen kuin oli kaiken luoja.
Jotkut sanoo että luoja on ollut aina olemassa tai että luoja on ajaton. Tässä kohtaa mennään jo metsään sillä aikaa ei varsinaisesti ole olemassa. "Aina ollut olemassa" sanalla aina tarkoitetaan usein aikaa joka matemaattisesti olisi vain suora, jonka pituus on ääretön. Oikeasti aika on vain kuvaus asioiden tapahtumanopeuksista ja niiden nopeudesta suhteessa toisiinsa.
Maapallo pyörähtää akselinsa ympäri yhtä nopeasti kuin kellossani viisari kiertää 24 h. Alkuaineet puoliintuvat tietyllä nopeudella, sadepisara tippuu tietyllä nopeudella ja domino ketju kaatuu tietyllä nopeudella. Aika on syyn ja seurauksen , luonnonlakien aiheuttamien ketjureaktioiden nopeutta. Aika on ihmisen keksintö jolla mitataan tapahtumien nopeus ja näin voidaan suhteuttaa tapahtumat toisiinsa, aivan kuten raha jolla mitataan asioiden arvo. Aika on rahaa myös luonteensa puolesta.
Mitä oli sitten ennen kuin oli luoja ? Jos luoja mietti "rupeampa luomaan" niin se on seurausta jostain tarpeesta luoda. Eli tapahtui jotain 1. tuli tarve luoda 2. tuli mieleen luoda jotain tarpeen tyydyttämiseksi 3. luoja rupesi suunnittelemaan luomista 4. rupesi luomaan...jne. Eli ennen jumalaa oli syyn ja seurauksen tapahtumaketjut jo käynnissä. Ja näitä tapahtumaketjuja voitaisiin mitata ajallisesti. Eli aika oli olemassa ennen luojaa.- reCAPTCHA
"Eli ennen jumalaa oli syyn ja seurauksen tapahtumaketjut jo käynnissä."
Miten niin? Luettelit tapahtumaketjua ennen luomista, et ennen jumalaa. - reCAPTCHA
Muuten hieno kirjoitus.
- Löysitkövalon
Tyhmä.
Ikuisuus on yhtä todelinen kuin aika tai suunta.
Menetpä itään tai länteen niin ikinä ei avaruudessa tule seinää vastaan. Ja kun menet ajassa eteen tai taaksepäin niin eikpä tule sielläkään alkupistettä tai ajan kulumisen loppupistettä eteen, eheh.
Niin että ajatus ikuisesti olemassolevasta Jumalasta ei olekaan ihan niin ongelmallinen kuin mitä luulit tyhmänä evokkina. Löysitkövalon kirjoitti:
Tyhmä.
Ikuisuus on yhtä todelinen kuin aika tai suunta.
Menetpä itään tai länteen niin ikinä ei avaruudessa tule seinää vastaan. Ja kun menet ajassa eteen tai taaksepäin niin eikpä tule sielläkään alkupistettä tai ajan kulumisen loppupistettä eteen, eheh.
Niin että ajatus ikuisesti olemassolevasta Jumalasta ei olekaan ihan niin ongelmallinen kuin mitä luulit tyhmänä evokkina."Niin että ajatus ikuisesti olemassolevasta Jumalasta ei olekaan ihan niin ongelmallinen"
Ei vaan ajatus ikuisesta maailmankaikkeudesta ei ole ongelmallinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14408977/maailmankaikkeus-ei-tarvitse-alkua
Jumalasekoilut ovat pelkkä ylimääräinen järjetön lenkki ketjuun.- LakiV
reCAPTCHA kirjoitti:
"Eli ennen jumalaa oli syyn ja seurauksen tapahtumaketjut jo käynnissä."
Miten niin? Luettelit tapahtumaketjua ennen luomista, et ennen jumalaa.Ennen Luojaa oli se, mitä ei oltu luotukaan, ennen Jumalaa oli tietysti olemattomuus. Mutta koska se oli vain olemattomuus, ei se itsesään ollut vaarallinen, eikä siitä ollut mitään hyötyä millekään eikä kenellekään. Miten olemattomuus olisi voinut muuttua olevaiseksi, PAITSI, tekemällä olemattomaksi olemattomuutensa. SIitähän kaikki noin loogisesti alkoi. EMME TIEDÄ, mikä oli se aisti, tai fiilis tms. mikä syntyi olemattomuudesta ensin, koska kyse ei ole ihmisestä, eikä ihmisen aisteista. Kaikki oli alussa valhetta, mutta kun totuus alkoi rakentua, jonkin matemaattisluonteisen päätelmän pohjalta, kaikesta alkoi tulla todellista.
Se ensimmäinen muuttunut asia, oli varmaan silti jonkinlainen tuntoaistiin liittyvä aistimus, joka ei pysnytkään olemattomana, vaan koska kaaos on myös hyvin lähellä olemattomuuden käsitettä, kaaoksen tunteen vaikuden takia, Jumala etsi pikemminkin suurempaa olemattomuutta, puhdasta fiilista, täysiä pintoja, ja täydellistä pimeyttä, valoa näyttämässä suoria viivoja tms.... - LakiV
utti kirjoitti:
"Niin että ajatus ikuisesti olemassolevasta Jumalasta ei olekaan ihan niin ongelmallinen"
Ei vaan ajatus ikuisesta maailmankaikkeudesta ei ole ongelmallinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14408977/maailmankaikkeus-ei-tarvitse-alkua
Jumalasekoilut ovat pelkkä ylimääräinen järjetön lenkki ketjuun.IKuinen on ikuinen? Ei siinä sen mitään sen kummempaa... Ääretön aika tulee esim. laskelmalla 1/0 = oo... Tämän vuoksi sanotaan, että Jumala on olematon, koska Hän on ääretön aika, eli vain hän tietää, miltä olemattomuus tuntuu, ei se tunnu ihmisen lämpimältä sydämeltä ainakaan, edes sellaiselta pimeältä uneltakaan, vaan se on paljon paljon sitä pienempi tunne. Ja toisaalta suurempi, koska sitä ei kukaan muu kestänyt....
- reCAPTCHA
LakiV kirjoitti:
Ennen Luojaa oli se, mitä ei oltu luotukaan, ennen Jumalaa oli tietysti olemattomuus. Mutta koska se oli vain olemattomuus, ei se itsesään ollut vaarallinen, eikä siitä ollut mitään hyötyä millekään eikä kenellekään. Miten olemattomuus olisi voinut muuttua olevaiseksi, PAITSI, tekemällä olemattomaksi olemattomuutensa. SIitähän kaikki noin loogisesti alkoi. EMME TIEDÄ, mikä oli se aisti, tai fiilis tms. mikä syntyi olemattomuudesta ensin, koska kyse ei ole ihmisestä, eikä ihmisen aisteista. Kaikki oli alussa valhetta, mutta kun totuus alkoi rakentua, jonkin matemaattisluonteisen päätelmän pohjalta, kaikesta alkoi tulla todellista.
Se ensimmäinen muuttunut asia, oli varmaan silti jonkinlainen tuntoaistiin liittyvä aistimus, joka ei pysnytkään olemattomana, vaan koska kaaos on myös hyvin lähellä olemattomuuden käsitettä, kaaoksen tunteen vaikuden takia, Jumala etsi pikemminkin suurempaa olemattomuutta, puhdasta fiilista, täysiä pintoja, ja täydellistä pimeyttä, valoa näyttämässä suoria viivoja tms...."Ennen Luojaa oli se, mitä ei oltu luotukaan, ennen Jumalaa oli tietysti olemattomuus."
Eli jumala ei ole ikuinen, aina ollut.
"Miten olemattomuus olisi voinut muuttua olevaiseksi, PAITSI, tekemällä olemattomaksi olemattomuutensa."
Olemattomuudessa ei ole mitään jotain tuottavaa, mitään mekanismia itsessään, jolla jotain siitä tulisi.
Jääköön siihen...
- Ihbkbbh
Ihmisen mielikuvitus selittämään aivotoiminnasta johtuvia tuntemuksia ja selittämättömiä tapahtumia.
Ihminen tietenkin!
- Pakkstori
Luojan Loi. Dadaa, Luojan Isä tietysti. Kreikkalaisessa mytologiassa Nk. Titaanit. Mutta Luoja ja Jumala on vain merkitys, joka tarkoittaa korkeinta, ylläpitäjää, suurinta rakkautta ja Voimaa ja Kunniaa(vaikka se on ihmisen ominaisuus), ja vaikka olikin olentoja ilmeisesti ennen Luoja-käsitettä, Luoja itse on ajaton, vaikka muutamat luodut ovatkin antaneet Hänen löytää itsensä. Ei Luoja itse ole välttämättä Luoja-käsitettä ensimmäisenä keksintönään luonut, vaan ensimmäinen käsite on ollut Luojillakin olla kaikkien ja kaiken ORJA, kaiken suuren tuntemattoman keskellä. Siinävaiheessa, kun nuo ORJAJUMALAT, Titaanit, keksivät miten saada matemaattisilla ja tietellisillä teorioilla ja niiden noudattamisella kaikkea pidettyä olemassa, siinä vaiheessa tuli kilpailu, ja Korkeimman Jumaluuden tavoittelu, johon se kuuluisa Luciferkin osallistui, mutta koska Hän oli itsekin luotu olento, ei hänen kuulunut saada KORKEIMMALLE LUOJALLE tarkoitettua palvontaa osakseen. Kapina se oli, ja se kapina kukistettiin, eikä se jatkunut ikuisesti.
- Löysitkövalon
Tyhmä on Jumala,se loi itsensä aivankuten Iphone
- LakiV
Jos Jumalasi on Tyhmä, olet itse tyhmä ja tyhmäpä olisi silloin Jumalasi. Mikset uskoisi enemmin, älykkääseen, järkevään, tietäävään, laskevaan ja viisaaseen Jumalaan? Koska hän ei ole sydämen suhteissa kovin taitava? No, usko sitten, TYHMÄÄN JUMALAAN, joka miellyttää sinua kaikessa, ja tekisi jopa mahdottomia asioita, joita hän ei silti tee, koska ne ovat mahdottomia asioita, mutta jonkun humalaharhan ja omnipotentin fiiliksen saattaa pukata niiden avulla päälle?
- WeiderinMenetelmä
Tyhmiä on nuo kehonrakennusmainokset! Miksi petätte ihmisiä? EI kukaan todellinen kehonrakentaja saanut lihaksia, kuin rankalla painoharjoittelulla ja ravintolisillä... En usko että tuo on edes mahdollista, miksi näin pahaa petosta päästetään ilmoille? Koska halutaan höpläyttää tyhmyreitä?
- limperinhilma
Hyvä kysymys!
Peruskysymys johon vastaus on itsestäänselvyys ja joka on olemassaolon peruste samalla kaikelle olemassaololle.
Miten ylipäätään mitään voi olla olemassa?
Miten millekään olemassaolevalle voi olla mitään selitystä?
Miksi jumalaksi nimittäminen ei kelpaa alkusyylle?
Jumalan oleminen ikuinen on? ainoa looginen vastaus?
Miksi on olemassa järjestys joka mahdollistaa myös meidän olemassaolon ja miksi luonnossa on lainalaisuudet?
Onko se hullu joka keksii kysymyksiä joihin ei kukaan pysty antamaan lopullista vastausta?
Kaikkiin kysymyksiin vastaamiseenhan pitäisi itse olla yhtä viisas kuin jumala. Aika on vain yksi koordinaatti muiden joukossa. Se kertoo että etenemme pitkin aika-akselia vakionopeudella, koko porukka.
Parhaillaan tutkitaan moniaikamalleja, eli olisi kaksi tai useampia aikoja joita tarvitaan eri prosesseja varten, erityisesti maailmankaikkeuden eri osissa. Mallit ovat vielä hataria.- To_be_or_not_to_be
Jos oletetaan, että sokea sattuma ja luonnonvalinta on tuottanut tietoisia olentoja tälle planeetalle, on johdonmukaista ajatella, että tietoisia olentoja on saanut alkunsa ennenkin, koska yritysmahdollisuuksia on ollut äärettömän monta kun mitään alkua ei ole vaan jotain on ollut aina. Nämä olennot ovat voineet sitten kehityksen kehittyessä saavuttaa sen tason, jota pidämme jumaluutena.
- tieteenharrastaja
Noin voi todella ajatella. Se vaikeuttaa melkoisesti (ihmisen näkökulmasta katsotun) jumalan olemassa olon mahdottomuuden todistamista.
- reCAPTCHA
tieteenharrastaja kirjoitti:
Noin voi todella ajatella. Se vaikeuttaa melkoisesti (ihmisen näkökulmasta katsotun) jumalan olemassa olon mahdottomuuden todistamista.
Muistatko mitä tähän vastasit:
"Et takuulla löydä ketään tiedemiestä tai tieteellistä maailmankuvaa edustavaa tutkijaa, joka väittäisi että tiede on esittänyt absoluuttisia totuuksia. Sen sijaan fundamentalistiset uskovaiset ja kreationistit väittävät tietävänsä absoluuttisia totuuksia.
En tunne ketään, joka väittää tieteellisen faktan olevan absoluuttinen totuus. Tieteellisen menetelmän yksi lähtökohdista on se, että tieteellinen teorian täytyy olla falsifioitavissa. Se joka väittää, että jokin tieteellinen fakta on absoluuttinen totuus ei ymmärrä tieteen olemusta."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14700222/kaikkea-ei-voi-todistaa#comment-88554332
Newsflash idiootti: mahdottomuus on absoluutio.
Tämä oli nyt kolmas kerta kun joudun sinua lyhyen ajan sisään huomauttamaan. Mikä ihme siinä päässäsi on vialla.
Pyhä Henki
Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Amen.- Kreationismi_on_sairaus
Helppo vastata. Jumalan ovat luoneet muinaiset juutalaiset kopioimalla ja muuntelemalla muinaisia mesopotamilaisia satuja.
- olipahelppo
Mikä on sinun mielipiteesi painoarvo kaikkien muiden joukossa?
Arvelisin sen läheltelevän nollan alapuolta. - Yksinkertaista
olipahelppo kirjoitti:
Mikä on sinun mielipiteesi painoarvo kaikkien muiden joukossa?
Arvelisin sen läheltelevän nollan alapuolta.Hänen mielipiteensä on kylläkin lähimpänä historiallista totuutta. Yksinkertainen tosiasia.
Krea: "Helppo vastata. Jumalan ovat luoneet muinaiset juutalaiset kopioimalla ja muuntelemalla muinaisia mesopotamilaisia satuja."
ihmelinen evolutio
- Epäilijä
Ihmiset.
Ja papit viimeistelivät yhteisellä päätöksellä.- LakiV
Jumalan loi... Häntä edeltänyt Jumala. Mutta jos etsimme aina vain aiempaa ja aiempaa, pidämmekin AIKAA Jumalana. Kuitenkin Paavali sanoi, että tämä (nykyinen) aika on paha. Jos siis ajallista ilmaantumista pidämme tärkeänä, olisimme itse arvojärjestyksessämme hyvin alhaisia, koska olemme juuri nyt olemassa, emmekä kaukaisesta menneisyydestä muista tai tiedä mitään, vaikka IDÄN uskonnot väittävät tietävänsä. On karman lakia sun muuta määrittämässä tulevia elämiämme. Eihän sillä loppujen lopuksi ole merkitystä milloin esim. Jumala tulisi ihmiseksi, ja minä aikana, eikö kaikki ajat ole samanarvoisia?
"Ja papit viimeistelivät yhteisellä päätöksellä."
Miten niin yhteisellä? Kristinuskossa on tuhansia lahkoja, joista kaikki muut kuin minun ovat aina väärässä.- perus-tele
IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:
"Ja papit viimeistelivät yhteisellä päätöksellä."
Miten niin yhteisellä? Kristinuskossa on tuhansia lahkoja, joista kaikki muut kuin minun ovat aina väärässä.SKITSO evoluutio kokkasi sekametelisopan:(
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1975938Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442807- 442287
- 932029
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382001Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291375- 761352
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131277Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j41217Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2831203