Raamattu todistaa itsestään, siinä ei tarvita enään ihmisiä, eikä selitysteoksia.
Jumala valaisee sivut, kun lähetyt sitä nöyrästi.
Raamatun sana on elävä ja jokainen sen osa on välttämätön, jotta kokonaisuus olisi täydellinen.
Ateistit luottaa tiedemiesten teorioihin, Miksi?
Ajanhaaskausta
50
443
Vastaukset
- kalevalakans
- Raamattu todistaa itsestään...
Tuolla kehäpäättelyllä Koraani ja kaikki muut pyhät kirjat ovat eläviä ja välttämättömiä, jotta kokonaisuus olisi täydellinen.- Brofeetta
Minä olen kirjoittanut yhden A4-sivun, jossa lukee, että tämä paperi on täydellinen ja todistaa itse itsensä ainoaksi oikeaksi totuudeksi. Kaikki raamatut, koraanit sun muut ovat vääriä todistuksia. Paperissani on vastaus kaikkiin kysymyksiin, mutta paljastan niitä vain Ainoaan Oikeaan Oppiin uskoville.
- kjhgfdrtyuiop
Seura tekee kaltaisekseen, se on ainoa tämän palstan vaikutus.
Tiede tuottaa tietoa, jota voi testata. Jos jokin tieteellinen selitys on parannettavissa, niin sitä parannetaan. Ei tarvitse olla ateisti ymmärtääkseen asiaa, mutta kyllä se taitaa auttaa. :-)
- Epäjumalienkieltäjä
<<Ateistit luottaa tiedemiesten teorioihin...>>
Tiede on ensinnäkin yhteisöllistä eikä yksittäisten tieteentekijöiden (joita on myös naisia) mielipiteitä. Tiede on tulosten valossa paras tapa kartuttaa tietoamme maailmasta ja tieteen tulosten soveltamisen ansiosta sinäkin voit rokotettuna ja hyvin ravittuna levittää internetissä tieteen halveksuntaasi.
<<Raamattu todistaa itsestään, siinä ei tarvita enään ihmisiä, eikä selitysteoksia.>>
Raamattu on niin selvää tekstiä, että sen pohjalta on syntynyt kymmeniä kirkkokuntia ja kristittyjä suuntauksia, jotka ovat jakautuneet vielä sisällään kymmeniin lahkoihin, joita yhdistää vain se, että kukin niistä tulkitsee Raamattua ainoalla oikealla tavalla ja muut ovat väärässä. - Ajanhaaskausta
led-valot näkyvät pimeällä paremmin paksunkin lumen ja jään läpi. Toki hammasrattaistakin ääntä lähtee... ÄÄNIÄ ääniä KAIKKIALLA PÄÄSSÄNI....JEESUS OLET KO SE SINÄ !??!?!
KUULEN lukiessa ketojan äänen päissäni kun Luen Raamattua, minä olen Ajanhaaskausta, Uskossa Jeesukseen- jytrertyu90
Lisään viell:Jäkälät aloittavat sodan ruppia vastaan ja metallitanko ilmestyy anaaliin.
- käyttäisitpäätäsi
Miksi ei kannata uskoa Raamattuun? Koska Raamattu on ihmisten keksimää tarinaa, joka ei oikeasti todista mitään jos sitä ajatuksen kanssa lukee.
- 6666666gfgyuio
Raamatun on ihmishistorian vaikutusvaltaisin kirjakokoelma.
Monet miljoonat kristityt varmasti tunnustavat, että valistukseni on yksinkertaisesti RAAMATUN, lukemisen ansiota.
Siksi sitä kutsutaan aiheellisesti PYHÄKSI RAAMATUKSI. Se, joka on kadottanut Jumalansa, voi AINA löytää HÄNET uudelleen tästä kirjasta. Ihmisen edistymisen toivo riippuu kokonaan Raamatun alati kasvavasta vaikutuksesta. 6666666gfgyuio kirjoitti:
Raamatun on ihmishistorian vaikutusvaltaisin kirjakokoelma.
Monet miljoonat kristityt varmasti tunnustavat, että valistukseni on yksinkertaisesti RAAMATUN, lukemisen ansiota.
Siksi sitä kutsutaan aiheellisesti PYHÄKSI RAAMATUKSI. Se, joka on kadottanut Jumalansa, voi AINA löytää HÄNET uudelleen tästä kirjasta. Ihmisen edistymisen toivo riippuu kokonaan Raamatun alati kasvavasta vaikutuksesta.Minulla taitaa olla kirjahyllyssäni kolme eniten ihmisten ajatteluun vaikuttanutta kirjaa: Raamattu, Koraani ja Lajien synty. Viimeinen sisältää eniten faktaa.
- hgfdfyuiop
agnoskepo kirjoitti:
Minulla taitaa olla kirjahyllyssäni kolme eniten ihmisten ajatteluun vaikuttanutta kirjaa: Raamattu, Koraani ja Lajien synty. Viimeinen sisältää eniten faktaa.
Lajien synty on teoriaa!
- uskonpasko
6666666gfgyuio kirjoitti:
Raamatun on ihmishistorian vaikutusvaltaisin kirjakokoelma.
Monet miljoonat kristityt varmasti tunnustavat, että valistukseni on yksinkertaisesti RAAMATUN, lukemisen ansiota.
Siksi sitä kutsutaan aiheellisesti PYHÄKSI RAAMATUKSI. Se, joka on kadottanut Jumalansa, voi AINA löytää HÄNET uudelleen tästä kirjasta. Ihmisen edistymisen toivo riippuu kokonaan Raamatun alati kasvavasta vaikutuksesta."että valistukseni on yksinkertaisesti RAAMATUN, lukemisen ansiota."
No ilmankos sinä olet tuollainen mistään mitään tietämätön pölvästi, jolla on yhtä hyvä yleissivistys kuin luolassa kasvaneella talebanilla. Ja aivan samanlaiset, yhtä avaramieliset näkemyksetkin. 6666666gfgyuio kirjoitti:
Raamatun on ihmishistorian vaikutusvaltaisin kirjakokoelma.
Monet miljoonat kristityt varmasti tunnustavat, että valistukseni on yksinkertaisesti RAAMATUN, lukemisen ansiota.
Siksi sitä kutsutaan aiheellisesti PYHÄKSI RAAMATUKSI. Se, joka on kadottanut Jumalansa, voi AINA löytää HÄNET uudelleen tästä kirjasta. Ihmisen edistymisen toivo riippuu kokonaan Raamatun alati kasvavasta vaikutuksesta."Monet miljoonat kristityt varmasti tunnustavat, että valistukseni on yksinkertaisesti RAAMATUN, lukemisen ansiota."
Tuota en jaksa uskoa. Kyllä vakaumuksellinenkin kristitty näkee valistukseksi paljon sellaista, mistä Raamattu ei puhu sanaakaan. Jos valistuksesi olisi vain Raamatusta opittua, et osaisi edes kertotaulua.- A.Teisti
hgfdfyuiop kirjoitti:
Lajien synty on teoriaa!
No niinpäs on ja sehän siinä juuri onkin parasta... :)
Se ei olekaan satua niin kuin esim. Raamattu.
- stenman.reijo
No sinäänsä raamatun mukaan maailma on littana niin se todistaa itsensä pelkäksi valheeksi.
- asdfgasdfgasdfg
Oikeastaan ihan kätevää tämä varajeesusten omille koivilleen kuseskelu. Jää täysin pois tarve muiden näyttää hihhulin typeryys kun tämä tekee sen ihan itse ja pyytämättä aina kun suunsa avaa.
- jhgfdserty890
Toi laulu on kuultu jo 50 000 kertaa, keksi uusi
- rautalintu
Ei siinä auta kertoja laskea, kun uskovainen julistaa sellaista, joka ei ole hyvä mainos hänen kotipesälleen
- itsepätodistit
Miksi sinä ihminen siinä sitten raamattuasi selität.
Et siis itsekään usko omiin selityksiisi. - kyseenalaistakaikki
Ateisti ei usko jumalaan, eikä luota kehenkään.
- kyseenalaistakaikki
Uskovainen luottaa kaikkeen, kunhan muistaa vain kertoa olevansa Jumala!
Uskovaiset seuraa DaeWootakin Chevynä, kun Jumala kertoo auton olevan OIKEA JUMALAN MAAN JENKKIAUTO, koska siinä on sähkötuolitkin vakiona SIIS VAKIONA......AMEN
- mikäoikeastitoimii
Tiedemiesten ansiosta minä voin kirjoittaa tietokoneella tälle palstalle.
Sinä voit sitten jatkossa aina vain rukoilla jumalaltasi, että enkelit toimittavat sinun telepaattiset viestisi tälle palstalle, eikö niin? Katsotaanko kumpi toimii paremmin, tiedemiesten teorioiden tuottama tietokone vaiko sinun rukouksesi?Lisäksi meillä on sananvapaus ja demokratia.
Kun tunne Raamattua mutta luulen ettei, opus ota kantaa kumpaankaan tärkeään asiaan.
Orjista biblia kyllä tiettävästi puhuu viisaasti. )- Lähimmäisenhakkaus
Raamattu ei ainakaan tunne mitään sellaista asiaa kuin uskonnonvapaus. Raamatussa uskonnonvapautta yrittäneet tapettiin aina kaikki ja täysin surutta.
Toisaalta eivät raamattunsa nimeen vannoneet kristitytkään tunteneet mitään sellaista kuin uskonnonvapaus noin 1900 vuoden ajan yhtäjaksoisesti. Suomeenkin tuli kristinusko jo noin 1000 vuotta sitten ja uskonnonvapaus 900 vuotta myöhemmin.
Krisselit kuvittelevat että kun he noin viimeiset 50 vuotta ovat käyttäytyneet edes jotenkin suvaitsevaisesti tai ainakin sitä pikkaisen yrittäen, niin tämä jotenkin hyvittäisi 1900 vuotta jatkuneet veriset vääryydet ja verisen pakkouskonnon. Ei muuten hyvitä.
Kristinuskon symboli pitäisi ristin asemasta olla jalkapuut, jotka kuvastavat kaikkein parhaiten kristinuskon kaunista lähimmäisenrakkautta. Jalkapuut jotka olivat ennen pakolliset joka ikisen kirkon pihassa ja myös jatkuvasti erittäin ahkerassa käytössä.
- trivia
Aloituksen väite on oikea. Ateistit luottavat tieteisiin, tukevat niitä ja monet ovat tieteilijöitä. Tieteen avulla on saatu oikea näkemys aurinkokunnasta mutta raamatussa kosmosta selitetään metafysiikan avulla ja on väärä.
Tiede ei ole saanut koskaan uskonnoista mitään apua. Kaikki on pitänyt tutkia perin juurin. - A.Teisti
Kyllä ne uskikset ovat aika hassuja, ilmeisesti aloittajakin on ihan tosissaan... :)
Tietenkin ateistitkin (kuten kaikki täysjärkiset ihmiset) luottavat "tiedemiesten teorioihin", mitä nyt luottamisella tässä nyt sitten tarkoitetaankaan.
Uskiksilla näyttää usein olevan typerä käsitys, että teoriat olisivat jotain tuulesta temmattuja ja omasta päästä keksittyjä "juttuja ja tarinoita". Teoria on tiedon korkein aste jostakin asiasta, teoriat perustuvat havaintoihin, joiden perusteella tehdään hypoteesi (eli oletus) ja sitten oletusta testataan ja kun oletusta on testattu useita kertoja, se lopulta muuttuu teoriaksi ja senkin jälkeen teoriaa testataan ja täydennetään, kun saadaan lisää tietoa. Eivät teoriat ole mitään jokamiehen päähänpistoja... Minä uskon. Minä uskon, että Pytagoraan lause on tosi. Suorakulmaisen kolmion kateettien jne. Se pitää edelleen "kutinsa" ja Pytagoras eli yli 500 v. eaa.
Jeesuksesta ei ole relevanttia tietoa vaikka väitetään ihan muuta.Oudoksuva kirjoitti:
Onko kyseessä enää usko, jos mm. pytagoraan lause on todistettavissa todeksi?
Totta se sitten on kun sen pystyy aritmetiikalla todentamaan. Fakta juttu :)
epikuros kirjoitti:
Totta se sitten on kun sen pystyy aritmetiikalla todentamaan. Fakta juttu :)
Olen samaa mieltä, joskin en tiedä tarvitseeko oikeasti faktaan uskoa jos se kerran on todistettu oikeaksi :)
Mutta tämä siis on lähinnä tietoteorian filosofinen kysymys jolla ei ole kovinkaan paljon tekemistä todellisuuden kanssa.Oudoksuva kirjoitti:
Onko kyseessä enää usko, jos mm. pytagoraan lause on todistettavissa todeksi?
"Onko kyseessä enää usko, jos mm. pytagoraan lause on todistettavissa todeksi? "
"Totta se sitten on kun sen pystyy aritmetiikalla todentamaan. Fakta juttu :) "
Jos pieni piruilu sallitaan, niin Pytagoraan lause pätee vain ja ainoastaan Euklidisessa avaruudessa, joka vain yksi suppea erityistapaus mahdollisista geometrisistä avaruuksista. ;-)
Sori. En kyennyt vastustamaan kiusausta, vaikka hampaat irvessä yritin.agnoskepo kirjoitti:
"Onko kyseessä enää usko, jos mm. pytagoraan lause on todistettavissa todeksi? "
"Totta se sitten on kun sen pystyy aritmetiikalla todentamaan. Fakta juttu :) "
Jos pieni piruilu sallitaan, niin Pytagoraan lause pätee vain ja ainoastaan Euklidisessa avaruudessa, joka vain yksi suppea erityistapaus mahdollisista geometrisistä avaruuksista. ;-)
Sori. En kyennyt vastustamaan kiusausta, vaikka hampaat irvessä yritin.Täysin ymmärrettävää eikä mitään.
Vähän kuten newtonin mekaniset lait ovat todistettavissa tosiksi, mutta vain nopeuden ollessa tarpeeksi matala. (alle 0.1c käytännön laskuissa)agnoskepo kirjoitti:
"Onko kyseessä enää usko, jos mm. pytagoraan lause on todistettavissa todeksi? "
"Totta se sitten on kun sen pystyy aritmetiikalla todentamaan. Fakta juttu :) "
Jos pieni piruilu sallitaan, niin Pytagoraan lause pätee vain ja ainoastaan Euklidisessa avaruudessa, joka vain yksi suppea erityistapaus mahdollisista geometrisistä avaruuksista. ;-)
Sori. En kyennyt vastustamaan kiusausta, vaikka hampaat irvessä yritin.Hämmennetään vielä soppaa ja otetaan mukaan iso A. "Noli turbare circulos meos" ja tämän jälkeen maailma menetti paljon.
"Hulluja nuo roomalaiset ;) "- Jumalan_Voima__Ihmisessä
Pytagoran lause pitää paikkansa koska Jumala on näin hyväksi nähnyt, ei siksi että joku tiedemies uskoo matematiikkaan enemmän kuin Jumalaan.
Jumalan_Voima__Ihmisessä kirjoitti:
Pytagoran lause pitää paikkansa koska Jumala on näin hyväksi nähnyt, ei siksi että joku tiedemies uskoo matematiikkaan enemmän kuin Jumalaan.
Antoiko Jumalasi meille myös laskutikun? Se oli aikoinaan viisas väline.
- åjbvä
Samasta syystä kuin muutkin kuin ateistit luottavat tiedemiesten teorioihin.
Jos minulla todettaisiin aivokasvain, menisin mieluummin hoidettavaksi lääketieteellisen koulutuksen saaneelle aivokirurgille kuin lujasti uskossa olevalle kansanparantajalle.
- näinsevaanmenee
agnoskepo kirjoitti:
Jos minulla todettaisiin aivokasvain, menisin mieluummin hoidettavaksi lääketieteellisen koulutuksen saaneelle aivokirurgille kuin lujasti uskossa olevalle kansanparantajalle.
Kristillisessä teokratiassa ei ole lääkäreitä eikä kansanparantajia. Lääkäreitä ei voi olla kun ei ole tiedettäkään ja kansanparantajat on taas tapettu noitina.
Toisaalta jos se aivokasvain aiheuttaa sinulla jokeltelua, harhanäkyjä, kielillä puhumista jne. niin sinua kohdellaan mahdollisimman hyvin koska Jumala on koskettanut sinua ja olet ihan ilmiselvästi profeetta.
Hei, nimim. "Ajanhaaskausta"
Mielenkiintoinen tuo sinun Raamattunäkemyksesi. Toki näinkin voi Raamatusta ajatella.
Silti esittäisin muutaman kysymyksen. Miksi ihminen ei voisi käyttää Jumalalta saamaansa järkeä ja kykyään etsiä tietoja, kun hän lukee Raamattua? Jos ihminen lukee Raamattua ja "sokeasti" uskoo kaiken ilman kritiikkiä, mikä on silloin lopputulos?
Minusta Raamatussa on monia ristiriitaisia kirjoituksia. Raamatusta ei mitenkään saa sellaista loogista ja yhteneväistä kirjaa. Sen eri kirjat ovat syntyneet eri aikoina ja eri kirjoittajien toimesta sekä erilaisessa historiallisessa tilanteessa.
Eikö Jeesuskin omana aikanaan osittanut monia ristiriitaisia kohtia ja noussut puolustamaan sitä mikä on tärkeintä. Raamatussa on tärkeintä Jumalan ilmoitus siitä, että Hän rakastaa meitä ja on antanut meille Jeesuksen pelastajaksi ja Vapahtajaksi. Eikö siitä näkökulmasta tulisi asioita tarkastella ja tulkita?
Raamattu on Pyhä kirja, mutta se on myös meidän inhimillisten ihmisten kirjoittama. Joten sen ymmärtämiseen tosiaan tarvitsemme nöyryyttä ja myös sitä, että Pyhä Henki voisi avata meille sen mikä Raamatussa on keskeistä ja tärkeintä.
Merja-pappiTerve Merja.
"Miksi ihminen ei voisi käyttää Jumalalta saamaansa järkeä ja kykyään etsiä tietoja, kun hän lukee Raamattua?"
Toki voi ja niin pitääkin, mutta mitä muuta merkittävää tietoa uskot Raamatusta löytyvän kuin kristillisen uskontomme oppia koskevaa? Raamatun käsitys luonnontieteestä vastaa esitieteellisen ajan uskomuksia.
"Jos ihminen lukee Raamattua ja "sokeasti" uskoo kaiken ilman kritiikkiä, mikä on silloin lopputulos? "
Nuoren Maan kreationismin kaltainen irrationaalinen uskomus.
Jos Raamatusta riisutaan sisäiset ristiriidat, historialliset vääristelyt ja luonnontieteen vastaisuudet pois, Raamattu on yhäkin maailman hienoimpia vanhoja teoksia.
- Rakkauden korkea veisu on runoutena maailmanluokkaa.
- Psalmit ehkä menettävät käännöksessä iskevyyttään, mutta vastaavaa samana aikana kirjoittettua "virsikirjaa" ei montaa löydä, jos yhtään.
- Sananlaskujen kirja edustaa syvällistä ajattelua.
- Useat Raamatun opetukset ovat vieläkin moraalisesti kestäviä.
Mutta väite siitä, että Raamatun tulisi nykyaikana olla ihmisten auktoriteetti missään asiassa, on mielestäni väärä. Puhumattakaan siitä, että tieteen saavutuksia tulisi punnita Raamatulla.- jhgfdserty890
Toi laulu on kuultu jo 50 000 kertaa, keksi uusi Merja-pappi
agnoskepo kirjoitti:
Terve Merja.
"Miksi ihminen ei voisi käyttää Jumalalta saamaansa järkeä ja kykyään etsiä tietoja, kun hän lukee Raamattua?"
Toki voi ja niin pitääkin, mutta mitä muuta merkittävää tietoa uskot Raamatusta löytyvän kuin kristillisen uskontomme oppia koskevaa? Raamatun käsitys luonnontieteestä vastaa esitieteellisen ajan uskomuksia.
"Jos ihminen lukee Raamattua ja "sokeasti" uskoo kaiken ilman kritiikkiä, mikä on silloin lopputulos? "
Nuoren Maan kreationismin kaltainen irrationaalinen uskomus.
Jos Raamatusta riisutaan sisäiset ristiriidat, historialliset vääristelyt ja luonnontieteen vastaisuudet pois, Raamattu on yhäkin maailman hienoimpia vanhoja teoksia.
- Rakkauden korkea veisu on runoutena maailmanluokkaa.
- Psalmit ehkä menettävät käännöksessä iskevyyttään, mutta vastaavaa samana aikana kirjoittettua "virsikirjaa" ei montaa löydä, jos yhtään.
- Sananlaskujen kirja edustaa syvällistä ajattelua.
- Useat Raamatun opetukset ovat vieläkin moraalisesti kestäviä.
Mutta väite siitä, että Raamatun tulisi nykyaikana olla ihmisten auktoriteetti missään asiassa, on mielestäni väärä. Puhumattakaan siitä, että tieteen saavutuksia tulisi punnita Raamatulla.Hei, agnoskepo. Olen kanssasi samaa mieltä. Raamattu ei todellakaan ole mikään tieteen oppikirja. Raamattu vastaa myös eri kysymyksiin kuin tieteet. Auktoriteettina ajattelen sen olevan siinä, että kohtelemme toisiamme kunnioittavasti ja siinä, että Raamattu vastaa uskonnollisiin kysymyksiin.
Merja-pappiagnoskepo kirjoitti:
Terve Merja.
"Miksi ihminen ei voisi käyttää Jumalalta saamaansa järkeä ja kykyään etsiä tietoja, kun hän lukee Raamattua?"
Toki voi ja niin pitääkin, mutta mitä muuta merkittävää tietoa uskot Raamatusta löytyvän kuin kristillisen uskontomme oppia koskevaa? Raamatun käsitys luonnontieteestä vastaa esitieteellisen ajan uskomuksia.
"Jos ihminen lukee Raamattua ja "sokeasti" uskoo kaiken ilman kritiikkiä, mikä on silloin lopputulos? "
Nuoren Maan kreationismin kaltainen irrationaalinen uskomus.
Jos Raamatusta riisutaan sisäiset ristiriidat, historialliset vääristelyt ja luonnontieteen vastaisuudet pois, Raamattu on yhäkin maailman hienoimpia vanhoja teoksia.
- Rakkauden korkea veisu on runoutena maailmanluokkaa.
- Psalmit ehkä menettävät käännöksessä iskevyyttään, mutta vastaavaa samana aikana kirjoittettua "virsikirjaa" ei montaa löydä, jos yhtään.
- Sananlaskujen kirja edustaa syvällistä ajattelua.
- Useat Raamatun opetukset ovat vieläkin moraalisesti kestäviä.
Mutta väite siitä, että Raamatun tulisi nykyaikana olla ihmisten auktoriteetti missään asiassa, on mielestäni väärä. Puhumattakaan siitä, että tieteen saavutuksia tulisi punnita Raamatulla."Rakkauden korkea veisu on runoutena maailmanluokkaa."
Arkeologi William G. Dever kuvasi sitä näin:
"cycle of erotic Oriental love-songs that finally made it into the Bible only because both Jewish and Christian commentators ”spiritualized” it"- mjhgfdftyuo
Sinulta puuttuu tuo nöyryys, koska rikot Jumalan tahtoa!
Naispappeus on Jumalan tahtoa vastaa.
Muista, Raamattu on henkeytettyä sanaa! - jytrwer6790
agnoskepo kirjoitti:
Terve Merja.
"Miksi ihminen ei voisi käyttää Jumalalta saamaansa järkeä ja kykyään etsiä tietoja, kun hän lukee Raamattua?"
Toki voi ja niin pitääkin, mutta mitä muuta merkittävää tietoa uskot Raamatusta löytyvän kuin kristillisen uskontomme oppia koskevaa? Raamatun käsitys luonnontieteestä vastaa esitieteellisen ajan uskomuksia.
"Jos ihminen lukee Raamattua ja "sokeasti" uskoo kaiken ilman kritiikkiä, mikä on silloin lopputulos? "
Nuoren Maan kreationismin kaltainen irrationaalinen uskomus.
Jos Raamatusta riisutaan sisäiset ristiriidat, historialliset vääristelyt ja luonnontieteen vastaisuudet pois, Raamattu on yhäkin maailman hienoimpia vanhoja teoksia.
- Rakkauden korkea veisu on runoutena maailmanluokkaa.
- Psalmit ehkä menettävät käännöksessä iskevyyttään, mutta vastaavaa samana aikana kirjoittettua "virsikirjaa" ei montaa löydä, jos yhtään.
- Sananlaskujen kirja edustaa syvällistä ajattelua.
- Useat Raamatun opetukset ovat vieläkin moraalisesti kestäviä.
Mutta väite siitä, että Raamatun tulisi nykyaikana olla ihmisten auktoriteetti missään asiassa, on mielestäni väärä. Puhumattakaan siitä, että tieteen saavutuksia tulisi punnita Raamatulla.Raamatussa ei ole mitään ristiriitaa.
Luulet olevasi Jumalaa viisaampi, tiede on sokaissut silmäsi!!!!! utti kirjoitti:
"Rakkauden korkea veisu on runoutena maailmanluokkaa."
Arkeologi William G. Dever kuvasi sitä näin:
"cycle of erotic Oriental love-songs that finally made it into the Bible only because both Jewish and Christian commentators ”spiritualized” it""...into the Bible only because both Jewish and Christian commentators ”spiritualized" it"
Toki on näin, mutta se ei poista sen alkuperäistä kirjallista arvoa. Bach sävelsi H-mollimessun (kuten kai kaiken muunkin) "Jumalan kunniaksi". Bachin hengellisyys ei muuta hänen musiikkinsa arvoa.
- trivia
Raamattua tai sen jumalia ei tarvita siksi, että kunnioittaisimme toisiamme. Pikemminkin uskonnolliset kirjoitukset jakavat ihmiskuntaa. Koraani kirjoittaa ihmisyyden parhaista puolista yhtä kauniisti kuin raamattukin. Juutalaisten Korkea Veisu on rakkauden ja ihmisyyden suuri ylistys kun riisuu niistä Jahven pois.
Meidän tulee rakastaa toisiamme olemassa olevasta lähtien ja siitä riippuen.
"Raamatussa on tärkeintä Jumalan ilmoitus siitä, että Hän rakastaa meitä ja on antanut meille Jeesuksen pelastajaksi ja Vapahtajaksi. Eikö siitä näkökulmasta tulisi asioita tarkastella ja tulkita? "
Väite on totta. Muu on historiaa tai moraalisaarnoja.
Väite on totta Uuden Testamentin uskonnon osalta. VT:n uskonto on aivan toisenlainen.
UT käskee uskomaan materian ulkopuolöisiin olioon ja joka järjestäisi ihmissuhteet kelvollisiksi. Ilman Jeesus nimiseen henkiolentoon uskomista ihmisestä ei olisi mihinkään.
Siteerauksen väite on tosiasiassa väärä. Tajunta loisi materiaa ,reaalisen maailman, kun todellisuus on päinvastainen. Oleminen synyttää tajunnan. Reaalinen maailma esiintyy ajattelussa ja synnyttää ajattelua.- hgfrdertyop
Uskonnon ajan kuvitellaan olevan ohi. Siksi monet puheenvuorot ovat ylimielisiä.
hgfrdertyop kirjoitti:
Uskonnon ajan kuvitellaan olevan ohi. Siksi monet puheenvuorot ovat ylimielisiä.
Itse en ainakaan kuvittele niin. Uskonnot tulevat pysymään ainakin jossain muodossa ennustamattomaan tulevaisuuteen, mutta niiden vaikutus yhteiskunnassa vähenee. Ja se on hyvä.
- Hehhah
<< Ateistit luottaa tiedemiesten teorioihin, Miksi? >>
Siksi, että tieteelliset teoriat ovat luotettavinta tietoa, jota ylipäätään osataan tuottaa.
Siksi.
Toki siis ateistisuus ei takaa sitä, että kaikki ateistit olisivat näin rationaalisia. Jotkut ateistitkin kieltävät tieteellisiä faktoja.
<< Raamatun sana on elävä ja jokainen sen osa on välttämätön, jotta kokonaisuus olisi täydellinen. >>
Kai muuten tiedät Raamatun syntyhistoriasta sen, että nimenomaan ihmiset päättivät, mitkä kirjoitukset tulivat Raamattuun ? Jep, tosiaan ensimmäinen kirkolliskokous päätti, mitkä kirjoitukset olivat ns. Jumalan sanaa ja mitkä eivät. Raamatusta todella hyllytettiin paljon kirjoituksia. Raamatun näennäisen täydellisyyden siis päättivät ihmiset - ei Jumala. Vekkulin alisteisuussuhteen tuo siis ainakin tekee: ihminen päättää, mikä on Jumalan sanaa (sic !) ja mikä ei.
Miten voit ylipäätään uskoa, että nuo valinnat olisi jotenkin sattumalta mennyt täsmälleen nappiin: mikään osa ei tullut hylätyksi tai että mitään ylimääräistä ei valittu ? Niin, uskomuksesi seisoo varsin hataralla pohjalla: se perustuu siis vain tunteisiin, jonka pohjalla on puolentoista tuhannen vuoden takainen poliittinen päätös.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo666044Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per563036- 312193
- 131817
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto191773- 181760
Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus131522- 181519
- 491495
- 91463