Kun laitetaan seuraavat faktat pöydälle, niin on aika helppoa tehdä valinta:
- Evoluutioteorialle ei ole tieteellisiä todisteita. Faktaa on ainoastaan lajinsisäinen varioituminen, joka todistetusti johtaa genomin rappeutumiseen
- Ihmisen genomissa tunnetaan n. 200 000 geneettistä sairautta aiheuttavaa mutaatiota. Joka vuosi löydetään 10 000 uutta geneettistä sairautta. Joka vuosi syntyy maailmassa yli 400 000 lasta, joilla on sellainen uusi geneettinen sairaus, jota ei ole heidän vanhemmillaan. Tiede ei tunne ainoatakaan hyödyllistä satunnaista mutaatiota, vaikka SNP:iden (Single Necleotide Polymorphism) lukumäärä on jo noin miljoona.
- Jokainen sukupolvi tuo mukanaan noin 150-200 uutta genomia rappeuttavaa mutaatiota.
- Mutaationopeus on niin suuri, että on selvää, ettei ihminen ole tällä planeetalla kovin kauan tallustellut. Mutaationopeus on logaritminen, eli mitä enemmän genomi rappeutuu, sitä nopeammin uusia vahingollisia mutaatioita aiheutuu.
- Genomin rappeutuminen osoittaa, että jokaisella eliöryhmällä on ollut kantamuoto, joka on vuosituhansien aikana varioitunut. Eliöt varioituvat nopeasti johtuen ravinnon ja ympäristötekijöiden aiheuttamasta epigeneettisestä säätelystä. Eliöiden muuttuminen ja varioituminen perustuvat mekanismeihin, eivät satunnaisiin mutaatioihin.
- Fossiilit eivät tue evoluutioteoriaa. Tämän faktan ymmärtää jokainen vakavasti otettava paleontologi. Ongelma oli tiedossa jo Darwinillakin ja hän luuli ongelman poistuvan hänen jälkeensä eläneiden sukupolvien suorittamilla fossiililöydöillä.
- Maailmasta on löydetty joidenkin arvioiden mukaan lähes 200 miljoonaa fossiilia, mutta välimuotojen määrä on käytännössä nolla. Muutama muovilla paikattu välimuotoehdokas löytyy, mutta tilanne on darwinistien kannalta katastrofaalinen.
- Fossiilit todistavat eliöiden äkillisestä kuolemasta ja nopeasta hautautumisesta mutaan.
- Dinosaurusten haisevista luista talteenotetut pehmytkudokset, kuten kollageeni, verisuonet, punasolut ym. todistavat, että eliöiden joukkokuolemasta ei todellakaan ole aikaa miljoonia vuosia, vaan korkeintaan tuhansia.
- Pätkiä T. Rex:in DNA:sta on saatu talteen, kuten myös sen histoniproteiineja. DNA:n puoliintumisaika optimaalisissa olosuhteissa on n. 500 vuotta. Käytännössä 50 000 vuoden jälkeen eliön kuolemasta ei sen DNA:sta ole mitään jäljellä. Olosuhteet, joista dinosaurusten DNA:ta on eristetty, ovat olleet kaikkea muuta kuin optimaaliset DNA:n säilyvyyden kannalta.
Tässä näin alkuun muutamia faktoja. Sillä ei mielestäni ole suurtakaan merkitystä, minkä ikäinen maapallo ja universumi ovat. Tärkeintä on ymmärtää, että evoluutiolle ei löydy mekanismeja. Sen sijaan nykytieteen kartoittamat mekanismit, jotka liittyvät eliöiden adaptiiviseen varioitumiseen, antavat tukensa Raamatun luomiskertomukselle. On loogisempaa uskoa siihen, että älykkäillä ratkaisuilla on Älykäs Suunnittelija, kuin siihen, että kaikki olisi vain outojen sattumien summaa vailla minkäänlaista tarkoitusta.
Evoluutioteoria vai Luominen? Kumpi tulisi valita?
36
367
Vastaukset
- koekowoker
Ei kumpaakaan koska ne ovat vääriä. Täytyy olla vain yksi vaihtoehto joka on kaikille sama eikä sitä voida paeta koska kaikki on siinä.
Olipas taas epätoivoinen avaus.
Noita evoluutiota koskevia valheitasi lienee tarpeetonta enää kumoilla ties kuinka monetta kertaa, useimmat täällä varmaan jo tietävät ne kumotuiksi valheiksi, ja jos joku ei tiedä, haulla löytyy samat muista ketjuista.
Keskitytään sen sijaan siihen ettet kyennyt esittämään kuvittelemasi luomisen puolesta yhtään mitään ja miten valehtelet Raamatustakin.
"Sillä ei mielestäni ole suurtakaan merkitystä, minkä ikäinen maapallo ja universumi ovat."
Ei ole merkitystä siksi ettet saa sovitettua todellisuutta Raamatun ristiriitaisiin satuihin millään?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14699842/kreationistinen-ajanmaaritys
"Tärkeintä on ymmärtää, että evoluutiolle ei löydy mekanismeja."
Olet itse tuonut täällä jatkuvasti esiin niitä mekanismeja. Mukaanlukien hyödylliset mutaatiot:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14258528/bakteerien-odotetut-mutaatiot
"Sen sijaan nykytieteen kartoittamat mekanismit, jotka liittyvät eliöiden adaptiiviseen varioitumiseen"
Mukaanlukien nuo evoluution mekanismit. Siis ne mitä ne oikeasti ovat, eivät sinun hörhöversiosi.
"antavat tukensa Raamatun luomiskertomukselle."
Nyt saat sitten luvan esittää ne luomismyyttien kohdat jotka vastaavat miltään osin sanomaasi tai todellisuutta. Katsotaanko ensin papillisen vai jahvistisen lähteen versiota?
Saa suorittaa.
"On loogisempaa uskoa siihen, että älykkäillä ratkaisuilla on Älykäs Suunnittelija"
Raamattu ei kerro mistään älykkäästä suunnittelijasta.
"kuin siihen, että kaikki olisi vain outojen sattumien summaa vailla minkäänlaista tarkoitusta."
Koska syövät, aivoja syövät ameebat, loismadot, malaria, ebola jne. eivät suinkaan voi olla sattuman tuottamaa, vaan sadisti jumalasi on luonut ne ihan tarkoituksella ihmisiä kiusaamaan?
PS: Et ole vielä vastannut vastakysymyksiini:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14728400/muutama-kysymys-palstan-evolutionisteille#comment-88804154- Kuukankeikuin
Tomin puupäässä ne ovat syntiinlankeamuksen tuotetta varmaan:)
- 2344trg
Sanokaa mikä merkitys sillä on elämässänne onko maapallo 10, 1000, 10000 vai 150 miljardia vuotta vanha?
- seuraavakyssäri
2344trg kirjoitti:
Sanokaa mikä merkitys sillä on elämässänne onko maapallo 10, 1000, 10000 vai 150 miljardia vuotta vanha?
Ei mitään.
Eikä totuudellakaan sillä kumpikaan osapuoli ei välitä tosiasoista. - 2344trg
seuraavakyssäri kirjoitti:
Ei mitään.
Eikä totuudellakaan sillä kumpikaan osapuoli ei välitä tosiasoista.Seuraava kysymys: Tällöin kaikki se mitä on tietoa ei ole merkityksellistä koska elämme omassa todellisuudessamme minkä olemme itselleen määritellyt. En keksi kysymystä tästä...menipä vaikeeksi juttu
- seuraavakyssäri
2344trg kirjoitti:
Seuraava kysymys: Tällöin kaikki se mitä on tietoa ei ole merkityksellistä koska elämme omassa todellisuudessamme minkä olemme itselleen määritellyt. En keksi kysymystä tästä...menipä vaikeeksi juttu
Väittämisen motiivina ei ole totuudellisuus sinänsä vaan kiistan voittaminen.
Ja salaisesti oman maailmankatsomuksensa puolustaminen.
Tietoa käytetään valikoidusti silloin kun sen ymmärretään hyödyttävän omaa tavoitetta.
Ihan samasta syystä kuin käytämme työkalua saadaksemme tehdyksi tärkeäksi arvioimamme asia eitä eniten miellyttävästi suoritetuksi.
Totuushan ei puolustajia tarvitse. Sehän seisoo joka tapauksessa. - Vastauson
Nyt sinulta on unohtunut lukea se Raamattusi.
Siellä on nimittäin vastaus noihin loisia koskeviin ongelmiisi joita et osaa itse ratkaista.
Se löytyy Genesiksestä. Syntiinlankeemuskertomuksesta.
Mitä luulet, löytäisitkö sen vastauksen ilman että auttaisin sinua?
Jätän sinut hetkeksi yrittämään.
Toki muutkin yhtä tyhmät saavat yrittää vastata. Olkaa hyvät.
"- Evoluutioteorialle ei ole tieteellisiä todisteita. Faktaa on ainoastaan lajinsisäinen varioituminen, joka todistetusti johtaa genomin rappeutumiseen"
Alan tutkijat ovat kanssasi täysin eri mieltä. Itselläni ei ole mitään ongelmaa valita kumpaan uskoa.Jospa laittaisit niitä todisteita pöytään. Muussa tapauksessa sanasi jäävät toiveajatteluksi.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Jospa laittaisit niitä todisteita pöytään. Muussa tapauksessa sanasi jäävät toiveajatteluksi.
Voi kun se nyt on kiistaton fakta mitä agnoskepo juuri sanoi, alan tutkijat (valtaosa ja kaikki järjissään olevat) ovat kanssasi täysin eri mieltä.
Mitäs jos itse laittaisit todisteita pöytään luomisestasi? Aloita vaikka esittämällä edes yksi ainoa luomismyyttien jae joka tukee höpinöitäsi ja vastaa todellisuutta. Löytyykö edes sitä yhtä ainoaa jaetta? Eikö? Mistäs se kertoo?- oletharhassaeleliä
Eihän kyse ole kumpaan uskoo vaan mikä on satavarmasti tosi.
Ja mikäli täyttä varmuutta ei ole selittelyt pitää heittää puutteellisina roiskikseen. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Jospa laittaisit niitä todisteita pöytään. Muussa tapauksessa sanasi jäävät toiveajatteluksi.
Eiköhän sinullekin niitä ole laitettu nenän eteen monta kertaa. Uskonnollinen defenssisi estää sinua hyväksymästä niitä, vaikka "enkeli taivaasta julistaisi".
Esitä minulle kambrin jänis tai mistä kambrin meren eliöstä hevonen on varioitunut.- keitetty.kaniini
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Jospa laittaisit niitä todisteita pöytään. Muussa tapauksessa sanasi jäävät toiveajatteluksi.
Jospa sinä ROT alkajaisiksi (ja lopultakin) esittäisit pitävät todisteet omille väitteillesi.
- Epäjumalienkieltäjä
Unohdit yhden tärkeän eron:
- Evoluutioteoria on tiedettä ja perustuu havainnoista tehtyihin loogisiin johtopäätöksiin
- Kreationismia puolustaa kaltaisesi paatuneet valehtelijat Ainoa todiste luomisteorialle on raamattu joku iki vanha kirja jonka jotkut hihhulit on joskus kauan sitten kirjoittaneet. Itse olet vaan niin täynnä omaa uskontoasi että et voi nähdä edes pientä mahdollisuutta siihen että olisit joskus väärässä.
- Fiksu.Kreationisti2
Evoluutioteoria ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa
Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas3113082Kunpa voisin halata sinua
ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.481471- 851322
Miksi Suomi ärsyttää Venäjää?
Jatkuvasti? Hyvin suomen herrat tietää, että tuo DCA-sopimus on paha ärsyke Venäjälle. eihän Venäjä ole hyökännyt Suomen3061207- 871140
Muut yrittää seata meidän välejä
Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.1001123Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.861051Jotenkin tätä asiaa pitää nyt käsitellä
Vaikka sitten anomuumisti. Olen lähestulkoon rakastunut vanhempaan mieheen mutta tämä ei nyt oikein suju niin kuin pitäi80991Meillä olisi kaunis kesä
Yhden viestin päässä. Haluaisin tutustua. Vaikka oltaisiin vaan ystäviä. Eikä mitään vaan vähättelyä. Ajattelen et olet26924- 79865