"Uusi teoria: Salaperäiset radiosignaalit voivat olla merkkejä avaruusolentojen jättivoimalasta"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703112200084207_ul.shtml
Mielenkiintoinen teoria muiden joukossa. Näyttöä voi olla himpun verran hankala hankkia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703112200084207_ul.shtml
Mielenkiintoinen teoria muiden joukossa. Näyttöä voi olla himpun verran hankala hankkia.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Painu siitä liiteriisi luuseri.Katu-uskottavuutosi on tasan nolla.
Sinun uskottavuutesi paranisi huomattavasti jos malttaisit ennen kommentointia opetella kirjoittamaan.
Se on se varaktofiili jonka näppäimistöllä tapahtuu nopeammin kuin käyttäjänsä aivoissa.
Itse spekulaatiosta, oikeasti mielenkiintoinen asia joka kuitenkin itsessään huonoimmassa tapauksesa kömmähtää maailmankaikkeuden nopeusrajoitukseen.
Mitä katu-uskottavuutta täällä muka tarvitaan? Palstauskottavuus on se joka täällä rulettaa.
Itse hankin tänään uudet aurinkoklasit ollakseni latu-uskottavampi. Karhun uudet karvapohjasukset on jo kolmen muun suksiparin lisäksi ja hieno hiihtoasu Haltin hinkseleineen. Täällä maaseudulla latu-uskottavuuden hankkiminen on kovan työn takana. Tuhat kilsa tähän aikaan talvesta on vielä löysää kuraa, kun hiihtomiesten kanssa laavulla kohdataan.
Mutta Varaktori hyvä. Ei kai tuollaista spekulaatiota sentään teoriaksi voi kutsua?
Ei tieteelliseksi teoriaksi ainakaan tuota iltalehden uutista.
Lue ja kiistä heti!
https://arxiv.org/abs/1701.01109
Sillä SINÄ vain tiedät paremmin kuin alan asiantuntijat!
Eihän tuossa mitään asiantutijoiden lausuntoja kiistetty. Kyseessä ei todellakaan ole teoria, vaan korkeintaan hypeteesi, paremminkin ehkä spekulaatio.
Oletko varaktori?
Kyllä näyttää olevan varaktorinkaipuu hirmuinen kun täytyy olla jo aamupuolella kyselemässä tuntemattomilta että sattuisiko tämä olemaan varaktori. Varmaan kyselee samaa kadulla vastaantulijoiltakin...
Kysymys oli alkujaan suunnattu sille itselle skepojenskepolle.
Suuntasit kysymyksesi nimimerkille "LatuUskottava", jota näytät luulevan joksikin "skepojenskepoksi". Jos luulet jo tietäväsi vastauksen, miksi edes kysyt?
Toimintasi näyttää harhaiselta. Tai ei, ei näytä vaan on sitä.
Oliskohan parempi sinunkin pysyä saivartelemassa siellä toisella palstalla ns. tutkijana.
Kysymys ja toteamus osui siis oikeaan ja oli liian hankala käsiteltäväksi. Millä toisella palstalla ja minkä tutkijana?
Nikolai Tesla suunnitteli maapallon kiertoradalle satelliittiverkoston, jonka kautta omakotitalojen lämmitys sujuu langattomasti. Sitten vain siirretään virta sädetykillä jakeluverkkoon. Tietenkin avaruuden sähkömiehet ovat maapallon asukkaita miljoonia vuosia edellä. Ei siis ihme, että avaruusalusten lataus on toteutettu langattomasti. Avaruuden tyhjiössä häviöt jää pieniksi ja siksi lataus onnistuu valovuosien matkojen takaa. Nähtäväksi jää, miten biologinen kone kestää niin kovaa säteilyä, saattaa olla, että avaruusaluksen kuskikin on mekaaninen kvanttitietokone.
ne on tämän simulaation, jossa elämme, ohjaussignaaleja
Minusta tuo kuulostaa kaukaa haetulta, sensaatiohakuiselta hypoteesilta. Tietysti, kaikki mikä on todennäköistä on mahdollista. Luulisi kuitenkin, että olisi helpompaa varastoida energiaa alukseen suoraan lähimmältä tähdeltä kuin kehittää kaksi kertaa maapallon kokoinen voimalaitos. Voimalaitoshan ajaisi viime kädessä samaa asiaa kuin tähti (eli lähettäisi energiaa) - sillä erotuksella tietenkin, että "antennin" keila on paremmin suunnattu.
Jos alusten energianlähdettä pitäisi arvailla, niin itse kyllä unohtaisin koko edellä mainitun konseptin keskittyisin tähän:
http://www.tuhep.phys.tohoku.ac.jp/~hotta/extended-version-qet-review.pdf
On siinä kuitenkin sen verran lihaa luiden ympärillä, että se on julkaistu The Astrophysical Journal Lettersissä. Ei siis pelkästään vain postattu tuonne arxiv.orgiin.
Tuo Masahiro Hottan paperi näyttää sen verran mielenkiintoiselle, että taidan oikein lukea sen.
Kyllähän sitä kaikenlaista julkaistaan. Onneksi he sentään artikkelin lopussa ovat itselleen rehellisiä ja toteavat, että "Although the possibility that FRBs are produced by extragalactic civilizations is more speculative than an astrophysical origin".
Minusta tässä ei ole niinkään mielenkiintoista tuo hypoteesi vaan lähinnä se, että maan ulkoista älyä pidetään yhtenä selitysvaihtoehtona tieteellisessä julkaisussa. Itse pidän sitä erittäin positiivisena asiana, jota ei ihan joka päivä näe. Julkaisu on vieläpä tullut maineikkaasta Harvardin yliopistosta.
No kyllä niitä joitain löytyy kun selailee juurikin noita astrofysiikan julkaisuja. The Astrophysical Journal Supplementista löytyy esimerkiksi tämä:
https://arxiv.org/abs/1504.03418
On se silti aika harvinaista herkkua.
https://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/aikamatkailulle-naureskelleet-joutuneet-ottamaan-lusikan-kauniiseen-kateen-tassa-aikamatkustustieteen-nykytilanne/?shared=748267-f2d17fce-1
Aikakonetta ne käyttää.
Tässä hypoteesissa ilmenee se sama ongelma, kuin kaikissa muissakin, eli ilmiötä käsitellään ihmiskunnan nykytieteelle ja ihmiskunnalle tutulla tavalla, selityksillä, metodeilla ja näkökulmasta, koska emme tiedä emmekä tunne muuta tapaa.
Pidän teoriaa kahden maapallon kokoisesta voimalasta ylimitoitetun hankalana, epäkäytännöllisenä ja tehottomana laittelemaan aluksia matkaan toisista aurinkokunnista ja galakseista.
Olisin enemmänkin sen kannalla, että on tähtienvälisen matkailun kannalta vielä liian paljon sellaista, mistä emme tiedä mitään, emmekä siten voi niillä asioilla juurikaan edes spekuloida omasta perspektiivistämme kovinkaan luotettavasti.
Alienaluksista olen vakuuttunut, mutta en tämän hypoteesin tekniikalla. Siihen tarvittaisiin jarruttamiseenkin järjettömästi energiaa ja entäs sitten?
Mutta ei tämäkään hypoteesi maailmaa huononna.
Monellako desimaalilla tuon laskit ja oliko kynttilät korvissa parapelle?
VCO:n prosentit ovat tässä 98,54932648926484591
Noihin+desimaaleihin+kun+ynnätään+henkimaailma,+saadaan+lopputulokseksi+100%+massiivisen+vakuuttava+todennäköisyys+alienalusten+kaahailuille+maan+ilmakehässä.+Kumma+etteivät+tiedemiehet+ole+näin+simppeliä+kaavaa+keksineet!?
Meidän oma teknologia toki rajaa meidän näkemystä ja sen takia päädytään vaikka maapallon kokoiseen voimalaan. Esimerkkinä vaikka 50-luvun supertiekone eniac. Nykyisen supertiekoneen 35teraflopin laskentanopeuden saavuttamiseen kaavamaisesti laskemalla olisi vaatinut kolmen maapallon pinta-alan. Odotan innolla että skepot hyökkäävät tätä esimerkkiä vastaan....
Korjaan 35petaflopsia...
"Villejäkin ajatuksia kannattaa laittaa tarjolle ja antaa havaintojen ratkaista"
https://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/tutkijakaksikko-spekuloi-nopeat-radiopurkaukset-voisivat-olla-merkki-vieraan-alyn-avaruusmatkateknologiasta.html
Näköjään myös avaruus.fi noteerannut tämän.
Miten ihmeessä sinä postaat tänne niitä juttuja joita olet aina pitänyt muiden "hörjöjen juttuina"? Lepattaako takkisi taas.
Ei taida VCO jatkossakaan kysellä sinulta lupia kirjoittelulleen. Mitäs jos suksisit suolle täältä häiriköimästä ja jättäisit palstan niille jotka kykenevät keskustelemaan asiallisesti?
Että varaktori pystyisi kirjoittamaan jopa jotain järjellistä ja olla haukumatta muita kirjoittajia mielenvikasiksi ja hulluiksi. EN USKO TUOTA!
Onko jotain peruuttamatonta tapahtunut sen kuupassa?
Tässäkin ketjussa ainoat asiattomat viestit olet kirjoittanut sinä.
Onko varaktori parantanut ne kaikki huonot tapansa?
Siis sinähän olet mielenvikainen ja hullu, todistat sen ihan itse jokaisella kirjoituksellasi.
V on kirjoittanut tässä(kin) ketjussa järjellisiä, eikä ole haukkunut ketään mielenvikaiseksi tai hulluksi. Sille ei sitten voi kukaan mitään jos näet sellaisia juttuja viesteissä joissa sellaisia ei ole.
Pärjäilehän pääsi kanssa!
Meno ei ole näköjään täällä muuttunut mihinkään sitten viime käynnin. Keskusteluketjut pyörii edelleen Varaktorin kivittämisen ympärillä. :(
On hyvin erikoista, kuten itsekin vihjailet, että tuo henkilö (ilmeisesti yksi ja sama) ei ymmärrä tuhoavansa keskustelun mielekkyyden tuolla ainaisella Varaktorin kiusaamisella. Tekee itse juuri sen mistä syyttää Varaktoria.
Kunpa tänne saisi moderaattorin.
Kyllä se jollakin tajunnan tasolla ehkä ymmärtää, koska on kuitenkin asia esille otettaessa kertonut oikeutuksensa toimintaansa olevan sen että varaktori on kuulemma joskus, taisi olla yli kymmenen vuotta sitten, sanonut pahasti. Jos perustelee tekemisiään, kyllä silloin täytyy ensin tietää tekevänsä jotakin.
Ja jos tuon tietää, mutta ei välitä, tarkoittaa se sitä että kirjoittaja on trolli. Eikä trollina oleminen toki sulje pois mielisairautta, päinvastoin.
Joo, ja jos on noin pahasti palanut kuupan pohjaan se että joku on joskus netissä sanonut pahasti, että käyttää noin paljon aikaansa ja tarmoansa pakkomielteiseen jankuttamiseen niin kyllä sitä voi jo mielisairaudeksi kutsua.
Täällä moderointi on annettu tekoälyn tehtäväksi. Se vain ei ymmärrä keskustelun sisällöstä yhtään mitään, vaan moderointi perustuu yksinkertaisiin sääntöihin jotka eivät pysäytä ainuttakaan trollia. Viimeistään nyt taitaa kuitenkin olla toivo menetetty sen suhteen, että seriffit saataisiin takaisin. En laita linkkiä asiasta kertovaan uutiseen koska se aiheuttaa viestin automaattisen poistamisen, mutta googlella löytyy helposti.
Typerät ovat tietonne näillä palstoilla pojut.
"Valo näkyi pimeydestä ja pimeys ei sitä käsittäny",Oli uutinen tänään, kirkkaita valonvälähdyksiä näkyi kaukaa avaruudesta, noin 500 valovuoden päästä, kun te rakkaat lukijat olette niin viisaita kettokaa tämä jos ymmärrys on tallella.?Koska nämä valot on alkanut vanhenemaan, mitä me näimme? Jobin kirjasta löyty vastaus jo 6000 vuotta sitten.
Herra proffa, kirjoituksesi pysäytti miettimään,mitä me todellisuudessa näimme,viidensadan valovuoden päästä,
Olenko ymmärtänyt oikein, jos
Vastaukseni on että näimme Historiaa 500 vuoden takaa,
Kerrothan lisää, tunnen myös jobin kirjan ja paljon muutakin
Raamatusta.
Teille raamatturunkkareille on olemassa ihan omat raamattuosionne ja raamatturunkkupiirinne täällä Suomi24:ssä joten painukaa sinne. Tämä on ufopalsta, ja Suomi24:n sääntöjen mukaan aiheiden tunkeminen väärille palstoille katsotaan roskapostittamiseksi.
Jbnjksfnbkjsf: nimimerkkisi muistuttaa skitsofreenistä nimeä, varmaan olet saanut sen hoitojesi yhteydessä nomimerkiksesi, Sopii hyvin kirjoituksillesi nimimerkiksi,
Ymmärrän pahan sairautesi.
Juuri skitso sairaat uskoo eniten "ufoihin" jatka samaan
Tyyliin.
Niin, tarkoitin tuossa aiemmin hypoteeseja yleensäkin, enkä mitään matemaattisia arvioita niiden paikkaansapitävyydestä.
On täysin ymmärrettävää, että asioita käsitellään siitä näkökulmasta, mitä kukin edustaa. Varsinkin jos sitä käsittelyä tekee työkseen.
Ei se margariinitehtaan kemistikään suitsuta julkisuudessa voin terveysvaikutuksien perään, eikä tiedemies voi liikaa lähteä heittelemään erityisen villejä teorioita signaaleista, vaan niiden teorioiden täytyy tulla nykytieteen näkökulmasta nykyihmisen tietämykselle mahdollisella tavalla.
Sci-fi kirjailijoilla saattaisi löytyä paljon innovatiivisempia hypoteeseja tästäkin aiheesta, jotka saattaisivat osoittautua profeetallisiksi kenties jonakin päivänä.
Kuten joku merkittävä tiedemies taannoin sanoi, niin tiede kaipaisi uuden Einsteinin, eli henkilön, jonka ajattelu ylittää oman aikansa tieteen. Salliiko tieteellinen metodi nykypäivänä uutta Einsteinia? Varmaan riippuisi tapauksesta.
Se että tieteellisesti merkittävät tahot heittää tällaisia hypoteeseja, pistää miettimään tällaisen salaliittojen ystävän kaikenlaista, sieltä rivien välistä.