Eikö täällä pitäisi keskustella älykkään suunnittelun todisteista eikä lainailla raamatun kirjoituksia?
Yksikään ei ole tarjonnut vieläkään yhtään tieteellistä todistetta luomisen tai älykkään suunnittelun puolesta.
Missä vika?
Osa ei ei ymmärrä tämän palstan tarkoitusta
Babtiz
29
377
Vastaukset
- Kreationismi_on_sairaus
Ei ole mitään vikaa. Se että ensimmäistäkään tieteellistä todistetta, joka tukisi kreationismin tai älykkään suunnittelun väitteitä, ei ole esitelty johtuu tietenkin siitä että sellaisia todisteita ei ole. Ja niitä ei ole yksinkertaisesti siitä syystä että kreationistien uskoma luominen on puhtaasti kuviteltu tapahtuma.
Siksipä ROT:in kaltaiset taikauskoiset hellari-hörhöt joutuvat aivopiereksimään pseudotieteellisiä höperöintejään ja valehtelemaan. - Epiphaniuseikirj
Taitaa se vika olla siellä päässä.
Jos niitä tieteellisiä subjektiivisuudesta riippumattomia todisteita olisi, niin tämä aihealue kuuluisi tiede-sarakkeen alle.
Nyt se on siellä missä kuuluukin eli uskomuksien alla, ja niiden alle sopii raamatuntekstit oikein hyvin.Ateismi on uskonto. Se eksyttää. Kaikki uskonnot eksyttävät. Miksi? Koska ne ovat lankeemustuotteita.
https://svjetloupute.files.wordpress.com/2014/04/nbgggg.jpgyurki1000js kirjoitti:
Ateismi on uskonto. Se eksyttää. Kaikki uskonnot eksyttävät. Miksi? Koska ne ovat lankeemustuotteita.
https://svjetloupute.files.wordpress.com/2014/04/nbgggg.jpgMiltäosin sinun henkilökohtaiset tulkinnat yhden uskonsuuntauksen opeista ovat luonnontiedettä?
yurki1000js kirjoitti:
Ateismi on uskonto. Se eksyttää. Kaikki uskonnot eksyttävät. Miksi? Koska ne ovat lankeemustuotteita.
https://svjetloupute.files.wordpress.com/2014/04/nbgggg.jpgHyvä että ymmärrät itsekin olevasi eksytetty. Pidä kiinni noista tervejärkisyyden hetkistä.
ravenlored kirjoitti:
Miltäosin sinun henkilökohtaiset tulkinnat yhden uskonsuuntauksen opeista ovat luonnontiedettä?
ittees nolaat
evoluutiota ei olePuhuvaKärmes kirjoitti:
Hyvä että ymmärrät itsekin olevasi eksytetty. Pidä kiinni noista tervejärkisyyden hetkistä.
kuinka monta vuatta sä oot ?
yurki1000js kirjoitti:
ittees nolaat
evoluutiota ei oleVäistelet. Valehtelet. Miltäosin sinun henkilökohtaiset tulkinnat yhden uskonsuuntauksen opeista ovat luonnontiedettä?
ravenlored kirjoitti:
Väistelet. Valehtelet. Miltäosin sinun henkilökohtaiset tulkinnat yhden uskonsuuntauksen opeista ovat luonnontiedettä?
sitkee sissi
ravenlored kirjoitti:
Väistelet. Valehtelet.
Tiedoksi palstalaisille. Henkimaailma on todellinen. RL:n sitkeä notkuminen LUOMISPALSTALLA todistaa.
yurki1000js kirjoitti:
Tiedoksi palstalaisille. Henkimaailma on todellinen. RL:n sitkeä notkuminen LUOMISPALSTALLA todistaa.
Miksi valehtelet ja syyttelet? Käskeekö jumalasi toimimaan tällätavoin?
- muusiajamakkaraa
Joku vastaisi että siihen ei ole todisteita koska semmoista ei ole. Joku toinen vastaisi että älykäs suunnittelu on uskonnollista hömppää ja jumalasta ei ole todisteita.
Me emme tiedä mitä älykäs suunnittelu voi olla jos se on vaikka universumin takana. Se voi olla matemaattista tai jotain vastaavaa ja täysin vapaata uskonnoista mihin se yleisesti yhdistetään.
On kaksi vaihtoehtoa: älyllistä suunnittelua ei ole joten siitä ei ole mitään tietoa ja todisteita tai se on olemassa mutta ihmiskunta ei vielä kykene ymmärtämään edes sen perusteita.
Jos joku joskus kykenee luomaan älyllisen suunnittelun teorian jota voidaan tutkia tieteellisesti muuttaa se koko ihmiskunnan ymmärryksen itsestään.
Jos oletetaan että älyllinen suunnittelu on kaiken takana mistä lähdemme keskustelemaan mitä se on ja etsimään todisteita? Älykäs suunnittelu yhdistetään raamattuun ja jumalaan jolloin sieltä haetaan todisteita joita yritetään käyttää darwinin teorian kumoamiseen.
Kyllähän jonkin tason keskustelua on älyllisestä suunnittelusta mutta mitään yleisesti hyväksyttyä pohjaa ei ole olemassa jonka pohjalta sitä tutkittaisiin tarkemmin ja koottaisiin sen palasia yhteen."... mitään yleisesti hyväksyttyä pohjaa ei ole olemassa jonka pohjalta sitä tutkittaisiin tarkemmin ja koottaisiin sen palasia yhteen."
Totta. JC:n kreationismi on erilainen kuin Mark5:n kreationismi, ja kumpikin on erilainen kuin ROTin kreationismi, ja kaikki mainitut ovat erilaisia kuin t-torpan kreationismi. Koko ID ja kreationismi kaatuu jo siihen, ettei edes kaksi kreationistia kykene olemaan samaa mieltä.Mark666 kirjoitti:
"... mitään yleisesti hyväksyttyä pohjaa ei ole olemassa jonka pohjalta sitä tutkittaisiin tarkemmin ja koottaisiin sen palasia yhteen."
Totta. JC:n kreationismi on erilainen kuin Mark5:n kreationismi, ja kumpikin on erilainen kuin ROTin kreationismi, ja kaikki mainitut ovat erilaisia kuin t-torpan kreationismi. Koko ID ja kreationismi kaatuu jo siihen, ettei edes kaksi kreationistia kykene olemaan samaa mieltä.Älä luota luotuun. Luota Luojaan ja lopeta pedonmerkin ihailu, ettet tulisi ottaneeksi sitä (merkkiä) itteesi ja sitä myötä kadottaisi sieluasi.
https://www.google.fi/search?q=mark of the beast&tbm=ischyurki1000js kirjoitti:
Älä luota luotuun. Luota Luojaan ja lopeta pedonmerkin ihailu, ettet tulisi ottaneeksi sitä (merkkiä) itteesi ja sitä myötä kadottaisi sieluasi.
https://www.google.fi/search?q=mark of the beast&tbm=ischPelkotilat ottanu ylivallan?
- luotu.kehittynyt.luotu.k
Mark666 kirjoitti:
"... mitään yleisesti hyväksyttyä pohjaa ei ole olemassa jonka pohjalta sitä tutkittaisiin tarkemmin ja koottaisiin sen palasia yhteen."
Totta. JC:n kreationismi on erilainen kuin Mark5:n kreationismi, ja kumpikin on erilainen kuin ROTin kreationismi, ja kaikki mainitut ovat erilaisia kuin t-torpan kreationismi. Koko ID ja kreationismi kaatuu jo siihen, ettei edes kaksi kreationistia kykene olemaan samaa mieltä.>> mitään yleisesti hyväksyttyä pohjaa ei ole olemassa jonka pohjalta sitä tutkittaisiin
Koko ID ja kreationismi kaatuu jo siihen, ettei edes kaksi kreationistia kykene olemaan samaa mieltä. <<
Ja vaikea sitä on kumotakin, kun emme edes tiedä, mitä pitäisi kumota.
Kreationistien pitäisi ensin päättää, että mihin he uskoo, yhdessä.
- Epäjumalienkieltäjä
Tieteellinen todiste kreationismin puolesta on liikaa vaadittu, mutta kun ei löydy edes ensimmäistäkään loogista perustelua.
Tällä palstalla ei puhuta kreationismin todisteista, koska niitä ei ole. Elokehä ei näytä lajeittain luodulta.- Epäjumalienkieltäjä
yurki1000js kirjoitti:
mitä haet LUOMISPALSTALTA ?
Tuossa kommentissani hain edes yhtä loogista havaintoihin perustuvaa kreationismin (eli luomisen) todistetta.
Estääkö Jeesus silmässäsi luetun ymmärtämisen? Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Tuossa kommentissani hain edes yhtä loogista havaintoihin perustuvaa kreationismin (eli luomisen) todistetta.
Estääkö Jeesus silmässäsi luetun ymmärtämisen?"Ei mitään uutta auringon alla." Tarviit kutsun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
- luelisää
Otsikosta tuli mieleen että tämä on enemmän evoluutio ja tiedepalsta kuin kreationismi ja älykkään suunnittelun palsta.
- kunhan.kommentoin
Minkäs sille mahtaa, että kreationistit haluavat puhua evoluutiosta. Tämä(kin) kielii siitä ettei kreationismissa ole mitään mistä voisi keskustella.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2457567IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its2394581- 1711805
Vihjeitä kaivatusta
Mitkä numerot liittyy sun kaivattuun? Osa puhelinnumeroa, kengännumero tai vaikka asuinpaikan koordinaatit (😊)741680- 711174
- 1341142
Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61077Lieksa missä syy?
Kun viranhaltijat irtisanoutuu tehtävistä? Museonjohtaja irtisanoutunut. Sivistysjohtaja lähtökuopissa ja Lieksan Kiinte128966Martina Jeopardyssa
Telkusta tulee mainos ohjelmasta, missä vilahtaa Martina. Ai vitsi odotan sitä jaksoa, missä Martina on. Pääsee taas näy207951- 103914