...suunnilleen samoilla linjoilla ajatuksissaan naisista kuin me täällä palstalla?:
http://historianet.fi/yhteiskunta/nainen-on-historian-suurin-mysteeri?SNSubscribed=true&utm_campaign=20170326&utm_content=1&utm_medium=email&utm_source=HIS&email=d4e882367b30690ed140fc8fff3f89c30613944d
Miksiköhän historian suurimmat ajattelijat ovat...
43
602
Vastaukset 43
- klkllkkljlj
Koska te ätmit olette jääneet muinaishistoriaan.
Kumpi mielestäsi on pätevämpi tausta arvioimaan naisia ihmiskunnan jatkuvuuden kannalta, kymmenien vuosituhansien konkreettiset näytöt ja kokemukset vai viimeisten parin vuosikymmenen feministinen liibalaaba?
- Naisasialooser11
Oletko idiootti? Totuus naisista tiedettiin jo tuhansia vuosia sitten. Siis historian älykkäimmät miehet sen tiesivät ja me täällä olemme heidän kanssaan samoilla linjoilla.
Eivätkä he mutuilleet vaan perustivat näkemyksensä vuosituhansien aikana tehtyihin konkreettisiin havaintoihin naisen kaavamaisesta ja älyvapaasta käytöksestä, ihan samalla tavalla kuin mitä muidenkin eläinlajien käyttäytymistä ovat tutkijat tutkineet ja tulleet sitten tiettiyihin tuloksiin.
Nainen on kiimareikänsä vietävissä oleva vähä-älyinen elukka, joka on tarkoitettu elämään ankaran kurin alaisuudessa ja miesten alistamana. Harmaaritari kirjoitti:
Kumpi mielestäsi on pätevämpi tausta arvioimaan naisia ihmiskunnan jatkuvuuden kannalta, kymmenien vuosituhansien konkreettiset näytöt ja kokemukset vai viimeisten parin vuosikymmenen feministinen liibalaaba?
Noiden tuhansien vuosien aikana ihmisten elämä oli hirveää.
outsider1 kirjoitti:
Noiden tuhansien vuosien aikana ihmisten elämä oli hirveää.
Oliko todellakin? esim. viimeisten parin tuhannen vuoden aikana monet sivilisaatiot on nousseet kukoistukseensa, katso vaikka euroopan kehitystä. Jos noilla hyväksi havaituilla malleilla mentäisiin elämä euroopassa todennäköisesti jatkuisi mutta taas nyt vallalla olevalla homotusmamutus mallilla eurooppalainen kulttuuri tulee kuolemaan ihan varmasti eikä siihen mene kuin pari sukupolvea. Itseasiassa noitakin ajatuksia vieläkin vanhoillisempi ja naista alistavampi vahva mieskeskeinen, kivikaudelle palauttava kulttuuri tulee nielaisemaan euroopan kun ei osata enää puolustautua ja valta enimmäksen on kiimav..nsa viemillä naisilla tässä suvaitsevaisuuden ilmapiirissä.
Harmaaritari kirjoitti:
Oliko todellakin? esim. viimeisten parin tuhannen vuoden aikana monet sivilisaatiot on nousseet kukoistukseensa, katso vaikka euroopan kehitystä. Jos noilla hyväksi havaituilla malleilla mentäisiin elämä euroopassa todennäköisesti jatkuisi mutta taas nyt vallalla olevalla homotusmamutus mallilla eurooppalainen kulttuuri tulee kuolemaan ihan varmasti eikä siihen mene kuin pari sukupolvea. Itseasiassa noitakin ajatuksia vieläkin vanhoillisempi ja naista alistavampi vahva mieskeskeinen, kivikaudelle palauttava kulttuuri tulee nielaisemaan euroopan kun ei osata enää puolustautua ja valta enimmäksen on kiimav..nsa viemillä naisilla tässä suvaitsevaisuuden ilmapiirissä.
On. Sitten maanviljelyn keksimisen aina jonnekin 1900-luvulle tavallisen ihmisen (ainakin 90% ihmisistä) elämä oli lyhyt ja joululaulun sanoin "sekin synkkä ja ikävä". 1900-luvulla materiaalinen tilanne alkoi kehittyä, mutta vielä silloinkin typerät, ei-liberaalit ideologiat kuten fasismi ja kommunismi johtivat suunnattomiin katastrofeihin aineellisesti kehittyneissä länsimaissakin.
Se että ajatus on vanha, ei tee siitä oikeaa, pikemminkin päinvastoin. Pari tuhatta vuotta uskottiin, että aurinko kiertää maata ja että kaikki aine koostuu vedestä, maasta, ilmasta ja tulesta. Jos olisit johdonmukainen, niin pitäisit islamisaatiota toivottavana suuntana, koska sehän juuri korvaa modernit aatteet tuhatvuotisilla perinteillä.outsider1 kirjoitti:
On. Sitten maanviljelyn keksimisen aina jonnekin 1900-luvulle tavallisen ihmisen (ainakin 90% ihmisistä) elämä oli lyhyt ja joululaulun sanoin "sekin synkkä ja ikävä". 1900-luvulla materiaalinen tilanne alkoi kehittyä, mutta vielä silloinkin typerät, ei-liberaalit ideologiat kuten fasismi ja kommunismi johtivat suunnattomiin katastrofeihin aineellisesti kehittyneissä länsimaissakin.
Se että ajatus on vanha, ei tee siitä oikeaa, pikemminkin päinvastoin. Pari tuhatta vuotta uskottiin, että aurinko kiertää maata ja että kaikki aine koostuu vedestä, maasta, ilmasta ja tulesta. Jos olisit johdonmukainen, niin pitäisit islamisaatiota toivottavana suuntana, koska sehän juuri korvaa modernit aatteet tuhatvuotisilla perinteillä.Niin, ne ovat sitä ajankuvaa kun oltiin vielä menossa kohti parempia aikoja, kulminaatiopiste saavutettiin varmaan jossain 1950 -luvun kohdalla jonka jälkeen ollaan pikkuhiljaa lähdetty taantumaan. Liberaali ideologia voi toki toimia jonkin aikaa, siis sen verran kun ei ole mitään itsekkäämpää ideologiaa tulossa tilalle mutta heti kun on se liberaali kulttuuri kyykkää kun ei osaa puolustaa itseään.
Viimeiset pari tuhatta vuotta kehityttiin mutta kuten mainitsin taantuma on jo alkanut, juurikin liiallisen liberaalisiuden myötä, euroopassa ihmiset tyhmistyy kovaa vauhtia. tietenkään en toivo islamilaista kivikausikulttuuria kun meillä on hyvä malli olemassa jo euroopassa, ei tarvitse mennä kuin muutama vuosikymmen taaksepäin aikaan ennen feminismin valtaan nousua.- 54545454
Naisasialooser11 kirjoitti:
Oletko idiootti? Totuus naisista tiedettiin jo tuhansia vuosia sitten. Siis historian älykkäimmät miehet sen tiesivät ja me täällä olemme heidän kanssaan samoilla linjoilla.
Eivätkä he mutuilleet vaan perustivat näkemyksensä vuosituhansien aikana tehtyihin konkreettisiin havaintoihin naisen kaavamaisesta ja älyvapaasta käytöksestä, ihan samalla tavalla kuin mitä muidenkin eläinlajien käyttäytymistä ovat tutkijat tutkineet ja tulleet sitten tiettiyihin tuloksiin.
Nainen on kiimareikänsä vietävissä oleva vähä-älyinen elukka, joka on tarkoitettu elämään ankaran kurin alaisuudessa ja miesten alistamana.Vihjailetko että ainoastaan miehet ovat ihmisiä?
Harmaaritari kirjoitti:
Niin, ne ovat sitä ajankuvaa kun oltiin vielä menossa kohti parempia aikoja, kulminaatiopiste saavutettiin varmaan jossain 1950 -luvun kohdalla jonka jälkeen ollaan pikkuhiljaa lähdetty taantumaan. Liberaali ideologia voi toki toimia jonkin aikaa, siis sen verran kun ei ole mitään itsekkäämpää ideologiaa tulossa tilalle mutta heti kun on se liberaali kulttuuri kyykkää kun ei osaa puolustaa itseään.
Viimeiset pari tuhatta vuotta kehityttiin mutta kuten mainitsin taantuma on jo alkanut, juurikin liiallisen liberaalisiuden myötä, euroopassa ihmiset tyhmistyy kovaa vauhtia. tietenkään en toivo islamilaista kivikausikulttuuria kun meillä on hyvä malli olemassa jo euroopassa, ei tarvitse mennä kuin muutama vuosikymmen taaksepäin aikaan ennen feminismin valtaan nousua.Kello ei voi kääntää taaksepäin, eikä feminismi olisi menestynyt jos sille ei olisi ollut tilausta. Läheskään kaikki naiset eivät olleet tyytyväisi 50-luvun tilanteeseen, jossa yliopisto-opiskelijoista jokin 10% oli naisia jne. Sinun täytyy vain hyväksyä, että naisilla on oma tahto eivätkä he ole olemassa miehen elämän täydentääkseen.
- Naisasialooser11
Myös aristotelesin mielestä nainen on kuin eläin. Itse olen ihan samaa mieltä tuon"älykköveljeni"kanssa. Nainenhan on kuin elukka, toimii samalla tavalla kaavamaisesti kuten mikä tahansa eläinlaji sekä on myös täysin viettiensä vietävissä.
- 1313131
Nainenhan järkeilee parinvalinnassa, joten ei toimi pelkästään kiimansa vietävissä. Nainen valitsee komeimmat ja rikkaimmat miehet, nainen laskelmoi. Mies taas panee lähes mitä tahansa.
- Getit
1313131 kirjoitti:
Nainenhan järkeilee parinvalinnassa, joten ei toimi pelkästään kiimansa vietävissä. Nainen valitsee komeimmat ja rikkaimmat miehet, nainen laskelmoi. Mies taas panee lähes mitä tahansa.
Sille on biologinen syy, että miksi naiset ovat parinvalinnassa nirsompia kuin miehet, ja se on että nainen on se, joka mahdollisesti raskautuu yhdynnästä, joten naisen vastuulle jää mahdollisesta jälkikasvusta huolehtiminen. Tottakai nainen valitsee miehen, jolla on taloudelliset asiat kunnossa kyetäkseen huolehtimaan lapsista. Miehet katsovat naisessa ulkonäköä ihan samalla tavalla kuin me naiset miehessä, haluamme mahdollisimmat terveet -ja laadukkaat geenit lapsillemme. Hyvin yksinkertainen asia, joka monilta palstalaisilta tuntuu menevän ohi tämän tästä. Parinvalinta pohjautuu biologiaan, 100%:sesti, huonojen ja epäsuostuisten geenien ei ole tarkoitustaan lisääntyä, vaan heikompi geeniaines karsiutuu pois aikojen saatossa. Se on puhtaasti evoluutiota, ei sen kummempaa. Lähestulkoon kaikki ihmiset katsovat, että heillä on oikeus lisääntyä mutta kaikki eivät pääse lisääntymään koska niin ei ole tarkoituskaan.
- totuuskomissio
Kun sen rahakkaan miehen kanssa on tehty lapsi tai kaksi, iltatähtenä rapsahtaa käenpoika talouteen :)
- 8978709
" Sitäpaitsi miehen ulkonäkö ei todellakaan ole mikään tae terveydestä eikä edes siitä, että lapsista tulisi komeita."
Tuostahan on tutkimus, että komeat miehet juuri olisivat terveempiä. Lapsen komeuteen/kauneuteen tietysti vaikuttaa kummankin vanhemman ulkonäkö. - tumma.mies
8978709 kirjoitti:
" Sitäpaitsi miehen ulkonäkö ei todellakaan ole mikään tae terveydestä eikä edes siitä, että lapsista tulisi komeita."
Tuostahan on tutkimus, että komeat miehet juuri olisivat terveempiä. Lapsen komeuteen/kauneuteen tietysti vaikuttaa kummankin vanhemman ulkonäkö.Komeiden tummien miesten suosio naisten keskuudessa johtuu dominoivista geeneistä, lapsista ei voi tulla muuta kuin hyvännäköisiä.
- geenimutaatio
"Jos se"heikompi geeniaines" kerran kuuluu karsiutua aikojen saatossa niin eikö sen olisi pitänyt karisutua jo tuhansia vuosia sitten?"
Oletko koskaan kuullut geenimutaatiosta? - KysynVaan-76
geenimutaatio kirjoitti:
"Jos se"heikompi geeniaines" kerran kuuluu karsiutua aikojen saatossa niin eikö sen olisi pitänyt karisutua jo tuhansia vuosia sitten?"
Oletko koskaan kuullut geenimutaatiosta?Sanot siis että jatkuvasti hyvin kauniille vanhemmille syntyy hyvin rumia lapsia? Ihanko jatkuvasti?
- neilikkabotti
"Ja sinä itse edustat sitä huonompaa geeniainesta ihan kuten kaikki muutkin vanhat naiset."
Hehee, siis mitä? Eivätkö kaikki ihmiset vanhenee? Pysyvätkö parempaa geeniainesta olevat naiset ikuisesti nuorina? "Ja muistathan, että myös se on puhdasta biologiaa, että mies joka ei pääse lisääntymään haluaa tappaa naisia ja raiskata näitä, ei sen kummempaa vaan normaalia biologiaa."
Ihan skeidaa. Mies joka ei pääse lisääntymään, haluaa biologisesti suojella muuta heimoa, koska siellä on miehen geenejä. Tämä on biologinen selitys, miksi esim. susilaumassa sudet auttavat toisiaan vaikka ainoastaan alfapari pääsee lisääntymään.
Näin jälkikäteen huomaamme, että väärässähän noista oli suurin osa
- Naisasialooser11
Mainitse yksikin esimerkki mistä olivat väärässä. Ainakin aristoteles oli täysin oikeasa verratessan naista elukkaan.
- taisittenoikeassa
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal
tällainen on mahdollista vain naisten hallitsemissa yhteiskunnissa. - oleenelukkaooleenelukka
Naisasialooser11 kirjoitti:
Mainitse yksikin esimerkki mistä olivat väärässä. Ainakin aristoteles oli täysin oikeasa verratessan naista elukkaan.
Voi olla elukka. Kun nyt puhutaan biologiasta niin mieshän on ihmisen ja elukan sekasikiö. Ei elukasta voi tulla täydellistä ihmistä.
Mun mielestä miehen kuuluu olla johdossa..
Naiset tykkää kun mies johtaa. :D- Iso.nainen
En mä ainakaan. Tykkään vedellä jopa miestä turpaan mutta mä pystyn siihen koska oon iso nainen, pituutta lähes 2 metriä ja painoa yli 100 kiloa ja se on enimmäkseen lihasta.
Iso.nainen kirjoitti:
En mä ainakaan. Tykkään vedellä jopa miestä turpaan mutta mä pystyn siihen koska oon iso nainen, pituutta lähes 2 metriä ja painoa yli 100 kiloa ja se on enimmäkseen lihasta.
Niin no muistutat varmaan enemmän jätkää kuin naista..
- Iso.nainen
Eräkettu kirjoitti:
Niin no muistutat varmaan enemmän jätkää kuin naista..
Niin, entä sitten? Mieluummin olen iso ja vahva kuin pieni ja hintelä.
Iso.nainen kirjoitti:
Niin, entä sitten? Mieluummin olen iso ja vahva kuin pieni ja hintelä.
No jos et halua näyttää seksikkäältä naiselta niin kait nuo attribuutit on silloin hyvät.
:D- 98u9ujifds
Eräkettu kirjoitti:
No jos et halua näyttää seksikkäältä naiselta niin kait nuo attribuutit on silloin hyvät.
:DEi kaikkia kiinnosta näyttää miesten silmissä seksikkäältä, vaikka miehet niin luulevatkin.
98u9ujifds kirjoitti:
Ei kaikkia kiinnosta näyttää miesten silmissä seksikkäältä, vaikka miehet niin luulevatkin.
Niinhän ne naiset aina sanoo..
Naiset hankkii isot silikonit itsensä takia jne.. :D- lapsellisetukot
Eräkettu kirjoitti:
Niinhän ne naiset aina sanoo..
Naiset hankkii isot silikonit itsensä takia jne.. :DMiehet ihailee isoja silikonitissejä.
- 989ufgoijd
Eräkettu kirjoitti:
Niinhän ne naiset aina sanoo..
Naiset hankkii isot silikonit itsensä takia jne.. :DOsa naisista kyllä haluaa näyttää seksikäältä miesten silmissä. Juuri ne naiset pakonomaisesti korjailevat ulkonäköään silikonitissein ja huulitäyttein. Mutta toisia ei voisi pätkääkään kiinnostaa miellyttää miehiä.
lapsellisetukot kirjoitti:
Miehet ihailee isoja silikonitissejä.
Isoja luomutissejä..
Silikonitissit ei ole niin seksikkäät..989ufgoijd kirjoitti:
Osa naisista kyllä haluaa näyttää seksikäältä miesten silmissä. Juuri ne naiset pakonomaisesti korjailevat ulkonäköään silikonitissein ja huulitäyttein. Mutta toisia ei voisi pätkääkään kiinnostaa miellyttää miehiä.
Suurinosa naisista haluaa että miehet pitää heitä seksikkäinä..
Ne naiset jotka ei tätä halua ovat niin rumia että toivoa ei ole..
- Miessss32v
Olen myös päätynyt yhä enemmän siihen, että miehen tulisi kyetä johtamaan naista, vaikka feminismi väittää muuta.
Se miten johtaminen tapahtuu on sitten eri asia, varsinainen "käskytys" ei toimi. Miehen kannattaa keskittyä statuksen ja resurssien hakkimiseen, koska tiedostamatta nainen haluaa miehen joka kykenee tarjoamaan mahdollisimman paljon resursseja jälkeläisille ja näin haluaa miellyttää resursseja omaavaa miestä. Mitä enemmän miehellä on resursseja, sitä suurempi kynnys naisella on löytää uusi mies jolla on enemmän resursseja.
Käytännössä jo keskituloinen mies pitäisi jo kelvata useimmille naisille, koska suurin osa ei koe suurta hyvinvoinnin kasvua tulotason noustessa tästä. Keskituloinen kykenee jo hankkimaan talon ja pelit sekä vehkeet.
Nopein tie statukseen on julkisuus, mutta useimille siitä koituva haitta lienee liian suuri.- Tasopoliisi
Erään kaverini, jota kuvailisin super-YTM-mieheksi, vaimo jätti. Hän on noin 190 cm, päällikkötason tehtävissä ja superkomea. Pari lastakin löytyi ja vaimo hieman ylipainoinen.
Ulkopuolisena ei pysty millään tavalla tajuamaan vaimon ratkaisua. Kaverin personaa kotioloissa on ehkä suoraan helvetistä, hänen täytyy olla vähintään jonkin luokan sadistinen väkivaltainen alistaja.
- näkemys-asiasta-
Työpaikka missä on akkalauma keskenään niin mikään ei toimi ne on ihan elukoita.
- Kiltti-ja-kunnollinen
Elukat nyt haarat auki jännämiehille.
- haaratonauki
Olen elukka olen elukka olen elukka olen elukka olen elukka olen elukka olen elukka olen elukka olen elukkalukkalukkalukkalukkalukkaaaaaaaa
- m-i-e-z
Täysin käsittämättömästä syystä avauksessa häiritsee yksi kohta, joten tarvitsee ensin korjata se.
Miksiköhän palstan vaikeaselkoiset ovat suunnilleen samoilla linjoilla naisista, kuin historian suurimmat ajattelijat. Suuret ajattelijat olivat ennen palstalaisia, joten luonnollisesti palstalaiset ovat heidän kanssaan samoilla linjoilla. Onko ovat nykyaikaa ja olivat menneisyyden muoto?
Niin siihen kysymykseen vastaus, mikä siis oli; miksi palstan vaikeaselkoiset ovat suunnilleen samoilla linjoilla.... Ehkä siksi, koska palstan vaikeaselkoiset nauttivat ja ihailevat historiaa. He mallintavat ja tahtoisivat elää historian tapahtumia, aikakautta. Toisinsanoen kehitys ei ole mennyt eteenpäin ollenkaan. Poljetaan paikallaan ja kuoppa vaan syvenee joka kuopasulla. :D
Siis misten kehitys ei ole mennyt tuon mukan eteenpäin. Mutta naiset ovat kehittyneet, nimittäin erottelemaan miehistä ne, joille nainen on jotain muuta kuin väittämässä väitetään. :)
"Munkinkammiossaan hän oli kuitenkin tullut siihen tulokseen, että naiset olivat vaarallisia seksuaalisen vetovoimansa vuoksi. "
Haha, tää oli hyvä. Vai vaarallisia, ihan kuin vetovoimakin olisi naisen syy. Eikä miehen oman mielen aikaan saavaa pelkoa, naisen viehätystä kohtaan. Että jos mies ei osaa käsitellä tai hillitä omaa seksuaalista haluaan tai tuntemuksiaan, se on naisen vika kun miehellä pallo karkaa? :D
”Naisen tehtävä on olla kaunis ja synnyttää lapsia. Naaraslintukin koristautuu uroslintua varten ja hautoo tälle munia.”
Mutta jostain kumman syystä ne uroslinnut on aina niitä värikkäämpiä ja näyttävempiä, koska naaraan täytyy olla maastoutumiskykyinen poikasiensa suojana. Ja hautoa juuri niitä munia suojavärinsä turvin.
Mä en tiedä yhtään lintua, joka koristautuu uros lintua varten, mutta montakin uroslintua joka pöyhistelee naaraalle sulkiaan.
Ylipäänsä tommoinen naisen piiskaaminen ja kurissa pitäminen on vain miehen oman pienuutensa pelkoa. Vallanhalua ja munattomuutta. Jos ihmisellä on kyky ja tieto tuntea itsensä ja luottaa itseensä, ei sen tarvi alistaa naistaankaan/naisiakaan/kumppaniaan/miestäänkään/miehiäkään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa
Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t1921703Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää2591159Mulla ei ole Suomessa enää mitään
4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.180847- 43741
Provider miehistä..
Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah223738- 61728
Sinulle nainen
En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen63705- 76628
Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi50603Yt:t kunnassa päättyi
Oliko nämä tarpeelliset ja ratkeaako taloushuolet näiden avulla? Lehdessä ilmoitettujen lukujen perusteella lisää on tul70600- 40596
- 38593
Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on68580Gallup: Kansalaiset eivät usko velkajarruun
Puolet suomalaisista ei usko velkajarrun vaatimien sopeutusten toteutuvan, kertoo Iro Researchin kyselytutkimus. Kokoom60558- 31538
Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal182534- 89530
Tulisitpa käymään joskus vielä
Olisi niin kiva nähdä pitkästä aikaa. Oletko vielä joskus tulossa?... Niin monet muutoksen tuulet puhaltavat, olisi lohd24526Lämpimiä katseita aikoinaan vaihdettiin, siihen se sitten jäi
Sinulla uudet tuulet ja välttelet kohtaamistamme.30497- 6483