Miksiköhän historian suurimmat ajattelijat ovat...

Kumpi mielestäsi on pätevämpi tausta arvioimaan naisia ihmiskunnan jatkuvuuden kannalta, kymmenien vuosituhansien konkreettiset näytöt ja kokemukset vai viimeisten parin vuosikymmenen feministinen liibalaaba?

Oletko idiootti? Totuus naisista tiedettiin jo tuhansia vuosia sitten. Siis historian älykkäimmät miehet sen tiesivät ja me täällä olemme heidän kanssaan samoilla linjoilla.

Eivätkä he mutuilleet vaan perustivat näkemyksensä vuosituhansien aikana tehtyihin konkreettisiin havaintoihin naisen kaavamaisesta ja älyvapaasta käytöksestä, ihan samalla tavalla kuin mitä muidenkin eläinlajien käyttäytymistä ovat tutkijat tutkineet ja tulleet sitten tiettiyihin tuloksiin.

Nainen on kiimareikänsä vietävissä oleva vähä-älyinen elukka, joka on tarkoitettu elämään ankaran kurin alaisuudessa ja miesten alistamana.

Harmaaritari kirjoitti:

Kumpi mielestäsi on pätevämpi tausta arvioimaan naisia ihmiskunnan jatkuvuuden kannalta, kymmenien vuosituhansien konkreettiset näytöt ja kokemukset vai viimeisten parin vuosikymmenen feministinen liibalaaba?

Lue lisää

Noiden tuhansien vuosien aikana ihmisten elämä oli hirveää.

outsider1 kirjoitti:

Noiden tuhansien vuosien aikana ihmisten elämä oli hirveää.

Oliko todellakin? esim. viimeisten parin tuhannen vuoden aikana monet sivilisaatiot on nousseet kukoistukseensa, katso vaikka euroopan kehitystä. Jos noilla hyväksi havaituilla malleilla mentäisiin elämä euroopassa todennäköisesti jatkuisi mutta taas nyt vallalla olevalla homotusmamutus mallilla eurooppalainen kulttuuri tulee kuolemaan ihan varmasti eikä siihen mene kuin pari sukupolvea. Itseasiassa noitakin ajatuksia vieläkin vanhoillisempi ja naista alistavampi vahva mieskeskeinen, kivikaudelle palauttava kulttuuri tulee nielaisemaan euroopan kun ei osata enää puolustautua ja valta enimmäksen on kiimav..nsa viemillä naisilla tässä suvaitsevaisuuden ilmapiirissä.

Harmaaritari kirjoitti:

Oliko todellakin? esim. viimeisten parin tuhannen vuoden aikana monet sivilisaatiot on nousseet kukoistukseensa, katso vaikka euroopan kehitystä. Jos noilla hyväksi havaituilla malleilla mentäisiin elämä euroopassa todennäköisesti jatkuisi mutta taas nyt vallalla olevalla homotusmamutus mallilla eurooppalainen kulttuuri tulee kuolemaan ihan varmasti eikä siihen mene kuin pari sukupolvea. Itseasiassa noitakin ajatuksia vieläkin vanhoillisempi ja naista alistavampi vahva mieskeskeinen, kivikaudelle palauttava kulttuuri tulee nielaisemaan euroopan kun ei osata enää puolustautua ja valta enimmäksen on kiimav..nsa viemillä naisilla tässä suvaitsevaisuuden ilmapiirissä.

Lue lisää

On. Sitten maanviljelyn keksimisen aina jonnekin 1900-luvulle tavallisen ihmisen (ainakin 90% ihmisistä) elämä oli lyhyt ja joululaulun sanoin "sekin synkkä ja ikävä". 1900-luvulla materiaalinen tilanne alkoi kehittyä, mutta vielä silloinkin typerät, ei-liberaalit ideologiat kuten fasismi ja kommunismi johtivat suunnattomiin katastrofeihin aineellisesti kehittyneissä länsimaissakin.

Se että ajatus on vanha, ei tee siitä oikeaa, pikemminkin päinvastoin. Pari tuhatta vuotta uskottiin, että aurinko kiertää maata ja että kaikki aine koostuu vedestä, maasta, ilmasta ja tulesta. Jos olisit johdonmukainen, niin pitäisit islamisaatiota toivottavana suuntana, koska sehän juuri korvaa modernit aatteet tuhatvuotisilla perinteillä.

outsider1 kirjoitti:

On. Sitten maanviljelyn keksimisen aina jonnekin 1900-luvulle tavallisen ihmisen (ainakin 90% ihmisistä) elämä oli lyhyt ja joululaulun sanoin "sekin synkkä ja ikävä". 1900-luvulla materiaalinen tilanne alkoi kehittyä, mutta vielä silloinkin typerät, ei-liberaalit ideologiat kuten fasismi ja kommunismi johtivat suunnattomiin katastrofeihin aineellisesti kehittyneissä länsimaissakin.

Se että ajatus on vanha, ei tee siitä oikeaa, pikemminkin päinvastoin. Pari tuhatta vuotta uskottiin, että aurinko kiertää maata ja että kaikki aine koostuu vedestä, maasta, ilmasta ja tulesta. Jos olisit johdonmukainen, niin pitäisit islamisaatiota toivottavana suuntana, koska sehän juuri korvaa modernit aatteet tuhatvuotisilla perinteillä.

Lue lisää

Niin, ne ovat sitä ajankuvaa kun oltiin vielä menossa kohti parempia aikoja, kulminaatiopiste saavutettiin varmaan jossain 1950 -luvun kohdalla jonka jälkeen ollaan pikkuhiljaa lähdetty taantumaan. Liberaali ideologia voi toki toimia jonkin aikaa, siis sen verran kun ei ole mitään itsekkäämpää ideologiaa tulossa tilalle mutta heti kun on se liberaali kulttuuri kyykkää kun ei osaa puolustaa itseään.

Viimeiset pari tuhatta vuotta kehityttiin mutta kuten mainitsin taantuma on jo alkanut, juurikin liiallisen liberaalisiuden myötä, euroopassa ihmiset tyhmistyy kovaa vauhtia. tietenkään en toivo islamilaista kivikausikulttuuria kun meillä on hyvä malli olemassa jo euroopassa, ei tarvitse mennä kuin muutama vuosikymmen taaksepäin aikaan ennen feminismin valtaan nousua.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Oletko idiootti? Totuus naisista tiedettiin jo tuhansia vuosia sitten. Siis historian älykkäimmät miehet sen tiesivät ja me täällä olemme heidän kanssaan samoilla linjoilla.

Eivätkä he mutuilleet vaan perustivat näkemyksensä vuosituhansien aikana tehtyihin konkreettisiin havaintoihin naisen kaavamaisesta ja älyvapaasta käytöksestä, ihan samalla tavalla kuin mitä muidenkin eläinlajien käyttäytymistä ovat tutkijat tutkineet ja tulleet sitten tiettiyihin tuloksiin.

Nainen on kiimareikänsä vietävissä oleva vähä-älyinen elukka, joka on tarkoitettu elämään ankaran kurin alaisuudessa ja miesten alistamana.

Lue lisää

Vihjailetko että ainoastaan miehet ovat ihmisiä?

Harmaaritari kirjoitti:

Niin, ne ovat sitä ajankuvaa kun oltiin vielä menossa kohti parempia aikoja, kulminaatiopiste saavutettiin varmaan jossain 1950 -luvun kohdalla jonka jälkeen ollaan pikkuhiljaa lähdetty taantumaan. Liberaali ideologia voi toki toimia jonkin aikaa, siis sen verran kun ei ole mitään itsekkäämpää ideologiaa tulossa tilalle mutta heti kun on se liberaali kulttuuri kyykkää kun ei osaa puolustaa itseään.

Viimeiset pari tuhatta vuotta kehityttiin mutta kuten mainitsin taantuma on jo alkanut, juurikin liiallisen liberaalisiuden myötä, euroopassa ihmiset tyhmistyy kovaa vauhtia. tietenkään en toivo islamilaista kivikausikulttuuria kun meillä on hyvä malli olemassa jo euroopassa, ei tarvitse mennä kuin muutama vuosikymmen taaksepäin aikaan ennen feminismin valtaan nousua.

Lue lisää

Kello ei voi kääntää taaksepäin, eikä feminismi olisi menestynyt jos sille ei olisi ollut tilausta. Läheskään kaikki naiset eivät olleet tyytyväisi 50-luvun tilanteeseen, jossa yliopisto-opiskelijoista jokin 10% oli naisia jne. Sinun täytyy vain hyväksyä, että naisilla on oma tahto eivätkä he ole olemassa miehen elämän täydentääkseen.

Nainenhan järkeilee parinvalinnassa, joten ei toimi pelkästään kiimansa vietävissä. Nainen valitsee komeimmat ja rikkaimmat miehet, nainen laskelmoi. Mies taas panee lähes mitä tahansa.

1313131 kirjoitti:

Nainenhan järkeilee parinvalinnassa, joten ei toimi pelkästään kiimansa vietävissä. Nainen valitsee komeimmat ja rikkaimmat miehet, nainen laskelmoi. Mies taas panee lähes mitä tahansa.

Lue lisää

Sille on biologinen syy, että miksi naiset ovat parinvalinnassa nirsompia kuin miehet, ja se on että nainen on se, joka mahdollisesti raskautuu yhdynnästä, joten naisen vastuulle jää mahdollisesta jälkikasvusta huolehtiminen. Tottakai nainen valitsee miehen, jolla on taloudelliset asiat kunnossa kyetäkseen huolehtimaan lapsista. Miehet katsovat naisessa ulkonäköä ihan samalla tavalla kuin me naiset miehessä, haluamme mahdollisimmat terveet -ja laadukkaat geenit lapsillemme. Hyvin yksinkertainen asia, joka monilta palstalaisilta tuntuu menevän ohi tämän tästä. Parinvalinta pohjautuu biologiaan, 100%:sesti, huonojen ja epäsuostuisten geenien ei ole tarkoitustaan lisääntyä, vaan heikompi geeniaines karsiutuu pois aikojen saatossa. Se on puhtaasti evoluutiota, ei sen kummempaa. Lähestulkoon kaikki ihmiset katsovat, että heillä on oikeus lisääntyä mutta kaikki eivät pääse lisääntymään koska niin ei ole tarkoituskaan.

Kun sen rahakkaan miehen kanssa on tehty lapsi tai kaksi, iltatähtenä rapsahtaa käenpoika talouteen :)

" Sitäpaitsi miehen ulkonäkö ei todellakaan ole mikään tae terveydestä eikä edes siitä, että lapsista tulisi komeita."

Tuostahan on tutkimus, että komeat miehet juuri olisivat terveempiä. Lapsen komeuteen/kauneuteen tietysti vaikuttaa kummankin vanhemman ulkonäkö.

8978709 kirjoitti:

" Sitäpaitsi miehen ulkonäkö ei todellakaan ole mikään tae terveydestä eikä edes siitä, että lapsista tulisi komeita."

Tuostahan on tutkimus, että komeat miehet juuri olisivat terveempiä. Lapsen komeuteen/kauneuteen tietysti vaikuttaa kummankin vanhemman ulkonäkö.

Lue lisää

Komeiden tummien miesten suosio naisten keskuudessa johtuu dominoivista geeneistä, lapsista ei voi tulla muuta kuin hyvännäköisiä.

"Jos se"heikompi geeniaines" kerran kuuluu karsiutua aikojen saatossa niin eikö sen olisi pitänyt karisutua jo tuhansia vuosia sitten?"

Oletko koskaan kuullut geenimutaatiosta?

geenimutaatio kirjoitti:

"Jos se"heikompi geeniaines" kerran kuuluu karsiutua aikojen saatossa niin eikö sen olisi pitänyt karisutua jo tuhansia vuosia sitten?"

Oletko koskaan kuullut geenimutaatiosta?

Lue lisää

Sanot siis että jatkuvasti hyvin kauniille vanhemmille syntyy hyvin rumia lapsia? Ihanko jatkuvasti?

"Ja sinä itse edustat sitä huonompaa geeniainesta ihan kuten kaikki muutkin vanhat naiset."

Hehee, siis mitä? Eivätkö kaikki ihmiset vanhenee? Pysyvätkö parempaa geeniainesta olevat naiset ikuisesti nuorina?

"Ja muistathan, että myös se on puhdasta biologiaa, että mies joka ei pääse lisääntymään haluaa tappaa naisia ja raiskata näitä, ei sen kummempaa vaan normaalia biologiaa."

Ihan skeidaa. Mies joka ei pääse lisääntymään, haluaa biologisesti suojella muuta heimoa, koska siellä on miehen geenejä. Tämä on biologinen selitys, miksi esim. susilaumassa sudet auttavat toisiaan vaikka ainoastaan alfapari pääsee lisääntymään.

Mainitse yksikin esimerkki mistä olivat väärässä. Ainakin aristoteles oli täysin oikeasa verratessan naista elukkaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal

tällainen on mahdollista vain naisten hallitsemissa yhteiskunnissa.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Mainitse yksikin esimerkki mistä olivat väärässä. Ainakin aristoteles oli täysin oikeasa verratessan naista elukkaan.

Voi olla elukka. Kun nyt puhutaan biologiasta niin mieshän on ihmisen ja elukan sekasikiö. Ei elukasta voi tulla täydellistä ihmistä.

En mä ainakaan. Tykkään vedellä jopa miestä turpaan mutta mä pystyn siihen koska oon iso nainen, pituutta lähes 2 metriä ja painoa yli 100 kiloa ja se on enimmäkseen lihasta.

Iso.nainen kirjoitti:

En mä ainakaan. Tykkään vedellä jopa miestä turpaan mutta mä pystyn siihen koska oon iso nainen, pituutta lähes 2 metriä ja painoa yli 100 kiloa ja se on enimmäkseen lihasta.

Lue lisää

Niin no muistutat varmaan enemmän jätkää kuin naista..

Eräkettu kirjoitti:

Niin no muistutat varmaan enemmän jätkää kuin naista..

Niin, entä sitten? Mieluummin olen iso ja vahva kuin pieni ja hintelä.

Iso.nainen kirjoitti:

Niin, entä sitten? Mieluummin olen iso ja vahva kuin pieni ja hintelä.

No jos et halua näyttää seksikkäältä naiselta niin kait nuo attribuutit on silloin hyvät.

:D

Eräkettu kirjoitti:

No jos et halua näyttää seksikkäältä naiselta niin kait nuo attribuutit on silloin hyvät.

:D

Ei kaikkia kiinnosta näyttää miesten silmissä seksikkäältä, vaikka miehet niin luulevatkin.

98u9ujifds kirjoitti:

Ei kaikkia kiinnosta näyttää miesten silmissä seksikkäältä, vaikka miehet niin luulevatkin.

Niinhän ne naiset aina sanoo..

Naiset hankkii isot silikonit itsensä takia jne.. :D

Eräkettu kirjoitti:

Niinhän ne naiset aina sanoo..

Naiset hankkii isot silikonit itsensä takia jne.. :D

Miehet ihailee isoja silikonitissejä.

Eräkettu kirjoitti:

Niinhän ne naiset aina sanoo..

Naiset hankkii isot silikonit itsensä takia jne.. :D

Osa naisista kyllä haluaa näyttää seksikäältä miesten silmissä. Juuri ne naiset pakonomaisesti korjailevat ulkonäköään silikonitissein ja huulitäyttein. Mutta toisia ei voisi pätkääkään kiinnostaa miellyttää miehiä.

lapsellisetukot kirjoitti:

Miehet ihailee isoja silikonitissejä.

Isoja luomutissejä..

Silikonitissit ei ole niin seksikkäät..

989ufgoijd kirjoitti:

Osa naisista kyllä haluaa näyttää seksikäältä miesten silmissä. Juuri ne naiset pakonomaisesti korjailevat ulkonäköään silikonitissein ja huulitäyttein. Mutta toisia ei voisi pätkääkään kiinnostaa miellyttää miehiä.

Lue lisää

Suurinosa naisista haluaa että miehet pitää heitä seksikkäinä..

Ne naiset jotka ei tätä halua ovat niin rumia että toivoa ei ole..

Erään kaverini, jota kuvailisin super-YTM-mieheksi, vaimo jätti. Hän on noin 190 cm, päällikkötason tehtävissä ja superkomea. Pari lastakin löytyi ja vaimo hieman ylipainoinen.

Ulkopuolisena ei pysty millään tavalla tajuamaan vaimon ratkaisua. Kaverin personaa kotioloissa on ehkä suoraan helvetistä, hänen täytyy olla vähintään jonkin luokan sadistinen väkivaltainen alistaja.

Olen elukka olen elukka olen elukka olen elukka olen elukka olen elukka olen elukka olen elukka olen elukkalukkalukkalukkalukkalukkaaaaaaaa

Siis misten kehitys ei ole mennyt tuon mukan eteenpäin. Mutta naiset ovat kehittyneet, nimittäin erottelemaan miehistä ne, joille nainen on jotain muuta kuin väittämässä väitetään. :)