Evoluutio-opetuksen kiro

Ihminen on eläin, jolla on kehittynyt äly (ei tunnu aloituksesta päätellen koskevan sinua). Ihminen on lisäksi sosiaalinen eläin, jolle ryhmän sisäiset käyttäytyissäännöt ovat olleet olemassaolon kannalta tärkeitä.
Vain hölmö kreationisti joutuu kyselemään tuollaista kuin sinä aloituksessa.

Niinpä niin, tuollaista humpuukiahan se kreationistien evo-oppi on. Kannattaa luottaa koulukirjoihin, niin että mars kertauskurssille.

>Odotetaanko niin kauan, että joku puree toista ja käy merkkaamassa virtsalla paikkoja!

Kuuluuko sinusta ihmiseläimen lajityypilliseen käyttäytymiseen pureminen ja kusella merkkailu? Mieti nyt tarkkaan. Jos et kylmiltäsi osaa sanoa, tarkkaile muita ihmisiä muutama päivä noin aluksi. Enkä nyt tarkoita uskontovereitasi, vaan ihan tavallisia kaupassa ja töissä kävijöitä.

Joutsenet ja korpit solmivat elinikäisen parisuhteen. Olisiko sellainen mielestäsi ihmiselle sopimatonta eläimellisyyttä? Mieti taas tarkkaan.

"... ihminen voi myös käyttäytyä kuin eläin"

Kuten käyttäytyykin, niin kuin ihmislaji käyttäytyy. Koirat tai kissat esimerkiksi käyttäytyvät eri lailla. Mikä ongelma tässä on kreationismin tai evoluutioteorian kannalta? Miksi ihmeessä ihminen ei käyttäisi kehittynyttä kieltä, kun se on yksi lajin ominaisuuksista? Koirat ja kissat kommunikoivat eri tavalla ja pärjäävät tyylillään erittäin hyvin tässä maailmassa.

Kristinuskon ilosanoma sen sijaan on, että ihminen on heikko, erehtyväinen ja Saatanan eksyttämä kurjimus, joka elää Jumalan kiroamassa maailmassa.

Ilon kautta?

Evoluutio-opin ja humanismin sanoma on se, että ihminen on itse vastuussa tekemisistään ja sen ihmisyhteisön yhteisten sääntöjen noudattamisesta, jossa hän elää.
Sekulaari ihminen ei voi paeta vastuuta teoistaan sillä, että veli julistaa ripissä hänelle synnit anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja pyhässä sovintoveressä. Pahimmillaan sen seurauksena parantumaton pedofiili menee jatkamaan tekosiaan, kunnes jää taas kiinni. Sitten vaan sama homma uudelleen. Armon meren rannalla kun kalastus on kielletty. Sinne heitettyjä syntejä ei enää ole.

Tiedän kärjistäneeni yli hyvän maun rajojen, mutta aloitus ei mielestäni muuta ansainnut.

Satiiriako tämä avaus on?

Kiitos aloittaja. Ateismi/evoluutiousko tuottaa rikollisuutta ja toivottomuutta. Siksi kännätään ja knarkataan ja puukotetaan ja tehdään itsemurhia.

Olen nyt tietenkin kaikkien mielipahaksi heretikko molempien leirien päälliköiden kirjoissa, mutta mitä väliä.

Mielestäni emme voi lukita käsityksiä siitä miten evoluutio ja luominen on tapahtunut. Emmehän me tarkalleen tiedä. Vai väittääkö joku tosissaan tietävänsä yksityiskohtaisesti kaiken mikä liittyy joko luomiseen tai evoluutioon maapallon alkuhetkistä lukien? Tai peräti universumin alkuhetkestä alkaen? Ja sillä tiedolla sitten hakataan kiveen koko järkähtämätön totuus. Eikö se olisi vääryys tulevia polvia ajatellen?

Edustan ajatusmaailmassani sellaista näkökantaa että luominen on voinut tapahtua evoluution kautta. Ei ole ollut tarpeen kertoa meille yksityiskohtaisesti mitä on tehty ja koska ja miksi. Raamattu kertoo joukon asioita tähän liittyen jotka kirjoittamisaikakauden ihmiset ovat voineet käsittää tai ainakin hyväksyä. Nykyihmisen kannalta ne tekstit ovat symbolisia ja voivat kertoa pääpiirteet mitä on tehty.

<<Evoluutio-opin sanoma on se, että ihminen on eläin, siinä kuin mikä tahansa muukin eläin.>>

Tuo "eläimellisyys" on mielenkiintoinen termi. Uskovaisethan lataavat siihen kaikenlaista negatiivista, mutta kun "eläimet" ovat valtavan suuri joukko sienieläimistä kädellisiin, niin todellisuudessahan "eläimien" käyttäytymisessä on äärimmäisen vähän mitään yhteisiä piirteitä.

Kun "eläimellisellä" käyttäytymisellä tarkoitetaan käyttäytymistä jonka perusta on biologiassa enemmän kun tietoisessa ajattelussa ja jonka me jaamme lähisukulaistemme kädellisten kanssa, niin yksi merkittävimmistä "eläimellisimmistä" piirteissä käyttäytymisessämme on jälkeläisten hoivaaminen. Siihen meillä on biologinen vietti. Lapset herättävät meissä empatiaa ja tarpeen hoivata. Jokaisen terveen ihmisen on äärimmäisen vaikea katsoa lasten kärsimystä.

Empatia sinällään pohjautuu biologiaan. Meillä (kuten muillakin kädellisillä) on aivoissamme erikoistuneita peilisoluja, joiden tehtävä on ymmärtää toisten käyttäytymistä ja tunteita. Siksi jo pienet vauvat ovat empaattisia ja saattavat alkaa esimerkiksi itkemään vain siksi että kuulevat toisen lapsen itkevän.

Ikävä kyllä vahva uskonnollinen usko pystyy tukahduttamaan ainakin käyttäytymisen tasolla jopa hoivaviettiin kuuluvan tarpeen suojella lapsia. Suomestakin on esimerkkejä missä pedofiilisaarnajia ovat suojelleet jopa näiden raiskaamien lasten vanhemmat. Se on täysin "epäeläimellistä" käyttäytymistä.

Olisi parempi, että esimerkiksi lestadiolaiset, jehovantodistajat, karismaattisten liikkeiden jäsenet ja muut hihhulit kuuntelisivat enemmän eläimellistä hoivaviettiään kuin narsistisaarnaajiensa höpinöitä.