11,2 km/s. Tämän ovat NASAn viisaat meille kertoneet.
Tuumailin että pienemmällä nopeudellakin siitä selviää.
Oletamme että haluan paeta Maapallolta ja minulle rakennetaan tikkaat jotka yltävät Kuuhun saakka. Tarvittavat huoltotasot ja välineet tietysti olisivat asianmukaisia.
Väitän että voitan Maan vetovoiman ylivoimaisella taidollani koska olen hypännyt korkeuttakin yli metrin. Aikaa tietysti kuluisi hieman enemmän mutta sitähän meillä on.
Pakonopeus Maan vetovoiman kumoamiseksi on
NytMennäänJo
72
2990
Vastaukset
Niin. Maapallon pinnalta. Mitä kauemmas mennään, sen pienemmäksi tarvittava pakonopeus tulee, kunnes jossain vaiheessa "irrotaan" Maapallon vetovoiman hallinnasta esimerkiksi Kuun tai Auringon vastaavaan.
Pakonopeus tarkoittaa sitä nopeutta, jolla nopeudella ylöspäin ammuttu kappale pääsisi karkuun planeetan vetovoimakentästä. Ajatus on siis että mitään muuta työtä ei siis tehtäisi kuin pelkkä alkunopeuden antaminen kappaleelle. Edellytyksenä on myös se, että nopeutta ei hidastaisi esimerkiksi ilmakehän vastus. Nopeutta ei siis kannata saavuttaa ennenkuin on ilmakehän ulkopuolella.
Saman työn voi tehdä myös hitaammin esimerkiksi kiipeämällä ylös pitkin pavunvartta pitäen matkan varrella huilaustaukoja. Jos pavunvartta pitkin ylöspäin kiipeävä Jaakko ei hukkaisi energiaansa hikoilemiseen vaan ainoastaan nousemiseen ylöspäin 100% hyötysuhteella niin energiaa karkumatkalle kuluisi tasan sama määrä kuin mikä tarvittaisiin antamaan Jaakolle saman tien pakonopeus.ExB kirjoitti:
Pakonopeus tarkoittaa sitä nopeutta, jolla nopeudella ylöspäin ammuttu kappale pääsisi karkuun planeetan vetovoimakentästä. Ajatus on siis että mitään muuta työtä ei siis tehtäisi kuin pelkkä alkunopeuden antaminen kappaleelle. Edellytyksenä on myös se, että nopeutta ei hidastaisi esimerkiksi ilmakehän vastus. Nopeutta ei siis kannata saavuttaa ennenkuin on ilmakehän ulkopuolella.
Saman työn voi tehdä myös hitaammin esimerkiksi kiipeämällä ylös pitkin pavunvartta pitäen matkan varrella huilaustaukoja. Jos pavunvartta pitkin ylöspäin kiipeävä Jaakko ei hukkaisi energiaansa hikoilemiseen vaan ainoastaan nousemiseen ylöspäin 100% hyötysuhteella niin energiaa karkumatkalle kuluisi tasan sama määrä kuin mikä tarvittaisiin antamaan Jaakolle saman tien pakonopeus.Pakonopeus 11200 m/s tarkoittaa sitä, että jokainen pakonopeuteen kiihdytetty kilogramma massaa tarvitsee pakenemiseen Maan vetovoiman piiristä energiaa vähintään
(1/2)*1kg*(11700m/s)^2 =62.7 MJ = 17.4 kWh.
Mikään ei teoriassa estäisi käyttämästä samaisen kilogramman nostamiseen esimerkiksi 1 W nostotehoa 17400 tunnin ajan (1 W * 17400 h = 17.4 kWh) . Tällöin se kiipeäsi ulos avaruuteen nopeudella 0.1 m/s saavuttaen 0.2 m/s nopeuden jossakin 4500 km korkeudessa puolen vuoden nousun jälkeen.- jhgjhgjhgjhgj
ExB kirjoitti:
Pakonopeus 11200 m/s tarkoittaa sitä, että jokainen pakonopeuteen kiihdytetty kilogramma massaa tarvitsee pakenemiseen Maan vetovoiman piiristä energiaa vähintään
(1/2)*1kg*(11700m/s)^2 =62.7 MJ = 17.4 kWh.
Mikään ei teoriassa estäisi käyttämästä samaisen kilogramman nostamiseen esimerkiksi 1 W nostotehoa 17400 tunnin ajan (1 W * 17400 h = 17.4 kWh) . Tällöin se kiipeäsi ulos avaruuteen nopeudella 0.1 m/s saavuttaen 0.2 m/s nopeuden jossakin 4500 km korkeudessa puolen vuoden nousun jälkeen.Mukava lukea välillä ihan täysipäistäkin kirjoittelua. Kiitos.
ExB kirjoitti:
Pakonopeus 11200 m/s tarkoittaa sitä, että jokainen pakonopeuteen kiihdytetty kilogramma massaa tarvitsee pakenemiseen Maan vetovoiman piiristä energiaa vähintään
(1/2)*1kg*(11700m/s)^2 =62.7 MJ = 17.4 kWh.
Mikään ei teoriassa estäisi käyttämästä samaisen kilogramman nostamiseen esimerkiksi 1 W nostotehoa 17400 tunnin ajan (1 W * 17400 h = 17.4 kWh) . Tällöin se kiipeäsi ulos avaruuteen nopeudella 0.1 m/s saavuttaen 0.2 m/s nopeuden jossakin 4500 km korkeudessa puolen vuoden nousun jälkeen.Eli kaverin pitäisi syödä puolitoista kertaa painona laardia, että jaksaa kiivetä me tikkaat ylös. Jos ruokaa ei saa matkalla, niin pitää tehdä kuin raketit, eli tankata täyteen.
- Anonyymi
jhgjhgjhgjhgj kirjoitti:
Mukava lukea välillä ihan täysipäistäkin kirjoittelua. Kiitos.
K-o-l-l-i-m-a-a-t-t-o-r-i-. Toi trooleson on pöpilästä karannut hullu.
Heh! - Anonyymi
Ei sillä ole mitään tekemistä avaruusalusten kanssa! joilla on moottorit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ole mitään tekemistä avaruusalusten kanssa! joilla on moottorit.
Jos työntövoimaa piisaa, sen voi tehdä kuinka hitaasti haluaa.
Tykinkuulana on eriasia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos työntövoimaa piisaa, sen voi tehdä kuinka hitaasti haluaa.
Tykinkuulana on eriasia!Maan vaikutus ukottuu kauvas! L pisteissä olevat satenliiti putoaa joskus maahan.
- KuuhunMÄMeen
Heh heh, kaunis on tämä Kollin selitys tänään.
Minne nyt hävisi tuo tarvittava 10- kertainen pakonopeus verrattuna kiväärin luotiin?
Siihen raketin on yllettävä jonnekin päästäkseen. Ukkeli tikkailla ei siihen nopeuteen yllä mutta kiipeää kyllä Kuuhun kun aikaa annetaan.
Ei siellä Maan "vetovoiman" ulkopuolella Kuun eikä Auringon vetovoimat äijän voimia voita. Se on varma se.Et taida osata laskea, kuinka suuren sivuttaisnopeuden antaisi kuvitteellinen linkona toimivat tikapuut, joiden pituus olisi 384 000 km ja kierrosnopeus 1/vrk.
Tikkaista kun päästäisi irti, lentäisi Maapallon vetovoiman piiristä nopeammin kuin mikään luotain koskaan.
- HirnuuihanKovasti
Sillei se Kollimaattori kirjoitteli.... :-)).
Naurettavimpia ajatelmia ikinä missään milloinkaan.
Vai että jossain vaiheessa tikkaat lähtisivät lentoon vaikka päiväntasaajalla mennään jo 1400 km/h eikä tunnu missään!!En huomannut tähän aikanaan mainita, että kyllähän päiväntasaajalla pyörimisliike nimenomaan tuntuu missään.
Maapallon pyörimisliikkeen aiheuttaman kiihtyvyyden vuoksi sama massa samalla vaa'alla punnittuna painaa päiväntasaajalla noin 0.3 % vähemmän kuin napa-alueella. Kilogramman maitotölkissä eroa on punnitustuloksessa siis kolme grammaa ja sadan kilon ihmisen punnituksessa kolmesataa grammaa eroa niin, että päiväntasaajalla lukemat ovat pienempiä kuin napa-alueella.
Täällä Suomen eteläpäässä 60 asteen leveyspiirin asteen paikkeilla on Maapallon pyörimissädettä tarjolla noin puolet siitä mitä päiväntasaajalla ja pyörimisliikkeen aiheuttama kiihtyvyys puolet siitä mitä päiväntasaajalla. Samalla vaa'alla mitattuna kilon maitotölkki Suomessa painaisi 1.5 grammaa enemmän kuin päiväntasaajalla.
Tarkka vaaka joudutaan kalibroimaan käyttöpaikassaan testimassan avulla.- Anonyymi
Ukraina on jo hävinnyt sodan!
- KuuhunKiipeän
Hähää, Kollilta loppuivat realiteetit ja nyt hän kohta siirtyy ulosteideni koostumuksen arvosteluihin... :-)!
Helpotetaan hieman: pukeudu plussapalloksi ja pyöritä moukaria ympärilläsi niin huomaat, että moukarin uloimalla osalla on suurempi nopeus kuin pinnallasi.
Nyt kasvata mittakaavaa siihen maapallo ja kuutikas malliin niin varmaan tajuat?- WE4TJUYQAE4Y
Höpö höpö. Sama kierrosnopeus niillä on.
- VääräTermi
WE4TJUYQAE4Y kirjoitti:
Höpö höpö. Sama kierrosnopeus niillä on.
...mutta eri kehänopeus.
- Anonyymi
Ukrainalla niin valtavat tappiot että sillä ei ole enään sotilaita! Maa onkin nykyään Ryotsin ja Suomen välistä! n 7 miljoonaa ihmistä! kun sen Itsenäistyessä oli 50 miljoonaa ihmistä!
Siittä 7 Miljoonasta puolet on eläkeläisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalla niin valtavat tappiot että sillä ei ole enään sotilaita! Maa onkin nykyään Ryotsin ja Suomen välistä! n 7 miljoonaa ihmistä! kun sen Itsenäistyessä oli 50 miljoonaa ihmistä!
Siittä 7 Miljoonasta puolet on eläkeläisiä.Ukrainan sotilas auttoriteetti pohjaa omien sotilaiden ampumiseen! Ei mihinkaan sellaiseen jolla voitetaan sotia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan sotilas auttoriteetti pohjaa omien sotilaiden ampumiseen! Ei mihinkaan sellaiseen jolla voitetaan sotia.
Sama nähtiin Suomessakin kun mannerhein tuli johtoon! alettiin ampuun omia!
Se on lopun merkki!
- airfoiljokaeikirj
Huvittavaa kun yritetään päteä Kollimaattoria vastaan ja sitten ei ymmärrettykään yhtään mitään :D
Kollimaattorin esimerkki tikkaista liittyy läheisesti avaruushissiin. mutta ilmeisesti muutamat ei ole koskaan kuulletkaan siitä.
Pakonopeus on kertaluokkainen nopeus jolla häivytään maapallolta, ellei muita taivaan kappaleita olisi häiritsemässä. Huom 11,2km/s
Kuinka tarkka se sitten onkaan, paljonko lukua lie pyöristetty. Esimerkiksi nopeus 11.1km/s saattaa viedä esim jupiterin etäisyydelle, mutta vääjäämättä maapallo vetäisi takaisin kymmenien vuosien päästä. Tämä tietysti jos muita kappaleita ei olisi häiritsemässä. - Puuraketilla_avaruuteen
En tiedä, päteekö pakonopeus kappaleeseen, joka olisi esim. puuta, muovia, tms.
materiaalia mikä ei ole magneettinen ??
Eikös tuo maapallon vetovoima perustu maan magneettisuuteen.? Pyörivällä maapallollahan on sula rautaydin, joka tekee maasta magneettisen.- Aivopesty
Mikä Maan rautasydämen pitää sulana miljoonia vuosia?
Ei kai sitä ole kukaan viitsinyt edes ajatella. Kaikki paska uskotaan mitä syötetään. - vernerivonpraun
Kyllä se pakonopeus pätee kaikkiin kappaleisiin jotkaa haluavat pois Maapallon vetovoiman piiristä.Oli ne magneettisia tai ei.
Maapallon vetovoima perustuu vain Maapallon massaan,ei magneettisuuteen.
Mitä isompaa massaa viedään avaruuteen sitä isompi raketti tarvitaan.Eli kääntäen,avaruuteen vietävät kappaleet pyritään rakentamaan mahdollisimman kevyistä raaka-aineista.Tässä videopätkässsä vähän tekniikkaa jolla saavutetaan pakonopeus,videon alussa.
https://www.youtube.com/watch?v=XRCIzZHpFtY - fk43980
Painovoima vaikuttaa kaikkiin kappaleisiin samalla tavalla. Siinä on väliä ainoastaan kappaleen massalla. Gravitaatio perustuu massaan. Mitä suuremman massan kappale omaa, sitä suurempi on sen painovoima.
Maapallon "vetovoimalla" ei ole magneettisuuden kanssa mitään tekemistä. Sähkömagneettinen vuorovaikutus, niin kuin gravitaatiokin on yksi neljästä perusvoimasta mitkä tiede tuntee. Aivopesty kirjoitti:
Mikä Maan rautasydämen pitää sulana miljoonia vuosia?
Ei kai sitä ole kukaan viitsinyt edes ajatella. Kaikki paska uskotaan mitä syötetään.Pitäisi ensin ymmärtää tuo maan suunnaton koko ja massa.
Maan sisempi ydin on suurin piirtein kuun kokoinen. Sitä ympäröi noin kaksi ja puoli tuhatta kilometriä paksu sulan aineksen vaippa. Tämä sula aines on jatkuvassa liikkeessä, mistä saa alkunsa esimerkiksi maan magneettikenttä.
Lämpö sen sijaan johtuu monesta asiasta, mutta ylivoimaisesti suurin lämmittäjä on radioaktiivinen hajoaminen joka on vastuussa noin 90% lämmöstä. Ytimen vaipassa on runsaasti alkuaineiden isotooppeja. Näistä yleisimpiä ovat potassium 40, uraani 238 ja 235, ja torium 232. On myös useita muita. Nämä radioaktiiviset alkuaineet säteilevät runsaasti lämpöä hajotessaan ajan myötä.Teet saman määrän työtä kun nostat ylös maasta kilon kiveä, rautaa, puuta tai muovia. Gravitaatio vaikuttaa kappaleen massaan sen materiaalista riippumatta eli kilo styroksia on ihan yhtä raskas nostaa Maata kiertävälle radalle kuin kilo betonia. Pakonopeus on sama kaikilla materiaaleilla.
Gravitaatio vaikuttaa massaan, sähkömagneettiset vuorovaikutukset taasen sähkövarauksiin. Aineiden kuten rauta magneettisuus aiheutuu niiden elektronirakenteesta eli sähköisten varausten tilasta
Gravitaatio ei enää tässä vaiheessa maailmankaikkeuden ikää ole missään tekemisissä magnetismin kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perusvuorovaikutus
Maailmankaikkeutta hallitsee nykyisen tiedon mukaan neljä toisistaan täysin erillistä perusvuorovaikutusta: Gravitaatio, heikko vuorovaikutus, sähkömagneettinen vuorovaikutus ja vahva vuorovaikutus.- kjhgf.kjht
Sitten on vielä vuorovaikutus jonka huomaa purjehtiessaan Maan reunan yli. Tosin kukaan ei ole vielä tullut kertomaan mitään mittaustuloksia.
- taashuuhaata
ExB kirjoitti:
Teet saman määrän työtä kun nostat ylös maasta kilon kiveä, rautaa, puuta tai muovia. Gravitaatio vaikuttaa kappaleen massaan sen materiaalista riippumatta eli kilo styroksia on ihan yhtä raskas nostaa Maata kiertävälle radalle kuin kilo betonia. Pakonopeus on sama kaikilla materiaaleilla.
Gravitaatio vaikuttaa massaan, sähkömagneettiset vuorovaikutukset taasen sähkövarauksiin. Aineiden kuten rauta magneettisuus aiheutuu niiden elektronirakenteesta eli sähköisten varausten tilasta
Gravitaatio ei enää tässä vaiheessa maailmankaikkeuden ikää ole missään tekemisissä magnetismin kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perusvuorovaikutus
Maailmankaikkeutta hallitsee nykyisen tiedon mukaan neljä toisistaan täysin erillistä perusvuorovaikutusta: Gravitaatio, heikko vuorovaikutus, sähkömagneettinen vuorovaikutus ja vahva vuorovaikutus."Teet saman määrän työtä kun nostat ylös maasta kilon kiveä, rautaa, puuta tai muovia." Kyllä taas on huuhaata. Kilo muovia vie vähemmän työtä koska on isompi kuin kilo rautaa. Saa heti paremman otteen. Ja vielä jos kilo rautaa on venytetty ohueksi langaksi ja pistetty mutkille metsään niin paljo saa tehdä työtä jotta sen saa kokonaan nostettua ilmaan.
- rautasydänkö
On mahdoton ajatus että Maan "rautasydän" säilyisi sulana miljoonia vuosia.
Ihme satu.- IhmeellinenMaailma
Yhtä suuri mahdottomuus en, että auringossa tapahtuu miljardeja vuosia fuusiota. Mut siellä se vaan möllöttelee! Enkä tarkoita fuusiolla Chick Coreaa...
IhmeellinenMaailma kirjoitti:
Yhtä suuri mahdottomuus en, että auringossa tapahtuu miljardeja vuosia fuusiota. Mut siellä se vaan möllöttelee! Enkä tarkoita fuusiolla Chick Coreaa...
Täysin totta se on. Se on matemaattisesti todistettu.
- FoliotFoliopalstalle
"On mahdoton ajatus että ..."
Sitten varmaan löydät seurattavaksesi jonkun mielenkiintoisemman palstan, jossa mahdottomiin ajatuksiin ei törmää tämän tästä. Tämän palstan nimessä on sana "tiede" joten täällä väitteiden perusteet pitäisi yrittää löytää tieteen puolelta ja perustelemisessakin yrittää käyttää tieteeseen kuuluvia tapoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä
Pelkkä "on mahdoton ajatus" ei ole mikään peruste vaan mielipide, jota joku yrittää passiivimuotoa käyttäen perusteetta yleistää. Jokaisella meistä on henkilökohtaisia mielipiteitä eikä niillä tieteen kannalta ole mitään merkitystä perusteluina. - keskiydin_jähmettyny
"..On mahdoton ajatus että Maa.."
Maan keskiydin ei ole sulaa, vaan se on jähmettynyttä rautaa. Sula kerros ulottuu noin 100km:sta - n.3000 kilometriin.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Earth_cross_section-i18.png/1024px-Earth_cross_section-i18.png
Tosin maan keskiytimeen ei ole vielä päästy (eikä varmaan meidän elinaikana edes päästä), joten nuo mitat ja rakennekerrokset ovat vain tutkijoiden olettamuksia. FoliotFoliopalstalle kirjoitti:
"On mahdoton ajatus että ..."
Sitten varmaan löydät seurattavaksesi jonkun mielenkiintoisemman palstan, jossa mahdottomiin ajatuksiin ei törmää tämän tästä. Tämän palstan nimessä on sana "tiede" joten täällä väitteiden perusteet pitäisi yrittää löytää tieteen puolelta ja perustelemisessakin yrittää käyttää tieteeseen kuuluvia tapoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä
Pelkkä "on mahdoton ajatus" ei ole mikään peruste vaan mielipide, jota joku yrittää passiivimuotoa käyttäen perusteetta yleistää. Jokaisella meistä on henkilökohtaisia mielipiteitä eikä niillä tieteen kannalta ole mitään merkitystä perusteluina.Tieteessä käytetyistä menetelmistä perustella ja kumota väitteitä löytyy oma Wikipedia - sivunsa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede
Tuo on tietenkin vain pintaraapaisu aihepiiriin tieteenfilosofia, mutta tyhjää parempi.- Anonyymi
rautaydin on kiinteä johtuen paineesta,ulompi sulaa rautaa.Ikää 4,5 miljardia vuotta ja lämpö seurausta fissiosta.
- näin.on.näppylät
Höpöhöpö. Riittää, kun veneellä purjehtii Maan reunan yli, oli nopeus mikä tahansa.
- Anonyymi
Zelenskyi on höpöhöpö pelle!
- EnOlePuputti
Maan reunan yli ei voi purjehtia koska Etelämanner estää sen.
Samasta syystä mantereen ympäri ei voi purjehtia eikä sen yli lentää.- laittakaa-lättävideoitaa
Netistä löytyy kymmeniä videoita etelämantereen ylityksestä. Mutta teidän lättäpäiden videoita pannukakkumaasta ei löydy pätkääkään. Kummallista ???
https://www.youtube.com/watch?v=9qS_ShexHd0
Historiaan liittyen vielä sellainen tarkennus, että pakonopeus ei ole NASA:n tiedemiesten keksintöä. Käsitteen pakonopeus esitti aikoinaan Isaac Newton ajatuskokeena kirjassa (Principia) jonka hän julkaisi vuonna 1687 Tuon ajatuskoke tunnetaan nykyään nimellä Newtonin tykinkuula. https://urly.fi/LhW lyhytlinkkinä, kun Suomi24 kuitenkin pilaa alla olevan linkin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Newton's_cannonball- ExAviomies
Ajatuskokeet ovat ajatuksina sinänsä hauskoja mutta ei niitä nyt voine pitää tieteellisen keskustelun todistusaineistoina.
- Villlllle
ExAviomies kirjoitti:
Ajatuskokeet ovat ajatuksina sinänsä hauskoja mutta ei niitä nyt voine pitää tieteellisen keskustelun todistusaineistoina.
Ei tietenkään. Pelkät ajatukset eivät koskaa ole todisteita mistään, mutta Newton kuitenkin esitti miten kappaleet käyttäytyvät painovoimassa, ja pystyi laskemaan niiden liikkeet täsmällisesti (pois luettuna suhteellisuusteorian korjaukset). Nämä kappaleet toimivat joka ainut kerta samoissa olosuhteissa täsmälleen samoin, ja newtonin kaavoja käytetään edelleen. Tämä on sellainen asia mitä kenenkään ei täällä tarvitse todistella.
- KevennysTämäkin
Kevennyksenä kysymys että minkä kokoiselta taivaankappaleelta, osapuilleen, ihminen voisi hyppäämällä paeta. Olettamuksena kohtalaisen atleettinen henkilö, joka pystyy hyppäämään metrin korkeuteen, siis siirtämään painopistettään metrin ylemmäs (ei floppaamalla, saksaamalla, kierähtämällä jne) maan pinnalla.
Tuo on netissä laskettu pariin kertaan. Jos ihminen pystyy Maapallon pinnalla maan gravitaatiokentässä hyppäämään ongelmitta 30 cm korkeuteen niin se vaatii noin 2.4 m/s lähtönopeuden. Haetaan siis kiveä, jonka pinnalla pakonopeus olisi 2.4 m/s.
Kun oletetaan että kiven tiheys olisi vaikkapa sama kuin Kuun tiheys ja lasketaan tuo lävitse niin saadaan lopputulemana, että hyppäämällä ihmisvoimin suoraan ylöspäin on mahdollista lentää ulos noin 2.5 km halkaisijaiselta kiviasteroidilta, jos se siis olisi pallon muotoinen. Sama uloslentäminen olisi lopputuloksena, jos lähtisi pintaa myöten etenemään 2.4 m/s eli 8,7 km/h vauhdilla...
- Taivastiedettä
Villllle se Newtonia kehui. Minä en muista äijästä muuta kuin että sai omenan päähänsä. Se ei nyt suuria älynlahjoja vaadi.
Hra KevennysTämäkin pohti hyppäämisen olemusta. Katson että ihmisen painopiste on sillä korkeudella tai ylempänä minkä yli pääsee asennosta riippumatta. "Käsitteen pakonopeus esitti aikoinaan Isaac Newton ajatuskokeena kirjassa (Principia) jonka hän julkaisi vuonna 1687 Tuon ajatuskoke tunnetaan nykyään nimellä Newtonin tykinkuula."
Jules Vernen kirja Maasta kuuhun on hyvä aiheesta. Isaac Newton on aikamme suurin matemaatikko, luonnontieteilijä. Tuskin kukaan on vaikuttanut ihmisten maailmankuvaan niin paljon. Vuorovesi, taivaankappaleiden liikkeet, valo (spektri), maapallon litistyminen pyörimisliikkeen takia. Nykyaikainen fysiikka syntyi.- MAterialisti_
Notuota. "Tikkaat kuuhun..."? Mistä materiaalista me aletaan niitä tikkaita tekemään?
Laske ominaispaino haluamallesi materiaalille, sitten voit miettiä miten "paksua" settiä mihinkin kohtaan mitenkin paljon on tarkoitus laittaa. Pääset noista kahdesta kiinni siihen miten paljon rakennelmasi tulee painamaan, josta sitten voit alkaa miettimään mistä kohtaa se mahdollisesti mahtaisi mennä ensimmäisen kerran rikki. Tai kestäisikö se vielä jonkin tai jonkun "kiipeämistä".
Kiitos. Ei mulla muuta. - Jaakko34vee
Kyllä tuollaiset tikkaat on täysin mahdollista rakentaa. Painoa kertyy tietysti vain sinne asti kunnes painottomuus koittaa. Aika jämeräthän niistä varmaankin tulisi.
Olennaista tässä kai on että tuo mieletön vauhti on huu- haa- höpinää.- Pakonopeus
Mieletön vauhti on se vauhti, joka vaaditaan kappaleelta Maan vetovoiman voittamiseksi, kun kappaletta ei enää kiihdytetä eikä ilmakehän jarrutusta huomioida.
Ja kuten ExB kertoi, tarvittava energia saman korkeuden saavuttamiseksi on periaatteessa sama.... Paitsi että kiipeävän ihmisen leipämoottorin energiasta suuri osa menee muuhun kuin massakeskipisteen nostamiseen ylemmäs. - hkhkjhkjhkjhkjh
" Painoa kertyy tietysti vain sinne asti kunnes painottomuus koittaa. "
No milloin luuket sen painottomuuden koittavan? F vähenee etäisyyden neliöön, mutta ei lopu ikinä. Kappale, joka on samalla kohtaa maanpinnan suhteen, on vapaassa putoamisessa geosynkkaradalla n. 36 000 km:n korkeudessa. Siihen asti ainakin gravitaatio kiskoo alaspäin, eikä ole olemassa materiaalia, joka ei tyssääntyisi kasaan omasta painostaan.
- Qstonen
Tähänkin olisi yksinkertainen ratkaisu, lähes yhtä simppeli kuin eräällä savon sulttaanilla.
Rakennetaan tikkaat jostain Uuden-Seelannin tienoilta. Siitähän on helppoa edetä kun saa mennä koko ajan alaspäin.
Ai niin, eihän se käy kun maa on lätty.- työntyilijä
Kun savon sulttaani kiipeää tikapuita, hän ei varsinaisesti kiipeä vaan survoo tikapuiden avulla maapalloa alaspäin jaloillaan.
- MäVankiOlenMaan
Hra Qstonen on järjen mies ja toteaa aivan oikein että emme tule pääsemään maalautaseltamme koskaan ikinä minnekään.
- Anonyymi
Ukrainassa Syrksy levittää valheita että Ukraina etenee. Ukraina vetäytyy, käytännössä luikii karkuun! Ja osa kendraaleja kapinoi Syrskyn jotoa vastaan, Suuntaa joukkoineen Kiovaan!
- Lagrange.pisteet
> No milloin luuket sen painottomuuden koittavan?
Ainoat painottomat kohdat avaruudessa ovat ns. L-pisteet, joissa kahden kappaleen välinen painovoima on tasapainossa. L-piste maan ja kuun välillä on sillä korkeudella, jossa maa ja kuu vetävät puoleensa samalla tavalla.
Paljon lähempänä kuuta tietysti kuin maata. - VankiPakolainen
Pakonopeus on tuttu termi sörkän vangeille. 11,2 km/h on minimi vaatimus muurin ylityksessä.
- jhdjhsajgf
Kävellen olisitte jo perillä. Mitään pakonopeutta ei tarvita, jos polttoaine, tai muu energia riittää tarpeeksi kauan. Lintukin kykenisi nousemaan painovoimarajan ulkopuolelle, jos ilmaa riitäisi niin pitkälle ja matkalla syötäviä hyönteisiä.
Vain alkukiihdytetty kappale vaatii "pakonopeuden".
Voisihan sitä ajatella tuota mainittua keskipakoislinkoa. Tarvittaissin vain tarpeeksi pitkä tanko tai vaijeri ja sen päässä paino, koka pitää sen pystyssä. Ylöspäin voisi aluksi jurrata vaikka aurinkokäyttöisellä sähkömoottorilla. lopulta kohoaminen tapahtuisi itsestään ja kun oltaisiin tangon päässä, vain irroitus ja lennettäisiin avaruuteen ilman paluulippua. Mistä helvetistä edes tiedetään onko Mapallolla rautasydän?
Pelkkiä huu- haa- teorioita.
Maa on litteä.- 52_33_41_13
Maapallon rakenteen tutkimisesta kertoo tämä sivu Wikipediassa. Vastaus siltä varalta että joku on aiheesta kiinnostunut. Ensin rikottu linkki ja sitten lyhytlinkki jossa sama toimivana.
h t t p s : / / e n . w i k i p e d i a . o r g / w i k i / S t r u c t u r e _ o f _ t h e_E a r t h
Sama lyhytlinkkinä https://urly.fi/info/N2E
Geologian oppikirjoista löytyy paljon lisää tästä aiheesta. Sattuneista syistä johtuen Maapallon sisäosat ovat vaikeampia tutkia kuin ulkoavaruus. - Onni_Tuuri
Kaikki palstan trollit voisi lähettää amerikkalaissatelliitin mukana Aurinkoon. Näin kaikilla olisi mukavampaa: trollit olisivat tapahtumassa, jota ei heidän mielestään voi sattua, ja palsta puhdistuisi.
- Anonyymi
52_33_41_13 kirjoitti:
Maapallon rakenteen tutkimisesta kertoo tämä sivu Wikipediassa. Vastaus siltä varalta että joku on aiheesta kiinnostunut. Ensin rikottu linkki ja sitten lyhytlinkki jossa sama toimivana.
h t t p s : / / e n . w i k i p e d i a . o r g / w i k i / S t r u c t u r e _ o f _ t h e_E a r t h
Sama lyhytlinkkinä https://urly.fi/info/N2E
Geologian oppikirjoista löytyy paljon lisää tästä aiheesta. Sattuneista syistä johtuen Maapallon sisäosat ovat vaikeampia tutkia kuin ulkoavaruus.Oppikirjoissa vanhaa tietoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppikirjoissa vanhaa tietoa!
50' oppikirjoissa Linnunratakin paljon pienempi kuin nykyään tiedetään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
50' oppikirjoissa Linnunratakin paljon pienempi kuin nykyään tiedetään!
Kuuvale ja BB vale edelleen oppikirjoissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuvale ja BB vale edelleen oppikirjoissa!
BB vale määriteltiin kun kuviteltiin että Hubble näkee kaiken. ja sen etäisyys määritys olsi tarkka! Kumpikaan ei pitänyt paikaansa!
Osa Hubblen kuvien määrittämistä etäisyyksistä heittää jopa 40%
Nykytieteessä vaan vaikeeta todistaa Nasaa vastaan heidän virheitään! Koska Nasa valehtelee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BB vale määriteltiin kun kuviteltiin että Hubble näkee kaiken. ja sen etäisyys määritys olsi tarkka! Kumpikaan ei pitänyt paikaansa!
Osa Hubblen kuvien määrittämistä etäisyyksistä heittää jopa 40%
Nykytieteessä vaan vaikeeta todistaa Nasaa vastaan heidän virheitään! Koska Nasa valehtelee!Nasa pitäisi sulkea ulos koko tiede yhteisöstä!
- Anonyymi
Pakonopeus on laskennallinen juttu jolla irtauatuu maan vetovoimasta, ilman työntövoimaa. Se on helppo laskea kaikille kappaleille joista tidetää vetovoina eli putoamiskiihtyvyys.
Samalla pystytään laskemaan tarvittava työntövoima, Starship ei pääse pakoradalla. mm Marsista. ilman tehostettä tai tankkausta. Kuusta pääsee! Mutta kuumatkalla se tarvii kanssa tankata uudelleen! Hitaaseen laskuus vielä toisenkerran! - Anonyymi
Jos ne tikkaat laitettaisiin keskelle etelänapaa (tai pohjoisnapaa), niin eipä tuolla tikkaiden päässä menisi kuin pää hiukan pyörälle, koska mitään keskipakovoimaa ei olisi. Käytännössähän tuollaisten tikkaiden rakentaminen on mahdotonta, koska romahtaisivat oman painonsa alla. Toiseksi, jos ne rakentaisi jommalle kummalle navalle, niin ei niillä kuuhun pääsisi, kun eipä taida kuu mennä kummankaan navan yli koskaan :)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä762701Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2781545Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461497- 871351
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3991311Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3891253Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat38997Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2899Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254812Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun316805