Tähtitiede on kuten muutkin tieteet eli mikään totuus ei ole absoluuttinen tai lopullinen. Kun luonnosta saadaan aiempaa tarkempaa tietoa havaintojen avulla niin teorioita korjataan niitä havaintoja vastaaviksi. Tieteessä käytetty tieteellinen menetelmä itse asiassa edellyttää tuon itsekorjaavuuden ja sen, että teoriat ovat havaintojen perusteella falsifioitavissa eli kumottavissa. Linkki tieteelliseen menetelmään on alla olevan sivun oikeassa reunassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede
Uskonnoissa on lopullisia ja absoluuttisia totuuksia, tieteessä ei.
Tämä absoluuttisten totuuksien puuttuminen on monelle dogmaattisuuteen tottuneelle vaikea ymmärtää. Samalla se antaa mahdollisuuden syyttää tiedettä ja tieteentekijöitä virheellisyydestä joka kerta kun aiempia teorioita joudutaan korjaamaan uusien ja tarkempien havaintojen perusteella. Dogmaattisissa uskonnoissa mikään havainto ei välttämättä riitä todisteeksi sille, että tuhat vuotta aiemmin säädettyjä opinkappaleita pitäisi korjata vastaamaan uutta tietoa. Osa ihmisistä on mieltynyt dogmaattisuuteen ja siihen tilanteeseen joutuu sopeutumaan.
Anonyymipalstalla suurin osa tieteeseen kohdistuvasta arvostelusta on trollausta, joka kannattaisi jättää omaan arvoonsa eli kyseiset viestit tyystin huomiotta ja vastauksitta. Huomionkipeitä ihmisiä ei tulisi palkita edes negatiivisella huomiolla, vaikka he kulkisivatkin pitkin foorumeita toistellen uudelleen ja uudelleeen jupinoitaan tyyliin maa-on-litteä-kuussa-ei-ole-käyty.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede
Uskonnoissa on lopullisia ja absoluuttisia totuuksia, tieteessä ei.
Tämä absoluuttisten totuuksien puuttuminen on monelle dogmaattisuuteen tottuneelle vaikea ymmärtää. Samalla se antaa mahdollisuuden syyttää tiedettä ja tieteentekijöitä virheellisyydestä joka kerta kun aiempia teorioita joudutaan korjaamaan uusien ja tarkempien havaintojen perusteella. Dogmaattisissa uskonnoissa mikään havainto ei välttämättä riitä todisteeksi sille, että tuhat vuotta aiemmin säädettyjä opinkappaleita pitäisi korjata vastaamaan uutta tietoa. Osa ihmisistä on mieltynyt dogmaattisuuteen ja siihen tilanteeseen joutuu sopeutumaan.
Anonyymipalstalla suurin osa tieteeseen kohdistuvasta arvostelusta on trollausta, joka kannattaisi jättää omaan arvoonsa eli kyseiset viestit tyystin huomiotta ja vastauksitta. Huomionkipeitä ihmisiä ei tulisi palkita edes negatiivisella huomiolla, vaikka he kulkisivatkin pitkin foorumeita toistellen uudelleen ja uudelleeen jupinoitaan tyyliin maa-on-litteä-kuussa-ei-ole-käyty.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä. Ja niiden trollien olisi hyvä olla selvillä sairaudestaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö
hih hih...
"Kuussa ei ole käyty"
Aika naurettavaa, että vakavasti viisaaksi esittäytyvä uskoo Apollomiehiin(!)OK
hihhih...
Aika naurettavaaa että sinun kaltainen salkkaripelle tulee tähtitiedepalstalle puhumaan skeidaa(!)OK
"Huomionkipeitä ihmisiä ei tulisi palkita edes negatiivisella huomiolla, vaikka he kulkisivatkin pitkin foorumeita toistellen uudelleen ja uudelleeen jupinoitaan tyyliin maa-on-litteä-kuussa-ei-ole-käyty."
Negatiivista huomiota on se, että haukut trollia. Kun haukut niin kerrot että huomasit trollauksen ja trolli onnistui ärsyttämään sinua. Trollaus siis onnistui ja trolli saa siitä tyydytystä.
Älä anna trollille minkäänlaista vastausta eli ota siltä tikkari pois. Jätä se yksin ja vastaa jollekulle muulle, joka kirjoitti asiaa. Näin trolli näkee että olet mukana keskustelussa ja kuitenkin jätät trollin yritelmän huomiotta. Se sattuu vielä pahemmin kuin pelkkä hiljaisuus.
Kaikki tähtihöhlät ovat tietenkin kuu- uskovaisia.
Se juuri heistä tekeekin ääliöitä.