Miksi haukutte naisia?

Hä? Nyt on jo liian korkealentoista 😂

ExN38 kirjoitti:

Hä? Nyt on jo liian korkealentoista 😂

"En aio itse kommentoida, vaan yritän ymmärtää."

Antautumalla "asialliseen keskusteluun" mies alistetaan lingvistisellä tasolla. "asiallisessa keskustelussa" miehen arvoasetelmat puretaan koska miehen protestioikeus mitätöityy, kelaappa sitä että kokonaisia alueita tunneilmauksesta on julistettu pannaan julkisessa keskustelussa - nimenomaan sellaisia alueita joita miehet käyttävät ja kokevat.

Vain vapailla alueilla - kuten s24 ja muutamat muut oikeasti miltei rajoittamattoman sanavapauden forumit mahdollistavat tunneilmaisun joka koskee tätä kokonaisuutta.

"Mieskieli" on oma dialektinsa, se on sorrettujen, alistettujen ja poispyyhittyjen kieli ja käsitejoukko, Se elää normaalin kielenkäytön rinnalla, sitä ei opeteta. se ei ole virallista, mutta se on olemassa ja sillä on omat sääntönsä ja sanamerkityksensä.

Fwejfjefjifojidfsfddf kirjoitti:

Antautumalla "asialliseen keskusteluun" mies alistetaan lingvistisellä tasolla. "asiallisessa keskustelussa" miehen arvoasetelmat puretaan koska miehen protestioikeus mitätöityy, kelaappa sitä että kokonaisia alueita tunneilmauksesta on julistettu pannaan julkisessa keskustelussa - nimenomaan sellaisia alueita joita miehet käyttävät ja kokevat.

Vain vapailla alueilla - kuten s24 ja muutamat muut oikeasti miltei rajoittamattoman sanavapauden forumit mahdollistavat tunneilmaisun joka koskee tätä kokonaisuutta.

"Mieskieli" on oma dialektinsa, se on sorrettujen, alistettujen ja poispyyhittyjen kieli ja käsitejoukko, Se elää normaalin kielenkäytön rinnalla, sitä ei opeteta. se ei ole virallista, mutta se on olemassa ja sillä on omat sääntönsä ja sanamerkityksensä.

Lue lisää

Höpöä väittää, etteivät miehet kykenisi keskustelemaan tunteistaan muuta kuin tällä sonnan oksentamismeiningillä. Aivan kykeneviä he ovat kertomaan ajatuksistaan ja tunteistaan kaikkien puhumalla yleiskielellä ilman alatyylin ilmaisuja.

Edustat tyypillistä aggressiota asiassa. Mikä estää käyttämästä - ja ymmärtämästä - ja hyväksymästä - kieltä koko laajudeltaan?

Oletko rajoittunut?

Ilmeisesti kielellä koko laajuudessaan tarkoitetaan toisten haukkumista ja henkilökohtaisuuksiin menemistä. Se kertoo vain siitä, että omat argumentit eivät ole vakuuttavia.

Kommunikatiivisesti nurkkaan ahdistettu ja ignoorattu ihminen ei voi käyttää mitään muuta keinoa. "Sivistyneen keskustelun brutalismi" perustuu juuri sille että taitava keskustelija ei ole koskaan vastausvelvollinen ja hänen ei tarvi halutessaan käsitellä aihealuetta joka ei sovi hänen agendaansa. Tämä tarkoittaa sitä että "sivistynyt keskustelu" ei ole tieteellistä toimintaa - vaan se on sosiaalidarwinistinen järjestelmä joka nimenomaan ajaa dissenttiset mielipiteet - myös ne ansiokkaat joita vain ei haluta käsitellä - pattitilanteeseen täysin tarpeetta.

Itse olen paholaisen asianajan roolissa usein juuri siitä syystä että vihaan sivistyneen keskustelun brutalistista piirrettä. Kyseessä on ligvistinen peli jonka lopputulos ei ole mielipide/totuus vaan sosiaalinen hierarkia jossa keskustelijoita johdonmukaisesti alistetaan.

Ainoa tie ulos tästä sivistyneestä brutalismista on täysi anarkia jossa jokaisen sana on yhtä painava, tyylistä tai presentaatiosta huolimatta. Tyyli ja presentaatio ovat nimenomaan merkki rajoittuneisuudesta, keskustelun hallinta-pyrkimys "mukavuuden" nimissä tai "sivistyneisyyden" nimissä on heikkoutta.

Lisäksi:

Kaikki naiset on huoria.

Todellinen keskustelu tarkoittaa myös keskustelukumppanin kuuntelemista, ei pelkästään omien mielipiteiden laukomista. Vielä vähemmän se on keskustelukumppanin nurkkaan ajamista. Väittelyt esim. poliitikoiden kesken ovat enemmän esimerkki toisen motittamiseen pyrkimisestä. Silläkin areenalla tosin molemmat osapuolet ovat puhumiseen tottuneita, joten osaavat myös puolustautua.

Emme ole.

Fwefkfksddfdfsdff kirjoitti:

Kommunikatiivisesti nurkkaan ahdistettu ja ignoorattu ihminen ei voi käyttää mitään muuta keinoa. "Sivistyneen keskustelun brutalismi" perustuu juuri sille että taitava keskustelija ei ole koskaan vastausvelvollinen ja hänen ei tarvi halutessaan käsitellä aihealuetta joka ei sovi hänen agendaansa. Tämä tarkoittaa sitä että "sivistynyt keskustelu" ei ole tieteellistä toimintaa - vaan se on sosiaalidarwinistinen järjestelmä joka nimenomaan ajaa dissenttiset mielipiteet - myös ne ansiokkaat joita vain ei haluta käsitellä - pattitilanteeseen täysin tarpeetta.

Itse olen paholaisen asianajan roolissa usein juuri siitä syystä että vihaan sivistyneen keskustelun brutalistista piirrettä. Kyseessä on ligvistinen peli jonka lopputulos ei ole mielipide/totuus vaan sosiaalinen hierarkia jossa keskustelijoita johdonmukaisesti alistetaan.

Ainoa tie ulos tästä sivistyneestä brutalismista on täysi anarkia jossa jokaisen sana on yhtä painava, tyylistä tai presentaatiosta huolimatta. Tyyli ja presentaatio ovat nimenomaan merkki rajoittuneisuudesta, keskustelun hallinta-pyrkimys "mukavuuden" nimissä tai "sivistyneisyyden" nimissä on heikkoutta.

Lisäksi:

Kaikki naiset on huoria.

Lue lisää

Näkyy huorakin tulevan raskaaksi kun huolimaton on. ;)

höttöä kirjoitti:

Todellinen keskustelu tarkoittaa myös keskustelukumppanin kuuntelemista, ei pelkästään omien mielipiteiden laukomista. Vielä vähemmän se on keskustelukumppanin nurkkaan ajamista. Väittelyt esim. poliitikoiden kesken ovat enemmän esimerkki toisen motittamiseen pyrkimisestä. Silläkin areenalla tosin molemmat osapuolet ovat puhumiseen tottuneita, joten osaavat myös puolustautua.

Emme ole.

Lue lisää

Kaikki naiset on huoria.

Jos joku sanoo noin ja sen ottaa kirjaimellisesti silloin kyse ei ole todellakaan keskustelijan kuuntelemisesta.

Ensinnäkin: ihmiset eivät ole tyhmiä. Kaikki naiset eivät ole huoria, se on täysin selvää. Tällöin jos joku kuitenkin sanoo että "kaikki naiset ovat huoria" ei suoraa tulkintaa voi mitenkäänpäin oikeuttaa, vaan lauseen merkitystä pitää nimenomaan lähteä hakemaan toista viitekehyksestä eli kelaamaan miksi toi sanoo noin.

Ehkäpä hän on lukenut viime aikoina keskimääräistä enemmän nettideittiprofiileja.

Fwefkfksddfdfsdff kirjoitti:

Kommunikatiivisesti nurkkaan ahdistettu ja ignoorattu ihminen ei voi käyttää mitään muuta keinoa. "Sivistyneen keskustelun brutalismi" perustuu juuri sille että taitava keskustelija ei ole koskaan vastausvelvollinen ja hänen ei tarvi halutessaan käsitellä aihealuetta joka ei sovi hänen agendaansa. Tämä tarkoittaa sitä että "sivistynyt keskustelu" ei ole tieteellistä toimintaa - vaan se on sosiaalidarwinistinen järjestelmä joka nimenomaan ajaa dissenttiset mielipiteet - myös ne ansiokkaat joita vain ei haluta käsitellä - pattitilanteeseen täysin tarpeetta.

Itse olen paholaisen asianajan roolissa usein juuri siitä syystä että vihaan sivistyneen keskustelun brutalistista piirrettä. Kyseessä on ligvistinen peli jonka lopputulos ei ole mielipide/totuus vaan sosiaalinen hierarkia jossa keskustelijoita johdonmukaisesti alistetaan.

Ainoa tie ulos tästä sivistyneestä brutalismista on täysi anarkia jossa jokaisen sana on yhtä painava, tyylistä tai presentaatiosta huolimatta. Tyyli ja presentaatio ovat nimenomaan merkki rajoittuneisuudesta, keskustelun hallinta-pyrkimys "mukavuuden" nimissä tai "sivistyneisyyden" nimissä on heikkoutta.

Lisäksi:

Kaikki naiset on huoria.

Lue lisää

No nyt ymmärrän trollaamisesi tarkoituksen 👍

Fmjweofmiofsdiodsfodf kirjoitti:

Kaikki naiset on huoria.

Jos joku sanoo noin ja sen ottaa kirjaimellisesti silloin kyse ei ole todellakaan keskustelijan kuuntelemisesta.

Ensinnäkin: ihmiset eivät ole tyhmiä. Kaikki naiset eivät ole huoria, se on täysin selvää. Tällöin jos joku kuitenkin sanoo että "kaikki naiset ovat huoria" ei suoraa tulkintaa voi mitenkäänpäin oikeuttaa, vaan lauseen merkitystä pitää nimenomaan lähteä hakemaan toista viitekehyksestä eli kelaamaan miksi toi sanoo noin.

Ehkäpä hän on lukenut viime aikoina keskimääräistä enemmän nettideittiprofiileja.

Lue lisää

Aika hyvä näkökulma. Tarkoitan kyllä tätä oikeasti 🙂

Meidän suvun naiset on olleet jo monta sukupolvea todella huonoa tasoa. Mutta miehet, miehet on huippuja. Miehillä ei ole edes kusi noussut päähän vaikka tason huomioon ottaen luulisi olevan. Tiedän ettei suvun naisten taso korjaannu vaikka yrittäisi. Vaimoksi on kuitenkin suurin osa päässyt joillain avuilla.
Klopaalisti on huonot puolet valloillaan. Saa nähdä muutaman sukupolven päästä mikä on suunta.

Sinulta minä voin kysyä ihan uteliaisuuttani lisää perusteita tuohon huonompiin puoliin? Mitä ne on ja miten ilmenee? Mitä tasonlaskua olet huomannut?
Kyllä minuakin ärsyttää monet naiset, jotka kyllä haluaa miehestä paljon, mutta sitten eivät itse aina pystykään samaan. Minä liputan tasa-arvon puolesta, mutta se ei tarkoita pelkästään naisten etuuksien tasoittamista, vaan myös miehen oikeuksien tasaamista naisten tasalle erinäisissä asioissa.

tähänsekaappi kirjoitti:

Sinulta minä voin kysyä ihan uteliaisuuttani lisää perusteita tuohon huonompiin puoliin? Mitä ne on ja miten ilmenee? Mitä tasonlaskua olet huomannut?
Kyllä minuakin ärsyttää monet naiset, jotka kyllä haluaa miehestä paljon, mutta sitten eivät itse aina pystykään samaan. Minä liputan tasa-arvon puolesta, mutta se ei tarkoita pelkästään naisten etuuksien tasoittamista, vaan myös miehen oikeuksien tasaamista naisten tasalle erinäisissä asioissa.

Lue lisää

On niin laaja asia & aihe etten jaksa alkaa tähän vääntämään, palstaa seuraamallahan ne epäkohdat tulevat ilmi. Kuvaavaa on tietysti se että useimmat miehet ilmaisevat pettymystään ihan samantyyppisissä asioissa, naisten ei tarvitsisi olla kuin enemmän naisia ja vähemmän miehiä asiat korjaantuisivat.

Harmaaritari kirjoitti:

On niin laaja asia & aihe etten jaksa alkaa tähän vääntämään, palstaa seuraamallahan ne epäkohdat tulevat ilmi. Kuvaavaa on tietysti se että useimmat miehet ilmaisevat pettymystään ihan samantyyppisissä asioissa, naisten ei tarvitsisi olla kuin enemmän naisia ja vähemmän miehiä asiat korjaantuisivat.

Lue lisää

Eli sama asia kuin porvarit ois tyytyväisiä, kun kansa rupeis tekemään 6 päiväistä työviikkoa, pienentäs palkkaansa ja maksais tuplaverot...miks kukaan ei suostu? Siitähän tässä vähän osittain kyse.

tähänsekaappi kirjoitti:

Eli sama asia kuin porvarit ois tyytyväisiä, kun kansa rupeis tekemään 6 päiväistä työviikkoa, pienentäs palkkaansa ja maksais tuplaverot...miks kukaan ei suostu? Siitähän tässä vähän osittain kyse.

Lue lisää

Tuohan ennemminkin kuvaa nykytilannetta kun ennnemminkin pitäisi olla niin että pääoma jakaantuisi tasaisesti kaikilla olisi hyvä olla. Nythän on tosiaan niin että ne porvarit (jännämiehet) jakaa keskenään kaiken pääoman (pillun) ja suurin osa kilteistä ja kunnollisista miehistä jää ilman hyvää vaikka tekevät kaiken työn ja uhraukset yhteiskunnassa.

Harmaaritari kirjoitti:

Tuohan ennemminkin kuvaa nykytilannetta kun ennnemminkin pitäisi olla niin että pääoma jakaantuisi tasaisesti kaikilla olisi hyvä olla. Nythän on tosiaan niin että ne porvarit (jännämiehet) jakaa keskenään kaiken pääoman (pillun) ja suurin osa kilteistä ja kunnollisista miehistä jää ilman hyvää vaikka tekevät kaiken työn ja uhraukset yhteiskunnassa.

Lue lisää

No jännämiehistä en tiedä, mutta maailma menee eteenpäin kokoajan. Entisaikoihin ei palata. Esko Valtaojaan kannattaa tutustua. Hän ei varmaan luennoi naisista mutta kehityksestä ja siitä, että ihmiset ei katso kokonaisuutta. Nähdään vain pieni kaista kerrallaan. Entisajoista tähänpäivään naiset on päässeet alisteisesta asemasta pois...tuskin takaisin haluisivat.

tähänsekaappi kirjoitti:

No jännämiehistä en tiedä, mutta maailma menee eteenpäin kokoajan. Entisaikoihin ei palata. Esko Valtaojaan kannattaa tutustua. Hän ei varmaan luennoi naisista mutta kehityksestä ja siitä, että ihmiset ei katso kokonaisuutta. Nähdään vain pieni kaista kerrallaan. Entisajoista tähänpäivään naiset on päässeet alisteisesta asemasta pois...tuskin takaisin haluisivat.

Lue lisää

Valtaoja on menestyksen päähän noususta humaltunut pelle joka jakaa julkisuudessa viisauksiaan ja toiset pellet automaattisesti uskoo kaiken mitä se sanoo. Aika paljonhan se muuten on naisistakin tilittänyt itselleen sopivia totuuksia. Jos jotakuta julkifilosofia kannattaa kuunnella niin Linkolan ajatuksissa on kyllä ihan riittämiin totuutta.

Mistä helveti alisteisesta asemasta? kyllä Suomessa on naiset osanneet puolensa pitää niin että varmaan on monesti olleet miehet tossun alla 50-luvullakin. Tasa-arvo on tavallisissa perheissä silloinkin toteutunut, miehellä ja naisella on ollut vain omat, itselleen sopivat roolit silloin.

Harmaaritari kirjoitti:

Valtaoja on menestyksen päähän noususta humaltunut pelle joka jakaa julkisuudessa viisauksiaan ja toiset pellet automaattisesti uskoo kaiken mitä se sanoo. Aika paljonhan se muuten on naisistakin tilittänyt itselleen sopivia totuuksia. Jos jotakuta julkifilosofia kannattaa kuunnella niin Linkolan ajatuksissa on kyllä ihan riittämiin totuutta.

Mistä helveti alisteisesta asemasta? kyllä Suomessa on naiset osanneet puolensa pitää niin että varmaan on monesti olleet miehet tossun alla 50-luvullakin. Tasa-arvo on tavallisissa perheissä silloinkin toteutunut, miehellä ja naisella on ollut vain omat, itselleen sopivat roolit silloin.

Lue lisää

Nyt osuit arkaan paikkaan... Valtaoja ei ole sellainen. Hän on mieletön tyyppi rautaisella logiikalla varustautunut ajattelija. Hän tiedon määrä on aivan käsittämätön ja silti hän pitää itseään hyvin pienenä ihmisenä. Grhhh.... 😁

Harmaaritari kirjoitti:

Valtaoja on menestyksen päähän noususta humaltunut pelle joka jakaa julkisuudessa viisauksiaan ja toiset pellet automaattisesti uskoo kaiken mitä se sanoo. Aika paljonhan se muuten on naisistakin tilittänyt itselleen sopivia totuuksia. Jos jotakuta julkifilosofia kannattaa kuunnella niin Linkolan ajatuksissa on kyllä ihan riittämiin totuutta.

Mistä helveti alisteisesta asemasta? kyllä Suomessa on naiset osanneet puolensa pitää niin että varmaan on monesti olleet miehet tossun alla 50-luvullakin. Tasa-arvo on tavallisissa perheissä silloinkin toteutunut, miehellä ja naisella on ollut vain omat, itselleen sopivat roolit silloin.

Lue lisää

Kun minun ukki maksoi siskonsa ulos tilasta, heidän miestensäkin nimi piti olla sopparissa... miksi? En tiedä mitä ikäryhmää olet, mutta naiset oli alisteisessa asemassa vielä 40-50 luvullakin.

Mutta en sano että nykynaisetkaan kaikki osaisivat ottaa kehityksen oikein vastaan.

ExN38 kirjoitti:

Nyt osuit arkaan paikkaan... Valtaoja ei ole sellainen. Hän on mieletön tyyppi rautaisella logiikalla varustautunut ajattelija. Hän tiedon määrä on aivan käsittämätön ja silti hän pitää itseään hyvin pienenä ihmisenä. Grhhh.... 😁

Lue lisää

"....silti hän pitää itseään hyvin pienenä ihmisenä"

Eipä ole kyllä sellaista kuvaa syntynyt siitä äijästä, pikemminkin päinvastoin.

http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002837552.html

"Professori Esko Valtaoja kertoo, missä hän on maailman parhaita"

Kovin vaatimattomalta vaikuttaa :D

Ei hesari päästänyt lukemaan juttua mutta jo se että on innoissaan kainun luonnon tuhaoamisesta ja jopa omistaa tuholaisyhtiön osakkeita kertoo riittävästi myös älykkyydestä.

tähänsekaappi kirjoitti:

Kun minun ukki maksoi siskonsa ulos tilasta, heidän miestensäkin nimi piti olla sopparissa... miksi? En tiedä mitä ikäryhmää olet, mutta naiset oli alisteisessa asemassa vielä 40-50 luvullakin.

Mutta en sano että nykynaisetkaan kaikki osaisivat ottaa kehityksen oikein vastaan.

Lue lisää

Ehkäpä jo silloin oli nähty että naiset on raha-asioissa sen verran höpsöjä että on hyvä miehen nimmarilla varmistaa ettei velimies vaan huijaa pilkkahinnalla metsäomaisuutta.

Harmaaritari kirjoitti:

Ehkäpä jo silloin oli nähty että naiset on raha-asioissa sen verran höpsöjä että on hyvä miehen nimmarilla varmistaa ettei velimies vaan huijaa pilkkahinnalla metsäomaisuutta.

Lue lisää

Niin.. No miksi pidät naisia alempiarvoisina? Että heillä ei ole ymmärrystä ottaa asioista selvää siinä missä miehellä? Kyllä minusta nainen pystyy siihen mihin mieskin. Fysiikassa ainoa ero.

tähänsekaappi kirjoitti:

Niin.. No miksi pidät naisia alempiarvoisina? Että heillä ei ole ymmärrystä ottaa asioista selvää siinä missä miehellä? Kyllä minusta nainen pystyy siihen mihin mieskin. Fysiikassa ainoa ero.

Lue lisää

Missä kohtaa sanoin että pidän alempiarvoisina? Teet saman perusvirheen kuin useimmat kun kuvittelet ettei toista sukupuolta voisi arvostaa sitten enemmän jossain toisissa asioissa jos joissakin näkee oman sukupuolensa olevan parempi ja loogisempi. Ainoa ero ei ole fysiikassa, myös aivot toimivat eri tavalla ja miehet yleensä ovat logisempia ja tosiasioihin perustavia kun naiset taas toimii enemmän tuinteella, se on hyväksi esim. äitiominaisuuksien kannalta mutta jos kauppoja pitää tehdä on viisainta yleensä lähettää mies asialle.

Harmaaritari kirjoitti:

Missä kohtaa sanoin että pidän alempiarvoisina? Teet saman perusvirheen kuin useimmat kun kuvittelet ettei toista sukupuolta voisi arvostaa sitten enemmän jossain toisissa asioissa jos joissakin näkee oman sukupuolensa olevan parempi ja loogisempi. Ainoa ero ei ole fysiikassa, myös aivot toimivat eri tavalla ja miehet yleensä ovat logisempia ja tosiasioihin perustavia kun naiset taas toimii enemmän tuinteella, se on hyväksi esim. äitiominaisuuksien kannalta mutta jos kauppoja pitää tehdä on viisainta yleensä lähettää mies asialle.

Lue lisää

No varmaan näin jossain tapauksissa, mutta toisaalta ihminen on soveltuva. Aivohalvauksessakin toinen puoli kropasta ei saa käskyjä, mutta ihmisen saa opetettua käyttämään ruumiin molempia puolia toisella aivopuoliskollaan. En jaksa uskoa miksi nainen ei pystyisi loogisuuteen ja faktojen lukemiseen, kuin minäkin hoitamaan lapsiani vauvasta teini-ikään. :o)

tähänsekaappi kirjoitti:

No varmaan näin jossain tapauksissa, mutta toisaalta ihminen on soveltuva. Aivohalvauksessakin toinen puoli kropasta ei saa käskyjä, mutta ihmisen saa opetettua käyttämään ruumiin molempia puolia toisella aivopuoliskollaan. En jaksa uskoa miksi nainen ei pystyisi loogisuuteen ja faktojen lukemiseen, kuin minäkin hoitamaan lapsiani vauvasta teini-ikään. :o)

Lue lisää

Toki jotkut naiset ovat myös matemaattisesti lahjakkaita ja loogisia mutta useimmiten niin että heiltä onnistuu esim. sisustushommien suunnittelu paremmin kuin kuin miehiltä kun on enemmän värisilmää ja muuta mutta sitten kun pitää alkaa hommaamaan tarvikkeita ja toteuttamaan on mies parempi siinä vaiheessa. Useimmissa kulttuureissahan on yhäkin niin että hyväksytään ne molemoien luontaiset ominaisuudet ja syntyy onnellisia perheitä ja ihmisiä sitä kautta. Näissä "kehittyneissä" länsimaissa avioero-, mielenterveysongelma-, lasten huostaanotto jne. tilastot pullistelee enemmän kuin ikinä ja iso osa ihmisistä popsii masennuslääkkeitä kuin karkkia niin en itse ainakaan pidä tätä "kehitys kehittyy" -juttua kaikin puolin uskottavana.

Harmaaritari kirjoitti:

Toki jotkut naiset ovat myös matemaattisesti lahjakkaita ja loogisia mutta useimmiten niin että heiltä onnistuu esim. sisustushommien suunnittelu paremmin kuin kuin miehiltä kun on enemmän värisilmää ja muuta mutta sitten kun pitää alkaa hommaamaan tarvikkeita ja toteuttamaan on mies parempi siinä vaiheessa. Useimmissa kulttuureissahan on yhäkin niin että hyväksytään ne molemoien luontaiset ominaisuudet ja syntyy onnellisia perheitä ja ihmisiä sitä kautta. Näissä "kehittyneissä" länsimaissa avioero-, mielenterveysongelma-, lasten huostaanotto jne. tilastot pullistelee enemmän kuin ikinä ja iso osa ihmisistä popsii masennuslääkkeitä kuin karkkia niin en itse ainakaan pidä tätä "kehitys kehittyy" -juttua kaikin puolin uskottavana.

Lue lisää

No minä uskon siihen evoluutioteorian kautta. Ystävämme Darwin keksi oivallisesti, että vahvin muutos voittaa... naisten pääseminen koulutukseen ja yhteiskuntaan on tuonut vaurautta mistä mekin nautitaan tässä. Kovin hyvin ei mene maissa, joissa naiset ovat yhä alustettuja ja huonosti koulutettuja.

Mutta niinkuin sanoin. Naisetkaan eivät ole tottuneet vielä tähän kehitykseen. He itsenäistyvät, mutta etsivät yhä elämäänsä päättäjää...usein. Itse olen törmännyt siihen. Mutta jos otat valtaa jollekin muulle jää vähemmän vastuuta. Tasa-arvoisuutta pitää miettiä molemminpuolin. :o) Minulle sopii vähempi vastuu. Mutta se on tajuttava naisenkin.

tähänsekaappi kirjoitti:

No minä uskon siihen evoluutioteorian kautta. Ystävämme Darwin keksi oivallisesti, että vahvin muutos voittaa... naisten pääseminen koulutukseen ja yhteiskuntaan on tuonut vaurautta mistä mekin nautitaan tässä. Kovin hyvin ei mene maissa, joissa naiset ovat yhä alustettuja ja huonosti koulutettuja.

Mutta niinkuin sanoin. Naisetkaan eivät ole tottuneet vielä tähän kehitykseen. He itsenäistyvät, mutta etsivät yhä elämäänsä päättäjää...usein. Itse olen törmännyt siihen. Mutta jos otat valtaa jollekin muulle jää vähemmän vastuuta. Tasa-arvoisuutta pitää miettiä molemminpuolin. :o) Minulle sopii vähempi vastuu. Mutta se on tajuttava naisenkin.

Lue lisää

Sinäpä sen sanoit, euroopan kehitykset huippuvuodet tosiaan ajoittuvat aikaan jolloin naiset on saaneet sopivassa määrin vapauksia ja koulutusta, jotkut huippuyksilöt jopa tappiin asti mutta kuitenkin naisen rooli on ollut enimmäksen äidillinen, onnellisia perheitä ja niiden isiä rakentamassa kehittyvää eurooppaa ja niiden hyvien äitien rooli on olut ehkä jopa merkittävämpi loppupelissä. Nythän sitten feminismin vallattua länsimaat on rappioituminen ollutkin nopeaa ja vuosisatainen uurastus saadaan tuhottua yhdessä sukupolvessa.

Harmaaritari kirjoitti:

Sinäpä sen sanoit, euroopan kehitykset huippuvuodet tosiaan ajoittuvat aikaan jolloin naiset on saaneet sopivassa määrin vapauksia ja koulutusta, jotkut huippuyksilöt jopa tappiin asti mutta kuitenkin naisen rooli on ollut enimmäksen äidillinen, onnellisia perheitä ja niiden isiä rakentamassa kehittyvää eurooppaa ja niiden hyvien äitien rooli on olut ehkä jopa merkittävämpi loppupelissä. Nythän sitten feminismin vallattua länsimaat on rappioituminen ollutkin nopeaa ja vuosisatainen uurastus saadaan tuhottua yhdessä sukupolvessa.

Lue lisää

Niin. No mä näen tilanteen vaan mahdollisuutena. Menee tovi että ihminen ja sukupolvet tottuu kehitykseen. Moni asiahan on jo parantunut, vaika marisemme kaikesta. Talous on kokoajan mielestään vajonnut, mutta elintaso nousee...hyödykkeetkin halpenee. Enää ei tarvitse perustarpeista tapella. Nyt voi keskittyä elämänlaatuun. Siksi naisetkin haluaa enemmän elämää. Mutta niin minäkin. Eikös tasa-arvo ole sitä. :o) Kyllä minä haluan naiselta saman mihin itse pystyn. Ja hän saa saman. :o)

Harmaaritari kirjoitti:

Sinäpä sen sanoit, euroopan kehitykset huippuvuodet tosiaan ajoittuvat aikaan jolloin naiset on saaneet sopivassa määrin vapauksia ja koulutusta, jotkut huippuyksilöt jopa tappiin asti mutta kuitenkin naisen rooli on ollut enimmäksen äidillinen, onnellisia perheitä ja niiden isiä rakentamassa kehittyvää eurooppaa ja niiden hyvien äitien rooli on olut ehkä jopa merkittävämpi loppupelissä. Nythän sitten feminismin vallattua länsimaat on rappioituminen ollutkin nopeaa ja vuosisatainen uurastus saadaan tuhottua yhdessä sukupolvessa.

Lue lisää

Kehitysmaiden kehittyminen on edistynyt käsittämättömän nopeasti, kun naiset alkoivat saamaan koulutusta ;)

Harmaaritari kirjoitti:

"....silti hän pitää itseään hyvin pienenä ihmisenä"

Eipä ole kyllä sellaista kuvaa syntynyt siitä äijästä, pikemminkin päinvastoin.

http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002837552.html

"Professori Esko Valtaoja kertoo, missä hän on maailman parhaita"

Kovin vaatimattomalta vaikuttaa :D

Ei hesari päästänyt lukemaan juttua mutta jo se että on innoissaan kainun luonnon tuhaoamisesta ja jopa omistaa tuholaisyhtiön osakkeita kertoo riittävästi myös älykkyydestä.

Lue lisää

no tämä on totta. tuo tuholaisjuttu... siis tästä olen samaa mieltä.

joo... oon hiljaa :D

ExN38 kirjoitti:

Kehitysmaiden kehittyminen on edistynyt käsittämättömän nopeasti, kun naiset alkoivat saamaan koulutusta ;)

Johtuisikohan se osittain siitä kun ne sai vötkylämiehensä lähetettyä eurooppaan? No nyt se heibnäsirkkaparvi on täällä ja saa vajotettua euroopan samalle tasolle kuin se on ollut vuosisatoja sitten, ranskassahan heimosodat ovat jo nykypäivää.

Harmaaritari kirjoitti:

Johtuisikohan se osittain siitä kun ne sai vötkylämiehensä lähetettyä eurooppaan? No nyt se heibnäsirkkaparvi on täällä ja saa vajotettua euroopan samalle tasolle kuin se on ollut vuosisatoja sitten, ranskassahan heimosodat ovat jo nykypäivää.

Lue lisää

Olet ilkeä xD

ExN38 kirjoitti:

Olet ilkeä xD

En minä ole ilkeä mutta ne heinäsirkat ovat, monet euroopan naiset joutuvat sen vielä karvaasti kokemaan.

Harmaaritari kirjoitti:

Toki jotkut naiset ovat myös matemaattisesti lahjakkaita ja loogisia mutta useimmiten niin että heiltä onnistuu esim. sisustushommien suunnittelu paremmin kuin kuin miehiltä kun on enemmän värisilmää ja muuta mutta sitten kun pitää alkaa hommaamaan tarvikkeita ja toteuttamaan on mies parempi siinä vaiheessa. Useimmissa kulttuureissahan on yhäkin niin että hyväksytään ne molemoien luontaiset ominaisuudet ja syntyy onnellisia perheitä ja ihmisiä sitä kautta. Näissä "kehittyneissä" länsimaissa avioero-, mielenterveysongelma-, lasten huostaanotto jne. tilastot pullistelee enemmän kuin ikinä ja iso osa ihmisistä popsii masennuslääkkeitä kuin karkkia niin en itse ainakaan pidä tätä "kehitys kehittyy" -juttua kaikin puolin uskottavana.

Lue lisää

No sen voi kyllä allekirjoittaa, että värisilmä on parempi, kuin teknisten tarvikkeiden hankkiminen... ainakin mulla 😁😉

Etkai oikeesti luule että naisia kiinostaa sun mielipide tai saatika muuta omaa käytöstään sun takia..😂

(Naurua)

Käsittääkseni koirat haukkuvat pelätessään. Reaktio on vaistomainen. Ihminen taas pelätessään kiipeää puuhun.

(naurua)

Teknodonna kirjoitti:

Käsittääkseni koirat haukkuvat pelätessään. Reaktio on vaistomainen. Ihminen taas pelätessään kiipeää puuhun.

(naurua)

Aivan 😁

Ketään ei varsinaisesti kiinnosta sun uskomukses.

lklklklk_ kirjoitti:

Ketään ei varsinaisesti kiinnosta sun uskomukses.

Kiva että kuitenkin sinua kiinnostaa, Kyllikki. Vanhaan hyvään aikaan sivistyneessä maailmassa naiset ei kuvitelleet että niistä voisi tulla valtionpäämiehiä. Johan se nimikin sanoo että pitää olla mies. Joku Islannin kaltainen maa vaan ehkä sopisi naisen johdettavaksi. Kun on ne puolukkapäivät niin kaikki järki katoaa, mutta kun on siellä keskellä merta niin siitä kärsii vaan ne saaren asukkaat.

scrg kirjoitti:

Kiva että kuitenkin sinua kiinnostaa, Kyllikki. Vanhaan hyvään aikaan sivistyneessä maailmassa naiset ei kuvitelleet että niistä voisi tulla valtionpäämiehiä. Johan se nimikin sanoo että pitää olla mies. Joku Islannin kaltainen maa vaan ehkä sopisi naisen johdettavaksi. Kun on ne puolukkapäivät niin kaikki järki katoaa, mutta kun on siellä keskellä merta niin siitä kärsii vaan ne saaren asukkaat.

Lue lisää

Ja siis Englantihan on saarella. Siksi siellä homma toimii. Kuningattaret on naisia ja kaikki parhaat
pääministerit on naisia. Theresa on kuin prinsessa Leia taistelemassa pahaa Imperiumia vastaan. May the Force biivithjuu.

Antaahan ne. Kaikki naisethan on pillua jakavia huoria palstan miesten mukaan.

Niin. Vain koirat haukkuu. Mies kertoo miten asiat ovat.