Häirikkö onnistui harhauttamaan ylläpidon poistamaan täysin asiallisen aloituksen, joten laitetaan se uudestaan:
Niinhän se vaan on, että Grönlannissa jään määrä se vaan vähenee. Se taitaa olla epämiellyttävä totuus joillekin ja siksi yrittävät poistattaa tämän ketjun.
https://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
Niinhän se vaan on, että Grönlannissa jään määrä se vaan vähenee. Se taitaa olla epämiellyttävä totuus joillekin ja siksi yrittävät poistattaa tämän ketjun.
https://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Grönlannissa on ollut melkoisen reippaasti normaalia lämpimämpää viime aikoina:
https://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_07a.rnl.gif
Pelkästään tuo Grönlannin viime aikojen normaalia korkeampi lämpötila kumoaa reilusti Suomen viime aikojen normaalia kylmemmän lämpötilan globaalisti ajatellen. Eli ilmasto se vaan lämpenee edelleen.
Eivähene vaan lisääntyy.
http://www.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/
Eipä tuo loputon lapsellinen kirsikanpoimintasi muuta vieläkään millään tavalla lämpeneviä ja sulavia faktoja.
Eikö löydy muuta kommentoitavaa DMI:n tuloksista kuin jäkättaminen ja jankutus vailla asiallista vastinetta?
Vielä saa aika paljon vähetä, että päästään samaan tilanteeseen kuin silloin oli kun viikingit siellä maataviljeli.
Grönlannissa on nykyään reilusti vähemmän jäätä kuin viikinkiaikana, reilusti enemmän maanviljelyä jne. Koska ilmasto on lämmennyt. Ihan riippumatta siitä, että sinä olet mennyt uskomaan jotain denialistiblogeista lukemaasi huuhaa-roskaa.
Hitto kun tiedemiehet kirjoittelevat huuhaa-roskaa. Onneksi sinä olet täällä kirjoittamassa totuuksia.
" Grönlannin skandinaavisen asutuksen syntyessä vallitsi keskiajan lämpökausi. Vuoden 1000 tienoilla oli erityisen lämmintä, ja Etelä-Grönlannin ilmasto oli merellisen leuto. Näihin aikoihin itäisen siirtokunnan lähivuonoissa kasvoi jopa 4-6 m korkeita koivuja, ja kukkuloilla oli pajupensaita sekä ruohoa nykyisen tundran paikalla.[20][40] Seutu olikin silloin asuinkelpoisempaa kuin nyt "
Niin, muutama kirsikanpoimittu lämmin vuosi pienellä alueella. Joka ei kumoa millään tavalla tällä hetkellä tapahtuvaa ihmisen aiheuttamaa globaalia lämpenemistä.
Joten mikähän mahtoi olla pointtisi?
" lämmin vuosi pienellä alueella "
Eikö tässä ketjussa kirjoittajat ole nimenomaan kirjoitellut pieneltä alueelta.
Ja tuo lämmin vuosi oli 800–1400 luvuilla.
Sitä en tiedä mikä on kirjoittajan pointti, ehkä se että tuolla pienellä alueella on ennenkin jäätä sulanut.
Niin, 800-1400-luvuilla näyttäisi olleen joissain paikoissa hetkellisesti hieman tavanomaista lämpimämpää, mutta ei missään, ei edes Grönlannissa, yhtä lämmintä kuin nykyään:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2000_Year_Temperature_Comparison.png
Kuvaaja loppuu vuoteen 2004, eli ajan tasalle päivitettynä nykyhetki olisi vielä reilusti enemmän lämpimämpi. Ja kuvaajan lähdetiedot löytyvät sen alta.
Joten mikähän ihme mahtoi olla taaskin pointtisi?
Niin, keskiajan lämmin kausi oli paikallinen globaalisti.
Pieni paikkahan tämä maapallo on maailman kaikkeudessa, joten siinä mielessä paikallinen.
http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.htmx
Melkoisen reippaasti normaalia rajumpaa on Grönlannin jäätiköiden sulaminen parhaillaan:
https://nsidc.org/greenland-today/images/greenland_melt_area_plot.png
Ja kaksi päivää myöhemmin on palattu keskiarvon alapuolelle.
Olikohan kyse kirsikanpoiminnasta vai joku muu selitys?
Ilmaston lämmetessä piti sateiden lisääntyä.
Joten nyt ilmasto selvästi kylmenee, kun sataa niin vähän.
Nyt on tästä syystä jouduttu antamaan metsäpalovaroituksia:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005210615.html
Toki noita sateita on paljonkin, mutta kun nekin nykyään tulee lumena, kuten tänäänkin...
Niin onko ilmasto kylmenemässä, kun talvikin on jatkunut näin pitkään?
Jäätä ja lunta riittää täällä...