Miehille pariutuminenkin on jotain ihme kilpailua

mahdollisimman vaikeaksi maassa, jossa naiset on kuulemma maailman helpoimpia... Tosin se sitten johtaa siihen, että ei miesten tarivi kummoisiakaan riiausmenetelmiä opetella, kun naiset hoitaa kaiken. Toista se on esim. latinomaissa, siellä miehet oppii jo lapsesta miten pitää naista lämmitellä, jotta saa jotain, kun taas naisille opetetaan että pitää pihdata jotta näkee jaksaako miehet lämmitellä. Että oppiihna siinä sitten niitä soidinmenoja samalla.

eivoishelpompaaolla kirjoitti:

mahdollisimman vaikeaksi maassa, jossa naiset on kuulemma maailman helpoimpia... Tosin se sitten johtaa siihen, että ei miesten tarivi kummoisiakaan riiausmenetelmiä opetella, kun naiset hoitaa kaiken. Toista se on esim. latinomaissa, siellä miehet oppii jo lapsesta miten pitää naista lämmitellä, jotta saa jotain, kun taas naisille opetetaan että pitää pihdata jotta näkee jaksaako miehet lämmitellä. Että oppiihna siinä sitten niitä soidinmenoja samalla.

Lue lisää

Eiköhän tuo suomalaisten naisten helppous ole ihan vain ulkomaalaisten miesten näkemys ja kokemus. Jos itse ajattelen kuinka paljon vaikka Tinderissä on vapaita naisia ja kuinka harvoin itselle tulee mitään tilaisuutta tutustua yhteenkään heistä missään, niin tuntuu että tästä on oikein haluttu tehdä vaikeaa ja hienosti onnistuttu siinä tavoitteessa.

crux kirjoitti:

Eiköhän tuo suomalaisten naisten helppous ole ihan vain ulkomaalaisten miesten näkemys ja kokemus. Jos itse ajattelen kuinka paljon vaikka Tinderissä on vapaita naisia ja kuinka harvoin itselle tulee mitään tilaisuutta tutustua yhteenkään heistä missään, niin tuntuu että tästä on oikein haluttu tehdä vaikeaa ja hienosti onnistuttu siinä tavoitteessa.

Lue lisää

No se just kertoo jotain etttä siellä ne naiset on parrua hakemassa. Jos sulle ei tuu tilaisutta, niin sit on lähestymisessä jotain oppimatta. Onks kuvat kunnossa? Esittelyt?

crux kirjoitti:

Eiköhän tuo suomalaisten naisten helppous ole ihan vain ulkomaalaisten miesten näkemys ja kokemus. Jos itse ajattelen kuinka paljon vaikka Tinderissä on vapaita naisia ja kuinka harvoin itselle tulee mitään tilaisuutta tutustua yhteenkään heistä missään, niin tuntuu että tästä on oikein haluttu tehdä vaikeaa ja hienosti onnistuttu siinä tavoitteessa.

Lue lisää

No oletpas sinä oikein maailman napa, kun koko muu maailma on liittoutunut sinua vastaan, ja päättänyt torpata pariutumisaikeesi.

siitäselähtee kirjoitti:

No se just kertoo jotain etttä siellä ne naiset on parrua hakemassa. Jos sulle ei tuu tilaisutta, niin sit on lähestymisessä jotain oppimatta. Onks kuvat kunnossa? Esittelyt?

Lue lisää

Jos tavallinen mies tavallisilla lähestymisillä ja kuvilla saa juuri koskaan tilaisuutta niin silloin koko homma on tehty luonnottoman vaikeaksi.

crux kirjoitti:

Jos tavallinen mies tavallisilla lähestymisillä ja kuvilla saa juuri koskaan tilaisuutta niin silloin koko homma on tehty luonnottoman vaikeaksi.

Miehiltä puuttuu suomessa itsensä miellyttäväksi tekemisen kulttuuri. Suomiiehen tavallinen kuva = ämpäiri päässä jurrissa, ulkomaalaisen miehen tavallinen kuva = parta siistittynä, siistit vaatteet päällä.

Tottakai seksikumppanilta halutaan, että se osaa ja haluaa miellyttää niin silmää kuin muutenkin.

perusasiaaaaa kirjoitti:

Miehiltä puuttuu suomessa itsensä miellyttäväksi tekemisen kulttuuri. Suomiiehen tavallinen kuva = ämpäiri päässä jurrissa, ulkomaalaisen miehen tavallinen kuva = parta siistittynä, siistit vaatteet päällä.

Tottakai seksikumppanilta halutaan, että se osaa ja haluaa miellyttää niin silmää kuin muutenkin.

Lue lisää

Miksi miehen tulisi miellyttää naista, mutta samaa ei saisi odottaa toisin päin? Ja loppuviimein se on kyllä aivan sama, miten tällainen ruma suomiolmi pukeutuu tai käyttäytyy. Kuten toteat, niin komeus on kemia.

perusasiaaaaa kirjoitti:

Miehiltä puuttuu suomessa itsensä miellyttäväksi tekemisen kulttuuri. Suomiiehen tavallinen kuva = ämpäiri päässä jurrissa, ulkomaalaisen miehen tavallinen kuva = parta siistittynä, siistit vaatteet päällä.

Tottakai seksikumppanilta halutaan, että se osaa ja haluaa miellyttää niin silmää kuin muutenkin.

Lue lisää

Tavallinen mies on siisti ja selvin päin mutta ei eksoottinen komistus. Se riittää parisuhteessa mutta ei tutustumiseen koska naiset ovat halunneet tehdä asian vaikeaksi.

crux kirjoitti:

Tavallinen mies on siisti ja selvin päin mutta ei eksoottinen komistus. Se riittää parisuhteessa mutta ei tutustumiseen koska naiset ovat halunneet tehdä asian vaikeaksi.

Mutta esim. hymyilemään kuvissa ei vaan pysty.

ihmejurottajia kirjoitti:

Mutta esim. hymyilemään kuvissa ei vaan pysty.

No pienestä se oli taas kerran kiinni...luulisi että hymyilemään ehtisi myöhemminkin.

eivoishelpompaaolla kirjoitti:

mahdollisimman vaikeaksi maassa, jossa naiset on kuulemma maailman helpoimpia... Tosin se sitten johtaa siihen, että ei miesten tarivi kummoisiakaan riiausmenetelmiä opetella, kun naiset hoitaa kaiken. Toista se on esim. latinomaissa, siellä miehet oppii jo lapsesta miten pitää naista lämmitellä, jotta saa jotain, kun taas naisille opetetaan että pitää pihdata jotta näkee jaksaako miehet lämmitellä. Että oppiihna siinä sitten niitä soidinmenoja samalla.

Lue lisää

Tuo on väärä käsitys.

Suomalaiset naiset ovat maailman helpoimpia _ulkomaisille komeille pelimiehille_ jotka raportteja nettiin kirjoittavat.

Suomalaiset naiset ovat myös ulkonäkökeskeisempiä kuin latinonaiset, sen näkee jo katukuvassa. Latinomiehen kannattaa yrittää, Suomessa yrittämisestä ei saa vastaavaa palkintoa.

Sekin kannattaa huomioida että latinonaiset pitävät huolta naisellisuudestaan, mikä kannustaa miehiä yrittämään kovemmin. Ja kun mies on hyväksytty, naisen asema ei ole tasa-arvoinen vaan mies määrää. Enkä nyt tarkoita seksiä, jossa naiset haluaisivatkin alistua.

Yhteensopivuudesta ja jakamisesta (elämän, ei vain seksiasioiden)

siitäpäsiitä kirjoitti:

Yhteensopivuudesta ja jakamisesta (elämän, ei vain seksiasioiden)

Se yhteensopivuus ei mitenkään poista miesten välistä kilpailua. Miehet on keskimäärin yhteensopivia 90% naisista kanssa, mutta naiset vain noin 10% miehistä kanssa. Se siis tarkoittaa sitä, että miesten on kilpailtava keskenään naisista, että vaikuttaisi sille naiselle yhteensopivammalta kuin kilpakosija. Ja minulla on tästä ihan käytännönkin kokemusta.

Jos tämän asian yrittää kiistää, niin se todistaa vain sen että elää pää pilvessä ideaalimaailmassa jossa yhteensopivat ihmiset vain kohtaavat kohtalon johdatuksesta.

Avio.ATMies kirjoitti:

Se yhteensopivuus ei mitenkään poista miesten välistä kilpailua. Miehet on keskimäärin yhteensopivia 90% naisista kanssa, mutta naiset vain noin 10% miehistä kanssa. Se siis tarkoittaa sitä, että miesten on kilpailtava keskenään naisista, että vaikuttaisi sille naiselle yhteensopivammalta kuin kilpakosija. Ja minulla on tästä ihan käytännönkin kokemusta.

Jos tämän asian yrittää kiistää, niin se todistaa vain sen että elää pää pilvessä ideaalimaailmassa jossa yhteensopivat ihmiset vain kohtaavat kohtalon johdatuksesta.

Lue lisää

"Miehet on keskimäärin yhteensopivia 90% naisista kanssa, mutta naiset vain noin 10% miehistä kanssa."

Mihin tämä perustuu? Kuulostaa tosi epäuskottavalta.

outsider1 kirjoitti:

"Miehet on keskimäärin yhteensopivia 90% naisista kanssa, mutta naiset vain noin 10% miehistä kanssa."

Mihin tämä perustuu? Kuulostaa tosi epäuskottavalta.

Haha! Ei yhtään mihinkään.

90% miehistä löytää kyllä jotain seuraa jossain elämänsä vaiheessa.

10% marginaalilla ei ole kokoneisuuden kannalta mitään väliä.

Suomi on maa, jossa kaikilla on lähtökohdat tehdä elämälleen ihan mitä tahansa. Jos TÄÄLLÄ paratiisissa ei muka naista saa, on jotain pahasti pielessä.

Älä kuuntele tuota 20v onnettomassa avioliitossa olevaa märisijää. Mitä sekin sinkkupalstalla tekee??

kjhgjhgkjhgk kirjoitti:

Haha! Ei yhtään mihinkään.

90% miehistä löytää kyllä jotain seuraa jossain elämänsä vaiheessa.

10% marginaalilla ei ole kokoneisuuden kannalta mitään väliä.

Suomi on maa, jossa kaikilla on lähtökohdat tehdä elämälleen ihan mitä tahansa. Jos TÄÄLLÄ paratiisissa ei muka naista saa, on jotain pahasti pielessä.

Älä kuuntele tuota 20v onnettomassa avioliitossa olevaa märisijää. Mitä sekin sinkkupalstalla tekee??

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa että 90% miehistä löytäisi seuraa elämänsä vaiheessa.

http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034930/parisuhdemuodot.gif

Ikävuodet 60-64 ovat AINOA ikäjakso missä miehistä yksin eläviä on alle 10%, mutta siinä iässä moni mies on jo kuollutkin.

outsider1 kirjoitti:

"Miehet on keskimäärin yhteensopivia 90% naisista kanssa, mutta naiset vain noin 10% miehistä kanssa."

Mihin tämä perustuu? Kuulostaa tosi epäuskottavalta.

Siihen tosiasiaan, että miehet heittävät verkkojaan joka suuntaan toivoessaan saada edes jonkun kalan, mutta naiset taas ovat valikoivia miesten suhteen, eikä mikä tahansa kaksilahkeinen kelpaa.

Miehet listaavat paljon kriteereitä naiselleen, mutta niistä puolet putoaa heti kunhan löytyy yksikin nainen joka osoittaa kiinnostusta sitä miestä kohtaan. Siksi loppupeleissä 90%. Naiset taas sanovat että "haluan vain miehen, joka on asioita A,B ja C, en välitä asiasta X, Y tai Z pätkääkään"... mutta sitten kun tulee se mies joka täyttää ne nimetyt kriteerit mutta ei niitä muita mitä nainen ei kehdannut nimetä ääneen, tai itsekään tiennyt haluavansa, toteaa nainen että tämä mies ei nyt nappaa, ja nimellisesti pätevä miesehdokas tulikin torjuttua. Siksi lopussa vain 10% miehistä kelpaa (jos sekään).

Avio.ATMies kirjoitti:

Siihen tosiasiaan, että miehet heittävät verkkojaan joka suuntaan toivoessaan saada edes jonkun kalan, mutta naiset taas ovat valikoivia miesten suhteen, eikä mikä tahansa kaksilahkeinen kelpaa.

Miehet listaavat paljon kriteereitä naiselleen, mutta niistä puolet putoaa heti kunhan löytyy yksikin nainen joka osoittaa kiinnostusta sitä miestä kohtaan. Siksi loppupeleissä 90%. Naiset taas sanovat että "haluan vain miehen, joka on asioita A,B ja C, en välitä asiasta X, Y tai Z pätkääkään"... mutta sitten kun tulee se mies joka täyttää ne nimetyt kriteerit mutta ei niitä muita mitä nainen ei kehdannut nimetä ääneen, tai itsekään tiennyt haluavansa, toteaa nainen että tämä mies ei nyt nappaa, ja nimellisesti pätevä miesehdokas tulikin torjuttua. Siksi lopussa vain 10% miehistä kelpaa (jos sekään).

Lue lisää

En jaksa uskoa, että kukaan mies oikeasti suostuisi parisuhteeseen 90% kanssa saati että täysin randomin kanssa solmittu suhde toimisi. Eihän pariskunnalla ole välttämättä mitään yhteistä eivätkä he näe toisissaan mitään erityisen hienoja piirteitä.

Pitkät kriteerilistat eivät välttämättä ole kuitenkaan toimiva ratkaisu parinhaussa. Siinä voi käydä niin, että sulkee pois mahtavia tyyppejä joidenkin toissijaisten kriteerien perusteella, ja niistä, jotka täyttävät kaikki kriteerit, ei sitten löydykään enää ketään erityisen kiinnostavaa.

PItää osata kohdella toista kivasti. Ja sopivasti pilkettä silmäkulmassa. Kaikki muu on turhaa.

dnvownvownvo kirjoitti:

PItää osata kohdella toista kivasti. Ja sopivasti pilkettä silmäkulmassa. Kaikki muu on turhaa.

Niin sä varmasti kuvittelet. Ja se "pilke silmäkulmassa" ei ihan itsestään sinne ilmesty..

rterettertrer kirjoitti:

Niin sä varmasti kuvittelet. Ja se "pilke silmäkulmassa" ei ihan itsestään sinne ilmesty..

Se on se asenne toisia ihmisiä kohtaan. Ja itseä. Ja seksuaalisuutta yleensä.

sitäsepilkeon kirjoitti:

Se on se asenne toisia ihmisiä kohtaan. Ja itseä. Ja seksuaalisuutta yleensä.

Asenne muodostuu omien ominaisuuksien mukaan - toisilla se on miellyttävä, toisilla vähemmän.

Läpätiläpäti.

Laskeudu kentälle ja mene marketteihin katselemaan niitä kittaisia laihaläski- ja tikkujalkaisia kaljapöhjö-alfojasi. Joo, niillä on perhe mukana. Ihan tavallisilla löllöillä miehillä, joita mahtuu 13 tusinaan.

Muuten, kaikki linkkaamasi kuvat pienistä ja hentoisista miehistä on olleet sairaalloisen laihoja. Vai haluatko kokeilla vielä uudestaan? ;)

LinerT.2 kirjoitti:

Läpätiläpäti.

Laskeudu kentälle ja mene marketteihin katselemaan niitä kittaisia laihaläski- ja tikkujalkaisia kaljapöhjö-alfojasi. Joo, niillä on perhe mukana. Ihan tavallisilla löllöillä miehillä, joita mahtuu 13 tusinaan.

Muuten, kaikki linkkaamasi kuvat pienistä ja hentoisista miehistä on olleet sairaalloisen laihoja. Vai haluatko kokeilla vielä uudestaan? ;)

Lue lisää

Jospa sinä vuorostasi linkkaisit meille pienen ja hentoisen miehen joka ei ole "sairaalloisen laiha"?

Ei 184cm luonnostaan leveäharteisia, isokätisiä ja jykeväleukaisia miehiä tällä kertaa, kiitos.

Se zönggön linkkaama runoilijamies on tähän mennessä ainoa joka sopii melko hyvin kuvaukseen.

LinerT.2 kirjoitti:

Läpätiläpäti.

Laskeudu kentälle ja mene marketteihin katselemaan niitä kittaisia laihaläski- ja tikkujalkaisia kaljapöhjö-alfojasi. Joo, niillä on perhe mukana. Ihan tavallisilla löllöillä miehillä, joita mahtuu 13 tusinaan.

Muuten, kaikki linkkaamasi kuvat pienistä ja hentoisista miehistä on olleet sairaalloisen laihoja. Vai haluatko kokeilla vielä uudestaan? ;)

Lue lisää

Niin, ja en ole koskaan väittänyt että saadakseen naisen pitää voittaa kilpailu. Mutta pitää silti kilpailla ja sijoittua ainakin kohtuullisesti. Ehkä voittaa yksi osakilpailu raflassa.

Se onkin sitten eri asia _millaisen_ naisen kukakin saa. Jokaisessa sosiaalisessa tilaisuudessa näkee miten homma toimii. Komeilla on naiset jotka tunnistaa vartalosta heti naisiksi. Samoin menestyvillä voittajilla, vaikka he olisivat pöhöttyneitä tikkujalkoja. Jos nainen pitää huolta itsestään, vaihtokaupassa hän haluaa vahvat geenit ja/tai rahaa ja statusta (ml. sosiaalinen status).

Asia on olennainen koska minullakin on naismakuni. Olen pitänyt viehättävänä epämuodostuneeksi haukuttua, jalkansa onnettomuudessa menettänyttä, minua 25cm pidempää, kääpiökasvuista, itseäni nuorempaa ja vanhempaa.

Mutta kun ulkomuodosta näkee ettei nainen pidä huolta itsestään, se on täydellinen turn-off. Tämän osalta naisten taso on rysähtänyt kilometrejä maan alle. Siinä missä liikkuminen ja naisellinen vartalo oli ennen normi, nyt se on palkinto _erityisestä_ komeudesta tai menestyksestä.

Kun soppaan lisätään värikäs panohistoria ja sen tuhoava vaikutus luonteeseen, pariutumiskelpoisten naisten määrä on todella pieni.

Siksi, tavallisuus ei riitä. Se mitä KT-tason miehelle oli ennen tarjolla (nuori nainen, koko elämä yhdessä) oli parempi vaihtoehto kuin elämä peräkammarinpoikana. Nyt asiat ovat muuttuneet. Voittajille on tarjolla enemmän kuin koskaan, kaikille muille vähemmän kuin koskaan.

ps. ap:lle sanoisin ettei kyse ole siitä että me miehet haluaisimme kilpailla. Kyse on siitä että me opimme, kantapään kautta, ettei vaihtoehtoja ole.

LinerT.2 kirjoitti:

Läpätiläpäti.

Laskeudu kentälle ja mene marketteihin katselemaan niitä kittaisia laihaläski- ja tikkujalkaisia kaljapöhjö-alfojasi. Joo, niillä on perhe mukana. Ihan tavallisilla löllöillä miehillä, joita mahtuu 13 tusinaan.

Muuten, kaikki linkkaamasi kuvat pienistä ja hentoisista miehistä on olleet sairaalloisen laihoja. Vai haluatko kokeilla vielä uudestaan? ;)

Lue lisää

Jos kuvittelet, että niiden tavallisten löllöjen miesten joita mahtuu 13 tusinaan ei tarvitse kilvoitella naisista, olet kyllä pahasti kuutamolla. Heidän vasta pitääkin kilvoitella, osoittaa olevansa jotain enemmän kuin vain yksi niistä kolmestatoista. Pitää osoittaa olevansa hyvä miesystävä/aviomies, hyvä perheenisä, että oma elämähallinta on mallillaan, jnpp. Jos jokin noista mättää, niin se nainen ottaa sitten jonkun toisen niistä kolmestatoista.

Avio.ATMies kirjoitti:

Jos kuvittelet, että niiden tavallisten löllöjen miesten joita mahtuu 13 tusinaan ei tarvitse kilvoitella naisista, olet kyllä pahasti kuutamolla. Heidän vasta pitääkin kilvoitella, osoittaa olevansa jotain enemmän kuin vain yksi niistä kolmestatoista. Pitää osoittaa olevansa hyvä miesystävä/aviomies, hyvä perheenisä, että oma elämähallinta on mallillaan, jnpp. Jos jokin noista mättää, niin se nainen ottaa sitten jonkun toisen niistä kolmestatoista.

Lue lisää

Ja tuo on helpoin kategoria, vähän kuin kakkosdivari jossa riittää että on melko hyvä kaikessa eikä omaa mitään olennaisia heikkouksia.

Jos haluaa pelata ykkösdivarissa jossa palkintona olevat naiset ovat:
- normaalipainoisia ja itsestään huolehtivia
- kiinnostuneita miehestä itsestään eikä perhepaketista/elättäjäpaketista jonka osaksi tarvitaan miestä
...ei tuokaan riitä.

Sitten tarvitaan erottumista porukasta jossa jokainen naisia tavoitteleva mies yrittää erottua porukasta. Nainen haluaa sen parhaan jota muut miehet katsovat ylöspäin, samalla kun yrittävät syrjäyttää muut kilpailussa naisen huomiosta. Nämä ovat niitä "sosiaalisia taitoja", millä voitat kisan ilman että naiset huomaavat sinun kilpailevan?

Naisen silmissä sen pitää näyttää siltä että mies vain oli rento ja karismaattinen ja asiat vain tapahtuivat kun vain oli sitä kemiaa. Tuo kaikki on etenkin tavismiehelle kuin esterata jossa täytyy selvittää este toisensa jälkeen päästäkseen voittajana maaliin.

Liigassa, jossa ovat palkintona valioyksilöt ei riitä tuokaan. Siellä vaaditaan lisäksi huipputason geneettistä komeutta ja/tai huomattavasti rahaa ja statusta. Tämä ei toki olisi tavismiehille mikään ongelma; ongelma on siinä että nykypäivänä ykkösdivarin voittajalle jaetaan kakkosdivarin palkintoja, ja kakkosdivarin voittajalle kolmosdivarin palkintoja.

Avio.ATMies kirjoitti:

Jos kuvittelet, että niiden tavallisten löllöjen miesten joita mahtuu 13 tusinaan ei tarvitse kilvoitella naisista, olet kyllä pahasti kuutamolla. Heidän vasta pitääkin kilvoitella, osoittaa olevansa jotain enemmän kuin vain yksi niistä kolmestatoista. Pitää osoittaa olevansa hyvä miesystävä/aviomies, hyvä perheenisä, että oma elämähallinta on mallillaan, jnpp. Jos jokin noista mättää, niin se nainen ottaa sitten jonkun toisen niistä kolmestatoista.

Lue lisää

Vaan kaikilla on kuitenkin kumppani. Kumma juttu... :)

12121212121212 kirjoitti:

Niin, ja en ole koskaan väittänyt että saadakseen naisen pitää voittaa kilpailu. Mutta pitää silti kilpailla ja sijoittua ainakin kohtuullisesti. Ehkä voittaa yksi osakilpailu raflassa.

Se onkin sitten eri asia _millaisen_ naisen kukakin saa. Jokaisessa sosiaalisessa tilaisuudessa näkee miten homma toimii. Komeilla on naiset jotka tunnistaa vartalosta heti naisiksi. Samoin menestyvillä voittajilla, vaikka he olisivat pöhöttyneitä tikkujalkoja. Jos nainen pitää huolta itsestään, vaihtokaupassa hän haluaa vahvat geenit ja/tai rahaa ja statusta (ml. sosiaalinen status).

Asia on olennainen koska minullakin on naismakuni. Olen pitänyt viehättävänä epämuodostuneeksi haukuttua, jalkansa onnettomuudessa menettänyttä, minua 25cm pidempää, kääpiökasvuista, itseäni nuorempaa ja vanhempaa.

Mutta kun ulkomuodosta näkee ettei nainen pidä huolta itsestään, se on täydellinen turn-off. Tämän osalta naisten taso on rysähtänyt kilometrejä maan alle. Siinä missä liikkuminen ja naisellinen vartalo oli ennen normi, nyt se on palkinto _erityisestä_ komeudesta tai menestyksestä.

Kun soppaan lisätään värikäs panohistoria ja sen tuhoava vaikutus luonteeseen, pariutumiskelpoisten naisten määrä on todella pieni.

Siksi, tavallisuus ei riitä. Se mitä KT-tason miehelle oli ennen tarjolla (nuori nainen, koko elämä yhdessä) oli parempi vaihtoehto kuin elämä peräkammarinpoikana. Nyt asiat ovat muuttuneet. Voittajille on tarjolla enemmän kuin koskaan, kaikille muille vähemmän kuin koskaan.

ps. ap:lle sanoisin ettei kyse ole siitä että me miehet haluaisimme kilpailla. Kyse on siitä että me opimme, kantapään kautta, ettei vaihtoehtoja ole.

Lue lisää

Minunhan olisi sitten pitänyt hoikilla päivilläni olla super suosittu miesten keskuudessa mutta en ollut, kiitos ihan oikeasti epämiellyttävän näköisen naaman. Minua lähestyivät vain spurgut maksimissaan pari kertaa vuodessa, siinä kaikki. En ollut suosittu hoikkana ja timminäkään, joten miten minunkaltaisella naisella on mahdollisuuksia parantaa kiinnostavuuttaan miesten silmissä? Kyllä miehetkin osaavat nirsoilla oikein olan takaa, minun lähestyessäni heitä, ihan tavallisia miehiä, on minulle nyrpistetty naamaa.

LinerT.2 kirjoitti:

Vaan kaikilla on kuitenkin kumppani. Kumma juttu... :)

Miten niin muka on? Ne loput ovat ilman kumppania, mutta et edes kiinnitä heihin huomiota, kun yrität epätoivoisesti todistaa sitä että kun yksi niistä 13:sta on saanut naisen, niin varmasti kaikki muutkin saavat.

LinerT.2 kirjoitti:

Läpätiläpäti.

Laskeudu kentälle ja mene marketteihin katselemaan niitä kittaisia laihaläski- ja tikkujalkaisia kaljapöhjö-alfojasi. Joo, niillä on perhe mukana. Ihan tavallisilla löllöillä miehillä, joita mahtuu 13 tusinaan.

Muuten, kaikki linkkaamasi kuvat pienistä ja hentoisista miehistä on olleet sairaalloisen laihoja. Vai haluatko kokeilla vielä uudestaan? ;)

Lue lisää

"Läpätiläpäti."

Siinä tyypillinen palstan intovertin ja sosiaalisia tilanteita pelkäävän paskahousumummon kommentti.

Avio.ATMies kirjoitti:

Miten niin muka on? Ne loput ovat ilman kumppania, mutta et edes kiinnitä heihin huomiota, kun yrität epätoivoisesti todistaa sitä että kun yksi niistä 13:sta on saanut naisen, niin varmasti kaikki muutkin saavat.

Lue lisää

Ihan oikeasti. Ne jotka eivät koskaan pariudu, eivät joko halua tai ovat jotenkin parisuhdekelvottomia. Ihan yhtälailla noita on naisissa kuin miehissäkin. Kun katsot pariskuntia kaupoissa, ihan joka lähtöön niitä on. Jopa kehitysvammaiset pariutuvat.

Voin osoittaa puolitutuista heti muutaman miehen, jotka eivät tule koskaan kumppania saamaan. Vikaa on mielenterveydessä, jonkin asteisessa jälkeenjääneisyydessä, erilaisissa epäsosiaalisuuksissa (aggressiivisuus, epäsopiva tai kummallinen käytös..)

Omituinen tuo asennekin, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, yrittämättä, tikkua ristiin laittamatta. Jos onnistuu luovimaan ihmissuhteen parisuhteeseen saakka, niin ei se todellakaan siitä helpotu. Parisuhteen ylläpitäminen on paljon vaikeampaa kuin sen alkuun saattaminen. Ihan yhtä haastavaa se on naisillekin. Ei mitään hyvää saa, jos ei näe haluamansa asian eteen vaivaa.

super-atm kirjoitti:

"Läpätiläpäti."

Siinä tyypillinen palstan intovertin ja sosiaalisia tilanteita pelkäävän paskahousumummon kommentti.

Sekö sun onglmasi on, sosiaalisten tilanteiden pelko? Syötät tuota niin usein joka väliin, että sen täytyy osua suhun itseesi pahasti. Minä kun en huomaa tuossa mitään negatiivista, vaikka sut tuntien tarkoitus on loukata, ei kehua. :)

LinerT.2 kirjoitti:

Sekö sun onglmasi on, sosiaalisten tilanteiden pelko? Syötät tuota niin usein joka väliin, että sen täytyy osua suhun itseesi pahasti. Minä kun en huomaa tuossa mitään negatiivista, vaikka sut tuntien tarkoitus on loukata, ei kehua. :)

Lue lisää

Minulla ei ole ongelmia, toisin kuin sinulla. Olet ujo paska, etkä uskalla tervehtiä edes naapureitasi tai katsoa heitä kohti.

super-atm kirjoitti:

Minulla ei ole ongelmia, toisin kuin sinulla. Olet ujo paska, etkä uskalla tervehtiä edes naapureitasi tai katsoa heitä kohti.

Miksi se olis sulle ongelma? Jos jätän sut tervehtimättä enkä katso päin, syy on varmasti jossain muussa kuin sosiaalisissa peloissa ;)

Rumakuinsynti kirjoitti:

Minunhan olisi sitten pitänyt hoikilla päivilläni olla super suosittu miesten keskuudessa mutta en ollut, kiitos ihan oikeasti epämiellyttävän näköisen naaman. Minua lähestyivät vain spurgut maksimissaan pari kertaa vuodessa, siinä kaikki. En ollut suosittu hoikkana ja timminäkään, joten miten minunkaltaisella naisella on mahdollisuuksia parantaa kiinnostavuuttaan miesten silmissä? Kyllä miehetkin osaavat nirsoilla oikein olan takaa, minun lähestyessäni heitä, ihan tavallisia miehiä, on minulle nyrpistetty naamaa.

Lue lisää

No mietitäänpä asiaa.

Olit siis oman kuvauksesi perusteella normaalivartaloinen mutta kasvoiltasi ruma. En välttämättä usko että puhut totta, mutta oletetaan että asia on niin kuin sanot.

Miten on mahdollista että normaalivartaloisen mutta kasvoiltaan ruman naisen pitäisi saada "tavismiehiä" sormia napsauttamalla? Jos nainen on ulkonäöltään alle keskitason, ja miehet keskitasoa? Huomautan myös tutkimuksesta jonka mukaan naisten silmissä vasta top 20% mies on keskitasoa.

Ja kyllä naisillakin käytös vaikuttaa, _jos_ lähestyminen on pahaa burgerointia. Vaatimukset ovat naisille vähäisemmät, sosiaalista taituruutta ei vaadita, mutta esim. hymyilemättömyys vaikuttaa silti. Vaikka pariutuminen onkin nuorille naisille tuhatkertaisesti helpompaa niin "minä nainen, minä hoikka" ei välttämättä uppoa 7-8/10 mieheen.

"En ollut suosittu hoikkana ja timminäkään, joten miten minunkaltaisella naisella on mahdollisuuksia parantaa kiinnostavuuttaan miesten silmissä?"

Suora ja rehellinen kysymys = suora ja rehellinen vastaus.

Jos pariutuminen on sinulle yhtä hankalaa kuin miehille, toimi kuin miehet.

1. käyn itse, lyhyenä ja hintelänä miehen salilla ja treenaan tosissani saadakseni lihaksia. Treenaa itsellesi fitnesskroppa. Ja ei, en pilaile. Sellaisen saa treenaamalla kuin miehet jotka hankkivat lihaksia. Se vaatii työtä.

2. fiilaa pukeutumistasi. Tuovatko vaatteesi esille parhaat puolesi?

3. fiilaa stailaustasi. Pyydä asiantuntija avuksi.

4. kehitä sosiaalisia taitojasi. Oletko hauska? Empaattinen? Mukava? Älykäs? Jos kyllä, tuo se esille. Jos olet burgeri, ymmärrä ettei se hauska ja sosiaalinen mies halua sinua. Ette ylipäätään sopisi yhteen.

5. HYMYILE.

6. laske rimaa. Alle niiden misten tason jotka suostuvat panemaan sinua. SeksiMA > SuhdeMA.

7. Ole aktiivisempi. Muutama lähestyminen tai viesti netissä ei riitä. Miehet lähestyvät kymmeniä naisia ja lähettävät satoja viestejä. Vain ytmit onnistuvat noin helposti kuin sinä toivot onnistuvasi.

Sähän olet kehunut, ettet kiusaa ja hauku vajaaälyisiä. :)

LinerT.2 kirjoitti:

Sähän olet kehunut, ettet kiusaa ja hauku vajaaälyisiä. :)

En ole niin väittänyt. Sinä olet ujo pelkuri sekä luonteeltasi huono.

LinerT.2 kirjoitti:

Ihan oikeasti. Ne jotka eivät koskaan pariudu, eivät joko halua tai ovat jotenkin parisuhdekelvottomia. Ihan yhtälailla noita on naisissa kuin miehissäkin. Kun katsot pariskuntia kaupoissa, ihan joka lähtöön niitä on. Jopa kehitysvammaiset pariutuvat.

Voin osoittaa puolitutuista heti muutaman miehen, jotka eivät tule koskaan kumppania saamaan. Vikaa on mielenterveydessä, jonkin asteisessa jälkeenjääneisyydessä, erilaisissa epäsosiaalisuuksissa (aggressiivisuus, epäsopiva tai kummallinen käytös..)

Omituinen tuo asennekin, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, yrittämättä, tikkua ristiin laittamatta. Jos onnistuu luovimaan ihmissuhteen parisuhteeseen saakka, niin ei se todellakaan siitä helpotu. Parisuhteen ylläpitäminen on paljon vaikeampaa kuin sen alkuun saattaminen. Ihan yhtä haastavaa se on naisillekin. Ei mitään hyvää saa, jos ei näe haluamansa asian eteen vaivaa.

Lue lisää

Roskaa.

Annat ymmärtää että taito saada parisuhde on sama asia kuin taito pitää parisuhde. Se ei ole. Yleisin vaikeus pariutumisessa on kyvyttömyys tai haluttomuus _kilpailla_ ja esittää soidinmenoja (ts. näytellä).

Ne tuntemani miehet jotka eivät ole hallinneet soidinmenoja, mutta ovat löytäneet vaikeuksien kautta vanhempana naisen, ovat pärjänneet suhteissa poikkeuksellisen hyvin. Näitä riittää synnyinpaikkakunnallani, tuppukylässä.

Tiedän myös kokemuksesta. Tiesitkö Liner että minä olen hyvä naisten kanssa, silloin kun ollaan kahden kesken? Et varmaankaan tiennyt. Mutta siihen tilanteeseen pääsemiseen vaaditaan erilaisia asioita, jotka piti opetella (pelimiestaidot).

Erikseen on mt-ongelmaiset ja muut lievästi sanottuna kummalliset tapaukset. Suurin osa naisettomista miehistä on tavallisia miehiä jotka sinä kaupassa/salilla/tms oletat naimisissa oleviksi tai ainakin naisia saaviksi.

LinerT.2 kirjoitti:

Ihan oikeasti. Ne jotka eivät koskaan pariudu, eivät joko halua tai ovat jotenkin parisuhdekelvottomia. Ihan yhtälailla noita on naisissa kuin miehissäkin. Kun katsot pariskuntia kaupoissa, ihan joka lähtöön niitä on. Jopa kehitysvammaiset pariutuvat.

Voin osoittaa puolitutuista heti muutaman miehen, jotka eivät tule koskaan kumppania saamaan. Vikaa on mielenterveydessä, jonkin asteisessa jälkeenjääneisyydessä, erilaisissa epäsosiaalisuuksissa (aggressiivisuus, epäsopiva tai kummallinen käytös..)

Omituinen tuo asennekin, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, yrittämättä, tikkua ristiin laittamatta. Jos onnistuu luovimaan ihmissuhteen parisuhteeseen saakka, niin ei se todellakaan siitä helpotu. Parisuhteen ylläpitäminen on paljon vaikeampaa kuin sen alkuun saattaminen. Ihan yhtä haastavaa se on naisillekin. Ei mitään hyvää saa, jos ei näe haluamansa asian eteen vaivaa.

Lue lisää

"Omituinen tuo asennekin, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, yrittämättä, tikkua ristiin laittamatta. Jos onnistuu luovimaan ihmissuhteen parisuhteeseen saakka, niin ei se todellakaan siitä helpotu. Parisuhteen ylläpitäminen on paljon vaikeampaa kuin sen alkuun saattaminen. Ihan yhtä haastavaa se on naisillekin. Ei mitään hyvää saa, jos ei näe haluamansa asian eteen vaivaa."

Tässä ollaan niin viisauden äärellä, että. :D

LinerT.2 kirjoitti:

Ihan oikeasti. Ne jotka eivät koskaan pariudu, eivät joko halua tai ovat jotenkin parisuhdekelvottomia. Ihan yhtälailla noita on naisissa kuin miehissäkin. Kun katsot pariskuntia kaupoissa, ihan joka lähtöön niitä on. Jopa kehitysvammaiset pariutuvat.

Voin osoittaa puolitutuista heti muutaman miehen, jotka eivät tule koskaan kumppania saamaan. Vikaa on mielenterveydessä, jonkin asteisessa jälkeenjääneisyydessä, erilaisissa epäsosiaalisuuksissa (aggressiivisuus, epäsopiva tai kummallinen käytös..)

Omituinen tuo asennekin, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, yrittämättä, tikkua ristiin laittamatta. Jos onnistuu luovimaan ihmissuhteen parisuhteeseen saakka, niin ei se todellakaan siitä helpotu. Parisuhteen ylläpitäminen on paljon vaikeampaa kuin sen alkuun saattaminen. Ihan yhtä haastavaa se on naisillekin. Ei mitään hyvää saa, jos ei näe haluamansa asian eteen vaivaa.

Lue lisää

Niin, NAISELLE parisuhteen alkuun saattaminen ei olekaan läheskään niin vaikeaa kuin miehelle, koska itseään tyrkyttävistä miehistä ei ole pulaa. Mies joka saa naisen suhteeseen, on jo ylittänyt sen vaikeimman esteen. Sen jälkeen se nainen on vain pidettävä tyytyväisenä.

Kun nainen sanoo että "parisuhteen ylläpitäminen on vaikeaa" niin hän tarkoittaa sitä että hänen täytyy työskennellä raskaasti pitääkseen itsensä tyytyväisenä, kun siitä tiukan seulan läpi valitusta miehestäkin löytyy heikkouksia, jotka tuovat elämään epämukaviakin puolia. Miehet ovat useimmiteen vähään tyytyväisiä: siihen että se nainen on, ja että saa seksiä, ja että elämä sen naisen kanssa ei ole aivan kamalaa, joten heidänkin parisuhteen ylläpitotyönsä kohdistuu siihen naiseen. Ja sitä myös tekee, koska jos sen naisen menettää, se tarkoittaa paluuta lähtöruutuun, siihen että pitäisi vakuuttaa olevansa kelpo kumppaniehdokas.

LinerT.2 kirjoitti:

Ihan oikeasti. Ne jotka eivät koskaan pariudu, eivät joko halua tai ovat jotenkin parisuhdekelvottomia. Ihan yhtälailla noita on naisissa kuin miehissäkin. Kun katsot pariskuntia kaupoissa, ihan joka lähtöön niitä on. Jopa kehitysvammaiset pariutuvat.

Voin osoittaa puolitutuista heti muutaman miehen, jotka eivät tule koskaan kumppania saamaan. Vikaa on mielenterveydessä, jonkin asteisessa jälkeenjääneisyydessä, erilaisissa epäsosiaalisuuksissa (aggressiivisuus, epäsopiva tai kummallinen käytös..)

Omituinen tuo asennekin, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, yrittämättä, tikkua ristiin laittamatta. Jos onnistuu luovimaan ihmissuhteen parisuhteeseen saakka, niin ei se todellakaan siitä helpotu. Parisuhteen ylläpitäminen on paljon vaikeampaa kuin sen alkuun saattaminen. Ihan yhtä haastavaa se on naisillekin. Ei mitään hyvää saa, jos ei näe haluamansa asian eteen vaivaa.

Lue lisää

Tuo helkan palstalle tuoma logiikka on muuten kanssa jännää. On normaaleja miehiä (saavat naisen) ja epänormaaleja miehiä (eivät saa naista).

Esimerkiksi synnyinpaikkakuntani neitsytsetä joka löysi kesätansseissa vaimon, tämän vahingossa törmättyä häneen (ihan kirjaimellisesti). Oliko hän siis epänormaali mies 40 ikään asti ja sitten muuttui nanosekunnissa normaaliksi mieheksi? Lapsiakin ovat sittemmin hankkineet. Entä jos hän olisi käynyt pissalla juuri sillä hetkellä kun nainen käveli ohi, olisiko hän yhä epänormaali mies?

Tämä kahtiajako ei yksinkertaisesti pidä vettä.

Avio.ATMies kirjoitti:

Niin, NAISELLE parisuhteen alkuun saattaminen ei olekaan läheskään niin vaikeaa kuin miehelle, koska itseään tyrkyttävistä miehistä ei ole pulaa. Mies joka saa naisen suhteeseen, on jo ylittänyt sen vaikeimman esteen. Sen jälkeen se nainen on vain pidettävä tyytyväisenä.

Kun nainen sanoo että "parisuhteen ylläpitäminen on vaikeaa" niin hän tarkoittaa sitä että hänen täytyy työskennellä raskaasti pitääkseen itsensä tyytyväisenä, kun siitä tiukan seulan läpi valitusta miehestäkin löytyy heikkouksia, jotka tuovat elämään epämukaviakin puolia. Miehet ovat useimmiteen vähään tyytyväisiä: siihen että se nainen on, ja että saa seksiä, ja että elämä sen naisen kanssa ei ole aivan kamalaa, joten heidänkin parisuhteen ylläpitotyönsä kohdistuu siihen naiseen. Ja sitä myös tekee, koska jos sen naisen menettää, se tarkoittaa paluuta lähtöruutuun, siihen että pitäisi vakuuttaa olevansa kelpo kumppaniehdokas.

Lue lisää

Onko se sitten naisten vika, jos eivät tyydy "parisuhteessa" pelkän pillun osaan? Ilmeisesti.

Mutta olisko ihan mahdotonta ajatella, että joillakin ei noi tarpeet kohtaa, ja siitä syystä homma ei toimi. Joku nainen haluaa olla muutakin kuin tyydytysalusta, ja joku mieskin haluaa että naisessa on henkinen puoli, se mitä sun yleistyksessäsi vain naiset hakevat suhteelta.

Musta tuntuu, että yleistät liikaa. Jokaisella ihmisellä on kuitenkin ne omat tarpeensa ja arvonsa.

12121212121212 kirjoitti:

Tuo helkan palstalle tuoma logiikka on muuten kanssa jännää. On normaaleja miehiä (saavat naisen) ja epänormaaleja miehiä (eivät saa naista).

Esimerkiksi synnyinpaikkakuntani neitsytsetä joka löysi kesätansseissa vaimon, tämän vahingossa törmättyä häneen (ihan kirjaimellisesti). Oliko hän siis epänormaali mies 40 ikään asti ja sitten muuttui nanosekunnissa normaaliksi mieheksi? Lapsiakin ovat sittemmin hankkineet. Entä jos hän olisi käynyt pissalla juuri sillä hetkellä kun nainen käveli ohi, olisiko hän yhä epänormaali mies?

Tämä kahtiajako ei yksinkertaisesti pidä vettä.

Lue lisää

Aina miljoonasta joku poikkeus löytyy, mutta se ei tarkoita että se poikkeus osuisi sen jälkeen jokaiseen vajakkiin. Ja jos sun tuttusi ei ollut vajakki, se ei alkuunkaan kuulunut tuohon kasaan. Mistä muuten edes tiedät toisen seksi- ja parisuhde-elämästä? Kyyliltäkin jää piiloon vaikka mitä.

LinerT.2 kirjoitti:

Aina miljoonasta joku poikkeus löytyy, mutta se ei tarkoita että se poikkeus osuisi sen jälkeen jokaiseen vajakkiin. Ja jos sun tuttusi ei ollut vajakki, se ei alkuunkaan kuulunut tuohon kasaan. Mistä muuten edes tiedät toisen seksi- ja parisuhde-elämästä? Kyyliltäkin jää piiloon vaikka mitä.

Lue lisää

En sanonutkaan että olisi ollut vajakki.

"Ja jos sun tuttusi ei ollut vajakki, se ei alkuunkaan kuulunut tuohon kasaan."

Eli toisin sanottuna, kumoat oman teoriasi siitä että naisen saamattomuus todistaa vajakiksi?

Kysehän on todennäköisyyksistä. Se paljonko tuuria tarvitaan, riippuu tasosta ja markkinoinnista - ja toki myös riman korkeudesta suhteessa omaan tasoon.

Pointtini on että suurin osa naisettomista miehistä on sellaisia joille naisen löytäminen on mahdollista, mutta naisettomäksi jäämisen mahdollisuus on merkittävä. Tilaisuuksia saattaa tulla esim. yksi viidessä vuodessa.

Ymmärrätkö Liner todennäköisyyksistä yhtään mitään? Heitit nopalla 4-6 (normaali mies = sait naisen), mutta samalla todennäköisyydellä olisit voinut heittää 1-3 (epänormaali mies = et saanut naista).

12121212121212 kirjoitti:

Roskaa.

Annat ymmärtää että taito saada parisuhde on sama asia kuin taito pitää parisuhde. Se ei ole. Yleisin vaikeus pariutumisessa on kyvyttömyys tai haluttomuus _kilpailla_ ja esittää soidinmenoja (ts. näytellä).

Ne tuntemani miehet jotka eivät ole hallinneet soidinmenoja, mutta ovat löytäneet vaikeuksien kautta vanhempana naisen, ovat pärjänneet suhteissa poikkeuksellisen hyvin. Näitä riittää synnyinpaikkakunnallani, tuppukylässä.

Tiedän myös kokemuksesta. Tiesitkö Liner että minä olen hyvä naisten kanssa, silloin kun ollaan kahden kesken? Et varmaankaan tiennyt. Mutta siihen tilanteeseen pääsemiseen vaaditaan erilaisia asioita, jotka piti opetella (pelimiestaidot).

Erikseen on mt-ongelmaiset ja muut lievästi sanottuna kummalliset tapaukset. Suurin osa naisettomista miehistä on tavallisia miehiä jotka sinä kaupassa/salilla/tms oletat naimisissa oleviksi tai ainakin naisia saaviksi.

Lue lisää

"Annat ymmärtää että taito saada parisuhde on sama asia kuin taito pitää parisuhde. Se ei ole. Yleisin vaikeus pariutumisessa on kyvyttömyys tai haluttomuus _kilpailla_ ja esittää soidinmenoja (ts. näytellä)."

En anna ymmärtää, annoit itsesi ymmärtää. Seksiä saa helposti, niin mies kuin nainenkin, jollei ole ihan vajakki (sis. jo mainitsemani ongelmatapaukset). Sitten tullaankin jo ihan eri aalloille.

Tuo "kilpailu" on omituinen sana tähän. Kilpailetko työpaikasta? Kilpailetko punttisalilla? Kilpailetko saadaksesi parempaa palkkaa? Ehkä parempi sana olisi tavoittelu. Jos haluaa jotain, sitä luonnollisesti tavoittelee. Luonnollisesti. Pariutuiminen on kuin soidintanssi. Jos sitä ei ole vaistoihin koodattu, niin olet viallinen ja jäät hyvin suurella todennäköisyydellä yksin. Senkin jälkeen kuvioon astuu vielä sosiaaliset taidot. Eikä nekään riitä. Jokaisella yksilöllä kun on omat mieltymyksensä, ominaisuuutensa jne, joiden pitää osua yksiin sen toisen kanssa.

Jos pitää näytellä, ei ole kelpo. Siitä jää kyllä kiinni enemmin tai myöhemmin, jos niin tärkeä taito kuin soidinmenojen osaaminen puuttuu. Sitäkin kun tarvitaan koko suhteen ajan.

12121212121212 kirjoitti:

En sanonutkaan että olisi ollut vajakki.

"Ja jos sun tuttusi ei ollut vajakki, se ei alkuunkaan kuulunut tuohon kasaan."

Eli toisin sanottuna, kumoat oman teoriasi siitä että naisen saamattomuus todistaa vajakiksi?

Kysehän on todennäköisyyksistä. Se paljonko tuuria tarvitaan, riippuu tasosta ja markkinoinnista - ja toki myös riman korkeudesta suhteessa omaan tasoon.

Pointtini on että suurin osa naisettomista miehistä on sellaisia joille naisen löytäminen on mahdollista, mutta naisettomäksi jäämisen mahdollisuus on merkittävä. Tilaisuuksia saattaa tulla esim. yksi viidessä vuodessa.

Ymmärrätkö Liner todennäköisyyksistä yhtään mitään? Heitit nopalla 4-6 (normaali mies = sait naisen), mutta samalla todennäköisyydellä olisit voinut heittää 1-3 (epänormaali mies = et saanut naista).

Lue lisää

Luultavasti keksit tuon esimerkkimiehesi. Ja minä heitin sulle takaisin, että sillä mielikuvitusmiehellä on voinut olla vaikka minkälaisia suhteita ennenkin, sinä et vaan ole ollut niistä tietoinen. Me tiedetään oikeasti tosi vähän ihmisistä, joista oletamme jotain. Munkin tuntemistani vajakeista on voinut vaikka kaikki jossain kohtaa seurustella sekunnin ennen kuin totuus on paljastuntut, mutta ei niitä kukaan kauaa katsele, ihan syystä.

Edelleenkin palaan siihen markettinäkymään, jossa ihan kaikenlaiset ihmiset kulkevat kumppaneidensa kanssa. Sellaiset ihmiset, joiden ei teidän palstatotuuksienne mukaan pitäisi olla missään tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Tilastoilla ei tee oikeassa elämässä mitään. Sinäkin olet vain pilannut mahdollisuutesi tuijottamalla numeroita, kun sun olis pitänyt tutustua ihmiseen.

LinerT.2 kirjoitti:

"Annat ymmärtää että taito saada parisuhde on sama asia kuin taito pitää parisuhde. Se ei ole. Yleisin vaikeus pariutumisessa on kyvyttömyys tai haluttomuus _kilpailla_ ja esittää soidinmenoja (ts. näytellä)."

En anna ymmärtää, annoit itsesi ymmärtää. Seksiä saa helposti, niin mies kuin nainenkin, jollei ole ihan vajakki (sis. jo mainitsemani ongelmatapaukset). Sitten tullaankin jo ihan eri aalloille.

Tuo "kilpailu" on omituinen sana tähän. Kilpailetko työpaikasta? Kilpailetko punttisalilla? Kilpailetko saadaksesi parempaa palkkaa? Ehkä parempi sana olisi tavoittelu. Jos haluaa jotain, sitä luonnollisesti tavoittelee. Luonnollisesti. Pariutuiminen on kuin soidintanssi. Jos sitä ei ole vaistoihin koodattu, niin olet viallinen ja jäät hyvin suurella todennäköisyydellä yksin. Senkin jälkeen kuvioon astuu vielä sosiaaliset taidot. Eikä nekään riitä. Jokaisella yksilöllä kun on omat mieltymyksensä, ominaisuuutensa jne, joiden pitää osua yksiin sen toisen kanssa.

Jos pitää näytellä, ei ole kelpo. Siitä jää kyllä kiinni enemmin tai myöhemmin, jos niin tärkeä taito kuin soidinmenojen osaaminen puuttuu. Sitäkin kun tarvitaan koko suhteen ajan.

Lue lisää

"Seksiä saa helposti, niin mies kuin nainenkin, jollei ole ihan vajakki (sis. jo mainitsemani ongelmatapaukset)."

Pitää olla vajakki jos kuvittelee näin. Aivan kaikki todistusaineisto puhuu sen puolesta että naiselle seksin saaminen on tuhatkertaisesti helpompaa.

Esimerkiksi:
- 21-vuotiaista neitsyitä on 20%/miehet ja 6%/naiset
- mediaaninaisella on puolet enemmän seksikumppaneita, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa
Lähde: Suuri Suomalainen Seksitutkimus.

Lisäksi on empiirinen todistusaineisto jonka voi havaita nettitreffeillä tai Iskurissa jossa lihavat ja kuvattomat naiset hakevat pitkiä, tummia, komeita miehiä.

"Pariutuiminen on kuin soidintanssi. Jos sitä ei ole vaistoihin koodattu, niin olet viallinen ja jäät hyvin suurella todennäköisyydellä yksin. Senkin jälkeen kuvioon astuu vielä sosiaaliset taidot. Eikä nekään riitä. Jokaisella yksilöllä kun on omat mieltymyksensä, ominaisuuutensa jne, joiden pitää osua yksiin sen toisen kanssa."

Eli tulee olla:
- vaistoihin koodattu soidintanssi (pelimiestaitojen ja sosiaalisten taitojen geeneihin liittyvä osa, "luontainen lahjakkuus")
- opitut pelimiestaidot
- opitut sosiaaliset taidot
- naisen mieltymyksiin vastaaminen, sis. ulkonäkö ja status
- tuuria, jos tilaisuuksia tulee harvoin

Mitä uutta?

ps. tämä captchapaska on muuttunut täydelliseksi trollaukseksi. Piti klikkailla 6 sarjaa varmistuskuvia ennen postaamista. VMP.

LinerT.2 kirjoitti:

"Annat ymmärtää että taito saada parisuhde on sama asia kuin taito pitää parisuhde. Se ei ole. Yleisin vaikeus pariutumisessa on kyvyttömyys tai haluttomuus _kilpailla_ ja esittää soidinmenoja (ts. näytellä)."

En anna ymmärtää, annoit itsesi ymmärtää. Seksiä saa helposti, niin mies kuin nainenkin, jollei ole ihan vajakki (sis. jo mainitsemani ongelmatapaukset). Sitten tullaankin jo ihan eri aalloille.

Tuo "kilpailu" on omituinen sana tähän. Kilpailetko työpaikasta? Kilpailetko punttisalilla? Kilpailetko saadaksesi parempaa palkkaa? Ehkä parempi sana olisi tavoittelu. Jos haluaa jotain, sitä luonnollisesti tavoittelee. Luonnollisesti. Pariutuiminen on kuin soidintanssi. Jos sitä ei ole vaistoihin koodattu, niin olet viallinen ja jäät hyvin suurella todennäköisyydellä yksin. Senkin jälkeen kuvioon astuu vielä sosiaaliset taidot. Eikä nekään riitä. Jokaisella yksilöllä kun on omat mieltymyksensä, ominaisuuutensa jne, joiden pitää osua yksiin sen toisen kanssa.

Jos pitää näytellä, ei ole kelpo. Siitä jää kyllä kiinni enemmin tai myöhemmin, jos niin tärkeä taito kuin soidinmenojen osaaminen puuttuu. Sitäkin kun tarvitaan koko suhteen ajan.

Lue lisää

Niin, kilpailusta:

En kilpaile punttisalilla koska siellä yhden menestys ei ole toiselta pois.

Sellaisissa tilanteissa joissa yksi saa jotain ja sen seurauksena muut eivät saa, kilpaillaan. Esim. kuka saa naisten huomion nousemalla porukan johtohahmoksi joka istuu naisten viereen ja kertoo tarinoita muiden kuunnellessa. Sitä on status. Vaikutusvaltaa. Muut reagoivat sinuun, sen sijaan että sinä reagoit muihin.

LinerT.2 kirjoitti:

Luultavasti keksit tuon esimerkkimiehesi. Ja minä heitin sulle takaisin, että sillä mielikuvitusmiehellä on voinut olla vaikka minkälaisia suhteita ennenkin, sinä et vaan ole ollut niistä tietoinen. Me tiedetään oikeasti tosi vähän ihmisistä, joista oletamme jotain. Munkin tuntemistani vajakeista on voinut vaikka kaikki jossain kohtaa seurustella sekunnin ennen kuin totuus on paljastuntut, mutta ei niitä kukaan kauaa katsele, ihan syystä.

Edelleenkin palaan siihen markettinäkymään, jossa ihan kaikenlaiset ihmiset kulkevat kumppaneidensa kanssa. Sellaiset ihmiset, joiden ei teidän palstatotuuksienne mukaan pitäisi olla missään tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Tilastoilla ei tee oikeassa elämässä mitään. Sinäkin olet vain pilannut mahdollisuutesi tuijottamalla numeroita, kun sun olis pitänyt tutustua ihmiseen.

Lue lisää

"Luultavasti keksit tuon esimerkkimiehesi. Ja minä heitin sulle takaisin, että sillä mielikuvitusmiehellä on voinut olla vaikka minkälaisia suhteita ennenkin, sinä et vaan ole ollut niistä tietoinen. Me tiedetään oikeasti tosi vähän ihmisistä, joista oletamme jotain."

Noh, vielä yksi kommentti.

Viimeinen lause on totta. Mutta eri tavalla kuin luulet. Tämä on nuorten miesten vaiettu salaisuus josta ei puhuta ääneen. Naiset olettavat että "varmasti tuollakin on joku/mutta juuri minä nyt vain satun tykkäämään...", ja miehet antavat ymmärtää että näin myös on. Todellisuudessa _vähintään_ yksi viidestä nuoresta miehestä on neitsyt. Sanon _vähintään_, koska tuo perustuu asian myöntäneiden vastauksiin.

Enkä keksinyt tarinaa. Mies itse itkua vääntäen myönsi asian kun olin käymässä synttärijuhlissa joissa istuttiin saunassa miesporukassa. Olen 99% varma ettei hepulla ollut sen jälkeisen parin vuoden aikana naista. Ja jos vaikka olikin niin ehtipä kuitenkin kitua nelikymppiseksi asti neitsytsetänä.

12121212121212 kirjoitti:

"Luultavasti keksit tuon esimerkkimiehesi. Ja minä heitin sulle takaisin, että sillä mielikuvitusmiehellä on voinut olla vaikka minkälaisia suhteita ennenkin, sinä et vaan ole ollut niistä tietoinen. Me tiedetään oikeasti tosi vähän ihmisistä, joista oletamme jotain."

Noh, vielä yksi kommentti.

Viimeinen lause on totta. Mutta eri tavalla kuin luulet. Tämä on nuorten miesten vaiettu salaisuus josta ei puhuta ääneen. Naiset olettavat että "varmasti tuollakin on joku/mutta juuri minä nyt vain satun tykkäämään...", ja miehet antavat ymmärtää että näin myös on. Todellisuudessa _vähintään_ yksi viidestä nuoresta miehestä on neitsyt. Sanon _vähintään_, koska tuo perustuu asian myöntäneiden vastauksiin.

Enkä keksinyt tarinaa. Mies itse itkua vääntäen myönsi asian kun olin käymässä synttärijuhlissa joissa istuttiin saunassa miesporukassa. Olen 99% varma ettei hepulla ollut sen jälkeisen parin vuoden aikana naista. Ja jos vaikka olikin niin ehtipä kuitenkin kitua nelikymppiseksi asti neitsytsetänä.

Lue lisää

http://www.terve.fi/koululainen/yllattavan-monen-neitsyys-lahtee-lain-mukaan-liian-nuorena

"Terve.fi-hyvinvointimedian järjestämän Suuren suomalaisen seksikyselyn vuosimallia 2010 mukaan suurin osa suomalaisista harrastaakin ensimmäisen kerran seksiä juuri suojaikärajan täyttyessä. Kyselystä selviää, että lähes puolet (45 %) vastaajista menetti neitsyytensä/poikuutensa 15-17-vuotiaana. Kuitenkin noin joka seitsemäs vastaaja (14 %) oli alle 15-vuotias ensimmäisen seksikerran kohdalla.

40 prosenttia vastaajista kertoi ensimmäisen kerran koittaneen "vasta" täysi-ikäistymisen jälkeen. 18-20-vuotiaana neitsyytensä/poikuutensa menetti reilu neljäsosa (28 %), 21-25-vuotiaana noin kymmenesosa (9 %) ja yli 26-vuotiaana kolme prosenttia kyselyyn osallistuneista."

Sun "nuoret miehet" on tosi nuoria. Snobbailet prosenttiluvuilla, mutta osaatko laskea niitä yhteen?

Se äijä valehteli sulle, koitti vaan lohduttaa ätmiraukkaa ;)

LinerT.2 kirjoitti:

http://www.terve.fi/koululainen/yllattavan-monen-neitsyys-lahtee-lain-mukaan-liian-nuorena

"Terve.fi-hyvinvointimedian järjestämän Suuren suomalaisen seksikyselyn vuosimallia 2010 mukaan suurin osa suomalaisista harrastaakin ensimmäisen kerran seksiä juuri suojaikärajan täyttyessä. Kyselystä selviää, että lähes puolet (45 %) vastaajista menetti neitsyytensä/poikuutensa 15-17-vuotiaana. Kuitenkin noin joka seitsemäs vastaaja (14 %) oli alle 15-vuotias ensimmäisen seksikerran kohdalla.

40 prosenttia vastaajista kertoi ensimmäisen kerran koittaneen "vasta" täysi-ikäistymisen jälkeen. 18-20-vuotiaana neitsyytensä/poikuutensa menetti reilu neljäsosa (28 %), 21-25-vuotiaana noin kymmenesosa (9 %) ja yli 26-vuotiaana kolme prosenttia kyselyyn osallistuneista."

Sun "nuoret miehet" on tosi nuoria. Snobbailet prosenttiluvuilla, mutta osaatko laskea niitä yhteen?

Se äijä valehteli sulle, koitti vaan lohduttaa ätmiraukkaa ;)

Lue lisää

Et sitten lukenut ensimmäistä kappaletta pidemmälle?

"Suuresta suomalaisesta seksikyselystä ilmenee ehkä hieman yllättäen, että pojat odottavat tyttöjä pidempään ensimmäistä kertaa. Alle 15-vuotiaana seksiä ensimmäistä kertaa harrastaneista peräti 17 prosenttia oli tyttöjä, kun poikien osuus jäi alle yhdeksään prosenttiin. Myös 15-17-vuotiaana ensimmäisen seksikerran kokeneista huomattavasti suurempi osa oli tyttöjä: tytöistä 51 prosenttia menetti neitsyytensä tuossa iässä, mutta pojista ainoastaan kolmasosa vastasi samoin."

"Yli 21-vuotiaana ensimmäistä kertaa seksiä harrastaneita tyttöjä oli kaiken kaikkiaan kuusi prosenttia, kun yli viidesosa miespuolisista vastaajista oli menettänyt poikuutensa kyselyn perusteella myöhäisellä iällä."

6 % 21-vuotiaista naisista, _yli_ 20% 21-vuotiaista miehistä. Aivan kuten olen kirjoittanutkin.

12121212121212 kirjoitti:

Et sitten lukenut ensimmäistä kappaletta pidemmälle?

"Suuresta suomalaisesta seksikyselystä ilmenee ehkä hieman yllättäen, että pojat odottavat tyttöjä pidempään ensimmäistä kertaa. Alle 15-vuotiaana seksiä ensimmäistä kertaa harrastaneista peräti 17 prosenttia oli tyttöjä, kun poikien osuus jäi alle yhdeksään prosenttiin. Myös 15-17-vuotiaana ensimmäisen seksikerran kokeneista huomattavasti suurempi osa oli tyttöjä: tytöistä 51 prosenttia menetti neitsyytensä tuossa iässä, mutta pojista ainoastaan kolmasosa vastasi samoin."

"Yli 21-vuotiaana ensimmäistä kertaa seksiä harrastaneita tyttöjä oli kaiken kaikkiaan kuusi prosenttia, kun yli viidesosa miespuolisista vastaajista oli menettänyt poikuutensa kyselyn perusteella myöhäisellä iällä."

6 % 21-vuotiaista naisista, _yli_ 20% 21-vuotiaista miehistä. Aivan kuten olen kirjoittanutkin.

Lue lisää

Sä olet kohta neljänkymmenen. Tuo aika on ollut sultakin ohi jo melkein 20 vuotta. Tuon mukaan yli 25 vuotiaat poikuaat on aikamoisia poikkeuksia. Musta on turha kinata neljästä vuodesta.

12121212121212 kirjoitti:

Ja tuo on helpoin kategoria, vähän kuin kakkosdivari jossa riittää että on melko hyvä kaikessa eikä omaa mitään olennaisia heikkouksia.

Jos haluaa pelata ykkösdivarissa jossa palkintona olevat naiset ovat:
- normaalipainoisia ja itsestään huolehtivia
- kiinnostuneita miehestä itsestään eikä perhepaketista/elättäjäpaketista jonka osaksi tarvitaan miestä
...ei tuokaan riitä.

Sitten tarvitaan erottumista porukasta jossa jokainen naisia tavoitteleva mies yrittää erottua porukasta. Nainen haluaa sen parhaan jota muut miehet katsovat ylöspäin, samalla kun yrittävät syrjäyttää muut kilpailussa naisen huomiosta. Nämä ovat niitä "sosiaalisia taitoja", millä voitat kisan ilman että naiset huomaavat sinun kilpailevan?

Naisen silmissä sen pitää näyttää siltä että mies vain oli rento ja karismaattinen ja asiat vain tapahtuivat kun vain oli sitä kemiaa. Tuo kaikki on etenkin tavismiehelle kuin esterata jossa täytyy selvittää este toisensa jälkeen päästäkseen voittajana maaliin.

Liigassa, jossa ovat palkintona valioyksilöt ei riitä tuokaan. Siellä vaaditaan lisäksi huipputason geneettistä komeutta ja/tai huomattavasti rahaa ja statusta. Tämä ei toki olisi tavismiehille mikään ongelma; ongelma on siinä että nykypäivänä ykkösdivarin voittajalle jaetaan kakkosdivarin palkintoja, ja kakkosdivarin voittajalle kolmosdivarin palkintoja.

Lue lisää

Hyvää analyysia, mutta sitä en allekirjoita, että normaalipainoisia naisia olisi vain "huipputasoisille" miehille.

Itseasiassa väitän, että monella miehellä olisi paremmat mahdollisuudet kuin mitä kuvittelevat. Muistan omalta opiskeluajalta (josta ei vielä ole kauan), että koulussa oli vapaita normaalipainoisia ihan nättejä ujoja tyttöjä, joita ei pahemmin lähestytty. Veikkaan, että miehet luulevat, että naisia lähestytään paljon enemmän kuin mikä on todellisuus.

LinerT.2 kirjoitti:

Sä olet kohta neljänkymmenen. Tuo aika on ollut sultakin ohi jo melkein 20 vuotta. Tuon mukaan yli 25 vuotiaat poikuaat on aikamoisia poikkeuksia. Musta on turha kinata neljästä vuodesta.

Lue lisää

Silloinhan sinä olet kohta 55.

12121212121212 kirjoitti:

Silloinhan sinä olet kohta 55.

Kuuskyt, ainakin.

Ja huomasitko, yli 25 vuotiaat poikuaat on todellakin harvinaisuuksia.

LinerT.2 kirjoitti:

Kuuskyt, ainakin.

Ja huomasitko, yli 25 vuotiaat poikuaat on todellakin harvinaisuuksia.

Olisin pitänyt vähän johdonmukaisemmasta kirjoitusasusta, mutta jos tulkitaan dataa ikäluokittain:

Neitsyitä jäljellä 15-vuotiaissa
- pojat 91%, tytöt 83%

Neitsyitä jäljellä 18-vuotiaissa
- pojat 58%, tytöt 32%

Neitsyitä jäljellä 21-vuotiaissa
- pojat 20%, tytöt 6%

Mikä olikaan naisen maaginen ikä? Aivan, 21.

Jos vedetään mutkat suoriksi, 21-vuotiaissa on neitsyitä n. 13% (todellisuudessa enemmän, koska miehiä on enemmän nuoremmissa ikäluokissa).

Artikkelin mukaan, helpon laskutoimituksen jälkeen, yli 26v neitsyitä siis olisi 0-1%. Tätä pidän kummallisena, koska aikaisempien tutkimusten perusteella luku on suurempi. Tulee jopa mieleen oliko tässä huomioitu neitsyiksi jääneitä, vai yksinkertaisesti laskettu 26-vuotiaat neitsyet "myöhemmin neitsyytensä menettäneiksi"? Itse veikkaan jälkimmäistä, koska muuten data ei stemmaa.

Sekin pitää luonnollisesti huomioida että kaikki lasketaan. Minä kuulun ryhmään ikävuosina 21-25v neitsyytensä menettäneet, mutta kuten tiedät sehän tapahtui maksullisella. Tutkimus siis tukee palstatotuuksia juoksuista, monia naisia jyystävistä nuorista ytmeistä, 25v-> vakiintumisvaiheesta betamiesten kanssa ja naisten nirsoudesta.

Noin se on, soidinmenot täytyy miehen esittää ja niissä olla kilpakosijoita parempi, nopeampi ja härskimpi - tai jää ilman.

Horoillaan enemmän piilossa. Sama asia se silti on.