Ilman työtä ei saa naisiakaan.
Moniko palstalaisista on työtön?
Kyselijä-
66
844
Vastaukset
- Kärpäsestä.härkän
Moni on, mitä tuota kyselemään.
- suksi...suolle
Olitpa viisas tai luulit olevas..aasi!
- Totuuss
Dark on työtön ätmi luuseri
- suksi...suolle
siinä toinen ..aasi!
- liianvaikeasompuille
suksi...suolle kirjoitti:
siinä toinen ..aasi!
Hae poliisi kouluun. Testi vaatimuksena on heilutella sormia ja laskea sen jälkee n montako on jäljellä niin saat rynkyn päästötodistukseksi.
Ukkoseni on työtön
- kaivittuillasaa
Ei ollut hirveä yllätys.
kaivittuillasaa kirjoitti:
Ei ollut hirveä yllätys.
Pyrkii yliopistoon oli muutamasta pisteestä ettei päässyt
- aikaaa
Ei ole harvinaista tänä päivänä työttömyys.
Ei se ole esteenä naisen saannille,ei muuta kun naikkosia etsimään : ) - Raha-on-kemia
Kyllä sitä rahaa tarvitaan että saa naisen. Parisuhteen saamiseksi tarvii paljon rahaa, työtön ei voi viedä naista edes treffeille.
- pötyääää
Eikö tässä ole ollut kyse naisen saannista eikä parisuhteesta?
Ei treffeille rahaa tarvita.Luovuutta vain peliin...
- Imnotaworker
Ei niitä saa millään 10 euroa tunnissa hanttihommillakaan. Lähemmäs kolme tonnia pitää tienata että työnteko on vaivansa väärtti.
- Kakka_pois_pyllystä
Näin on. Ei ole DarkFear esimerkiksi onnistunut pyllynpyyhintähommillaan naista saamaan, vaikka on pyyhkinyt pyllyjä sivariajoistaan lähtien, eli parikymmentä vuotta, neitsytsedäksi on jäänyt.
- kjlkjaaaoiih
Eihän sitä pakko töitä ole tehdä, jos muuten tulee toimeen. Oma tilanne on että olen vanha ja varakas. Eläkeikään on vielä aikaa, mutta en ole luukullakaan, enkä töitä ole tehnyt moneen vuoteen
Ilman työtä ei saa naisiakaan, tämä on totta. Jos vaan istuu kotona raapimassa haaroväliään niin ei varmasti naista saa, eli töitä joutuu tekemään, että ensinnäkin löytyy nainen saatikka että sais sen kellistettyä.
En minäkään katsele tyhjäntoimittajaa. Toisen sekunnin jälkeen alkaisi ärsyttämään, jos toisen elämä on ihan sisällötöntä. En minä halua olla se elämän täyttäjä. Mulla on oma elämä mallillaan, ja kyllä minä odotan että toisellakin on. Isoin ongelma mikä tuosta tulee, on se että se mitääntekijä odottaa multa mun aikaani ja huomioitani, jotta sen elämä paranisi. Mitä se sitten on valmis itse tekemään elämänsä parantamisen eteen, kun ei ole ennenkään tehnyt mitään. Minä en halua olla vastuussa kenenkään elämänlaadusta.
Mulla menee hermot jo kesälomailijaan, jolle ei mene perille etten ole sen viihdyttäjä vähinä vapaa-aikoinani.
Ehkä työttömälle tai muuten vaan tekemättömälle sopii toinen työtön ja tekemätön. Minä arvostan kumppanissa aktiivisuutta omassa elämässään. Tai siis, pitää olla oma hyvä onnellinen elämä. Onnellisuus taitaa olla luonteenpiirre.- määtöihinjo
Vässykkä ei saa naisia, sama syy miksei saa työtäkään. Harvempi työnantaja viitsii katsella urpoa sormi suussa seisoskelijaa.
Sinkun elämää on istua kotona juomassa kaljaa/virolaista viinaa (halpaa) ja katsomassa telkkaria.
Naiset vihaavat 40 työtöntä, jopa YH kiertää kaukaan tontun. LinerT.2 kirjoitti:
En minäkään katsele tyhjäntoimittajaa. Toisen sekunnin jälkeen alkaisi ärsyttämään, jos toisen elämä on ihan sisällötöntä. En minä halua olla se elämän täyttäjä. Mulla on oma elämä mallillaan, ja kyllä minä odotan että toisellakin on. Isoin ongelma mikä tuosta tulee, on se että se mitääntekijä odottaa multa mun aikaani ja huomioitani, jotta sen elämä paranisi. Mitä se sitten on valmis itse tekemään elämänsä parantamisen eteen, kun ei ole ennenkään tehnyt mitään. Minä en halua olla vastuussa kenenkään elämänlaadusta.
Mulla menee hermot jo kesälomailijaan, jolle ei mene perille etten ole sen viihdyttäjä vähinä vapaa-aikoinani.
Ehkä työttömälle tai muuten vaan tekemättömälle sopii toinen työtön ja tekemätön. Minä arvostan kumppanissa aktiivisuutta omassa elämässään. Tai siis, pitää olla oma hyvä onnellinen elämä. Onnellisuus taitaa olla luonteenpiirre.Sulla menee tuossa aika monta juttua nyt ristiriitaisesti niin täytyy korjata. Eli ei se jos joku on työtön välttämättä kerro siitä että sen elämä olisi sisällötöntä tai että se sinua välttämättä vaatisi täyttämään niitä tyhjiä aukkoja mitä jää. Ihan samalla tavoin vastaavasti joku työsssä käyvä voi kokea olemisensa niin sisällöttömäksi että vaatii sinulta kaikenlaista, ainoastaan työpäivien ajaksi pääset eroon niistä vaatimuksista.
Itse ainakin tunnen parikin ihmistä joilla ei koskaan oikein mikään tunnu olevan hyvin vakituisesta, hyväpalkkaisesta duunista huolimatta ja toisaalta taas myös sellaisiakin tunnen joilla taas töiden pätkäisyys tms. eivät tunnu juurikaan vaikuttavan olemiseen ihmisenä. Vähän tuntuu että semmoiset jotka on joskus edes pätkissä joutuneet työskentelmään ja olleet välillä "tyhjäntoimittajina" ovat rennompia ihmisinä kun ne ei pelkää niin paljon jotain työpaikan menetystä eivätkä myöskään muilta ole vaatimassa jatkuvaa suorittamista.Harmaaritari kirjoitti:
Sulla menee tuossa aika monta juttua nyt ristiriitaisesti niin täytyy korjata. Eli ei se jos joku on työtön välttämättä kerro siitä että sen elämä olisi sisällötöntä tai että se sinua välttämättä vaatisi täyttämään niitä tyhjiä aukkoja mitä jää. Ihan samalla tavoin vastaavasti joku työsssä käyvä voi kokea olemisensa niin sisällöttömäksi että vaatii sinulta kaikenlaista, ainoastaan työpäivien ajaksi pääset eroon niistä vaatimuksista.
Itse ainakin tunnen parikin ihmistä joilla ei koskaan oikein mikään tunnu olevan hyvin vakituisesta, hyväpalkkaisesta duunista huolimatta ja toisaalta taas myös sellaisiakin tunnen joilla taas töiden pätkäisyys tms. eivät tunnu juurikaan vaikuttavan olemiseen ihmisenä. Vähän tuntuu että semmoiset jotka on joskus edes pätkissä joutuneet työskentelmään ja olleet välillä "tyhjäntoimittajina" ovat rennompia ihmisinä kun ne ei pelkää niin paljon jotain työpaikan menetystä eivätkä myöskään muilta ole vaatimassa jatkuvaa suorittamista.Otinkin vaan esimerkkinä mikä siinä voi mättää. Mutta kyllä mua ärsyttää, jos joku vaan makaa tai levittää peräänsä päivät pitkät, ei sellainen ihminen ole mua varten. Eri asia sitten, jos olis jokin intohimo, harrastuksia, jotka veis aikaa muuallakin kuin kotona sisätiloissa. Eli en laske netissä trollailua ja nettipornon katselua intohimoisiksi harrastuksiksi.
Niinpä sitten kerroinkin, että pitää olla oma elämä ja siinä sisältöä, niillä kesälomilla olijoillakin (niillähän on vakityö, jos ovat päässet lomille). Minä en ole se ainut elämänsisältö enkä viihdyttäjä. Sellainen hyvä elämänasenne pitää olla, vaikkei töissä raataiskaan. Eikä tosiaan se työnarkomania ja rahan tienaaminenkaan saa multa superpisteitä. Kaikki ääripäät on vähän huonoja.
Noi on sellaisia omista kokemuksista muodostuneita mielipiteitä, mitä tuohon aikaisempaan kirjoittelin. Ainahan voi olla kaksipäisiä variksia ja yksisilmäisiä tonttuja, jotka muuttavat tilanteita ;)Harmaaritari kirjoitti:
Sulla menee tuossa aika monta juttua nyt ristiriitaisesti niin täytyy korjata. Eli ei se jos joku on työtön välttämättä kerro siitä että sen elämä olisi sisällötöntä tai että se sinua välttämättä vaatisi täyttämään niitä tyhjiä aukkoja mitä jää. Ihan samalla tavoin vastaavasti joku työsssä käyvä voi kokea olemisensa niin sisällöttömäksi että vaatii sinulta kaikenlaista, ainoastaan työpäivien ajaksi pääset eroon niistä vaatimuksista.
Itse ainakin tunnen parikin ihmistä joilla ei koskaan oikein mikään tunnu olevan hyvin vakituisesta, hyväpalkkaisesta duunista huolimatta ja toisaalta taas myös sellaisiakin tunnen joilla taas töiden pätkäisyys tms. eivät tunnu juurikaan vaikuttavan olemiseen ihmisenä. Vähän tuntuu että semmoiset jotka on joskus edes pätkissä joutuneet työskentelmään ja olleet välillä "tyhjäntoimittajina" ovat rennompia ihmisinä kun ne ei pelkää niin paljon jotain työpaikan menetystä eivätkä myöskään muilta ole vaatimassa jatkuvaa suorittamista.Ilman töitä ei saa naista. Eli suomeksi: Pitää nähdä vaivaa eli tehdä töitä saadakseen naisen. Tällä minun väitteelläni ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko työpaikkaa vai ei.
LinerT.2 kirjoitti:
En minäkään katsele tyhjäntoimittajaa. Toisen sekunnin jälkeen alkaisi ärsyttämään, jos toisen elämä on ihan sisällötöntä. En minä halua olla se elämän täyttäjä. Mulla on oma elämä mallillaan, ja kyllä minä odotan että toisellakin on. Isoin ongelma mikä tuosta tulee, on se että se mitääntekijä odottaa multa mun aikaani ja huomioitani, jotta sen elämä paranisi. Mitä se sitten on valmis itse tekemään elämänsä parantamisen eteen, kun ei ole ennenkään tehnyt mitään. Minä en halua olla vastuussa kenenkään elämänlaadusta.
Mulla menee hermot jo kesälomailijaan, jolle ei mene perille etten ole sen viihdyttäjä vähinä vapaa-aikoinani.
Ehkä työttömälle tai muuten vaan tekemättömälle sopii toinen työtön ja tekemätön. Minä arvostan kumppanissa aktiivisuutta omassa elämässään. Tai siis, pitää olla oma hyvä onnellinen elämä. Onnellisuus taitaa olla luonteenpiirre.En minäkään innostu toisten kustannuksella elävistä, siksi se työpaikka olis hyvä olla. On eri asia etsiikö duunia aktiivisesti, kehitteleekö varasunnitelmaa vaiko vain makailee kotona odottamassa lottovoittoa. Ja toisaalta jos asuisin yhdessä ihmisen kanssa, joma on aina kotona,melko varmasti muuttaisin muualle aika pian juuri noista sanoista syistä, mitä sinäkin mainitsit.
Harmaaritari kirjoitti:
Sulla menee tuossa aika monta juttua nyt ristiriitaisesti niin täytyy korjata. Eli ei se jos joku on työtön välttämättä kerro siitä että sen elämä olisi sisällötöntä tai että se sinua välttämättä vaatisi täyttämään niitä tyhjiä aukkoja mitä jää. Ihan samalla tavoin vastaavasti joku työsssä käyvä voi kokea olemisensa niin sisällöttömäksi että vaatii sinulta kaikenlaista, ainoastaan työpäivien ajaksi pääset eroon niistä vaatimuksista.
Itse ainakin tunnen parikin ihmistä joilla ei koskaan oikein mikään tunnu olevan hyvin vakituisesta, hyväpalkkaisesta duunista huolimatta ja toisaalta taas myös sellaisiakin tunnen joilla taas töiden pätkäisyys tms. eivät tunnu juurikaan vaikuttavan olemiseen ihmisenä. Vähän tuntuu että semmoiset jotka on joskus edes pätkissä joutuneet työskentelmään ja olleet välillä "tyhjäntoimittajina" ovat rennompia ihmisinä kun ne ei pelkää niin paljon jotain työpaikan menetystä eivätkä myöskään muilta ole vaatimassa jatkuvaa suorittamista.Sitäkin mietin, että mitä minä tekisin yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, jolla ei ole mitään omaa elämänsisältöä. Lähtiskö se mun kanssani metsään? Ehkä, mutta ei toista kertaa, jos nyt edes selviäs kantamatta takaisin autolle. Ymmärtäiskö se mun treenini, jollei itse harrasta aktiivisesti liikuntaa? Meneekö sille millä aikavälillä jakeluun, että en voi syödä mitä tahansa moskaa kuinka paljon tahansa milloin tahansa, vaan jotta voin hyvin, mun on syötävä mulle sopivalla tavalla. Voiko sellaisen kanssa harrastaa muuta kuin sohvalla istumista ja tv:n katselua, tai juopottelua? Ei mua kiinnosta selainen. Kyllä sen ihmisen pitäisi solahtaa mun nykyiseen elämääni niin, että senkin elämäntavat sopii mun tyyliini. Mun ikäiset itsestään huolta pitämättömät ihmiset ovat jo sairaita ja vaivaisia. Se näkyy ihan kaikessa, yleisessä elämänasenteessa ja seksissä. En halua omaishoitajaksi.
elämänpeli1 kirjoitti:
Ilman töitä ei saa naista. Eli suomeksi: Pitää nähdä vaivaa eli tehdä töitä saadakseen naisen. Tällä minun väitteelläni ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko työpaikkaa vai ei.
Noinhan se kai on ja vastasinkin tuossa linerille. Muuten olen sitä mieltä että jos joskus muutamia vuosikymmeniä sitten miehelle on riittänyt että menee tehtaanportille seisoskelemaan niin sieltä vedetään sisään ja annetaa vakiduuni, sitten jos vielä illalla on mennyt lavatanssseihin notkumaan on jostain ilmestynyt sorja neito joka on heti halunnut naimisiin vaikka mies on pelkkä duunari ja sitten se neito on tehnyt sille miehelle kauniita lapsia niin saatana, meillä on oikeus ihan samaan eikä mitään velvoitetta juosta perse ruvella kerjäämässä sekä duunia että pillua. Sekin kun otetaan huomioon että sekä naiset että duunit on yleisesti ottaen huonompia kuin silloin ennen on olleet niin kannattaa itsekunkin kysyä itseltään että miksi jos jommankumman tai kummankin saamiseksi aletaan jostain päin esittää ylimitoitettuja vaatimuksia.
LinerT.2 kirjoitti:
Sitäkin mietin, että mitä minä tekisin yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, jolla ei ole mitään omaa elämänsisältöä. Lähtiskö se mun kanssani metsään? Ehkä, mutta ei toista kertaa, jos nyt edes selviäs kantamatta takaisin autolle. Ymmärtäiskö se mun treenini, jollei itse harrasta aktiivisesti liikuntaa? Meneekö sille millä aikavälillä jakeluun, että en voi syödä mitä tahansa moskaa kuinka paljon tahansa milloin tahansa, vaan jotta voin hyvin, mun on syötävä mulle sopivalla tavalla. Voiko sellaisen kanssa harrastaa muuta kuin sohvalla istumista ja tv:n katselua, tai juopottelua? Ei mua kiinnosta selainen. Kyllä sen ihmisen pitäisi solahtaa mun nykyiseen elämääni niin, että senkin elämäntavat sopii mun tyyliini. Mun ikäiset itsestään huolta pitämättömät ihmiset ovat jo sairaita ja vaivaisia. Se näkyy ihan kaikessa, yleisessä elämänasenteessa ja seksissä. En halua omaishoitajaksi.
Niin, onhan tuo ihan ymmärrettävää että sitä odottaa jotain siltä toiselta mutta jos/kun ne odotukset ovat jokaisella sektorilla tiukat saattaa joku hyväkin tyyppi solahtaa oli tiukan seulan vuoksi ja taas toisaalta sittten jos löytyy olevinaan seulaan sopiva se saattaa saada ykskaks jonkin hermoromahduksen jos ei jonakin päivänä täytäkään itselleen asettamiaan ura-, harrastus jne. vaatimuksia ja sittenhän hoidat mielentervysongelmaista loppuunpalajaa.
Harmaaritari kirjoitti:
Niin, onhan tuo ihan ymmärrettävää että sitä odottaa jotain siltä toiselta mutta jos/kun ne odotukset ovat jokaisella sektorilla tiukat saattaa joku hyväkin tyyppi solahtaa oli tiukan seulan vuoksi ja taas toisaalta sittten jos löytyy olevinaan seulaan sopiva se saattaa saada ykskaks jonkin hermoromahduksen jos ei jonakin päivänä täytäkään itselleen asettamiaan ura-, harrastus jne. vaatimuksia ja sittenhän hoidat mielentervysongelmaista loppuunpalajaa.
Kyllä minä tutustun ihmisiin, monenmoisiin. Tietysti voi olla että joku hyvä tyyppi menee ohi, mutta mitä sitten? En etsi ketään, enkä mitään. En minä tarvitse ketään. Mulla on mahdottoman hyvä elämä näin, ikisinkun elämänasenteella. Ongelmia ilmentyy aina siinä kohtaa, jos joku hyvä tyyppi alkaa vaatimaan liikaa huomiota, eikä sellainen sitten ole ollutkaan loppujen hyvä tyyppi mulle.
Enpä usko, että jaksaisin katsella mitään tuollasta kuvailemaasi pakonomaista suorittajaa. Ja voishan mennä niinkin, että natsais jonkun rennon elämänasenteen omaavan kanssa oikein hyvin, ja se sairastuisi vaikkapa syöpään. Tai loukkantuisi vakavasti kolarissa. Kaikkea voi sattua. Se on elämää.Harmaaritari kirjoitti:
Niin, onhan tuo ihan ymmärrettävää että sitä odottaa jotain siltä toiselta mutta jos/kun ne odotukset ovat jokaisella sektorilla tiukat saattaa joku hyväkin tyyppi solahtaa oli tiukan seulan vuoksi ja taas toisaalta sittten jos löytyy olevinaan seulaan sopiva se saattaa saada ykskaks jonkin hermoromahduksen jos ei jonakin päivänä täytäkään itselleen asettamiaan ura-, harrastus jne. vaatimuksia ja sittenhän hoidat mielentervysongelmaista loppuunpalajaa.
Sulla on nyt lähtökohtana se, että joku pitää olla. Ei tarvi.
- 12121212121212
LinerT.2 kirjoitti:
Otinkin vaan esimerkkinä mikä siinä voi mättää. Mutta kyllä mua ärsyttää, jos joku vaan makaa tai levittää peräänsä päivät pitkät, ei sellainen ihminen ole mua varten. Eri asia sitten, jos olis jokin intohimo, harrastuksia, jotka veis aikaa muuallakin kuin kotona sisätiloissa. Eli en laske netissä trollailua ja nettipornon katselua intohimoisiksi harrastuksiksi.
Niinpä sitten kerroinkin, että pitää olla oma elämä ja siinä sisältöä, niillä kesälomilla olijoillakin (niillähän on vakityö, jos ovat päässet lomille). Minä en ole se ainut elämänsisältö enkä viihdyttäjä. Sellainen hyvä elämänasenne pitää olla, vaikkei töissä raataiskaan. Eikä tosiaan se työnarkomania ja rahan tienaaminenkaan saa multa superpisteitä. Kaikki ääripäät on vähän huonoja.
Noi on sellaisia omista kokemuksista muodostuneita mielipiteitä, mitä tuohon aikaisempaan kirjoittelin. Ainahan voi olla kaksipäisiä variksia ja yksisilmäisiä tonttuja, jotka muuttavat tilanteita ;)Millä perusteella "intohimoisen" harrastuksen tulee tapahtua kodin ulkopuolella? Olet käsittääkseni ilmaissut ettet ole muuttamassa kenenkään kanssa yhteen, joten luulisi olevan yksi ja sama missä mies harrastaa mitä sitten harrastaakaan.
Seuraava ei ole sinulle vaan enemmänkin yleisesti, koska sinullahan on ihan oikea harrastus (bodaaminen):
Aika useinkin törmää tähän. Miehen intohimo ei saa olla sellaista joka tapahtuu kotona tai tietokoneella. Se ei saa olla mitään "turhaa" kuten postimerkkeilyä.
Naisen oma "intohimo" on tyypillisesti matkailu (1% matkailua, 99% matkailusivustojen selaamista kotisohvalla), syöminen tai oleminen :D Harmaaritari kirjoitti:
Noinhan se kai on ja vastasinkin tuossa linerille. Muuten olen sitä mieltä että jos joskus muutamia vuosikymmeniä sitten miehelle on riittänyt että menee tehtaanportille seisoskelemaan niin sieltä vedetään sisään ja annetaa vakiduuni, sitten jos vielä illalla on mennyt lavatanssseihin notkumaan on jostain ilmestynyt sorja neito joka on heti halunnut naimisiin vaikka mies on pelkkä duunari ja sitten se neito on tehnyt sille miehelle kauniita lapsia niin saatana, meillä on oikeus ihan samaan eikä mitään velvoitetta juosta perse ruvella kerjäämässä sekä duunia että pillua. Sekin kun otetaan huomioon että sekä naiset että duunit on yleisesti ottaen huonompia kuin silloin ennen on olleet niin kannattaa itsekunkin kysyä itseltään että miksi jos jommankumman tai kummankin saamiseksi aletaan jostain päin esittää ylimitoitettuja vaatimuksia.
Äläs nyt pelihousujasi revi, maailma muuttuu ja ihmiset sen mukana. Samalla muuttuu vaatimukset. Ei auta itku eikä parku. Nykynaiset, siis ne jotka käy töissä, pystyy elämään mukavasti yksinkin. Miehentarve tulee, jos haluaa mukuloita, kaikki ei halua. Ja saa mieskin olla yksin, ei tarvitse huonoa naista ottaa. Näitä parisuhteeseen haluavia ihmisiä varmasti piisaa suomenmaassa, mutta viitsiikö etsiä, se on eri asia.
12121212121212 kirjoitti:
Millä perusteella "intohimoisen" harrastuksen tulee tapahtua kodin ulkopuolella? Olet käsittääkseni ilmaissut ettet ole muuttamassa kenenkään kanssa yhteen, joten luulisi olevan yksi ja sama missä mies harrastaa mitä sitten harrastaakaan.
Seuraava ei ole sinulle vaan enemmänkin yleisesti, koska sinullahan on ihan oikea harrastus (bodaaminen):
Aika useinkin törmää tähän. Miehen intohimo ei saa olla sellaista joka tapahtuu kotona tai tietokoneella. Se ei saa olla mitään "turhaa" kuten postimerkkeilyä.
Naisen oma "intohimo" on tyypillisesti matkailu (1% matkailua, 99% matkailusivustojen selaamista kotisohvalla), syöminen tai oleminen :DJuuri tästä syystä tehdään valikointia, kun halutaan parisuhteeseen. Niillä harrastuksilla ja intohimoilla on merkitystä parinvalinnassa, monikin haluaa samantyyppisen ihmisen kuin itse on ja harrastaa samanlaisia asioita. Poikkeuksia tietenkin löytyy, joten en yleistä tätä näkemystä. Minä itse en voisi elää kotona nyhjäävän ihmisen kanssa, en toisaalta salilla ramppaavankaan kanssa. Syödä pitäisi samaa ruokaa ja nukkua suurinpiirtein samoihin aikoihin, yöllä siis. Itse arvostan terveellisiä elämäntapoja, mutta en ole kuitenkaan terveysnatsi. Siksi en huoli rinnalleni sohvaperunaa tai nettiriippuvaista, vaan ulkoilusta ja liikunnasta pitävän. Eikä sosiaalisen elämän pidä rajoittua vain minuun ja häneen, joten läheisriippuvainenkaan ei tule kysymykseen. Liner taisikin sanoa, että kumppanin pitää solahtaa hänen elämäänsä, minä voisin sanoa samaa, kun tavat ja tottumukset ovat samanlaisia, yhdessä on helppo olla.
LinerT.2 kirjoitti:
Sulla on nyt lähtökohtana se, että joku pitää olla. Ei tarvi.
Joo, totta ja anteeksi, sorruin tosiaan itsekin siihen mihin täällä niin helposti syyllistytään vaikka näin osittain ainakin omavalintaisesti(kin) ikisinkkuna ei pitäisi tuohon oletukseen lähteä.
12121212121212 kirjoitti:
Millä perusteella "intohimoisen" harrastuksen tulee tapahtua kodin ulkopuolella? Olet käsittääkseni ilmaissut ettet ole muuttamassa kenenkään kanssa yhteen, joten luulisi olevan yksi ja sama missä mies harrastaa mitä sitten harrastaakaan.
Seuraava ei ole sinulle vaan enemmänkin yleisesti, koska sinullahan on ihan oikea harrastus (bodaaminen):
Aika useinkin törmää tähän. Miehen intohimo ei saa olla sellaista joka tapahtuu kotona tai tietokoneella. Se ei saa olla mitään "turhaa" kuten postimerkkeilyä.
Naisen oma "intohimo" on tyypillisesti matkailu (1% matkailua, 99% matkailusivustojen selaamista kotisohvalla), syöminen tai oleminen :DKyse on samanlaisesta elämäntavasta, samanlaisista arvoista. Tähän ikään olen niin monta kertaa ja monesta suunnasta nähnyt, ettei sohvaperuna ja urheilija saa elämäänsä sopimaan yhteen. Helpompi olla ihmisen kanssa, joka tuntee sen saman imun vaikkapa urheilemiseen ja luontoon.
Ei tuo mikään pakko ole. Mutta suurin osa mun ihmissuhdeongelmista on tulleet noista erilaisista arvomaailmoista. Aika pian sellaiset epäsopivat yritelmät kariutuu ihan omaan mahdottomuuteensa. Mua vituttaa katsella jonkun heikkohappista olemusta telkan edessä viinilasi kädessä, ai-ai nyt ei voi kun selkään sattuu.. no ei ihme, kun ei liiku. Ja sitä toista jurpii mun treenaamiseni. Mä en jää katselemaan typerää tositeevee-sarjaa tai muuta "viihdeohjelmaa", eikä se sohvaperuna lähde mulle varmistamaan kyykkyjä - ei se kehtaa, eikä edesjaksaisi ;) Ja kuten johonkin jo kirjoitin, huonokuntoiset on huonokuntoisia myös sängyssä. Se on paha juttu, kun parisuhteesta on kyse. Kaverit on sitten ihan erikseen.
Ja minähän saan olla kenen kanssa haluan, ei mun tarvitse sitä edes sulle perustella. Koita sinäkin keski-ikäinen papparainen päästä nyt edes ensimmäiseen parisuhteeseesi, niin voidaan sitten keskustella asiasta josta jotain tiedät. ;)
Ehkä sun piireissäsi naiset vain selaavat matkaoppaita, mutta mun piireissäni harrastetaan intohimoisesti urheilua. Olet kaltaistesi seurassa, muista se.12121212121212 kirjoitti:
Millä perusteella "intohimoisen" harrastuksen tulee tapahtua kodin ulkopuolella? Olet käsittääkseni ilmaissut ettet ole muuttamassa kenenkään kanssa yhteen, joten luulisi olevan yksi ja sama missä mies harrastaa mitä sitten harrastaakaan.
Seuraava ei ole sinulle vaan enemmänkin yleisesti, koska sinullahan on ihan oikea harrastus (bodaaminen):
Aika useinkin törmää tähän. Miehen intohimo ei saa olla sellaista joka tapahtuu kotona tai tietokoneella. Se ei saa olla mitään "turhaa" kuten postimerkkeilyä.
Naisen oma "intohimo" on tyypillisesti matkailu (1% matkailua, 99% matkailusivustojen selaamista kotisohvalla), syöminen tai oleminen :D"Naisen oma "intohimo" on tyypillisesti matkailu (1% matkailua, 99% matkailusivustojen selaamista kotisohvalla), syöminen tai oleminen :D "
Älä unohda viinin lipittämistä & tyttöporukoiden kokoontumisajoja biletyksen merkeissä.Harmaaritari kirjoitti:
Joo, totta ja anteeksi, sorruin tosiaan itsekin siihen mihin täällä niin helposti syyllistytään vaikka näin osittain ainakin omavalintaisesti(kin) ikisinkkuna ei pitäisi tuohon oletukseen lähteä.
Saat anteeksi :) Mutta et nyt huomioinut, että parittomien kasti on ollut aina olemassa. Parhaat ja halukkaat ovat pariutuneet, vialliset ja haluttomat eivät. Ihan samoin nyt kuin ennenkin.
Siellä tansseissakin käytiin, kun rippikoulu oli suoritettu. Taidat olla vähän myöhässä.LinerT.2 kirjoitti:
Saat anteeksi :) Mutta et nyt huomioinut, että parittomien kasti on ollut aina olemassa. Parhaat ja halukkaat ovat pariutuneet, vialliset ja haluttomat eivät. Ihan samoin nyt kuin ennenkin.
Siellä tansseissakin käytiin, kun rippikoulu oli suoritettu. Taidat olla vähän myöhässä.Koskaan ei ole myöhäistä oikaista vääryyttä ja vaikka naiset yleisesti ottaen tietysti ovatkin olen armollinen ja voin antaa heille vielä jonkin verran aikaa muuttua 50-60-lukulaisnaisten tyyppisiksi.
Harmaaritari kirjoitti:
Koskaan ei ole myöhäistä oikaista vääryyttä ja vaikka naiset yleisesti ottaen tietysti ovatkin olen armollinen ja voin antaa heille vielä jonkin verran aikaa muuttua 50-60-lukulaisnaisten tyyppisiksi.
Ei luulis olevan vaikeaa. Tuolloin saatiin tekohampaat rippikoululahjaksi. Noita posliini-leidejä alkaa olla vähenemään päin, mutta löytämistä helpottamaan niitä kerätty saman katon alle varmaan joka paikkakunnalla, sinne vaan flirttailemaan. Sulla on itselläsikin siis vielä jonkin verran aikaa, mutta rajallisesti...
- 12121212121212
LinerT.2 kirjoitti:
Kyse on samanlaisesta elämäntavasta, samanlaisista arvoista. Tähän ikään olen niin monta kertaa ja monesta suunnasta nähnyt, ettei sohvaperuna ja urheilija saa elämäänsä sopimaan yhteen. Helpompi olla ihmisen kanssa, joka tuntee sen saman imun vaikkapa urheilemiseen ja luontoon.
Ei tuo mikään pakko ole. Mutta suurin osa mun ihmissuhdeongelmista on tulleet noista erilaisista arvomaailmoista. Aika pian sellaiset epäsopivat yritelmät kariutuu ihan omaan mahdottomuuteensa. Mua vituttaa katsella jonkun heikkohappista olemusta telkan edessä viinilasi kädessä, ai-ai nyt ei voi kun selkään sattuu.. no ei ihme, kun ei liiku. Ja sitä toista jurpii mun treenaamiseni. Mä en jää katselemaan typerää tositeevee-sarjaa tai muuta "viihdeohjelmaa", eikä se sohvaperuna lähde mulle varmistamaan kyykkyjä - ei se kehtaa, eikä edesjaksaisi ;) Ja kuten johonkin jo kirjoitin, huonokuntoiset on huonokuntoisia myös sängyssä. Se on paha juttu, kun parisuhteesta on kyse. Kaverit on sitten ihan erikseen.
Ja minähän saan olla kenen kanssa haluan, ei mun tarvitse sitä edes sulle perustella. Koita sinäkin keski-ikäinen papparainen päästä nyt edes ensimmäiseen parisuhteeseesi, niin voidaan sitten keskustella asiasta josta jotain tiedät. ;)
Ehkä sun piireissäsi naiset vain selaavat matkaoppaita, mutta mun piireissäni harrastetaan intohimoisesti urheilua. Olet kaltaistesi seurassa, muista se.Voin allekirjoittaa tuon. Minulle kävisi sohvaperuna joka harrastaisi liikuntaa ja eläisi muuten terveellisesti. Liikuntaa harrastamaton ja suklaata mässyttävä sohvaperuna ei kävisi. Ja urheilija ei kävisi, liikunnan harrastaminen ja urheilu elämäntapana ovat kaksi eri asiaa.
Mutta, kuten olen sanonut, samanlaisuus-erilaisuusperiaate pätee. Liikunnalliselle uranaiselle ei käy liikkumaton sohvaperunamies, koska erilainen elämäntapa. Mutta kummasti aika monelle liikkumattomalle sohvaperunanaiselle käy liikunnallinen uramies.
Samoin moni tuntemani introvertti nörttityttö haaveilee ekstroverttirokkibändimiehestä. Ekstroverttirokkibändinaiselle ei puolestaan kävisi introvertti nörttimies, koska erilainen elämäntapa.
Jne. Tietyillä elämäntavoilla on korkeampi markkina-arvo, johtuen niiden tuottamasta statuksesta. Silloin kummasti vastakohdat täydentävätkin toisiaan.
"Ehkä sun piireissäsi naiset vain selaavat matkaoppaita, mutta mun piireissäni harrastetaan intohimoisesti urheilua. Olet kaltaistesi seurassa, muista se."
En elä urheilukuplassa, tunnen monenlaisia ihmisiä. Silloin tulee väistämättä vietettyä aikaa ihmisten kanssa joilla on paljon "keskivertopiirteitä". 12121212121212 kirjoitti:
Voin allekirjoittaa tuon. Minulle kävisi sohvaperuna joka harrastaisi liikuntaa ja eläisi muuten terveellisesti. Liikuntaa harrastamaton ja suklaata mässyttävä sohvaperuna ei kävisi. Ja urheilija ei kävisi, liikunnan harrastaminen ja urheilu elämäntapana ovat kaksi eri asiaa.
Mutta, kuten olen sanonut, samanlaisuus-erilaisuusperiaate pätee. Liikunnalliselle uranaiselle ei käy liikkumaton sohvaperunamies, koska erilainen elämäntapa. Mutta kummasti aika monelle liikkumattomalle sohvaperunanaiselle käy liikunnallinen uramies.
Samoin moni tuntemani introvertti nörttityttö haaveilee ekstroverttirokkibändimiehestä. Ekstroverttirokkibändinaiselle ei puolestaan kävisi introvertti nörttimies, koska erilainen elämäntapa.
Jne. Tietyillä elämäntavoilla on korkeampi markkina-arvo, johtuen niiden tuottamasta statuksesta. Silloin kummasti vastakohdat täydentävätkin toisiaan.
"Ehkä sun piireissäsi naiset vain selaavat matkaoppaita, mutta mun piireissäni harrastetaan intohimoisesti urheilua. Olet kaltaistesi seurassa, muista se."
En elä urheilukuplassa, tunnen monenlaisia ihmisiä. Silloin tulee väistämättä vietettyä aikaa ihmisten kanssa joilla on paljon "keskivertopiirteitä".Jos sinä näet ihmissä noin paljon vain huonoa, kyllä sun piirisi on ns. pahinta alaluokkaa. En minä ole nähnyt missään noin surkeaa sakkia, vaikka olen monenmoisissa paikoissa liikkunut, työskennellyt ja asunut. Tai sitten sun luonteelle on ominaista nähdä joka paikassa vain rumaa ja pahaa ja skipata kaikki hyvä ja kaunis. Voisin hyvin uskoa, että sulla on vahva kielto päällä, näet vain sen mitä haluat itse uskoa. Niin kuin nähdään näissä sun teorioissasikin. Vaikka sulle kuinka todistetaan että olet vääräässä, niin seuraavassa keskustelussa aloitat ihan saman jankkauksen. Vuodesta toiseen. Ei tuollainen elämä voi olla kovin onnellista.
LinerT.2 kirjoitti:
Jos sinä näet ihmissä noin paljon vain huonoa, kyllä sun piirisi on ns. pahinta alaluokkaa. En minä ole nähnyt missään noin surkeaa sakkia, vaikka olen monenmoisissa paikoissa liikkunut, työskennellyt ja asunut. Tai sitten sun luonteelle on ominaista nähdä joka paikassa vain rumaa ja pahaa ja skipata kaikki hyvä ja kaunis. Voisin hyvin uskoa, että sulla on vahva kielto päällä, näet vain sen mitä haluat itse uskoa. Niin kuin nähdään näissä sun teorioissasikin. Vaikka sulle kuinka todistetaan että olet vääräässä, niin seuraavassa keskustelussa aloitat ihan saman jankkauksen. Vuodesta toiseen. Ei tuollainen elämä voi olla kovin onnellista.
Aiemmin kirjoitit:
"Sitäkin mietin, että mitä minä tekisin yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, jolla ei ole mitään omaa elämänsisältöä. "
" Minä arvostan kumppanissa aktiivisuutta omassa elämässään. "
Nyt sitten:
"Niin kuin nähdään näissä sun teorioissasikin. Vaikka sulle kuinka todistetaan että olet vääräässä, niin seuraavassa keskustelussa aloitat ihan saman jankkauksen. Vuodesta toiseen. Ei tuollainen elämä voi olla kovin onnellista. "
Eikö voisi ajatella niinkin että ihminen jolla on vuodesta toiseen kestävä missio ja kenties se jopa tekee hänet onnelliseksi ja ainakin pitää aktiivisena niin sitähän voisi ajatella että siinä on unelmakumppani. Sinäkin kun löytäisit jonkun kunnon jankkaajan ei se sua liikaa häiritsisi keskittyessää omaan juttuunsa ja saisit treenailla ihan rauhassa. Suurimman osan aikaa missiomies tuskin edes muistaisi että olet olemassa.- Muistona
LinerT.2 kirjoitti:
Sitäkin mietin, että mitä minä tekisin yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, jolla ei ole mitään omaa elämänsisältöä. Lähtiskö se mun kanssani metsään? Ehkä, mutta ei toista kertaa, jos nyt edes selviäs kantamatta takaisin autolle. Ymmärtäiskö se mun treenini, jollei itse harrasta aktiivisesti liikuntaa? Meneekö sille millä aikavälillä jakeluun, että en voi syödä mitä tahansa moskaa kuinka paljon tahansa milloin tahansa, vaan jotta voin hyvin, mun on syötävä mulle sopivalla tavalla. Voiko sellaisen kanssa harrastaa muuta kuin sohvalla istumista ja tv:n katselua, tai juopottelua? Ei mua kiinnosta selainen. Kyllä sen ihmisen pitäisi solahtaa mun nykyiseen elämääni niin, että senkin elämäntavat sopii mun tyyliini. Mun ikäiset itsestään huolta pitämättömät ihmiset ovat jo sairaita ja vaivaisia. Se näkyy ihan kaikessa, yleisessä elämänasenteessa ja seksissä. En halua omaishoitajaksi.
Se vaan sattuu olemaan faktaa, että sinäkin vanhenet tai joudut pahimmassa tapauksessa johonkin tapaturmaan. Vielä olet ns." terveiden kirjoissa "
- 12121212121212
LinerT.2 kirjoitti:
Jos sinä näet ihmissä noin paljon vain huonoa, kyllä sun piirisi on ns. pahinta alaluokkaa. En minä ole nähnyt missään noin surkeaa sakkia, vaikka olen monenmoisissa paikoissa liikkunut, työskennellyt ja asunut. Tai sitten sun luonteelle on ominaista nähdä joka paikassa vain rumaa ja pahaa ja skipata kaikki hyvä ja kaunis. Voisin hyvin uskoa, että sulla on vahva kielto päällä, näet vain sen mitä haluat itse uskoa. Niin kuin nähdään näissä sun teorioissasikin. Vaikka sulle kuinka todistetaan että olet vääräässä, niin seuraavassa keskustelussa aloitat ihan saman jankkauksen. Vuodesta toiseen. Ei tuollainen elämä voi olla kovin onnellista.
"Jos sinä näet ihmissä noin paljon vain huonoa, kyllä sun piirisi on ns. pahinta alaluokkaa."
Tai sitten sinulla on erilainen käsitys pahimmasta alaluokasta. Ehkä sinulle pahinta alaluokkaa on se tavallinen keskiluokka, tai jopa ylempi keskiluokka? Eivät siis alkkikset, narkkarit, rikolliset, elämäntapapummit, jne.
Vaikkei tämä asia olekaan keskustelun kannalta relevantti, muistutan taas että olen palstalla keskustelemassa MAT:sta ja muista kiinnostavista aiheista. Sillä mitä näet täällä on aika vähän tekemistä sen kanssa millainen 12121212121212 on muualla. Silloin kerran käytin kokonaisen viikon keskusteluun muista aiheista, kun pyysit sitä. Harmaaritari kirjoitti:
Aiemmin kirjoitit:
"Sitäkin mietin, että mitä minä tekisin yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, jolla ei ole mitään omaa elämänsisältöä. "
" Minä arvostan kumppanissa aktiivisuutta omassa elämässään. "
Nyt sitten:
"Niin kuin nähdään näissä sun teorioissasikin. Vaikka sulle kuinka todistetaan että olet vääräässä, niin seuraavassa keskustelussa aloitat ihan saman jankkauksen. Vuodesta toiseen. Ei tuollainen elämä voi olla kovin onnellista. "
Eikö voisi ajatella niinkin että ihminen jolla on vuodesta toiseen kestävä missio ja kenties se jopa tekee hänet onnelliseksi ja ainakin pitää aktiivisena niin sitähän voisi ajatella että siinä on unelmakumppani. Sinäkin kun löytäisit jonkun kunnon jankkaajan ei se sua liikaa häiritsisi keskittyessää omaan juttuunsa ja saisit treenailla ihan rauhassa. Suurimman osan aikaa missiomies tuskin edes muistaisi että olet olemassa.Mä voisin jo nyt kuvitella seurustelevani sellaisen missiojeesuksen kanssa. Se jankkais autistisesti totuuttaan jossain suomi24:lla aamusta seuraavaan aamuun, kävis välillä pahoittamassa mieltään etsimässä ympäristöstään mahdollisimman rumannäköistä populaa ja väittäis skitsosti vain hyvännäköisten pariutuvan. Se sais toteuttaa missiotaan ihan rauhassa, ja minä voisin jumppailla ihan rauhassa. Halveksittais toistemme näkemyksiä, ei jaksettais kuunnella toistemme juttuja, tyydyttettäis kaikki sosiaalinen ja seksuaalinen tarpeemme toisaalla (paitsi että se jankkaaja ei sais mistään), ei tavattais koskaan ja--- Katos vaan. Kaikki on lopultakin vain oman pään sisällä.
12121212121212 kirjoitti:
"Jos sinä näet ihmissä noin paljon vain huonoa, kyllä sun piirisi on ns. pahinta alaluokkaa."
Tai sitten sinulla on erilainen käsitys pahimmasta alaluokasta. Ehkä sinulle pahinta alaluokkaa on se tavallinen keskiluokka, tai jopa ylempi keskiluokka? Eivät siis alkkikset, narkkarit, rikolliset, elämäntapapummit, jne.
Vaikkei tämä asia olekaan keskustelun kannalta relevantti, muistutan taas että olen palstalla keskustelemassa MAT:sta ja muista kiinnostavista aiheista. Sillä mitä näet täällä on aika vähän tekemistä sen kanssa millainen 12121212121212 on muualla. Silloin kerran käytin kokonaisen viikon keskusteluun muista aiheista, kun pyysit sitä.Et sinä mitään keskustele. Sinä vaan jankkaat samaa.
Etkä keskustellut viikkoa muista aiheista. Olit melkein kaksi viikkoa pois koko palstalta, kun sulla oli loma ja oliskohan ollu ameriikan reissu.Muistona kirjoitti:
Se vaan sattuu olemaan faktaa, että sinäkin vanhenet tai joudut pahimmassa tapauksessa johonkin tapaturmaan. Vielä olet ns." terveiden kirjoissa "
Ero on siinä, että jotkut aiheuttavat sen raihnautensa ihan itse ennen aikojaan. Kaikki vanhenee, joillekin se tuo mukanaan ennenaikaisesti kaikenlaisia vaivoja ja jotkut selviävät toimintakykyisinä loppuun saakka. Elämänlaatuun voi vaikuttaa. Mitä vaan voi sattua, mutta ei sen varalta kannata pilata elämäänsä etukäteen.
LinerT.2 kirjoitti:
Mä voisin jo nyt kuvitella seurustelevani sellaisen missiojeesuksen kanssa. Se jankkais autistisesti totuuttaan jossain suomi24:lla aamusta seuraavaan aamuun, kävis välillä pahoittamassa mieltään etsimässä ympäristöstään mahdollisimman rumannäköistä populaa ja väittäis skitsosti vain hyvännäköisten pariutuvan. Se sais toteuttaa missiotaan ihan rauhassa, ja minä voisin jumppailla ihan rauhassa. Halveksittais toistemme näkemyksiä, ei jaksettais kuunnella toistemme juttuja, tyydyttettäis kaikki sosiaalinen ja seksuaalinen tarpeemme toisaalla (paitsi että se jankkaaja ei sais mistään), ei tavattais koskaan ja--- Katos vaan. Kaikki on lopultakin vain oman pään sisällä.
Katos vaan, taisitpa siinä kuvailla ihan tyypillistä nykysuomalaista seurutelu/perhearkea :D
- 1212121212121212
LinerT.2 kirjoitti:
Et sinä mitään keskustele. Sinä vaan jankkaat samaa.
Etkä keskustellut viikkoa muista aiheista. Olit melkein kaksi viikkoa pois koko palstalta, kun sulla oli loma ja oliskohan ollu ameriikan reissu.Italian reissu.
- pop98
LinerT.2 kirjoitti:
En minäkään katsele tyhjäntoimittajaa. Toisen sekunnin jälkeen alkaisi ärsyttämään, jos toisen elämä on ihan sisällötöntä. En minä halua olla se elämän täyttäjä. Mulla on oma elämä mallillaan, ja kyllä minä odotan että toisellakin on. Isoin ongelma mikä tuosta tulee, on se että se mitääntekijä odottaa multa mun aikaani ja huomioitani, jotta sen elämä paranisi. Mitä se sitten on valmis itse tekemään elämänsä parantamisen eteen, kun ei ole ennenkään tehnyt mitään. Minä en halua olla vastuussa kenenkään elämänlaadusta.
Mulla menee hermot jo kesälomailijaan, jolle ei mene perille etten ole sen viihdyttäjä vähinä vapaa-aikoinani.
Ehkä työttömälle tai muuten vaan tekemättömälle sopii toinen työtön ja tekemätön. Minä arvostan kumppanissa aktiivisuutta omassa elämässään. Tai siis, pitää olla oma hyvä onnellinen elämä. Onnellisuus taitaa olla luonteenpiirre."En minäkään katsele tyhjäntoimittajaa. Toisen sekunnin jälkeen alkaisi ärsyttämään, jos toisen elämä on ihan sisällötöntä. ilman työtä"
Aika outoa yhdistää työttömyys tyhjäntoimittmiseen tai elämän sisällöttömyyteen.
-Itse kun olin työttömänä oli tekemistä paljon enemmän kuin töissä ollessa, ja huomattavasti älykkäämpää, fiksumpaa, sisällöllisempää ja tarpeellisempaa tekemistä.
-Sinulla ilmeisesti ei ole muuta kuin työ elämän sisällöksi, et voi olla kovin älykäs jos itse et pysty muodostamaan sisältöä elämääsi lainkaan, olet sellainen sivustaohjattava tyyppi vailla alkeellisintakaan kykyä oma-aloitteellisuuteen, lähinnä säälin sinua. Harmaaritari kirjoitti:
Aiemmin kirjoitit:
"Sitäkin mietin, että mitä minä tekisin yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, jolla ei ole mitään omaa elämänsisältöä. "
" Minä arvostan kumppanissa aktiivisuutta omassa elämässään. "
Nyt sitten:
"Niin kuin nähdään näissä sun teorioissasikin. Vaikka sulle kuinka todistetaan että olet vääräässä, niin seuraavassa keskustelussa aloitat ihan saman jankkauksen. Vuodesta toiseen. Ei tuollainen elämä voi olla kovin onnellista. "
Eikö voisi ajatella niinkin että ihminen jolla on vuodesta toiseen kestävä missio ja kenties se jopa tekee hänet onnelliseksi ja ainakin pitää aktiivisena niin sitähän voisi ajatella että siinä on unelmakumppani. Sinäkin kun löytäisit jonkun kunnon jankkaajan ei se sua liikaa häiritsisi keskittyessää omaan juttuunsa ja saisit treenailla ihan rauhassa. Suurimman osan aikaa missiomies tuskin edes muistaisi että olet olemassa."Suurimman osan aikaa missiomies tuskin edes muistaisi, että olet olemassa" Mielenkiintoinen näkemys parisuhteesta, kumpikin hommailee omiaan ja tavataan, jos muistetaan. Onko sinun uelmasuhteesi tuollainen?
pop98 kirjoitti:
"En minäkään katsele tyhjäntoimittajaa. Toisen sekunnin jälkeen alkaisi ärsyttämään, jos toisen elämä on ihan sisällötöntä. ilman työtä"
Aika outoa yhdistää työttömyys tyhjäntoimittmiseen tai elämän sisällöttömyyteen.
-Itse kun olin työttömänä oli tekemistä paljon enemmän kuin töissä ollessa, ja huomattavasti älykkäämpää, fiksumpaa, sisällöllisempää ja tarpeellisempaa tekemistä.
-Sinulla ilmeisesti ei ole muuta kuin työ elämän sisällöksi, et voi olla kovin älykäs jos itse et pysty muodostamaan sisältöä elämääsi lainkaan, olet sellainen sivustaohjattava tyyppi vailla alkeellisintakaan kykyä oma-aloitteellisuuteen, lähinnä säälin sinua.Tarkoitat, että elämäsi oli mukavampaa työttömänä kuin töissä ollessa? Tietenkin, jos tärkeintä on aikatauluttomuus ja vapaus olla ja mennä, jos vain rahat riittävät. Mihin ne vapaa-ajan aktiviteetit hävisivät töissä ollessa? Väsyit, etkä jaksanutkaan vapaa-ajalla enää harrastaa? Tyypillistä narinaa ihmiseltä, joka ei ole tottunut tekemään töitä.
pop98 kirjoitti:
"En minäkään katsele tyhjäntoimittajaa. Toisen sekunnin jälkeen alkaisi ärsyttämään, jos toisen elämä on ihan sisällötöntä. ilman työtä"
Aika outoa yhdistää työttömyys tyhjäntoimittmiseen tai elämän sisällöttömyyteen.
-Itse kun olin työttömänä oli tekemistä paljon enemmän kuin töissä ollessa, ja huomattavasti älykkäämpää, fiksumpaa, sisällöllisempää ja tarpeellisempaa tekemistä.
-Sinulla ilmeisesti ei ole muuta kuin työ elämän sisällöksi, et voi olla kovin älykäs jos itse et pysty muodostamaan sisältöä elämääsi lainkaan, olet sellainen sivustaohjattava tyyppi vailla alkeellisintakaan kykyä oma-aloitteellisuuteen, lähinnä säälin sinua.Aika nolo, jouduit muuttelemaan mun kirjoituksiani, että pääsit jostain itkemään. ;D
elämänpeli1 kirjoitti:
Tarkoitat, että elämäsi oli mukavampaa työttömänä kuin töissä ollessa? Tietenkin, jos tärkeintä on aikatauluttomuus ja vapaus olla ja mennä, jos vain rahat riittävät. Mihin ne vapaa-ajan aktiviteetit hävisivät töissä ollessa? Väsyit, etkä jaksanutkaan vapaa-ajalla enää harrastaa? Tyypillistä narinaa ihmiseltä, joka ei ole tottunut tekemään töitä.
No kyllähän realiteetti on se, että ikääntymisen myötä jaksaminen vähenee kaikilla. Pakko löysätä tahtia joko työssä tai vapaa-ajassa.
outsider1 kirjoitti:
No kyllähän realiteetti on se, että ikääntymisen myötä jaksaminen vähenee kaikilla. Pakko löysätä tahtia joko työssä tai vapaa-ajassa.
Tuskinpa siitä on kysymys pop98 tapauksessa. Ikääntyessä tosin vapaa-ajan harrastuksilla saa mukavasti potkua siihen työssä jaksamiseenkin. Ikääntyvä kroppa tarvitsee liikuntaa ja oikeanlaista ravintoa voidakseen hyvin. Nuorena sitä ei ymmärrä, että aina ei pysy samassa kuosissa, jos ei viitsi tehdä mitään.
- metsienmies33
Kärjistetysti noin. Olen itse työtön ja rahaton ätmi. Pääsin jännämiehen matkaan tänä kesänä. Mentiin rannalle juomaan oluita ja lonkeroita, joita jännis kehui pöllineensä 150e edestä. No näimme 2 naista joiden luo menimme. Hyvin meni kunnes halusivat taksilla baariin. Mun ja jänniksen lompakot ihan tyhjiä. Eli se siitä ilman rahaa
- työttömätrunkkaa
Työpaikka luo statusta, mitä naiset tarvitsevat. Vaikka olisi rahaakin, niin se ei yksin riitä, ellei sitten miljoonia löydy.
- vainiinn
Minkä niminen on se mitä miehet tarvitsee? Olisiko status sekin? Ei mies halua työtöntä naista itselleen.
Oikaisen nimimerkkisi luoman harhan: myös parisuhteessa olevat ja työssä käyvät runkkaa.
- työnantaja
En ymmärrä miksi jotkut on työttömiä. Kyllähän tästä maasta töitä löytyy. Ovatko ihmiset laiskoja etteivät mene töihin. Naiset arvostaa työtä tekevää miestä. Ei sen palkan pidä olla kriteeri että hakee töitä, palkkaa saa kyllä kun ensin näyttää mitä osaa ja jaksaa käydä töissä. Ensin olla harjoittelussa 1-5 vuotta, itse olin 5 vuotta eri harjoitteluissa ilman palkkaa. Se on nykysuomea että palkkaa ei suoraan aleta maksaa. Suomessa on miljoona sinkkua ja varmaan suurin osa työttöminä.
- hyväksikäyttäjät
Jos löytyy tekemätöntä työtä niin siitä pitää maksaa palkka. Miksi pitää elättää vaan yrittäjiä tekemällä ilmaiseksi töitä? Työn tarkoitus on elättää myös työssäkäyvää. Ei pelkästään yrittäjää.
Taidat olla itse niitä joiden firma pyörii näiden "harjoittelijoiden" varassa. hyväksikäyttäjät kirjoitti:
Jos löytyy tekemätöntä työtä niin siitä pitää maksaa palkka. Miksi pitää elättää vaan yrittäjiä tekemällä ilmaiseksi töitä? Työn tarkoitus on elättää myös työssäkäyvää. Ei pelkästään yrittäjää.
Taidat olla itse niitä joiden firma pyörii näiden "harjoittelijoiden" varassa.Taitaa olla provoilija, tosin vaikea tietää varmuudella, koska osa "työllistävistä" yrittäjistä on juuri noin urpoja.
Mikäs siinä on jos duuni ilman palkkaa maistuu ja loparit tulee 5min sisään jos vaikka muija työnantajalla on joku menkkaraivo päällänsä.
- 12121212121212
Muutama sananen rahasta ja statuksesta. Raha siis on statuksen alakategoria, joka tuottaa statusta ja myös resursseja.
Kannattaa ymmärtää että naisen rakkaus statukseen perustuu _tunteisiin_. 99% naisista ovat gold diggereitä tietämättään, statuksen toimiessa haloefektinä jonka ansiosta Kimi Räikkösen tavallisuus on sytyttävää, rocktähden epävarmuus söpöä ja miljardöörin erakkoelämä extragavanttia.
Jos luette naisten tekstejä, huomaatte seuraavien toistuvan:
- "matka"
- "intohimo"
- "tavoitteiden saavuttaminen"
Kuten palstan oma Ratikkakuski kirjoitti, naisen tulee saada tuntea että mies on koko ajan matkalla jonnekin. Jos matka pysähtyy, nainen muuttuu tyytymättömäksi. Alitajuisesti nainen haluaa matkoja kohti vehreämpiä laitumia, resursseja.
Naisen "intohimot" yleensä liittyvät syömiseen, kokemiseen ja olemiseen. Matkailu, sisustus, ravintolat, meditointi ym.
Tämä on asia jota enemmistö miehistä ei ymmärrä. Siksi luullaan että jos minulla on _staattista_ statusta eli ammatti, talo ja rahaa tilillä...naiset kiinnostuvat. Ei, nainen haluaa _dynaamista_ statusta. Yrityksen joka kasvaa, työn jossa tavoitellaan ylennystä, jne.
Moni renttu osaa tämän pelin. Rentulla ei ole työtä eikä rahaa, mutta on se bändi joka on _intohimoisesti_ _matkalla_ kohti suuria _tavoitteita_. Tämä vetoaa osaan naisista.- enkoskaantöissä
Ja höpö höpö sun juttuja.
- Mirkku81
Aika tarkka ja paikkansapitävä kirjoitus.
enkoskaantöissä kirjoitti:
Ja höpö höpö sun juttuja.
Ei ole höpö höpö vaan täyttä totta, naista pelottaa mies joka on saavuttanut kaiken haluamansa koska sellaisella miehellä on aikaa katsoa naista ja miettiä, ajatella ja vertailla, ymmärtää että ei ehkä ollutkaan unelmadiili ottaa sitä naista. Sensijaan mies jolla on missio ei ehdi miettimään ja nainen voi sen rinnalla (siivellä) elää täyttä elämää ainakin niin kauan kunnes rahat on loppu.
Harmaaritari kirjoitti:
Ei ole höpö höpö vaan täyttä totta, naista pelottaa mies joka on saavuttanut kaiken haluamansa koska sellaisella miehellä on aikaa katsoa naista ja miettiä, ajatella ja vertailla, ymmärtää että ei ehkä ollutkaan unelmadiili ottaa sitä naista. Sensijaan mies jolla on missio ei ehdi miettimään ja nainen voi sen rinnalla (siivellä) elää täyttä elämää ainakin niin kauan kunnes rahat on loppu.
.. Tuo Taktiikkahan on on ollut NarsuMarsu&PsykoMarsujen käytössä jo varmaan siitä asti, kun IhmisApina laskeutui Puusta.. ;D
.. Väitätkö siis.. ?.. ;O
.. Noh, sitähän käyttää monet tahot.. Jokainen jolla ei ole Simmut ihan Ummessa tiedostaa varmasti asian.. ;P.. Noh, hieman liioittelin.. Syystä, jos toisesta monet ei tiedosta.. ;D
- ikuinen-sinkku
Työtä 15 vuotta enkä ole naista saanut vieläkään. Ei töitä tekemällä naista saa. Tunnen kyllä paljon työttömiä joilla on tyttöystävät lapsineen. Mun veli on just sellainen, 10 vuotta ollut työtön ja silti sillä naisia ollut viimeiset 25 vuotta. On tehnyt kaksi lasta ja seurustelee nyt pitkässä suhteessa.
Samoin kaljamahainen kaverini on tehnyt lapsen ja naisia silläkin ollut, kova ryyppäämään mutta on töissäkin ollut. Olen pyytänyt varmaan 200 eri naista treffeille eikä kukaan ole suostunut.- sdklsjdfklsdjfkld
Sama täällä, olin 90-luvulla paljon työttömänä ja nyt ollut 11 vuotta vakitöissä. Naisasioissa ei minkäänlaista eroa. Työttömänä sentään pääsi helpommalla ja edes näki enemmän naisia mutta töissä olet aina raatamassa päivän parhaimmat tunnin hukkaan ja vuorotyössä olet sitten päiväsaikaan töiden jälkeen niin väsynyt että et jaksa muuta kuin nukkua.
Kyllä elämä osaa olla sitten paskaa...
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik195670- 173146
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192916Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6352162Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1552049Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701412Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421395Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31188Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061126Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641097