Evoluutio on tylsä teoria?

"Mutta jos evoluutiota ohjaa jokin voima tai jos evoluutioon on muuten puututtu niin kuljetaan kohden lempeämpää ja paratiisillisempaa luontoa?"

Tämähän tapahtuu tietoisuuden lisääntyessä ja sitä kautta ymmärretään että raadollisuus tuhoaa oman olemassaolon. Tällöin voidaan tietoisuuden ajatella ohjaavan evoluutiota mutta sehän ei evoluutioteorian mukaan sitä tee vaan on seurausta muiden mekanismien kautta. Nyt ihmiskunta on alkanut heräämään siihen että tarvitaan jokin yhteinen suunta ja perusta omalle olemassaololle tai muuten tulemme tuhoamaan itsemme ja koko maapallon.

"Oli aika jolloin evoluutio näytti johtavan kehityksen hirviöihin eli dinosauruksiin eikä suinkaan niitä lempeämpään ihmiseen."

Ihminen lempeä? Melko harva dinosaurus taisi tappaa oman lajinsa yksilöitä. Ihmisistä on lempeys kaukana.
Dinosauruksista suurin osa oli rauhallisia kasvissyöjiä.

Milardi aborttia viimeisten 30 v. aikana. Eipä taida eläinkunnasta löytyä vastaavaa murhanhimoa omia lapsiaan kohtaa.
Tässä esimerkkitapaus, todellinen peusevo.

Evoluutio on tavattoman hidas prosessi. Nykyihmisen arvellaan tallanneen Telluksella noin 100 000 vuotta. Se on 0,002 % Telluksen iästä.

Mutta nyt karvaton apina on keksinyt keinot evoluution jouduttamiseksi. Geenimanipulaation avulla voidaan "räätälöidä" jälkeläisille halutut ominaisuudet.

Katolisen kirkon katekismus opettaa, että kun Jeesus tuli niin demonien voimat lannistuivat ja vähenivät paljon siitä mitä voimaa niillä ennen oli ollut. Tämä on yleisestikin totta. Kun Jobin kirjan Jumalten pojat riemuitsivat aamutähtien valossa joskus vuoden 30 000 eKr tienoilla niin syntyi Neanderthalista Cro Magnon ihminen. jne.

Eli kyllä voi olla mahdollista, että luonto on ennen ollut jopa ankarampi kuin nykyisin. Ja on totta, että ihminen on lajina tämän päivän suurin ongelma väkivallan yms. suhteen. Ihmisen lempeys käsite saattoi olla väärä mielipide minulta.

Barnabaan evankeliumin mukaan on huomionarvoista tosiaan, että mikään eläinlaji ei tapa siinä määrin toisiaan kuin mitä ihminen tekee. Eläimet ovat toisiaan kohtaan sangen lempeitä ja vailla suuria agressioita.

Tuo näkyni saattaa olla pahasti pielessä. Satuin vain näkemään harvinaisen pörröisen ja kookkaan mehiläisen vihaisena pyrkivän ikkunaruudun lävitse sisään huoneeseen ja keksin koko jutun.

"Oli aika jolloin evoluutio näytti johtavan kehityksen hirviöihin eli dinosauruksiin eikä suinkaan niitä lempeämpään ihmiseen"

Millä perusteella dinosaurukset oli hirviöitä? Ihminen tunnetusti on julma peto.

"Onko evoluution päämäärähakuisuuteen vaikuttava voima,"

Evoluutiolla ei ole päämäärää tai suuntaa. Kyse on selviytymisestä.

"Jos evoluutio saisi vapaasti etsiä päämääriään"

Evoluutiolla ei ole päämääriä.

"niin eikö se kulkisi kohden sitä, että nykyiset noin kahden sentin ympärimittaiset mehiläiset olisivat pian kymmenen sentin ympärimittaisia lentäviä hirviöitä?"

Ei. Mehiläiset voivat kasvaa 10cnt kokoisiksi vain jos valintapaine ohjaa siihen. Tuollainen pitäisi onnistua kun kasvattaisi mehiläispopulaatiota runsashappisessa tilassa tarpeeksi monta sukupolvea. Tiettävästi ilmakehän suurempi happipitoisuus suosii suurempiä ötököitä.

Minun on hankala kuvitella, että nykyisessä luonnossa pärjäisi jotkut 10cnt kokoiset pörriäiset.

"Minun on hankala kuvitella, että nykyisessä luonnossa pärjäisi jotkut 10cnt kokoiset pörriäiset. "

Juurikin näin. Pörriäisiä ravintonaan käyttävät ovat kuitenkin paljon suurempia. Koon kasvattamisella ei sitä kisaa voiteta.

Teillä on unohtunut evoluutiosta ympäristötekijät kokonaan. Evoluution päämäärä on selviytyminen ja sitä ohjaa elinympäristö.
Joskus oli dinosauruksenkin mahdollista kehittyä selviytyväksi yksilöksi. Ne hävisivät kun ympäristö muuttui ja muut eliömuodot valtasivat alaa.

Aina pitää muistaa, ettei pidä luulla evoluution olevan nyt valmis. Se on koko ajan hommissa. Hauskaa olisi nähdä mitä maapallon pinnalla asustaa vaikka viiden miljoonan vuoden ja parin ison meteoriitin törmäyksen jälkeen - tuskin ainakan ihmisiä.

<<Oli aika jolloin evoluutio näytti johtavan kehityksen hirviöihin eli dinosauruksiin eikä suinkaan niitä lempeämpään ihmiseen. >>

Lempeys on määrittelykysymys. Dinosaurukset kuolivat katastrofissa, joka aiheutti sukupuuttoaallon. Ihminen aiheuttaa itse parasta aikaa sukupuuttoaaltoa, joka voi yltää Liitukauden päättäneen joukkotuhon mittoihin. Nähtäväksi jää selviääkö ihminen itse lajina aiheuttamastaan katastrofista.

<< Onko evoluution päämäärähakuisuuteen vaikuttava voima>>

Ei ole. Se on "lyhytnäköinen" prosessi, joka parantaa populaation sopeutumista kulloisiinkin olosuhteisiin. Jos suuremmat mehiläiset kykenevät tuottamaan keskimäärin enemmän jälkeiläisiä kuin pienemmät mehiläiset, niin mehiläisten keskikoko kasvaa. Jos nykyisenkokoiset ovat keskimäärin tehokkaimpia jälkeläisten tuotossa koko pysyy ennallaan.

<<Mielestäni tavallinen sattumaan perustuva evoluutio on tylsä mielikuvitukselle. >>

Evoluutioteorian pohjalla on todellakin niin yksinkertainen periaate, että se on lähes tylsä. Perimän satunnainen vaihtelu, jälkeläisten ylituotanto ja näistä seuraava luonnonvalinta. Evoluutiotoeria näyttää kuitenkin pitävän paikkansa ja se on tärkeämpää kuin teorian monimutkaisuus tai "jännittävyys".

alfa123om
Menehän siitä opiskelemaan eksegetiikkaa, niin saat ajatuksesi paremmin järjestykseen, jos mahdollista. Ellet tiedä, mitä se on, ota selvää.

Ei käy eksegetiikan kurssista.

Nykyään on varmaan eri olosuhteet, niin että ei voi olla yhtä suuria mehiläisiä ja hyönteisiä ennen. Olen lukenut että miljoonia vuosia sitten oli paljon enemmän happea esimerkiksi.

Jos evoluutioteoria on tylsä, onhan sitä toisia evoluutioteorioita, kuten Helena Blavatskyn evoluutioteoria, jossa ihmiset tuli lemuriasta ja atlantiksesta, ja me oltiin ensin hermafrodiittisia telepaattisia astraalisia jättiläisiä. Vois ehkä olla kiinnostavampi.

Sitten on tietysti ne huuhaateoriat että me ollaan kotoisin Marsista, vaikka nykyäänhän me tiedämme että Mars ei ole edes planeetta, vaan valo litteän maan lasikuvussa. Katso flat earth videoita youtubessa, ei ihmiset nykyään enää paljon usko NASAn CGI palloihin.

Sillehän ei voida mitään että todellisuus on loppujen lopuksi tylsä.
Tiede vielä tylsempää.

Kaikkein tylsintä on matematiikka: kaksi yhdensuuntaista suoraa eivät leikkaa toisiaan...