Gravitaatioaalto ja samasta teleskooppihavainto

Nature - linkin lopussa kerrotaan viimeisimmät tiedot asiasta.

Hah hah... nyt tähtihöhlät ovat todistaneet vihdoinkin gravitaation olemassa olon. Se on tapahtunut oikein teleskoopilla....., pitäisikö itkeä vai nauraa?

Teleskoopilla voi mainiosti todistaa painovoiman olemassaolon.
Sehän näkyy tuolla 130 000 000 valovuoden päässä aivan selvästi.

"Mikä tällä kertaa oli uutta on se, että sama tapahtuma on saatettu havaita myös optisella teleskoopilla. "

Huomaa sanamuoto "on saatettu havaita" eli ei ole mitään todisteita siitä että se mahdollinen signaali millään tavalla liittyisi tuohon kahden neutronitähden sulautumiseen.

"Tähän mennessä gravitaatioaallot ovat olleet irrallisia tapahtumia joita ei ole voitu sitoa mihinkään muulla tavoin havaittuun kohteeseen."

Niinpä niin. Mikä tahansa "sopiva" mittauslaitteiden tallentama sopiva signaali voidaan tulkita gravitaatioaalloksi.

Einsteinin yleisestä suhteellisuusteoriasta voidaan johtaa gravitaatioaaltojen teoreettinen mahdollisuus mutta yleinen suhteellisuusteoria on puhtaasti matemaattinen teoria ja matematiikka on lähinnä vain eksakti kuvailukieli jolla joistain perusoletuksista voidaan johtaa seurauksia mutta siitä ei seuraa että ne kaikki loogiset seuraukset olisivat välttämättä fysikaalisesti olemassa.

Myös mustat aukot ovat yleisesta suhteellisuusteoriasta johdettuja entiteettejä. Stephen Hawking jo tuli järkiinsä ja totesi että mustia aukkoja ei ole olemassa ja aikoinaan 1939 jopa Einstein esitti että yleisen suhteellisuusteorian perusteella ei voi olla olemassa mitään gravitaation aiheuttamia singulariteetteja.

Matematiikkaa voidaan varsin hyvin verrata luonnollisen kieleen (esim. Suomen kieleen) jossa voi kaunokirjallisesti ja silti johdonmukaisen loogisesti kuvata sekä fysikaalisesti olemassaolevia että myös täysin mielikuvitukseen liittyviä asioita (kuten sadut ja tarinat).

Kosmologian parissa touhuavat tutkijat keskittyvät vain matematiikkaan ja suurin osa heistä ei ole varmaan koskaan edes katsonut kaukoputkesta eikä tehnyt kokeita laboratoriossa. Ei ole olemassa mitään perusteltavissa olevaa syytä miksi puhtaan matematiikan pohjalta voitaisiin pätevästi tehdä kosmologiaa. Kosmologia ei ole tiede vaan matematisoitua ja usein hyvin huonoa metafysiikkaa/filosofiaa sekä villiä spekulaatioita.

Nykyisessä kosmologian surkeudessa päädytään vain epätoivoisesti etsimään puhtaasti teoreettisille matemaattisille spekulaatioille ja kuvitelmille jotain sopivaa empiiristä ilmiötä joka muka vahvistaisi niiden arvailujen todenmukaisuuden. LIGO-projekti ja koko Cern LHC touhu on tällaista miljardiluokan busynesstä jossa ei ole enää pienintäkään järkeä mukana. Koko touhu muistuttaa maakeskistä episykliteoriaa.

Kyllähän nämä Higgsit ja gravitaatioaallot tietysti myyvät ja ovat tuottoisaa busynesstä monille.