Onko Koivula ensimmäinen uskovien marttyyrimme?

Sosiaalisessa mediassa (Facebook) on levitelty tietoa,että minusta on tehty kantelu joidenkin sateenkaariaktivistien taholta Helsingin tuomiokapituliin, blogitekstieni vuoksi. Ei tuossa ole minulle mitään yllättävää, ehkä enemmänkin ajattelen, “ai, nytkö vasta.” Jos ja kun kirjoittaa napakoita yhteiskunnallisia blogitekstejä sukupuolesta ja avioliitosta ilman seta-sertifikaattia, niin pääsee mustalle listalle.

On ollut mielenkiintoista huomata se valtava halu vetää minulta matto jalkojen alta. Mikä siinä nyt on, että moniääniseen yhteiskuntaan tai kirkkoon ei mahtuisi Koivulan tekstejä? Kova on pojilla yritys, vaan ei siitä kiitostakaan voi jakaa.

Jos Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa voisi vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja kirkon opin ja kirkkojärjestyksen vastaisesti ilman sanktiota, mutta siitä sakotettaisiin että kirkon työntekijä pysyy kirkon opissa niin avioliittokäsityksen ja kuin ihmiskuvan osalta, niin olisihan se uskonpuhdistuksen merkkivuotena aikamoinen tapaus. Se muistettaisiin pitkään.

Aktivistit etsivät minulle ongelmia. “Tehdään siitä naurunalainen. Viedään siltä ansiotulot. “Haluavatko he antaa minulle lisää aikaa kirjoittaa? Lisää energiaa kehittää Aito avioliitto ry:n työtä ja laajentaa sitä? Onnistuessaan he tekisivät juuri noin.

Onko kirkon työntekijällä oikeus ja lupa puhua sen puolesta, että sukupuoli on lahjaksi saatu ja muuttumaton ominaisuus? Onko lupa kirkon nuorisotyöntekijänä pitäytyä siinä, että avioliitto pysyy naisen ja miehen liittona, vaikka avioliittolaki on muuttunut? Näihin kysymyksiin saamme ehkä piankin mustaa valkoisella. Minun kantani ei muutu, olipa vastaus tuomiokapitulilta millainen tahansa.

Olen tullut huomaamaan, kun polku vaikeutuu, niin rohkeus lisääntyy.

-Susanna

http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/polku-vaikeutuu-mutta-rohkeus-lisaantyy/
1
Ilmianna
Jaa

95 Vastausta



SETA:n homoagenda
1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.
7. Homot on kuvattava positiivisesti.
8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Vain kohta 11 on vielä kesken. Kirkko ei ole kokonaan vallattu.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Vain kohta 11 on vielä kesken. Kirkko ei ole kokonaan vallattu.
Tuo agenda on toteunut kuten Isisin agenda.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Joo, tälläkin palstalla Koivulaa ja muita Aa:laisia ja sen kannattajia lyödään kuin vierasta sikaa vain siksi, että kannatamme avioliitoa vain miehen ja naisen liittona jota se aina on ollut.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Uskonnonvapauslaki oli virhe, satoja vuosia oli vain yksi sallittu kirkko ja uskonto ja niin oli hyvä. Ei täälläkään rangaistuksetta räävittäisi kirkkoa eikä solvattaisi sen pappeja.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
esitän_harkittavaksi kirjoitti:
Uskonnonvapauslaki oli virhe, satoja vuosia oli vain yksi sallittu kirkko ja uskonto ja niin oli hyvä. Ei täälläkään rangaistuksetta räävittäisi kirkkoa eikä solvattaisi sen pappeja.
Miten papit ja kirko liittyvät uskonnonvapaus lakiin? Eihän kirkossa ole juurikaan uskovia eikä edes puolet enää papeistakaan sitä ole.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
:D Ja miksi Koivula ei pysy totuudessa? Siksikö että on vähän raflaavampaa esiintyä marttyyrina?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mummomuori kirjoitti:
:D Ja miksi Koivula ei pysy totuudessa? Siksikö että on vähän raflaavampaa esiintyä marttyyrina?
Mitä Koivula valehtelee?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
mummomuori kirjoitti:
:D Ja miksi Koivula ei pysy totuudessa? Siksikö että on vähän raflaavampaa esiintyä marttyyrina?
Niin, missä hän ei pysynyt totuudessa? 😳
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
mummomuori kirjoitti:
:D Ja miksi Koivula ei pysy totuudessa? Siksikö että on vähän raflaavampaa esiintyä marttyyrina?
Tuletko vastaamaan!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mummomuori kirjoitti:
:D Ja miksi Koivula ei pysy totuudessa? Siksikö että on vähän raflaavampaa esiintyä marttyyrina?
Mitä Koivula on valehdelut, kerro toki 😉
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Niin, missä hän ei pysynyt totuudessa? 😳
Jos sinun tyyliä tässä aletaan matkia, niin etkä todellakaan osaa erottaa totuutta propagandasta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mummomuori kirjoitti:
Jos sinun tyyliä tässä aletaan matkia, niin etkä todellakaan osaa erottaa totuutta propagandasta?
Mitä Koivula on valehdellut, kerro toki 😉
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Onhan marttyyrejä ollut teillä ennenkin.

Esimerkiksi Pirkko Jalovaara ja Juhan af Grann
Kommentoi
4
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Taas menit ihan ulalle, Pe.kuliini 🤗
Sinähän olet täällä aina Koivulan ja Aa:laisten kimpussa, kerros miksi!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kova on hänellä ainakin kirjoituksen mukaan yritys. Kyllä varmasti Koivulankin kirjoitukset suomeen mahtuvat, jos nyt aikaisemmista vastaavista ketjuista ymmärsin niin kyse oli nimenomaan siitä, että hän on kirkon nurisotyöntekijä ja siitä, että on täysin eriasia sanoa, että kirkonkanta on ...... ja myös minä henkilökohtaisesti näe asian samoin kuin, että puhuu ilkeämielisesti seksuaalivähemmistöistä ja levittää ihan suoranaisia mutuja.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Eikö olekin hienoa, että Koivula puolustaa omia arvojaan ja perustelee aina ne?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Eikö olekin hienoa, että Koivula puolustaa omia arvojaan ja perustelee aina ne?
Hitlerkin puolusti arvojaan ja perusteli aina ne.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
pakko.oli.sanoa kirjoitti:
Hitlerkin puolusti arvojaan ja perusteli aina ne.
Niin, tekee Setakin 😂
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Eikö olekin hienoa, että Koivula puolustaa omia arvojaan ja perustelee aina ne?
Onhan se mielenkiintoista nähdä saako kirkon nuorisotyöntekijällä olla kirkon virallisen linjan mukainen avioliittokäsitys, ja saako hän noudattaa Korkeimman työnantajansa ohjeita, joiden mukaan sukupuolia on kaksi, vai pitääkö sittenkin noudattaa Setan ohjeita kirkolle ja valehdella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Siitä.kysymys kirjoitti:
Onhan se mielenkiintoista nähdä saako kirkon nuorisotyöntekijällä olla kirkon virallisen linjan mukainen avioliittokäsitys, ja saako hän noudattaa Korkeimman työnantajansa ohjeita, joiden mukaan sukupuolia on kaksi, vai pitääkö sittenkin noudattaa Setan ohjeita kirkolle ja valehdella.
Juurikin noin!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Aivan ja kukaan ei ole edes tehnyt mitään kanteluja vaan pari henkilöä on laittanut muutamalle taholle huolestunutta sähkjöpostia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mummomuori kirjoitti:
Aivan ja kukaan ei ole edes tehnyt mitään kanteluja vaan pari henkilöä on laittanut muutamalle taholle huolestunutta sähkjöpostia.
Miksi sitten teikäläiset sellaista huhua levittävät jos se ei pidä paikkaansa???
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Työnantaja voi velvoittaa työntekijän tekemään työtään tietyissä puitteissa. Jos se ei sovi työntekijälle, hän voi aina irtisanoutua.
Kommentoi
4
Ilmianna
Jaa
13 VASTAUSTA:
Kyllä, jos papille ei sovi noudattaa kirkon sääntöjä voi ja pitääkin erota.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Käsittääkseni kantelussa on juuri tuosta kyse.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Miten Koivula olsii rikkonut työnantajaansa vastaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Miten Koivula olsii rikkonut työnantajaansa vastaan?
En jaksa alkaa edes miettimään ja lueskelemaan kirkontyöntekijöiden virkasopimuksia :d asia ei siis jaksa niin paljoa kiinnostaa. Sen sanon, että on eriasia esittää jokin asia henkilökohtaisena asiana, ilman , että mainostaa olevansa esimerkiksi luokanopettaja Seinäjoen lyseosta ja sitten kirjoittelee blogia kuinka kaikista pahimpia oppilaita on ne uskovaisten kakarat maustaen juttuja kaikenlaisilla suoranaisilla valheilla ja muilla mutuilla ;) Tuskin sinäkään tuosta tykkäisit ja eiköhän tuollaiselle luokaopettajalle jotakin seurausta asiasta tulisi.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
nähty.on kirjoitti:
En jaksa alkaa edes miettimään ja lueskelemaan kirkontyöntekijöiden virkasopimuksia :d asia ei siis jaksa niin paljoa kiinnostaa. Sen sanon, että on eriasia esittää jokin asia henkilökohtaisena asiana, ilman , että mainostaa olevansa esimerkiksi luokanopettaja Seinäjoen lyseosta ja sitten kirjoittelee blogia kuinka kaikista pahimpia oppilaita on ne uskovaisten kakarat maustaen juttuja kaikenlaisilla suoranaisilla valheilla ja muilla mutuilla ;) Tuskin sinäkään tuosta tykkäisit ja eiköhän tuollaiselle luokaopettajalle jotakin seurausta asiasta tulisi.
Kerro toki mihin Koivulan korjoitukseen nyt "vittaat".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Kerro toki mihin Koivulan korjoitukseen nyt "vittaat".
En viittaa mihinkään mutta kun nyt kysyit niin Stiller sen aika hyvin kiteytti. Koivula saa siis ajatella omassa mielessään miten asian haluaakin mutta syrjintään se ei oikeuta. Tasa-arvo ja ihmisoikeuslaissa ei siis ole sellaista porsaanreikää jossa lukisi "tämä ei koske niitä jotka biologisesti asiaa perustelevat"

Ihan vinkkinä, että jos Koivulan vetämään ryhmään tulee joku jonka nimi on muutettu joutuu Koivulakin noudattamaan sitä nimeä mikä tuon ihmisen henkilöpapereissa seisoo. Tuohan on tietenkin absurdi esimerkki koska todellisuudessa suomessa ei noin tapahdu , meillä ei alaikäiset pysty vaihtamaan sukupuoltaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
nähty.on.ei.kirj kirjoitti:
En viittaa mihinkään mutta kun nyt kysyit niin Stiller sen aika hyvin kiteytti. Koivula saa siis ajatella omassa mielessään miten asian haluaakin mutta syrjintään se ei oikeuta. Tasa-arvo ja ihmisoikeuslaissa ei siis ole sellaista porsaanreikää jossa lukisi "tämä ei koske niitä jotka biologisesti asiaa perustelevat"

Ihan vinkkinä, että jos Koivulan vetämään ryhmään tulee joku jonka nimi on muutettu joutuu Koivulakin noudattamaan sitä nimeä mikä tuon ihmisen henkilöpapereissa seisoo. Tuohan on tietenkin absurdi esimerkki koska todellisuudessa suomessa ei noin tapahdu , meillä ei alaikäiset pysty vaihtamaan sukupuoltaan.
Miten Koivula on ketään syrjinyt?
Missään ei kukaan pysty muuttamaan sukupuoltaan 😂
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Miten Koivula on ketään syrjinyt?
Missään ei kukaan pysty muuttamaan sukupuoltaan 😂
Pystyipä tai ei, ihminen on kuitenkin otettava sellaisena kuin hän on. Jos ihmisen sukupuoli on korjattu , hän on sukupuoleltaan se, miksi hänet on korjattu. Ja siten häntä on kohdeltava ajatteli itse asiasta mitä tahansa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Transihmisen ja pedofiilin sijoittaminen samaan kategoriaan on aika erikoista. Kiitos tästä keskustelusta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Transihmisen ja pedofiilin sijoittaminen samaan kategoriaan on aika erikoista. Kiitos tästä keskustelusta.
Perversio kuin perversio.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Näin jokainen tavallinen ihminen toimii. Jos työpaikan arvot ovat suuressa ristiriidassa omien arvojen kanssa, etsitään sellainen paikka, jossa ne eivät ole.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mummomuori kirjoitti:
Näin jokainen tavallinen ihminen toimii. Jos työpaikan arvot ovat suuressa ristiriidassa omien arvojen kanssa, etsitään sellainen paikka, jossa ne eivät ole.
Työnantajan kritisointi julkisesti ei myöskään ole ihan fiksua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mummomuori kirjoitti:
Näin jokainen tavallinen ihminen toimii. Jos työpaikan arvot ovat suuressa ristiriidassa omien arvojen kanssa, etsitään sellainen paikka, jossa ne eivät ole.
Niin, miksi sitten liberaalipapit ovat edelleenkin kirkossa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Eikös se toisaalta ole hyvä, että asia nyt tutkitaan?

Toistaalta mietin kyllä sitä, että onko Koivula tietoinen, että hänen bloginsa (vai mikä tuo kirjoitus on?) on kopioitu tänne ja onko hän antanut siihen luvan?
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
22 VASTAUSTA:
Juuri näin.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
Kerrotko mitä nyt oikein tarkalleen ottaen tutkitaan?
Sitäkö, että Koivula kannattaa avioliittoa vain naisen ja miehen liittona kuten kirkkokin, vai mitä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Juuri näin.
Mitä juuri näin???
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Mitä juuri näin???
Anteksi epätarkka ilmaus. Olen samaa mieltä kuin Kuusenjuuret. Ja pohdin samaa asiaa kuin Kuusenjuuret.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Anteksi epätarkka ilmaus. Olen samaa mieltä kuin Kuusenjuuret. Ja pohdin samaa asiaa kuin Kuusenjuuret.
No kerro toki mitä Koivulan sanomista tai kirjoitusta tutkitaan ja missä. Koska Helsingin tuomiokapitulissa ei tutkita mitään Koivulaan liittyvää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Kerrotko mitä nyt oikein tarkalleen ottaen tutkitaan?
Sitäkö, että Koivula kannattaa avioliittoa vain naisen ja miehen liittona kuten kirkkokin, vai mitä?
Mitä ikinä hän nyt tuossa kirjoituksessaan tarkoittaakaan.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Mitä ikinä hän nyt tuossa kirjoituksessaan tarkoittaakaan.
Juuri sitä mitä kirjoittaa. Mikä on epäselvää?
Missä tutkitaan ja mitä? Siitähän sinä jo riemuitsit.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Juuri sitä mitä kirjoittaa. Mikä on epäselvää?
Missä tutkitaan ja mitä? Siitähän sinä jo riemuitsit.
Nyt kyllä tulkitsit minua taas täysin väärin, en minä riemuitse, totean vain asian. Eikö se ole hyvä, jos kerran tutkitaan? Jos hän on toiminut oikein, niin eihän hänellä ole mitään pelättävää.

Hän itse kirjoittaa näin (tai näin on joku tänne kopioinut, alkuperäistä en ole käynyt lukemassa): "Sosiaalisessa mediassa (Facebook) on levitelty tietoa,että minusta on tehty kantelu joidenkin sateenkaariaktivistien taholta Helsingin tuomiokapituliin, blogitekstieni vuoksi."

Eikös hän sitä tuossa pohdi?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Nyt kyllä tulkitsit minua taas täysin väärin, en minä riemuitse, totean vain asian. Eikö se ole hyvä, jos kerran tutkitaan? Jos hän on toiminut oikein, niin eihän hänellä ole mitään pelättävää.

Hän itse kirjoittaa näin (tai näin on joku tänne kopioinut, alkuperäistä en ole käynyt lukemassa): "Sosiaalisessa mediassa (Facebook) on levitelty tietoa,että minusta on tehty kantelu joidenkin sateenkaariaktivistien taholta Helsingin tuomiokapituliin, blogitekstieni vuoksi."

Eikös hän sitä tuossa pohdi?
Mitä tutkitaan ja miksi?
Niin, somessa on levinnyt tieto joka ei pidä paikkansa. Pohdi sitä, miksi tälläinen valheellinen tieto on levitetty .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Mitä tutkitaan ja miksi?
Niin, somessa on levinnyt tieto joka ei pidä paikkansa. Pohdi sitä, miksi tälläinen valheellinen tieto on levitetty .
Kysyppä Koivulalta, hänhän sitä tuossa esiin tuo. Mistä tiedät, ettei se pidä paikkansa? Ja miksi Koivula sitä sitten tuo esiin? Haluaako hän uhriutua (muotisana tällä saitilla muuten, kokeilen minäkin)?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kysyppä Koivulalta, hänhän sitä tuossa esiin tuo. Mistä tiedät, ettei se pidä paikkansa? Ja miksi Koivula sitä sitten tuo esiin? Haluaako hän uhriutua (muotisana tällä saitilla muuten, kokeilen minäkin)?
Minä tiedän. Hänhän tuo nimenomaan esille väärän tiedon levittämisen. Onko uhriutukista kertoa levitetystä valheesta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Minä tiedän. Hänhän tuo nimenomaan esille väärän tiedon levittämisen. Onko uhriutukista kertoa levitetystä valheesta?
Mistä sinä sen tiedät? Todisteita kaivataan. Tuo uhriutumis-juttu taitaa vähän riippua siitä, kuka milloinkin vastaa tai kertoo levitetyistä valheista. Mutta ei sen käyttäminen tuntunut mitenkään hyvältä, jätän sen teille muille. 😀
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Minä tiedän. Hänhän tuo nimenomaan esille väärän tiedon levittämisen. Onko uhriutukista kertoa levitetystä valheesta?
" Onko uhriutukista kertoa levitetystä valheesta?"

On jos kertoja olen minä....vai millai se meni....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Mistä sinä sen tiedät? Todisteita kaivataan. Tuo uhriutumis-juttu taitaa vähän riippua siitä, kuka milloinkin vastaa tai kertoo levitetyistä valheista. Mutta ei sen käyttäminen tuntunut mitenkään hyvältä, jätän sen teille muille. 😀
Minä tunnen hänet.
Eikö sinua todellakan huolestuta hänestä levitetyt valheet?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
" Onko uhriutukista kertoa levitetystä valheesta?"

On jos kertoja olen minä....vai millai se meni....
Älä siis levittele valheita?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Minä tunnen hänet.
Eikö sinua todellakan huolestuta hänestä levitetyt valheet?
No, en käy väittelemään. Aika näyttää.

Minua aina huolestuttaa levitetyt valheet. Niitä näkyy täälläkin lähes päivittäin ja niistä, jotka täällä kirjoittelevat ihan itse omin pikku kätösin. Eikö sinua huolestuta se lainkaan? Olisivatko hekin sitten niitä marttyyreita?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
No, en käy väittelemään. Aika näyttää.

Minua aina huolestuttaa levitetyt valheet. Niitä näkyy täälläkin lähes päivittäin ja niistä, jotka täällä kirjoittelevat ihan itse omin pikku kätösin. Eikö sinua huolestuta se lainkaan? Olisivatko hekin sitten niitä marttyyreita?
Huvä, että olet huolissasi levitetyistä valheista!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Huvä, että olet huolissasi levitetyistä valheista!
Kannattaisiko sinun muuten kertoa asia Koivulallekin, kun hän ei missään kohtaa sano sitä valheeksi? Hän vain ihmettelee, että vasta nyt. Ilmeisesti hän itse siis ei sitä tiedä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kannattaisiko sinun muuten kertoa asia Koivulallekin, kun hän ei missään kohtaa sano sitä valheeksi? Hän vain ihmettelee, että vasta nyt. Ilmeisesti hän itse siis ei sitä tiedä.
Toki hän sen tietää. Mutta pääasia on se, että sinä olet huolissasi levitetyistä valheista 😉
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Toki hän sen tietää. Mutta pääasia on se, että sinä olet huolissasi levitetyistä valheista 😉
Hmm. Sitten vähän ihmettelen tuota hänen kirjoitustaan. Mutta se siitä. Valehtelu on rumaa, se on totuuden vääristelyä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Hmm. Sitten vähän ihmettelen tuota hänen kirjoitustaan. Mutta se siitä. Valehtelu on rumaa, se on totuuden vääristelyä.
Ihmettele vaan 😉
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tuskin hän tietää sitä ja oletan ettei häneltä ole edes lupaa siihen kysytty.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Koivula ei ole ensimmäinen marttyyri. Jos siis hänestä halutaan tehdä marttyyri. Hän on yksi pitkässä ketjussa siinä tapauksessa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
Nyt ei tule mieleen ketään suomalaista marttyyriä.....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Nyt ei tule mieleen ketään suomalaista marttyyriä.....
Ei se haittaa...
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ei se haittaa...
Kyllä se haittaa koska sinä väitit, että on jo pitkä ketju.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Kyllä se haittaa koska sinä väitit, että on jo pitkä ketju.
Ei haittaa usko_vainen, uskovia marttyyreja on toki muitakin kuin vain Koivula, jos hänestä sellainen leivotaan. Vai eikö mielestäsi ole?
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Kyllä se haittaa koska sinä väitit, että on jo pitkä ketju.
Onko Koivula kuolemassa uskonsa vuoksi?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ei haittaa usko_vainen, uskovia marttyyreja on toki muitakin kuin vain Koivula, jos hänestä sellainen leivotaan. Vai eikö mielestäsi ole?
Niin, keitä suomalaisia marttyyreitä tiesitkään?
Vai keitä luulet tarkoitettavan aloituksen "mme" päätteellä?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
usko_vainen kirjoitti:
Niin, keitä suomalaisia marttyyreitä tiesitkään?
Vai keitä luulet tarkoitettavan aloituksen "mme" päätteellä?
Onko Koivula siis kuolemassa uskonsa vuoksi?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Lainkaan.yleistämättä kirjoitti:
Onko Koivula siis kuolemassa uskonsa vuoksi?
Tällä menolla voi hyvinkin olla.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos Koivula on niin korkeamoraalinen, miksi hän lainkaan työskentelee yhteisössä, joka ei vastaa hänen arvojaan?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Just ja miksi ei täytä Jumalan lisääntymiskäskyä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
mahapystyynvaan kirjoitti:
Just ja miksi ei täytä Jumalan lisääntymiskäskyä.
Parhaassa lapsentekoiässä missä vika eiko miehellä ole siementä mitä laittaa vakoon vai laittaako valmiiksi lannoitetulle puolelle?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kyllä kirkon arvot vastaavat Koivulan arvoja, mutta niistähän te "kriitikot" ette mitään ymmärrä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Outo.kysymys kirjoitti:
Kyllä kirkon arvot vastaavat Koivulan arvoja, mutta niistähän te "kriitikot" ette mitään ymmärrä.
Niin no eikä kirkko kerro luomiskeromuksesta "menkää ja täyttäkää maa"
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
missä.vika kirjoitti:
Niin no eikä kirkko kerro luomiskeromuksesta "menkää ja täyttäkää maa"
En tiedä missä sinulla on vika. Otapa selvää itsestäsi.
Minä vastasin nimimerkin "lainkaan.yleistämättä" kommenttiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Susanna Koivulaan kohdistettu ilkivalta on kristityn vainoamista. Varmaan eräs ensimmäisistä tapauksista Suomessa vuosisatoihin. Tämä foorumi ei ole poikkeus. On tärkeää, että tämä vaino dokumentoidaan, jotta sitten kun aika koittaa voidaan esittää kulttuurimarksismin historiassa erään aikakauden alkuna. On selvää, että marttyyrien tuottaminen Suomessa ei tähän pysähdy, vaan tulee saamaan yhä raakemmat muodot, sillä niin suuret pahuuden voimat nyt jyllää.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
"raakemmat muodot"
raaemmat muodot
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Toivotaan kovasti ettei hän kuole.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Eikä ole. Aina voi ja saa esittää kriittisiä sekä kielteisiä mielipiteitä myös hänestä. Etenkin kun hän itse on vihamielinen monia muita kohtaan. Kyllä se sama hän hänen kestetttävä, mitä muut joutuvat hänen taholtaan kestämään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Toivotaan kovasti ettei hän kuole.
Ainakaan väkivaltaisesti uskonsa takia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ainakaan väkivaltaisesti uskonsa takia.
Juuri niin, sitä minäkin toivon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei ole.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Kuka oli ensimmäinen suomalainen marttyyri ja keitä hänen jälkeensä on ollut?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
en.tarkoita.noitia kirjoitti:
Kuka oli ensimmäinen suomalainen marttyyri ja keitä hänen jälkeensä on ollut?
Lauri, Piispa Henrik, kaikki lähetystyössä henkensä menettäneet voidaan varmaankin lukea marttyyreiksi, eikö vaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tämäkin aloitus kuvaa hyvin sitä että mitään kompromisseja raamatun sanan kanssa ei voi lähteä tekemään kenenkään kanssa ei nyt eikä jatkossakaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Näin on. Kirkko on tehnyt ison virheen lähtiessään neuvottelemaan paholaisen kanssa aiheesta "onko Jumala todella sanonut". Mitään hyvää sellaisista neuvotteluista ei ole seurannut koskaan missään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Room.1 kirjoitti:
Näin on. Kirkko on tehnyt ison virheen lähtiessään neuvottelemaan paholaisen kanssa aiheesta "onko Jumala todella sanonut". Mitään hyvää sellaisista neuvotteluista ei ole seurannut koskaan missään.
Stop tykkänään. Kyllä paholaisen kanssa neuvotteleminenkin on ihan Raamatullista. Jumala neuvotteli Jobista paholaisen kanssa ja hyväksyi paholaisen ehdotuksen tietyillä reunaehdoilla.

Jeesus neuvotteli Legion kanssa ja hyväksyi hänen ehdottamansa kompromissin mennä sikoihin.

Sopu sijaa antaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ja ehkä tuollainen henkilö ei silloin ole millään tasoilla hyvä johtotehtäviin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mummomuori kirjoitti:
Ja ehkä tuollainen henkilö ei silloin ole millään tasoilla hyvä johtotehtäviin.
Ai, miksei?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
aimiksei kirjoitti:
Ai, miksei?
Koska on nainen. Naisethan ovat tunteellisia ja yli-myötätuntoisia, joiden kyky arvioida asioita miehisellä objektiivisuudella ja isällisellä jämäkkyydellä on varsin puutteellinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jepaleisson kirjoitti:
Koska on nainen. Naisethan ovat tunteellisia ja yli-myötätuntoisia, joiden kyky arvioida asioita miehisellä objektiivisuudella ja isällisellä jämäkkyydellä on varsin puutteellinen.
Eli sukupuolilla on sittenkin väliä?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
setaan.terkut kirjoitti:
Eli sukupuolilla on sittenkin väliä?
Tietyissä asioissa kuten johtotehtävissä on. Tämä on yksi syy miksi naispappeutta ei tulisi olla. Pitäisikö sinun mielestä naispappeus hyväksyä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jepaleisson kirjoitti:
Koska on nainen. Naisethan ovat tunteellisia ja yli-myötätuntoisia, joiden kyky arvioida asioita miehisellä objektiivisuudella ja isällisellä jämäkkyydellä on varsin puutteellinen.
Ei, vaan on osaamaton ja eikä ole millään tasolla karttalehdellä siitä, miten valtion huipulla oikeasti pitää toimia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
>> mitään kompromisseja raamatun sanan kanssa ei voi lähteä tekemään kenenkään kanssa ei nyt eikä jatkossakaan. <<

Onko joku moista edes vaatinut?
Minulle sopii ettet sinä halua tehdä kompromissia.
Pidä tiukasti kiinni totuudestasi, äläkä neuvottele edes itsesi kanssa.
Vaikene ja kieltäydy keskustelemasta mistään kompromissista!
Ole lujana, sillä sinulla on siihen oikeus!
Tee se!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
>> Onko kirkon työntekijällä oikeus ja lupa puhua sen puolesta, että sukupuoli on lahjaksi saatu ja muuttumaton ominaisuus? << (S. Koivula)

Kyse ei taida olla pelkästään sukupuolesta ja sen muuttumattomuudesta vaan siitä, että jos Koivulan lailla ajattelevat saavat tuohon kysymykseensä Kyllä-vastauksen, niin he pystyvät perustelemaan sillä vastauksella kaiken itselle tärkeän.

Jos sukupuolia on vain kaksi, siittiöiden - ja munasolujen tuottajat, niin kaikkien tuon ulkopuolelle jäävien oikeudet voidaan ohittaa, koska heitä ei edes ole.

Susanna Koivulan ja laillaan ajattelevien ajattelussa ei ole olemassakaan homoseksuaaleja, transseksuaaleja, biseksuaaleja tai muita, vaan ainoastaan heteroseksuaaleja miehiä ja naisia ja piste.

>> jos joku henkilö tai taho painostaa kirkon työntekijää [esim. S. Koivulaa] tai kirkkoa luopumaan naisen ja miehen välisestä avioliittokäsityksestä, hän pyrkii rajoittamaan uskonnonvapautta <<(S. Koivula)

Miten ketään voisi painostaa luopumaan jostakin käsityksestä? Ei se ole mahdollista.
Mutta kirkon työntekijää voidaan kyllä painostaa olemaan jakamatta julkisesti käsitystään, joka voi äärimmillään sisältää hyvinkin lainvastaisia piirteitä.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Onko Koivula ensimmäinen uskovien marttyyrimme?

Sosiaalisessa mediassa (Facebook) on levitelty tietoa,että minusta on tehty kantelu joidenkin sateenkaariaktivistien taholta Helsingin tuomiokapituliin, blogitekstieni vuoksi. Ei tuossa ole minulle mitään yllättävää, ehkä enemmänkin ajattelen, “ai, nytkö vasta.” Jos ja kun kirjoittaa napakoita yhteiskunnallisia blogitekstejä sukupuolesta ja avioliitosta ilman seta-sertifikaattia, niin pääsee mustalle listalle.

On ollut mielenkiintoista huomata se valtava halu vetää minulta matto jalkojen alta. Mikä siinä nyt on, että moniääniseen yhteiskuntaan tai kirkkoon ei mahtuisi Koivulan tekstejä? Kova on pojilla yritys, vaan ei siitä kiitostakaan voi jakaa.

Jos Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa voisi vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja kirkon opin ja kirkkojärjestyksen vastaisesti ilman sanktiota, mutta siitä sakotettaisiin että kirkon työntekijä pysyy kirkon opissa niin avioliittokäsityksen ja kuin ihmiskuvan osalta, niin olisihan se uskonpuhdistuksen merkkivuotena aikamoinen tapaus. Se muistettaisiin pitkään.

Aktivistit etsivät minulle ongelmia. “Tehdään siitä naurunalainen. Viedään siltä ansiotulot. “Haluavatko he antaa minulle lisää aikaa kirjoittaa? Lisää energiaa kehittää Aito avioliitto ry:n työtä ja laajentaa sitä? Onnistuessaan he tekisivät juuri noin.

Onko kirkon työntekijällä oikeus ja lupa puhua sen puolesta, että sukupuoli on lahjaksi saatu ja muuttumaton ominaisuus? Onko lupa kirkon nuorisotyöntekijänä pitäytyä siinä, että avioliitto pysyy naisen ja miehen liittona, vaikka avioliittolaki on muuttunut? Näihin kysymyksiin saamme ehkä piankin mustaa valkoisella. Minun kantani ei muutu, olipa vastaus tuomiokapitulilta millainen tahansa.

Olen tullut huomaamaan, kun polku vaikeutuu, niin rohkeus lisääntyy.

-Susanna

http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/polku-vaikeutuu-mutta-rohkeus-lisaantyy/

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta