Meille näytettiin juuri Felix Baumgartnerin uljas hyppy 39 kilometristä. NASa oli mukana innokkaasti, kuinkas muuten. Kyllä oli taivaanranta saatu sitten upeasti pallomaiseksi vai kuinka...
https://www.youtube.com/watch?v=7f-K-XnHi9I
alussa kyllä näyttäisi siltä että horisontti olisi suora...
1960 Joe Kittinger hyppäsi 31:stä kilometristä ja silloinkin oli horisontti aivan viivasuora:
https://www.youtube.com/watch?v=Qw8OJJQ_hgk
Onko siis Maa litteä niinkuin videokuvamme osoittavat? Jyrkkiä vastalauseita osaan odottaa tietäväisiltä jotka eivät kuitenkaan asiasta tiedä yhtään mitään.
https://www.youtube.com/watch?v=7f-K-XnHi9I
alussa kyllä näyttäisi siltä että horisontti olisi suora...
1960 Joe Kittinger hyppäsi 31:stä kilometristä ja silloinkin oli horisontti aivan viivasuora:
https://www.youtube.com/watch?v=Qw8OJJQ_hgk
Onko siis Maa litteä niinkuin videokuvamme osoittavat? Jyrkkiä vastalauseita osaan odottaa tietäväisiltä jotka eivät kuitenkaan asiasta tiedä yhtään mitään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
V. 1960 horisontti vaihtelee koveran ja kuperan välillä. Sykkikö Maa silloin?
Eipä tuolta korkeudelta hirveästi pallomaisuutta havaitsekaan. Jos kuvitellaan että maapallo olisi tennispallon kokoinen, niin Felixin hyppykorkeus olisi noin 0.2mm. Hänellä oli sitäpaitsi laajakulma kamera, mikä vääristää muotoja sitä enemmän mitä reunemmalla näkökentässä ne ovat.
Täältä löytyy näppärä työkalu horisontin kaareutumisen simuloimiseen: https://urly.fi/OVg
"Zoom F" kohtaan kun laittaa 43mm niin vastaa suurin piirtein ihmissilmän näkökenttää.
Etkai sinä tosissasi kuvittele maapalloa litteäksi, ethän?
Kyllä litteän Maan teorian kannattajia on aivan pilvin pimein ja määrä vain lisääntyy.
Tietysti se pistää vihaksi kun vuosikymmeniä on ollut valheiden uhrina eikä sitä halua helpolla myöntää.
Eli et erota pyörehtävää muotoa littanasta, ruisleipä ja jalkapallo on siis mielestäsi kumpikin litteitä?
Pitäisikö teidäb pystä kaatumatauti seuroissanne ja kreationisti palstoilla..tau saisko sekityksen tutka ja radiohorisonttiin kiitos
Mitä järkeä on elätellä ajatuksia, että Maa olisi jotain muuta kuin pallo? Planeetat ovat täydellisiä palloja avaruuden gravitaation takia. Mitä järkeä on yrittää hakea epätäydellisyyksiä ja huononnuksia tähän. Horisontin kaarevuudessa on tietenkin kyse sen suuruudesta, että mitä katsotaan. Suuremmalla se voi vaikuttaa suoremmalta. Maapallo vaikuttaa liian suurelta käsitettäväksi, jos ei pysty kaarevuutta hyväksymään.
Alunperin kyseessä on ollut vitsi. Vähän kuin Lentävän Spagettihirviön uskonto.
Mutta kun keskuudestamme löytyy jauholakkeja, joille sellainen asia kuin parodia on tuntematon käsite ja jotka ovat valmiint nielemään lähes minkä tahansa pilan.
Maan pinnan käsittäminen litteäksi perustuu realistisiin havaintoihin.
Litteän maan teoriaa ei voida enää vaientaa mollaamalla sen kannattajia joiden määrä lisääntyy kohisten.