Totuus antiikin Kreikan viisaista oppineista

TotuusMaailmasta

Ateistit ylistävät maat ja taivaat kreikkkalaisten oppineiden filosofiaa ja viisautta ja haukkuvat kilpaa jokaista uskovaista tyhmiksi ja kehittymättömiksi ali-ihmisiksi. Mutta millaisia olivat nuo antiikin Kreikan oppineet miehet?

Kosmologiasta kreikkalaoset oppineet eivät tieneet mitään, he pitivät Maata aurinkokunnan keskuksena ja väittivät täydenkuun tapahtuvan vain kerran vuodessa.

Maantiedosta kreikkalakset oppineet eivät tieneet mitään, he sijottivat Sisilian Gibalttarin salmen väärälle puolen ja pitivät Olumpiaa maailman korkeimpana vuorena.

Saduista kreikkalaiset oppineet eivät tieneet mitään, vaan selittivät tarut luononkatastrofeilla kuten maastopaloilla ja rankkasateilla, sen sijaan että olisivat hyväksyneet myyttien ja jummalien olevan pelkästään perättömiä valeita.

Tässä oli vain jotain esimerkkejä siitä, miten samankaltaisi jälkeenjääneitä ja vähä-älyisiä paukapäitä antiikin Kreikan oppineetkin olivat, joten uskovat eivät sii yksin jaa tätä sivistymättömien aivokuoleiden polyyppien sijaa.

13

136

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Valehtelet kuin kristitty! Aikanaan antiikin Kreikan tietomäärä oli huima. Kun Genesiksen kirjoittajat kuvittelivat maapallon olevan litteä, niin samoihin aikoihin kreikkalaiset laskivat maapallon ympärysmittaa - eikä virhe ollut edes kovin iso.

      << he pitivät Maata aurinkokunnan keskuksena ja väittivät täydenkuun tapahtuvan vain kerran vuodessa.>>

      He todellakin pitivät maata liikkumattomana, koska heillä ei ollut havaintoja eikä teoriaa, joka olisi mahdollistanut aurinkokunnan liikkeiden ymmärtämisen oikein.

      Kristitty kirkko piti maata liikkumattomana universumin keskuksena vielä liki 2000 vuotta antiikin kreikkalaisten jälkeen.

      Kreikkalaiset osasivat laskea, joten ihan varmasti he tiesivät, että täysikuu on noin 28 päivän välein. Tähän havaintoon perustuvia kuukalentereita on löydetty jo kivikaudelta mammutinluuhun kaiverrettuna.

      <<Maantiedosta kreikkalakset oppineet eivät tieneet mitään, he sijottivat Sisilian Gibalttarin salmen väärälle puolen>>

      Eivät sijoittaneet. Sisiliassahan oli kreikkalainen siirtokunta jo 800 eaa. Kun he osasivat purjehtia sinne, niin kai he myös tiesivät missä se oli. Kaukausimmat kreikan siirtokunnat sijaitsivat nykyisen Espanjan Välimeren puoleisella rannikolla.

      Kreikkalaisista filosofeista esimerkiksi Diagoras (n. 450 eaa) ja Theodorus (kuoli 250 eaa) saivat liikanimen "jumalankieltäjä", koska olivat ateisteja.

      • TotuusMaailmasta

        "<<Maantiedosta kreikkalakset oppineet eivät tieneet mitään, he sijottivat Sisilian Gibalttarin salmen väärälle puolen>>

        Eivät sijoittaneet. Sisiliassahan oli kreikkalainen siirtokunta jo 800 eaa. Kun he osasivat purjehtia sinne, niin kai he myös tiesivät missä se oli. Kaukausimmat kreikan siirtokunnat sijaitsivat nykyisen Espanjan Välimeren puoleisella rannikolla."

        Antiikin reksteissä sanotaan aivan selvästi että Sisilia sijaitsi Herakleen pylväisen eli siis Gibalttarin salmen takana. Kreikkalakset siis valehtelivat, koska tiesivät missä Sisilia oikeasti sijaitsee.


      • TotuusMaailmasta kirjoitti:

        "<<Maantiedosta kreikkalakset oppineet eivät tieneet mitään, he sijottivat Sisilian Gibalttarin salmen väärälle puolen>>

        Eivät sijoittaneet. Sisiliassahan oli kreikkalainen siirtokunta jo 800 eaa. Kun he osasivat purjehtia sinne, niin kai he myös tiesivät missä se oli. Kaukausimmat kreikan siirtokunnat sijaitsivat nykyisen Espanjan Välimeren puoleisella rannikolla."

        Antiikin reksteissä sanotaan aivan selvästi että Sisilia sijaitsi Herakleen pylväisen eli siis Gibalttarin salmen takana. Kreikkalakset siis valehtelivat, koska tiesivät missä Sisilia oikeasti sijaitsee.

        Jos tarkoitus oli pelotella kilpailijoita menemästä Sisiliaan, niin kreikkalaiset ovat hyvinkin voineet valehdella. Tunnetuin kreikkalainen sankarihan on Odysseus, jonka ansiot ovat juuri taidossa huijata.

        Kertoihan foinikialaisetkin mielellään tarinoita hirmuisista merihirviöistä kun eivät haluneet kannustaa muita samoille apajille.

        Muuten termillä "Herakleen pylväät" on antiikin aikana ilmeisesti viitattu useampaankin salmeen ja termi on vakiintunut vasta myöhemmin tarkoittamaan juuri Gibralttaria. Esimerkiksi kuuluisaa Platonin Atlantis-tarinaa tulkitessa on spekuloitu paljon sillä mitä Platon oikeasti tarkoitti, kun sijoitti satumaansa "Herakleen pylväiden" toiselle puolelle.


    • Teoksessa 'Suuri symbolikirja' (kirj. Hans Biedermann, suom. toim. Pentti Lempiäinen, WSOY 1993) kerrotaan varhaiskristillisestä "luonnontieteen" kirjasta nimeltä Physiologus, n. 100-luvulta jKr.

      Physiologuksen mukaan strutsi syö sulaa rautaa ja paskantaa sen sellaisenaan. Munansa strutsi hautoo tuijottamalla niitä tiukasti. Leopardin Physiologus sanoo olevan kaikkein ystävällisin eläin.

      Muutakin hauskaa varhaiskristityt elukoista "tiesivät".

      Olisipa hauska lukea tuo Physiologus kokonaan.

      • TotuusMaailmasta

        En ole lukenut, uskovaisten ja hihhulien tekstit kuuluvat kaatopaikalle.


    • vesivessa

      Kyllä Kreikka oli kuin Eurooppa ennen hiekkakansan maihinnousua.
      Italian sivistys kaikkosi hiekkakansan tullessa.

    • RasvaaKoneeseen

      Entäs sen Jeesuksen kotomaan Lähi-idän maailmankäsitys samaan aikaan? :)
      Ja eks Kreikkaa kuitenki pidetty kohtalaisena sivistyksen kehtona tohon aikaan sekä idässä, että lännessä (Roomassa) ja kreikka oli se kieli joka jokaisen tuli osata jos halus osottaa olevansa sivistyny. Sillä kai se Uusi testamenttiki kreikaks ilmesty alunperin?

      • Jeesus saarnasi arameaksi, mutta kristinusko syntyi kreikaksi.


      • TotuusMaailmasta
        Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        Jeesus saarnasi arameaksi, mutta kristinusko syntyi kreikaksi.

        No hitto, Kreikkalaiselta Jeesus vaikuttaakin kun töitä vältteri ja rahaa sai almuina


    • TotuusMaailmasta

      Kukas lampaanaivo poistelee vastaksia? Kamalan Jurtisa vaiko Jumalan Kari
      T. partunut ritsakinttu??

    • logiikka

      Enpä ole kuullut kovin monen ateistituttavani ylistävän kreikkkalaisten oppineiden filosofiaa ja viisautta. Taidan itse olla ystäväpiiristäni ainoa suuremmassa määrin historiasta kiinnostunut. Toki antiikin Kreikan oppineissa on paljon ylistämisen arvoista. He omaksuivat, sovelsivat ja kasvattivat oman aikansa tietämystä, mikä kertonee älykkyydestä enemmän kuin tietomäärä sinänsä. Meinaan että toki nykyajan peruskoululainen tietää monia asioita joita antiikin suurimmatkaan nerot eivät tienneet, mutta ei se tee heistä vaikka Aristotelesta fiksumpia. Nykyajan uskovaisten pieni, fundamentistinen, kreationistinen alajoukko sen sijaan - huomaa, eivät uskovaiset yleisesti, vaan nimenomaan vähemmistö heidän keskuudessaan - on joko kyvytöntä, halutonta tai sekä että omaksumaan tai soveltamaan oman aikansa tietämystä.

      • Sivistyksen_puolesta

        Sama täällä ylistyspuheiden suhteen ja muutenkin olen samaa mieltä. Itse mielelläni mittaisinkin nykysivistystä myös sen antiikin ajan älyllisen asenteen kautta sen lisäksi, että arvostan kumuloitunutta tietomäärää, josta nykyään saa nauttia. Ei se haittaa mitään jos ei vielä tiedä jotain, mutta se haittaa, jos ei osaa ottaa selvää tai varsinkin jos ei halua oppia ottamaan selvää.

        Kovan työn ovat monet tehneet, jotta meillä on tällainen tiedon maailma ulottuvillamme. Mitä nöyrimmin nyt nautin heidän työnsä hedelmistä. Samalla kreationistit ja muu huuhaaväkii viis veisaa viisauksista, ja ylimielisesti vinoumiensa pauloissa takertuvat vain omiin harhaluuloihinsa. Vieläpä kehtaavat mokomat tulla tänne vääristelemään ja vähättelemään antiikin aikalaisten älyä ja käsityksiä.


    • Ensimmäinen lause on epätoivoinen olkinukke:
      "Ateistit ylistävät maat ja taivaat kreikkkalaisten oppineiden filosofiaa ja viisautta ja haukkuvat kilpaa jokaista uskovaista tyhmiksi ja kehittymättömiksi ali-ihmisiksi."

      Tuosta aloittaja saakin sitten jatkettua helposti onanointiaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lataus pakkaskelissä

      En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu
      Hybridi- ja sähköautot
      195
      7334
    2. Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?

      Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv
      Maailman menoa
      130
      3310
    3. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      116
      1954
    4. "Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?

      Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?
      Ikävä
      61
      1912
    5. Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin

      Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p
      Maailman menoa
      61
      1867
    6. Tiedän ettei

      Meistä mitään tule. Toinen oli sinulle tärkeämpi
      Ikävä
      19
      1819
    7. Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!

      Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am
      Maailman menoa
      84
      1807
    8. Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %

      Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.
      Maailman menoa
      6
      1685
    9. Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin

      Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m
      Maailman menoa
      17
      1561
    10. Laitetaan nyt kirjaimet kohdilleen

      kuka rakastaa ja ketä ?
      Ikävä
      72
      1436
    Aihe