Ateistit ylistävät maat ja taivaat kreikkkalaisten oppineiden filosofiaa ja viisautta ja haukkuvat kilpaa jokaista uskovaista tyhmiksi ja kehittymättömiksi ali-ihmisiksi. Mutta millaisia olivat nuo antiikin Kreikan oppineet miehet?
Kosmologiasta kreikkalaoset oppineet eivät tieneet mitään, he pitivät Maata aurinkokunnan keskuksena ja väittivät täydenkuun tapahtuvan vain kerran vuodessa.
Maantiedosta kreikkalakset oppineet eivät tieneet mitään, he sijottivat Sisilian Gibalttarin salmen väärälle puolen ja pitivät Olumpiaa maailman korkeimpana vuorena.
Saduista kreikkalaiset oppineet eivät tieneet mitään, vaan selittivät tarut luononkatastrofeilla kuten maastopaloilla ja rankkasateilla, sen sijaan että olisivat hyväksyneet myyttien ja jummalien olevan pelkästään perättömiä valeita.
Tässä oli vain jotain esimerkkejä siitä, miten samankaltaisi jälkeenjääneitä ja vähä-älyisiä paukapäitä antiikin Kreikan oppineetkin olivat, joten uskovat eivät sii yksin jaa tätä sivistymättömien aivokuoleiden polyyppien sijaa.
Totuus antiikin Kreikan viisaista oppineista
13
150
Vastaukset
Valehtelet kuin kristitty! Aikanaan antiikin Kreikan tietomäärä oli huima. Kun Genesiksen kirjoittajat kuvittelivat maapallon olevan litteä, niin samoihin aikoihin kreikkalaiset laskivat maapallon ympärysmittaa - eikä virhe ollut edes kovin iso.
<< he pitivät Maata aurinkokunnan keskuksena ja väittivät täydenkuun tapahtuvan vain kerran vuodessa.>>
He todellakin pitivät maata liikkumattomana, koska heillä ei ollut havaintoja eikä teoriaa, joka olisi mahdollistanut aurinkokunnan liikkeiden ymmärtämisen oikein.
Kristitty kirkko piti maata liikkumattomana universumin keskuksena vielä liki 2000 vuotta antiikin kreikkalaisten jälkeen.
Kreikkalaiset osasivat laskea, joten ihan varmasti he tiesivät, että täysikuu on noin 28 päivän välein. Tähän havaintoon perustuvia kuukalentereita on löydetty jo kivikaudelta mammutinluuhun kaiverrettuna.
<<Maantiedosta kreikkalakset oppineet eivät tieneet mitään, he sijottivat Sisilian Gibalttarin salmen väärälle puolen>>
Eivät sijoittaneet. Sisiliassahan oli kreikkalainen siirtokunta jo 800 eaa. Kun he osasivat purjehtia sinne, niin kai he myös tiesivät missä se oli. Kaukausimmat kreikan siirtokunnat sijaitsivat nykyisen Espanjan Välimeren puoleisella rannikolla.
Kreikkalaisista filosofeista esimerkiksi Diagoras (n. 450 eaa) ja Theodorus (kuoli 250 eaa) saivat liikanimen "jumalankieltäjä", koska olivat ateisteja.- TotuusMaailmasta
"<<Maantiedosta kreikkalakset oppineet eivät tieneet mitään, he sijottivat Sisilian Gibalttarin salmen väärälle puolen>>
Eivät sijoittaneet. Sisiliassahan oli kreikkalainen siirtokunta jo 800 eaa. Kun he osasivat purjehtia sinne, niin kai he myös tiesivät missä se oli. Kaukausimmat kreikan siirtokunnat sijaitsivat nykyisen Espanjan Välimeren puoleisella rannikolla."
Antiikin reksteissä sanotaan aivan selvästi että Sisilia sijaitsi Herakleen pylväisen eli siis Gibalttarin salmen takana. Kreikkalakset siis valehtelivat, koska tiesivät missä Sisilia oikeasti sijaitsee. TotuusMaailmasta kirjoitti:
"<<Maantiedosta kreikkalakset oppineet eivät tieneet mitään, he sijottivat Sisilian Gibalttarin salmen väärälle puolen>>
Eivät sijoittaneet. Sisiliassahan oli kreikkalainen siirtokunta jo 800 eaa. Kun he osasivat purjehtia sinne, niin kai he myös tiesivät missä se oli. Kaukausimmat kreikan siirtokunnat sijaitsivat nykyisen Espanjan Välimeren puoleisella rannikolla."
Antiikin reksteissä sanotaan aivan selvästi että Sisilia sijaitsi Herakleen pylväisen eli siis Gibalttarin salmen takana. Kreikkalakset siis valehtelivat, koska tiesivät missä Sisilia oikeasti sijaitsee.Jos tarkoitus oli pelotella kilpailijoita menemästä Sisiliaan, niin kreikkalaiset ovat hyvinkin voineet valehdella. Tunnetuin kreikkalainen sankarihan on Odysseus, jonka ansiot ovat juuri taidossa huijata.
Kertoihan foinikialaisetkin mielellään tarinoita hirmuisista merihirviöistä kun eivät haluneet kannustaa muita samoille apajille.
Muuten termillä "Herakleen pylväät" on antiikin aikana ilmeisesti viitattu useampaankin salmeen ja termi on vakiintunut vasta myöhemmin tarkoittamaan juuri Gibralttaria. Esimerkiksi kuuluisaa Platonin Atlantis-tarinaa tulkitessa on spekuloitu paljon sillä mitä Platon oikeasti tarkoitti, kun sijoitti satumaansa "Herakleen pylväiden" toiselle puolelle.
Teoksessa 'Suuri symbolikirja' (kirj. Hans Biedermann, suom. toim. Pentti Lempiäinen, WSOY 1993) kerrotaan varhaiskristillisestä "luonnontieteen" kirjasta nimeltä Physiologus, n. 100-luvulta jKr.
Physiologuksen mukaan strutsi syö sulaa rautaa ja paskantaa sen sellaisenaan. Munansa strutsi hautoo tuijottamalla niitä tiukasti. Leopardin Physiologus sanoo olevan kaikkein ystävällisin eläin.
Muutakin hauskaa varhaiskristityt elukoista "tiesivät".
Olisipa hauska lukea tuo Physiologus kokonaan.- TotuusMaailmasta
En ole lukenut, uskovaisten ja hihhulien tekstit kuuluvat kaatopaikalle.
- vesivessa
Kyllä Kreikka oli kuin Eurooppa ennen hiekkakansan maihinnousua.
Italian sivistys kaikkosi hiekkakansan tullessa. - RasvaaKoneeseen
Entäs sen Jeesuksen kotomaan Lähi-idän maailmankäsitys samaan aikaan? :)
Ja eks Kreikkaa kuitenki pidetty kohtalaisena sivistyksen kehtona tohon aikaan sekä idässä, että lännessä (Roomassa) ja kreikka oli se kieli joka jokaisen tuli osata jos halus osottaa olevansa sivistyny. Sillä kai se Uusi testamenttiki kreikaks ilmesty alunperin?- TotuusMaailmasta
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Jeesus saarnasi arameaksi, mutta kristinusko syntyi kreikaksi.
No hitto, Kreikkalaiselta Jeesus vaikuttaakin kun töitä vältteri ja rahaa sai almuina
- TotuusMaailmasta
Kukas lampaanaivo poistelee vastaksia? Kamalan Jurtisa vaiko Jumalan Kari
T. partunut ritsakinttu?? - logiikka
Enpä ole kuullut kovin monen ateistituttavani ylistävän kreikkkalaisten oppineiden filosofiaa ja viisautta. Taidan itse olla ystäväpiiristäni ainoa suuremmassa määrin historiasta kiinnostunut. Toki antiikin Kreikan oppineissa on paljon ylistämisen arvoista. He omaksuivat, sovelsivat ja kasvattivat oman aikansa tietämystä, mikä kertonee älykkyydestä enemmän kuin tietomäärä sinänsä. Meinaan että toki nykyajan peruskoululainen tietää monia asioita joita antiikin suurimmatkaan nerot eivät tienneet, mutta ei se tee heistä vaikka Aristotelesta fiksumpia. Nykyajan uskovaisten pieni, fundamentistinen, kreationistinen alajoukko sen sijaan - huomaa, eivät uskovaiset yleisesti, vaan nimenomaan vähemmistö heidän keskuudessaan - on joko kyvytöntä, halutonta tai sekä että omaksumaan tai soveltamaan oman aikansa tietämystä.
- Sivistyksen_puolesta
Sama täällä ylistyspuheiden suhteen ja muutenkin olen samaa mieltä. Itse mielelläni mittaisinkin nykysivistystä myös sen antiikin ajan älyllisen asenteen kautta sen lisäksi, että arvostan kumuloitunutta tietomäärää, josta nykyään saa nauttia. Ei se haittaa mitään jos ei vielä tiedä jotain, mutta se haittaa, jos ei osaa ottaa selvää tai varsinkin jos ei halua oppia ottamaan selvää.
Kovan työn ovat monet tehneet, jotta meillä on tällainen tiedon maailma ulottuvillamme. Mitä nöyrimmin nyt nautin heidän työnsä hedelmistä. Samalla kreationistit ja muu huuhaaväkii viis veisaa viisauksista, ja ylimielisesti vinoumiensa pauloissa takertuvat vain omiin harhaluuloihinsa. Vieläpä kehtaavat mokomat tulla tänne vääristelemään ja vähättelemään antiikin aikalaisten älyä ja käsityksiä.
Ensimmäinen lause on epätoivoinen olkinukke:
"Ateistit ylistävät maat ja taivaat kreikkkalaisten oppineiden filosofiaa ja viisautta ja haukkuvat kilpaa jokaista uskovaista tyhmiksi ja kehittymättömiksi ali-ihmisiksi."
Tuosta aloittaja saakin sitten jatkettua helposti onanointiaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291343
- 100871
- 75703
- 51595
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa13501ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40474Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153451Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30407Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;175384- 25381