Onko kukaan muu kanssa ateisti samaa mieltä Raamatun luettuaan että Jeesus oli tämmönen maanis-debis tyyppinen heppu, jolla ainakin oli ainakin suuruusharha, vainoamisharha ja Suhteuttamisharha maanis-depressiivisen kaksisuuntaisen mieliala häiriön lisäksi. Ainakin itse olin havaitsevinani että Jessellä oli selvästi korkealentoisia mania vaiheita ja sitten syvän masennuksen depressio pätkiä. Tosin tämä on tämmäistä keittiöpsykologiaa.
Erään ateistin psykologisia ajatuksia
Keittiöpsykologiaa
10
120
Vastaukset
- q.v
Todennäköisesti kyseessä on puhtaasti fiktiivinen mysteerijumaluus, joka ei pohjaudu edes löysästi kehenkään historialliseen henkilöön.
Paras allegoria nykypäivän populaarikulttuuriin olisi sarjakuvien Teräsmies. Aivan kuin Teräsmies niin Jeesuskin on keksitty hahmo. Heidän suurin eronsa on siinä, että ajan kuluessa Jeesuksen oletettiin olleen historiallinen henkilö.- AikaPuhdistaaPölyt
Heh, useat tutkijat uskoo Jeesuksen yhä olleen historiallinen henkilö. Hehheh. Sellaisille pseudotutkijoille jotka väittävät Jeesusta historialliseksi henkilöksi eikä suostu muöntämän että kyse on satuolennosta pitäisi antaa potkut ja evätä virka. Ihan oikeasti.
Se mihin nämä uskomukset tarkalleen perustuvat tosin on vielä vähän avoinna.
Esimerkiksi Essealaisten "opettaja" teki todella paljon asioita kuten Jeesus raamatussa, eli kyseessä saattoi olla prototyyppi tälle joka yhdistettiin useaan muuhun uskomukseen ajan myötä (esim. ylösnousemus)
Tämä tosin lisää muita kysymyksiä, sillä Essealaiset olivat askeetikkoja jotka uskoivat siihen että kaikki pitää muuttaa ja elää tiukemmin papiston sääntöjen mukaan.
Siinä missä oikean elämän Fariseukset olivat enemmän vasemmistopuolue jotka ajoivat mm. yleistä pappeutta jotta pappien poliittinen valta vähentyisi (ja Essealaiset taas olivat papistoa vastaan koska nämä eivät olleet tarpeeksi kovia mielipiteissään)
https://en.wikipedia.org/wiki/Essenes
http://www.sacred-texts.com/chr/jae/jae03.htm
Mutta joka tapauksessa aikakone olisi mielenkiintoinen keksintö :)- AikaPuhdistaaPölyt
Oudoksuva kirjoitti:
Se mihin nämä uskomukset tarkalleen perustuvat tosin on vielä vähän avoinna.
Esimerkiksi Essealaisten "opettaja" teki todella paljon asioita kuten Jeesus raamatussa, eli kyseessä saattoi olla prototyyppi tälle joka yhdistettiin useaan muuhun uskomukseen ajan myötä (esim. ylösnousemus)
Tämä tosin lisää muita kysymyksiä, sillä Essealaiset olivat askeetikkoja jotka uskoivat siihen että kaikki pitää muuttaa ja elää tiukemmin papiston sääntöjen mukaan.
Siinä missä oikean elämän Fariseukset olivat enemmän vasemmistopuolue jotka ajoivat mm. yleistä pappeutta jotta pappien poliittinen valta vähentyisi (ja Essealaiset taas olivat papistoa vastaan koska nämä eivät olleet tarpeeksi kovia mielipiteissään)
https://en.wikipedia.org/wiki/Essenes
http://www.sacred-texts.com/chr/jae/jae03.htm
Mutta joka tapauksessa aikakone olisi mielenkiintoinen keksintö :)Aika konetta ei tarvitse mihinkään, sillä on 100% varmaa että mitään Jeesusta ei ollut olemassa eikä koko satuolentoa tarvise sen enempää tutkia. Pelkää rahantuhlausta. Jeesus on varastettu muista myyteistä kuten mithralaisuudesta, horuslaisuudesta ja jainalaisuudesta. Olen ihan tosissani siktä että on aika puhdistaa pölyt eli antaa yliopistoissa ja tutkijarymissä potkut kaikenmaailman huruukoile.
Vaikea sanoa, että mikä on sairautta ja mikä ei, jos koko yhteiskunta on kyllästetty uskonnolla ja lähtökohtaisesti uskotaan olevan "valittua kansaa".
Sillä, onko Jeesusta ollut olemassa, on lähinnä kuriositeettinen merkitys - samanlaisia uskontoon hurahtaneita näyttää ihmiskunnan historiassa olevan kolmetoista tusinassa. Mielenkiintoisempaa on se, että kaveriin uskovia löytyy ja monet heistä mainostavat henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen - kaveriin, jota ei pakosta ole ollut olemassa ja jos on ollut, niin hän on ollut tavallinen kuolevainen lahkolainen. Sama kuin uskovainen selittäisi henkilökohtaisesta suhteesta David Goreshiin tai Jim Jonesiin tai muuhun, vaikka sitten väkivallattomaan lahkolaiseen.
Voihan tuolla "henkilökohtaisella suhteella" olla geneettinen lähtökohta, samalla lailla kun on tutkittu geeneissä olevaa ominaisuutta, joka saa jotkut naiset "rakastumaan" vaarallisiin murhaajiin. Se olisikin tyypillistä tälle absurdille maailmallemme, että uskovainen selittää suu vaahdossa Jeesuksestaan ja jumalansa luomasta tomumiehestä ja syy tuohon käytökseen olisi perimässä.- UskovaisetHoitoon
Väärin. On todella helppoa sanoa, että mikä on sairautta ja mikä ei. Uskonnot ovat kaikki sairautta. On outoa ja järjetöntä, ettei uskovaisten lääkehoitoja ole aloitettu jo aikapäiviä sitten niin oltaisiin jo ajat sitten päästy eroon uskonnoista ja kaikenmaailman turhanpäiväisitä hömpötyksistä.
Jessen kerrottu käytös ja puheet eivät varmaankaan olleet ajan ja paikan huomioiden mitenkään kummallisia, sillä Lähi-idässä on uskonto kautta aikojen otettu hyvin, hyvin vakavasti.
Siitä saamme kärsiä edelleen.Jeesus on kuin Oldsmobilen moottori, sytytys pätkii. Jumala loi siis V6-mootoorin omaksi kuvakseen mutta piti vapaata Sunnuntain ja syö moottoriöljyäkin.
Kristityt ovat keksineet kymmeniä erilaisia versioita siitä, mitä Jeesus "oikeasti" opetti ja miten häntä pitäisi tulkita, joten miksei myös muut voisi tehdä tarinasta omia tulkintojaan. Itse en vain keksi miksi.
Esim. intiaanikulttuureissa meidän silmissämme mielisairaita on perinteisesti pidetty pyhinä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1761725
- 108977
- 89849
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa19673- 51655
ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann41557Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m164513Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45508Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;191453- 26439