Paikallisen ja globaalin ilmaston ero
Aiemmasta keskustelusta tuli jo esille että ilmasto määritelty pitkän ajan keskiarvona säätilastoista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14996745/ilmastosta-saahan-on-matkaa-30-vuotta
Sääilmiöt ja siten myös säätilastot ovat kuitenkin paikallisia eli niihin liittyy aina tieto havaintopaikasta. Kun puhutaan ilmastosta on siis tehtävä ero globaalin ilmaston ja paikallisen ilmaston välillä. Paikallinen ilmasto ei suoraan seuraa laajemman alueen ilmastoa vaan on sidoksissa mm. pitkäaikaisiin tuulen suuntiin ja valtamerten merivirtoihin. Jos ne muuttuvat muuttuu myös paikallinen ilmasto. Muutoksen suunta voi olla sama kuin globaalin ilmaston muutoksen suunta mutta se voi myös olla siihen nähden vastakkainen. Muutoksen suuruus tietyillä alueilla on selvästi suurempi kuin globaalin ilmaston muutoksen suuruus.
Helsingin pitkäaikaisten säätilastojen perusteella voidaan määrittää Helsingin paikallinen ilmasto. Suomen alueen yli keskiarvostetun tilaston perusteella voidaan määrittää Suomen paikallinen ilmasto. Euroopan tilastojen keskiarvo kertoo Euroopan ilmastosta ja koko maailman tilastojen keskiarvo kertoo koko maailman eli globaalin ilmaston tilasta. Tämä kaikki tietenkin huomioiden mittausten tarkkuus ja se, kuinka hyvin niissä näkyvät muutokset kuvaavat todellista tilannetta. Omat ongelmansa liittyvät laajojen alueiden yli otettavien keskiarvojen laskemiseen.
Globaalin ilmaston muutoksen suunta ei suoraan määrää paikallisen eli esimerkiksi Helsingin tai Suomen ilmaston suunnan muutosta. Globaalia lämpenemistä ei siis pidä ottaa lupauksena siitä, että myös Suomen ilmasto olisi lämpenemässä. Jos lämpeneminen saa Siperian olosuhteiden muutoksen vuoksi tuulet kääntymään pääasiassa pohjoisesta ja koillisesta tuleviksi niin täällä paleltaisiin vaikka globaalit keskiarvot olisivatkin nousussa. Voimme siis saada samanaikaisesti globaalista lämpenemisestä aiheutuvan merenpinnan tason nousun ja tuulensuuntien muutoksesta aiheutuvan paikallisesti lisääntyneen sateisuuden, lämpimät talvet ja surkeat kesät.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14996745/ilmastosta-saahan-on-matkaa-30-vuotta
Sääilmiöt ja siten myös säätilastot ovat kuitenkin paikallisia eli niihin liittyy aina tieto havaintopaikasta. Kun puhutaan ilmastosta on siis tehtävä ero globaalin ilmaston ja paikallisen ilmaston välillä. Paikallinen ilmasto ei suoraan seuraa laajemman alueen ilmastoa vaan on sidoksissa mm. pitkäaikaisiin tuulen suuntiin ja valtamerten merivirtoihin. Jos ne muuttuvat muuttuu myös paikallinen ilmasto. Muutoksen suunta voi olla sama kuin globaalin ilmaston muutoksen suunta mutta se voi myös olla siihen nähden vastakkainen. Muutoksen suuruus tietyillä alueilla on selvästi suurempi kuin globaalin ilmaston muutoksen suuruus.
Helsingin pitkäaikaisten säätilastojen perusteella voidaan määrittää Helsingin paikallinen ilmasto. Suomen alueen yli keskiarvostetun tilaston perusteella voidaan määrittää Suomen paikallinen ilmasto. Euroopan tilastojen keskiarvo kertoo Euroopan ilmastosta ja koko maailman tilastojen keskiarvo kertoo koko maailman eli globaalin ilmaston tilasta. Tämä kaikki tietenkin huomioiden mittausten tarkkuus ja se, kuinka hyvin niissä näkyvät muutokset kuvaavat todellista tilannetta. Omat ongelmansa liittyvät laajojen alueiden yli otettavien keskiarvojen laskemiseen.
Globaalin ilmaston muutoksen suunta ei suoraan määrää paikallisen eli esimerkiksi Helsingin tai Suomen ilmaston suunnan muutosta. Globaalia lämpenemistä ei siis pidä ottaa lupauksena siitä, että myös Suomen ilmasto olisi lämpenemässä. Jos lämpeneminen saa Siperian olosuhteiden muutoksen vuoksi tuulet kääntymään pääasiassa pohjoisesta ja koillisesta tuleviksi niin täällä paleltaisiin vaikka globaalit keskiarvot olisivatkin nousussa. Voimme siis saada samanaikaisesti globaalista lämpenemisestä aiheutuvan merenpinnan tason nousun ja tuulensuuntien muutoksesta aiheutuvan paikallisesti lisääntyneen sateisuuden, lämpimät talvet ja surkeat kesät.
Luetuimpia
-
Briteissä lämpimintä lähes 70 vuoteen
Torstaina +29,1, mutta vuonna 1949 oli vieläkin lämpimämpää eli +29,4: https://yle.fi/uutiset/3-10168702 Jos nykyinen lämpimyys laitetaan agw:n piikkiin, niin mistä tuo lähes 70 vuoden takainen sitten johtui?
-
Onpas kalsa päivä tänään
Kuulemma pohjoisnavalla ennätysjäät. En ihmettele.
Muistaa muistuttaa...
Globaalilla lämpenemisellä voidaan toistaiseksi selittää kaikki Maan ilmasto ja sääolosuhteet aivan yhtä hyvin kuin globaalilla viilenemiselläkin voisi selittää.
Tämä johtuu siitä että kukaan ei voi huomata pelkällä kehon aisteilla asteen tai parinkaan lämpenemistä tai viilenemistä missään maailman kolkassa,
Toistaiseksi pitää uskoa vain lämpömittareita ja niiden arvojen laskentatapaa.
Tämä johtuu siitä että kukaan ei voi huomata pelkällä kehon aisteilla asteen tai parinkaan lämpenemistä tai viilenemistä missään maailman kolkassa,
Toistaiseksi pitää uskoa vain lämpömittareita ja niiden arvojen laskentatapaa.
Olisi parasta luopua kokonaan sanoista sää ja ilmasto. Ne eivät oikeastaan ole tiedepalstalle kuuluvia käsitteitä ollenkaan jos tarkkoja ollaan. Sama kuin jos keskusteltaisiin vain puurosta tai keitosta eikä ollenkaan niihin käytetyistä raaka-aineista.
1 VASTAUS:
Pitäisi lopettaa myös puhe ilmaston lämpenemisestä ja lämpötiloista koska ne ei kerro sitä tärkeintä mikä pitäisi tietää ,eli ihmakehän sisältämän energian määrää.
Kerro mielipiteesi
