Texasin ampuja opetti Raamattu-koulussa

Mikä avauksessa häiritsee, sekö ettei ampuja ollut ateisti eikä muslimi?

"valmis ratsastamaan tälläkin tragedialla?"

Juu, uskovaiset alkoivat ratsastamaan tälläkin trakedialla ja puutuin siihen.

Avauksessani kun ihmettelin palstan uskovaisten alkavan syyttelemään asiasta syyttömiä ateisteja.

USA:ssa jotkut uskovaisten sivustot ovat "virallisesti" ilmoittaneet hänen olevan ateisti, kun oli sattunut tutustumaan ateistien sivuihin.
Itse olen ateisti ja tutustun uskovien sivustoihin ja Raamattuun, voidakseni kirjoittaa tällä palstalla.

Pe.ku kirjoitti:

"valmis ratsastamaan tälläkin tragedialla?"

Juu, uskovaiset alkoivat ratsastamaan tälläkin trakedialla ja puutuin siihen.

Avauksessani kun ihmettelin palstan uskovaisten alkavan syyttelemään asiasta syyttömiä ateisteja.

USA:ssa jotkut uskovaisten sivustot ovat "virallisesti" ilmoittaneet hänen olevan ateisti, kun oli sattunut tutustumaan ateistien sivuihin.
Itse olen ateisti ja tutustun uskovien sivustoihin ja Raamattuun, voidakseni kirjoittaa tällä palstalla.

Lue lisää

Toisin sanoen tuo massamurhaaja oli "raamatunopettja" siinä missä sinäkin Pe.ku.

Pitää paikkansa.
Noista Trumpin puolustamista väljistä aselaista minäkin kerroin jo toisessa ketjussa.
Juurikin ääri-kristityt haluavat pitää aselait väljinä USA:ssa.

Pe.ku kirjoitti:

Pitää paikkansa.
Noista Trumpin puolustamista väljistä aselaista minäkin kerroin jo toisessa ketjussa.
Juurikin ääri-kristityt haluavat pitää aselait väljinä USA:ssa.

Lue lisää

Tämä onkin yksi maailman suurimmista aivonyrjähdyksistä että miten ihmeessä kristillisyyteen voidaan kytkeä aseiden ihannointi ja niiden siunaaminen etukenossa. Varsinkin kun koko Uuden Testamentin idea on taistella hengen eikä lihan ja veren aseilla ja kuinka ainoa sallittu miekka on esivallan miekka, johon omin päin tarttuessa kaiken maailman satunnaiset kiivailijat hukkuvat.

KTS-- kirjoitti:

Tämä onkin yksi maailman suurimmista aivonyrjähdyksistä että miten ihmeessä kristillisyyteen voidaan kytkeä aseiden ihannointi ja niiden siunaaminen etukenossa. Varsinkin kun koko Uuden Testamentin idea on taistella hengen eikä lihan ja veren aseilla ja kuinka ainoa sallittu miekka on esivallan miekka, johon omin päin tarttuessa kaiken maailman satunnaiset kiivailijat hukkuvat.

Lue lisää

Sitä kristinusko on ollut aina.

Varsinkin Amerikan löytäminen aikoinaan johti valtaviin kansanmurhiinkin, mutta meille opetettiin Suomen kouluissa, niiden kuolleen tauteihin.

Pelkästään Haitin saaren pari miljoonaa ihmistä tapettiin sukupuuttoon, kun eivät suostuneet kääntymään kristityiksi ja tilalle tuotiin satoja tuhansia orjia Afrikasta.

KTS-- kirjoitti:

Tämä onkin yksi maailman suurimmista aivonyrjähdyksistä että miten ihmeessä kristillisyyteen voidaan kytkeä aseiden ihannointi ja niiden siunaaminen etukenossa. Varsinkin kun koko Uuden Testamentin idea on taistella hengen eikä lihan ja veren aseilla ja kuinka ainoa sallittu miekka on esivallan miekka, johon omin päin tarttuessa kaiken maailman satunnaiset kiivailijat hukkuvat.

Lue lisää

"Tämä onkin yksi maailman suurimmista aivonyrjähdyksistä että miten ihmeessä kristillisyyteen voidaan kytkeä aseiden ihannointi..."

Sanos muuta. Ahvio muuten on tästä ollut ihan hiljaa...

mummomuori kirjoitti:

"Tämä onkin yksi maailman suurimmista aivonyrjähdyksistä että miten ihmeessä kristillisyyteen voidaan kytkeä aseiden ihannointi..."

Sanos muuta. Ahvio muuten on tästä ollut ihan hiljaa...

Lue lisää

""Tämä onkin yksi maailman suurimmista aivonyrjähdyksistä että miten ihmeessä kristillisyyteen voidaan kytkeä aseiden ihannointi...""

Se on kuulunut kristinuskoon aina ja Raamatussakin se opetetaan.
Meillä täällä Suomessa kristittyjen pahimmat tapaukset pystytään jo estämään.

Pe.ku kirjoitti:

""Tämä onkin yksi maailman suurimmista aivonyrjähdyksistä että miten ihmeessä kristillisyyteen voidaan kytkeä aseiden ihannointi...""

Se on kuulunut kristinuskoon aina ja Raamatussakin se opetetaan.
Meillä täällä Suomessa kristittyjen pahimmat tapaukset pystytään jo estämään.

Lue lisää

"Se on kuulunut kristinuskoon aina ja Raamatussakin se opetetaan."

Tuosta olen kyllä vahvasti eri mieltä. Miten tuon oikeastaan perustelet?

mummomuori kirjoitti:

"Se on kuulunut kristinuskoon aina ja Raamatussakin se opetetaan."

Tuosta olen kyllä vahvasti eri mieltä. Miten tuon oikeastaan perustelet?

Näkyihän opetuslapsilla olleen miekat, ja niitä myös käytettiin.

torre12 kirjoitti:

Näkyihän opetuslapsilla olleen miekat, ja niitä myös käytettiin.

Mutta en minä mitän ihanointia ole havainnut - etenkään Jeesuksen opetuksissa.

mummomuori kirjoitti:

"Tämä onkin yksi maailman suurimmista aivonyrjähdyksistä että miten ihmeessä kristillisyyteen voidaan kytkeä aseiden ihannointi..."

Sanos muuta. Ahvio muuten on tästä ollut ihan hiljaa...

Lue lisää

Muistellessani KTS:n aseistautunutta, nyttemmin vaihdettua jihadistista profiilikuvaa, koen kommentissa tekopyhyyttä.

KTS.jihadisti kirjoitti:

Muistellessani KTS:n aseistautunutta, nyttemmin vaihdettua jihadistista profiilikuvaa, koen kommentissa tekopyhyyttä.

?? Mitenkäs tämä tuohon nimimerkkiin liittyy???

mummomuori kirjoitti:

?? Mitenkäs tämä tuohon nimimerkkiin liittyy???

Miten nyt nimimerkin profiilikuva liittyy nimimerkkiin? Miten pale-huivi naamalla ase ololla liittyy nimimerkkiin ja jihadiin?

Onko tämäkin sinulle liian vaikea käsittää?

Mietippä.näitä kirjoitti:

Miten nyt nimimerkin profiilikuva liittyy nimimerkkiin? Miten pale-huivi naamalla ase ololla liittyy nimimerkkiin ja jihadiin?

Onko tämäkin sinulle liian vaikea käsittää?

Lue lisää

:D

Ehkä minulla ei ole vain noin nurjaa mielenlaatua, että jostain kuvasta tekisin moisia päätelmiä.

Iltalehti jatkaa asiasta...

"Texasin joukkoammuskelun tekijä sai ostettua aseita, koska Yhdysvaltain ilmavoimat ei ollut kirjannut hänen väkivaltatuomiotaan kansalliseen rikollistietokantaan. (Yhdysvaltain puolustusministeriön ohjeistuksen mukaan tuomiosta olisi pitänyt ilmoittaa liittovaltion poliisille FBI:lle.
Jos Kelleyn nimi olisi kirjattu asiaankuuluvasti tietokantaan, se olisi estänyt häntä ostamasta laillisesti aseita ja luotiliivejä.
Ilmavoimat ilmoitti epäonnistumisestaan asian suhteen maanantaina. Se tutkii nyt, miksi Kelleyn kohdalla ei toimittu ohjeistuksen mukaisesti.
Ilmavoimissa vuosina 2010-2014 palvellut Kelley oli saanut sotaoikeudessa tuomion vaimonsa ja lapsensa pahoinpitelystä. Hänet erotettiin tuomion seurauksena."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711072200514999_ul.shtml

ArtoTTT kirjoitti:

Iltalehti jatkaa asiasta...

"Texasin joukkoammuskelun tekijä sai ostettua aseita, koska Yhdysvaltain ilmavoimat ei ollut kirjannut hänen väkivaltatuomiotaan kansalliseen rikollistietokantaan. (Yhdysvaltain puolustusministeriön ohjeistuksen mukaan tuomiosta olisi pitänyt ilmoittaa liittovaltion poliisille FBI:lle.
Jos Kelleyn nimi olisi kirjattu asiaankuuluvasti tietokantaan, se olisi estänyt häntä ostamasta laillisesti aseita ja luotiliivejä.
Ilmavoimat ilmoitti epäonnistumisestaan asian suhteen maanantaina. Se tutkii nyt, miksi Kelleyn kohdalla ei toimittu ohjeistuksen mukaisesti.
Ilmavoimissa vuosina 2010-2014 palvellut Kelley oli saanut sotaoikeudessa tuomion vaimonsa ja lapsensa pahoinpitelystä. Hänet erotettiin tuomion seurauksena."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711072200514999_ul.shtml

Lue lisää

Kaveri on istunut vankilassa, mutta tietoja ei saatu kirjattua tietojärjestelmään. Pekun väitteistä en löytänyt mitään ainakaan Suomen mediasta, se ei tietysti ole yllättävää.

"Tiedonkulun ongelmia on myös laivaston vankilajärjestelmässä. Ilmavoimilla ei ole omia vankiloita, ja oletettu ampuja kärsi vankeusrangaistuksensa laivaston vankilassa. Laivaston säännöt eivät vaadi, että jokaisen vangin sormenjäljet ja yhteenveto hänen rikoksistaan toimitettaisiin FBI:lle. "

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005439257.html

ArtoTTT kirjoitti:

Kaveri on istunut vankilassa, mutta tietoja ei saatu kirjattua tietojärjestelmään. Pekun väitteistä en löytänyt mitään ainakaan Suomen mediasta, se ei tietysti ole yllättävää.

"Tiedonkulun ongelmia on myös laivaston vankilajärjestelmässä. Ilmavoimilla ei ole omia vankiloita, ja oletettu ampuja kärsi vankeusrangaistuksensa laivaston vankilassa. Laivaston säännöt eivät vaadi, että jokaisen vangin sormenjäljet ja yhteenveto hänen rikoksistaan toimitettaisiin FBI:lle. "

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005439257.html

Lue lisää

Kaveri vaihtoi puheenaihetta. Aiheena oli, että ampujasta yritettiin tehdä ateistia.
Minä pistin motiivista, että murhaaja vihasi anoppia eikä kristittyjä.

Etkä muuten vastannut kysymykseen, että oliko samasta aiheesta tehty mv-palstan kopio mielestäsi hyvän maun vastainen. Kerro.

qwertyilija kirjoitti:

Kaveri vaihtoi puheenaihetta. Aiheena oli, että ampujasta yritettiin tehdä ateistia.
Minä pistin motiivista, että murhaaja vihasi anoppia eikä kristittyjä.

Etkä muuten vastannut kysymykseen, että oliko samasta aiheesta tehty mv-palstan kopio mielestäsi hyvän maun vastainen. Kerro.

Lue lisää

Sanotaanko qwerty nyt niin, että miksi oletat että minä olisin edes lukenut mv palstalta kopioitua juttua, jos sinulla on jotain sitä vastaan, miksi et kirjoita ko ketjuun.

Peku ei ole edelleenkään esittänyt selvennöstä siitä mihin hänen väitteensä perustuvat, Muistelisin että peku epäili Suomen terroiskun tehnyttä kristityksi, kun oli opiskellut Turun Kristillisen opiston maahantulijoille tarkoitetulla kielikurssilla Suomen kielen alkeita.

"Ampumisessa kuoli 26 ihmistä ja haavoittui 20."

Aika huono sihti. Osuiko anoppiin edes?

Ei tässä olla huonoa makua osoittamassa jos kritisoidaan varsinaista syyllistä eli aselakeja. Hullujahan meiltä aina löytyy. Miten pidämme heidät aseettomina?
Ei näin!

Aloituksessa kritisoidaan sitä, että tuosta ampujasta yritetään tehdä ateistia.

Tuosta samasta joukkosurmasta oli toinenkin aloitus, joka oli kopioitu mv-sivustolta.
Et kritisoinut sitä eli ylittikö se Arto sinusta hyvän maun rajat?

qwertyilija kirjoitti:

Aloituksessa kritisoidaan sitä, että tuosta ampujasta yritetään tehdä ateistia.

Tuosta samasta joukkosurmasta oli toinenkin aloitus, joka oli kopioitu mv-sivustolta.
Et kritisoinut sitä eli ylittikö se Arto sinusta hyvän maun rajat?

Lue lisää

Samat ajatukset ovat minulla - miksi tuo mv valhe ei kirvoita samaan?

qwertyilija kirjoitti:

Aloituksessa kritisoidaan sitä, että tuosta ampujasta yritetään tehdä ateistia.

Tuosta samasta joukkosurmasta oli toinenkin aloitus, joka oli kopioitu mv-sivustolta.
Et kritisoinut sitä eli ylittikö se Arto sinusta hyvän maun rajat?

Lue lisää

Ei hänestä tarvitse yrittää tehdä ateistia, koska hänen tekonsa osoittaa hänen vihanneensa kristittyjä. Lissäksi hän joutui uskovien plokkaamaksi somessa jatkuvien kristittyihin osoittamiensa solvausten vuoksi. Massamurhaajan somehistoria kertoi ateismin ja vasemmisto-ideologian tykkäilystä.

Ateistinen.viharikos kirjoitti:

Ei hänestä tarvitse yrittää tehdä ateistia, koska hänen tekonsa osoittaa hänen vihanneensa kristittyjä. Lissäksi hän joutui uskovien plokkaamaksi somessa jatkuvien kristittyihin osoittamiensa solvausten vuoksi. Massamurhaajan somehistoria kertoi ateismin ja vasemmisto-ideologian tykkäilystä.

Lue lisää

:D Eli valokoisesta krititystä miehestä, joka suuttui sukulaisilleen saatiin näin "mahtava" salaliittoteoria.... :D ;D

KTS-- kirjoitti:

Ei tässä olla huonoa makua osoittamassa jos kritisoidaan varsinaista syyllistä eli aselakeja. Hullujahan meiltä aina löytyy. Miten pidämme heidät aseettomina?
Ei näin!

Lue lisää

Rikostaustansa perusteella massamurhaajalla oli mitä ilmeisimmin laiton ase. Massamurhaajalla oli vuoden tuomio väkivaltarikoksesta. Vasemmisto yrittää käyttää tragadiaa hyväkseen aseiden ottamiseksi pois rehellisiltä kansalaisilta. Kriminaalit saavat niitä haltuunsa luvattakin, kuten tässä ilmeisesti on käynyt. Eli vasemkisto haluaa lisää massateurastuksia, kun kriminaalia hyökkääjää vastaan ei voi puolustautua.

mummomuori kirjoitti:

:D Eli valokoisesta krititystä miehestä, joka suuttui sukulaisilleen saatiin näin "mahtava" salaliittoteoria.... :D ;D

Ja mummo nauraa kristittyjen massateurastukselle.

Ateistinen.viharikos kirjoitti:

Rikostaustansa perusteella massamurhaajalla oli mitä ilmeisimmin laiton ase. Massamurhaajalla oli vuoden tuomio väkivaltarikoksesta. Vasemmisto yrittää käyttää tragadiaa hyväkseen aseiden ottamiseksi pois rehellisiltä kansalaisilta. Kriminaalit saavat niitä haltuunsa luvattakin, kuten tässä ilmeisesti on käynyt. Eli vasemkisto haluaa lisää massateurastuksia, kun kriminaalia hyökkääjää vastaan ei voi puolustautua.

Lue lisää

>> Rikostaustansa perusteella massamurhaajalla oli mitä ilmeisimmin laiton ase. <<

Höpö höpö. Hän hankki aseensa laillisesti ja hänen taustansa selvitettiin ihan virallisten systeemien mukaan.

Ateistinen.viharikos kirjoitti:

Rikostaustansa perusteella massamurhaajalla oli mitä ilmeisimmin laiton ase. Massamurhaajalla oli vuoden tuomio väkivaltarikoksesta. Vasemmisto yrittää käyttää tragadiaa hyväkseen aseiden ottamiseksi pois rehellisiltä kansalaisilta. Kriminaalit saavat niitä haltuunsa luvattakin, kuten tässä ilmeisesti on käynyt. Eli vasemkisto haluaa lisää massateurastuksia, kun kriminaalia hyökkääjää vastaan ei voi puolustautua.

Lue lisää

Et sää oikeesti ooo noin hiton typerä, sää vaan trollaat, eikö niin?

qwertyilija kirjoitti:

Et sää oikeesti ooo noin hiton typerä, sää vaan trollaat, eikö niin?

Kun tuo trollaaja jäi tappiolle, niin se alkoi keksiä lisää valeita kantansa tueksi. Säälittävää.

>> Pekun ulostus tässä aloituksessa ylittää kyllä kaikki hyvän maun rajat <<

Sun makuaistis on aika valikoiva. Mitä Vittua-palstalta kopioitu ulostus maistuu sinun suussasi ilmeisen hyvälle, mutta Pekun aloitus, missä oiotaan hihhuleiden väärinkäsityksiä murhaajan ateistisuudesta, niin se oli mielestäsi täyttä paskaa.

Kuule se on nyt niin, että se olet sinä ArtoTTT joka olet minusta pelkkä trollaava paska.

qwertyilija kirjoitti:

>> Pekun ulostus tässä aloituksessa ylittää kyllä kaikki hyvän maun rajat <<

Sun makuaistis on aika valikoiva. Mitä Vittua-palstalta kopioitu ulostus maistuu sinun suussasi ilmeisen hyvälle, mutta Pekun aloitus, missä oiotaan hihhuleiden väärinkäsityksiä murhaajan ateistisuudesta, niin se oli mielestäsi täyttä paskaa.

Kuule se on nyt niin, että se olet sinä ArtoTTT joka olet minusta pelkkä trollaava paska.

Lue lisää

Jäit sitten tänne yksin jankuttamaan kristittyjä kohtaan tuntemaasi vihaa.

Ateisti.vihaa kirjoitti:

Jäit sitten tänne yksin jankuttamaan kristittyjä kohtaan tuntemaasi vihaa.

Ensisijaisesti tappaja vihasi anoppiaan. Anoppi tapaa käydä siinä kirkossa. Emme saa siitä vielä aineksia ateismiin. Ja USA:ssa kyllä aseen saa, ei tarvi olla laillistakaan.

torre12 kirjoitti:

Ensisijaisesti tappaja vihasi anoppiaan. Anoppi tapaa käydä siinä kirkossa. Emme saa siitä vielä aineksia ateismiin. Ja USA:ssa kyllä aseen saa, ei tarvi olla laillistakaan.

Lue lisää

Kun henkilö solvaa somessa kristittyjä, tykkää ateistisivuja ja anoppivihansa varjolla hyökkää kirkkoon jumalanpalveluksen aikana tulittaen silmittömästi koko seurakunta, teurastaen 26 kristittyä joista lähes puolet lapsia, se on ateistista vihaa.

Ateistinen.viharikos kirjoitti:

Kun henkilö solvaa somessa kristittyjä, tykkää ateistisivuja ja anoppivihansa varjolla hyökkää kirkkoon jumalanpalveluksen aikana tulittaen silmittömästi koko seurakunta, teurastaen 26 kristittyä joista lähes puolet lapsia, se on ateistista vihaa.

Lue lisää

kun henkilö tällä palstalla solvaa arkkipiispaa ja helsingin piispaa ja luterilaista kirkkoa niin se on vihaa kristinuskoa kohtaan?

Ateistinen.viharikos kirjoitti:

Kun henkilö solvaa somessa kristittyjä, tykkää ateistisivuja ja anoppivihansa varjolla hyökkää kirkkoon jumalanpalveluksen aikana tulittaen silmittömästi koko seurakunta, teurastaen 26 kristittyä joista lähes puolet lapsia, se on ateistista vihaa.

Lue lisää

kun kristitty henkilö tällä palstalla solvaa islaminuskoa ja islaminuskoisia niin se on kristityn vihaa islaminuskoa kohtaan?

Ateistinen.viharikos kirjoitti:

Kun henkilö solvaa somessa kristittyjä, tykkää ateistisivuja ja anoppivihansa varjolla hyökkää kirkkoon jumalanpalveluksen aikana tulittaen silmittömästi koko seurakunta, teurastaen 26 kristittyä joista lähes puolet lapsia, se on ateistista vihaa.

Lue lisää

kun kristitty henkilö tällä palstalla solvaa ateisteja ja ateismia niin se on kristityn vihaa heitä kohtaan?

vihaakristittyjäkohtaan kirjoitti:

kun henkilö tällä palstalla solvaa arkkipiispaa ja helsingin piispaa ja luterilaista kirkkoa niin se on vihaa kristinuskoa kohtaan?

Arkkipiispa ja Helsingin piispa eivät ole kritiikin yläpuolella. Myöskään tapa jolla kritiikkiä on esitetty ei ole kritiikin yläpuolella. Kaikki henkilöön kohdistuva halventava dehumanisoiva kommentointi on toki tuomittavaa, mutta kirkon opin ja teologian vastaisen toiminnan arvostelu ei ole vihaa kristinuskoa kohtaan. Päinvastoin! Se on uskonpuolustusta.

vihaakristittyjäkohtaan kirjoitti:

kun henkilö tällä palstalla solvaa arkkipiispaa ja helsingin piispaa ja luterilaista kirkkoa niin se on vihaa kristinuskoa kohtaan?

”…se on ateistista vihaa.”

Vai ihan sellaisen ihmisen vihaa, jolla oli vakavia mielenterveysongelmia? Ampuja oli ollut mielisairaalassa hoidossa ennen vaimonsa ja lastensa pahoinpitelyä. Sitten hän suuttui anopilleen ja viha räjähti holtittomaksi tappamiseksi.

Tosiaan, jos tuota sinun logiikkaasi käytetään, niin ”vihaakristittyjäkohtaan” 8.11.2017 8:46 kysymys on hyvin aiheellinen ”…kun henkilö tällä palstalla solvaa arkkipiispaa ja helsingin piispaa ja luterilaista kirkkoa niin se on vihaa kristinuskoa kohtaan?”

mummomuori kirjoitti:

”…se on ateistista vihaa.”

Vai ihan sellaisen ihmisen vihaa, jolla oli vakavia mielenterveysongelmia? Ampuja oli ollut mielisairaalassa hoidossa ennen vaimonsa ja lastensa pahoinpitelyä. Sitten hän suuttui anopilleen ja viha räjähti holtittomaksi tappamiseksi.

Tosiaan, jos tuota sinun logiikkaasi käytetään, niin ”vihaakristittyjäkohtaan” 8.11.2017 8:46 kysymys on hyvin aiheellinen ”…kun henkilö tällä palstalla solvaa arkkipiispaa ja helsingin piispaa ja luterilaista kirkkoa niin se on vihaa kristinuskoa kohtaan?”

Lue lisää

Edelleenkään arkkipiispa, Helsingin piispa ja luterilainen kirkko eivät ole kritiikin yläpuolella, mutta henkilöön menevä solvaaminen, sanomisten tahallinen vääristely ja disinformaation tarkoituksellinen levittäminen, kohdistuivat ne kehen tahansa henkilöön, eivät kuulu asialliseen keskusteluun.

Ei.valehtelulle kirjoitti:

Edelleenkään arkkipiispa, Helsingin piispa ja luterilainen kirkko eivät ole kritiikin yläpuolella, mutta henkilöön menevä solvaaminen, sanomisten tahallinen vääristely ja disinformaation tarkoituksellinen levittäminen, kohdistuivat ne kehen tahansa henkilöön, eivät kuulu asialliseen keskusteluun.

Lue lisää

En minä mistään kritiikistä puhunut vaan siitä vihasta - eli juuri tuosta henkilöön menevästä solvauksesta jne.

"Kyllä kristitytkin kykenevät pahoihin tekoihin"

Tuo oli kyllä tosi mauttomasti ja tietämättömästi sanottu.

Kristityt kun ovat olleet ylivoimaisesti väkivaltaisin uskonto historian aikana ja heiltä juurikin löytyy suhteessa paljon rikollisia yksilöitäkin.

Ateistien ja uskovien rikostaustoista oli jokin tutkimuskin USA:ssa, jonka mukaan uskovaiset tekevät suhteessa noin 20-kertaisen määrän vankeustuomioihin johtavia rikoksia, kuin ateistit.

Pe.ku kirjoitti:

"Kyllä kristitytkin kykenevät pahoihin tekoihin"

Tuo oli kyllä tosi mauttomasti ja tietämättömästi sanottu.

Kristityt kun ovat olleet ylivoimaisesti väkivaltaisin uskonto historian aikana ja heiltä juurikin löytyy suhteessa paljon rikollisia yksilöitäkin.

Ateistien ja uskovien rikostaustoista oli jokin tutkimuskin USA:ssa, jonka mukaan uskovaiset tekevät suhteessa noin 20-kertaisen määrän vankeustuomioihin johtavia rikoksia, kuin ateistit.

Lue lisää

Vai niin.

Jotakuinkin noin tämä tapaus menee.

"Anders ei ollut kovinkaan kristillisessä uskossa"

Anders kertoo olevansa sataprosenttisesti kristitty ja edustavansa arvokonservatismia.

Mun käsittääkseni se kirjoitti ettei edes rukoile koskaan. Mites sellainen ihminen voisi olla kristillisessä uskossa? Ristiretkeläis fantasioissa se elää varmaan vieläki.

dsfsdffsdf kirjoitti:

Mun käsittääkseni se kirjoitti ettei edes rukoile koskaan. Mites sellainen ihminen voisi olla kristillisessä uskossa? Ristiretkeläis fantasioissa se elää varmaan vieläki.

"Mun käsittääkseni se kirjoitti ettei edes rukoile koskaan"

Toteuttaa kai Jeesuksen ohjetta.

Jeesushan pitää Raamatussa julkista rukoilemista farisealaisuutena, jota ei saa kehuskella ja kehottikin menemään kammioonsa yksinänsä rukoilemaan, eikä retostelemaan rukoilemisillaan.

Pe.ku kirjoitti:

"Mun käsittääkseni se kirjoitti ettei edes rukoile koskaan"

Toteuttaa kai Jeesuksen ohjetta.

Jeesushan pitää Raamatussa julkista rukoilemista farisealaisuutena, jota ei saa kehuskella ja kehottikin menemään kammioonsa yksinänsä rukoilemaan, eikä retostelemaan rukoilemisillaan.

Lue lisää

vai niin, pitänee varmaan jostain etsiä ne mitä se kirjoitti ja kahlata läpi se ainoisto. jos niitä nyt enää on netissä, copycat murhaajien estämiseksi varmaan poistettu.

No sanoisin että Breiviik kuuluu siihen samaan epämääräiseen kristillis-konservatiivis-rasistis-mystiseen sekasikiökategoriaan mihin kuuluvat myös mm. Mitä Vittulainen, Ilja Janitskin, Suomen Sisu, Suomen Vastarintaliike, Seppo Lehto ja James Hirvisaari.

KTS-- kirjoitti:

No sanoisin että Breiviik kuuluu siihen samaan epämääräiseen kristillis-konservatiivis-rasistis-mystiseen sekasikiökategoriaan mihin kuuluvat myös mm. Mitä Vittulainen, Ilja Janitskin, Suomen Sisu, Suomen Vastarintaliike, Seppo Lehto ja James Hirvisaari.

Lue lisää

Tuskinpa kukaan näistä henkilöistä haluaa kenenkään kuolevan silti. Lehto varsinkin on aivan itsemurhakandidaatti, ihan kuin haluaisi joutua muslimien lahtaamaksi, rohkea mies.

KTS-- kirjoitti:

No sanoisin että Breiviik kuuluu siihen samaan epämääräiseen kristillis-konservatiivis-rasistis-mystiseen sekasikiökategoriaan mihin kuuluvat myös mm. Mitä Vittulainen, Ilja Janitskin, Suomen Sisu, Suomen Vastarintaliike, Seppo Lehto ja James Hirvisaari.

Lue lisää

Itse asiassa taisi olla "kulttuurikristillisyys" tämä ideologian uskonto?

Pe.ku kirjoitti:

"Anders ei ollut kovinkaan kristillisessä uskossa"

Anders kertoo olevansa sataprosenttisesti kristitty ja edustavansa arvokonservatismia.

Andres ei tunnustanut uskoa Jeesukseen mutta vieritti hirmutekonsa uskovaisten syyksi. Tämä on ateismia tai islamia missä uiskentelee petomaisen häijyjä ihmisiä. Andreas tappoi kristittyjä nuoria ihmisiä. Sitten tämä uudesti kastettu pyhä uudestisyntynyt baptistimurhaaja vihasi muka vain anoppiaan, mutta rakasti niitä 26 murhaamaansa ihmistä. Baptistikin kuten Andreas kääntyi ateismin ehkä lievimpään muotoon natsismiin. Yleensä ateismi johtaa, ainakin voi johtaa massamurhiin, homoseksualismiin ja nekrofiliaan?

Eenokki12 kirjoitti:

Andres ei tunnustanut uskoa Jeesukseen mutta vieritti hirmutekonsa uskovaisten syyksi. Tämä on ateismia tai islamia missä uiskentelee petomaisen häijyjä ihmisiä. Andreas tappoi kristittyjä nuoria ihmisiä. Sitten tämä uudesti kastettu pyhä uudestisyntynyt baptistimurhaaja vihasi muka vain anoppiaan, mutta rakasti niitä 26 murhaamaansa ihmistä. Baptistikin kuten Andreas kääntyi ateismin ehkä lievimpään muotoon natsismiin. Yleensä ateismi johtaa, ainakin voi johtaa massamurhiin, homoseksualismiin ja nekrofiliaan?

Lue lisää

Breviik puolusti kristinuskoa, joten ei hän mikään ateisti ole. Päinvastoin.

Useimmilla palstan uskovaisilla on tosiaan kaksoisstandardi hyvin hallussa.

Kyllä me kristityt olemme tuominneet tuon ateistisen viharikoksen, joka kohdistui meidän sisariimme ja veljiimme Kristuksessa. Tiedossa on se että Devin Kelly tuli uskovien plokkaamaksi somessa hänen ateististen kristittyjä solvaavien kommenttiensa vuoksi. Lisäksi hänen somehistoriansa todistaa ateismin ja vasemmisto-ideologian tykkäämisestä. Ateistien yritys vierittää syyllisyys massamurhan uhrien niskaan osoittaa juurikin kuinka moraalittomista ihmisistä on kysymys.

Ateistinen.viharikos kirjoitti:

Kyllä me kristityt olemme tuominneet tuon ateistisen viharikoksen, joka kohdistui meidän sisariimme ja veljiimme Kristuksessa. Tiedossa on se että Devin Kelly tuli uskovien plokkaamaksi somessa hänen ateististen kristittyjä solvaavien kommenttiensa vuoksi. Lisäksi hänen somehistoriansa todistaa ateismin ja vasemmisto-ideologian tykkäämisestä. Ateistien yritys vierittää syyllisyys massamurhan uhrien niskaan osoittaa juurikin kuinka moraalittomista ihmisistä on kysymys.

Lue lisää

Ei ollut ateistinen viharikos vaan mielenterveyden pettämisen takia tehty rikos.

Silläkin uhalla, että on mauttomasti ja tietämättömästi sanottu, niin tuomitsen tuon iskun, olipa tekijän uskonnollinen suuntaus mikä tahansa.

Niin, tätä yritetään nyt kääntää siihen suuntaan, joka olisi ”mieluisampi” selitys. Sitä en tiedä, mihin faktaan perustuu nuo opettamiset Raamattukoulussa jne. tai se, oliko hän itse baptisti.

Mies joka oli erotettu armeijasta koska oli saanut tuomion vaimon ja lasten pahoinpitelystä ja joka todistettavasti oli riidellyt appivanhempien kanssa, suuttui jostain perinpohjin.

”Texasin osavaltion yleisen turvallisuuden osaston tiedottaja Freeman Martin kuvaili motiivia maanantaina järjestetyssä tiedotustilaisuudessa.

– Kyseessä on ollut riitatilanne perheen sisällä, johon liittyvät myös anopit.

Ennen veritekoa epäillyn kerrotaan lähettäneen anopilleen uhkaavia tekstiviestejä, joiden sisältöä ei ole toistaiseksi kerrottu.”

Yhdysvaltain armeija teki suuren mokan, koska ei tehnyt aseidenosto kieltoa.

”Ilmavoimat ei kuitenkaan syöttänyt tietoa tuomiosta valtakunnalliseen rikollistietokantaan, josta tieto olisi kulkenut liittovaltion viranomaisille.”
”Washington Postin haastattelema Yhdysvaltojen ilmavoimien sotaoikeuden asiantuntija epäilee ilmavoimien sotaoikeuden suosivan lievempiä tuomioita keventääkseen byrokratiaa.”

Kuusenjuuret kirjoitti:

Silläkin uhalla, että on mauttomasti ja tietämättömästi sanottu, niin tuomitsen tuon iskun, olipa tekijän uskonnollinen suuntaus mikä tahansa.

On vastenmielistä, että murhenäytelmää käytetään propagandaan.
Käytetään vainajia ja omaisten murhetta omiin tarkoitusperiin.

qwertyilija kirjoitti:

On vastenmielistä, että murhenäytelmää käytetään propagandaan.
Käytetään vainajia ja omaisten murhetta omiin tarkoitusperiin.

Olen täysin samaa mieltä.

qwertyilija kirjoitti:

On vastenmielistä, että murhenäytelmää käytetään propagandaan.
Käytetään vainajia ja omaisten murhetta omiin tarkoitusperiin.

Sano tuo pekullekin.

kiiiskivastarannalta kirjoitti:

Sano tuo pekullekin.

muistaakseni sinkäin käytät tällä palstalla erinäisiä tapahtumia oman propagandasi julkituomiseen välittämättä uhreista. pidät omaa toimintaasi vastenmielisenä?

Enpä ole nähnyt yhdenkään ateistin tai vasemmistolaisen tuomitsevan tätä kristittyihin kohdistettua viharikosta. Yksikään ateisti tai vasemmistolainen ei ole tällä palstalla tuominnut tekoa eikä sanoutunut irti kristittyihin kohdistetusta vihasta.

Missä.irtisanoutumiset kirjoitti:

Enpä ole nähnyt yhdenkään ateistin tai vasemmistolaisen tuomitsevan tätä kristittyihin kohdistettua viharikosta. Yksikään ateisti tai vasemmistolainen ei ole tällä palstalla tuominnut tekoa eikä sanoutunut irti kristittyihin kohdistetusta vihasta.

Lue lisää

Jokainen on tainnut selkeästi sen ilmaista, että tuomitsee tuollaiset teot?

Omituista ettet näinkään selkeää asiaa ymmärrä?

"Oli vapaamuurari."

Vapaamuurarius ei ole uskonto vaan vapaamuurareihin kuuluvilla on jokaisella oma henkilökohtainen uskonsa. Suomessa ja muissa Pohjoismaissa vapaamuurarit ovat käytännössä kaikki kristittyjä.

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

"Oli vapaamuurari."

Vapaamuurarius ei ole uskonto vaan vapaamuurareihin kuuluvilla on jokaisella oma henkilökohtainen uskonsa. Suomessa ja muissa Pohjoismaissa vapaamuurarit ovat käytännössä kaikki kristittyjä.

Lue lisää

" Suomessa ja muissa Pohjoismaissa vapaamuurarit ovat käytännössä kaikki kristittyjä. "

Niinhän ne on kristittyjä.

Texasin iskussa kyse näyttää olleen motiivina baptistin vihat sukulaisbaptisteja kohtaan ja iskutkin siellä onnistuu helposti väljien aselakien takia.´

Vapaamuurarit ovat yleensä kaikki kristittyjä koska se on syntynyt kristillisessä kulttuuripiirissä. Muutama poikkeus on sitten kuten ateistisia loosheja, muutamia muslimeja ja juutalaisia.

"Texasin ampujasta on uutisoitu että ei pitänyt uskovaisista"

Uskovainen iskuntekijä vihasi sukulaisiaan ja teki iskun.
Uskovaiset aika yleisesti vihaavat toisia uskovia ja senhän näkee jo tällä palstallakin.

Niin tarkoitatko tuolla "uskovaisuudella" ateismia ?.Ampujahan oli uutisten mukaan ateisti.

Maailmankatsomus kirjoitti:

Niin tarkoitatko tuolla "uskovaisuudella" ateismia ?.Ampujahan oli uutisten mukaan ateisti.

Oliko "ateisti" raamattukoulussa opettajana?

Hyvin mahdollista. Jos se yritti käännyttää ne ateisteiksi.

Hahhahhaahhaa kirjoitti:

Oliko "ateisti" raamattukoulussa opettajana?

Edelleen kaipaisin lähdettä ko uutiseen.

ArtoTTT kirjoitti:

Edelleen kaipaisin lähdettä ko uutiseen.

Näköjään iltasanomat kertoo lisätietoja ampujasta, hän oli karannut mielisairaalasta vuonna 2012, yrittänyt kuljettaa aseita sotilastukikohtaan ja ammatti hänellä oli ollut vartija.

iltasanomat uutisoi
"Jonkinlaisesta suuntautumisesta ääriajatteluun voi kertoa se, että amerikkalaislähteiden sekä kansainvälisten uutistoimistojen mukaan mies oli militantti ateisti, jolla oli tapana haukkua kirkkoa ja uskovaisia sosiaalisessa mediassa. "

ArtoTTT kirjoitti:

Näköjään iltasanomat kertoo lisätietoja ampujasta, hän oli karannut mielisairaalasta vuonna 2012, yrittänyt kuljettaa aseita sotilastukikohtaan ja ammatti hänellä oli ollut vartija.

iltasanomat uutisoi
"Jonkinlaisesta suuntautumisesta ääriajatteluun voi kertoa se, että amerikkalaislähteiden sekä kansainvälisten uutistoimistojen mukaan mies oli militantti ateisti, jolla oli tapana haukkua kirkkoa ja uskovaisia sosiaalisessa mediassa. "

Lue lisää

Kokosin yhteen eri lähteistä, mitä nyt tiedetään.

Epäilty on 26-vuotias valkoinen mies.

Hänen vanha koulukaverinsa Reid Mosis kertoo koulukaverillaan olleen mielenterveydellisiä ongelmia.
”Hänen vanhempansa pitivät Deviniä vahvassa lääkityksessä keskikoulussa.”

Jostain syystä hän joutui vuonna 2012 mielisairaalaan ( 21 vuotiaana), josta oli paennut. Saman vuonna hän pahoinpiteli vaimonsa ja poikapuolensa. Sen vuoksi hänet erotettiin ilmavoimista.

”CBS Newsin tietojen mukaan hän olisi palvellut Yhdysvaltain ilmavoimissa vuodesta 2010 vuoteen 2014…”, eli takana oli 4 vuoden sotilasura.
”Kelley oli jäänyt kiinni yrittäessään salakuljettaa aseita New Mexicossa sijaitsevaan ilmavoimien tukikohtaan, jossa palveli tuohon aikaan. Hänen kerrotaan yrittäneen totuttaa esimiehiään vastaan esittämiä tappouhkauksia.”

”Kelley oli ateisti ja hän haukkui usein uskovaisia muun muassa Facebookissa. Hän julkaisi myös itsestään kuvia kädessään rynnäkkökivääri.” Tästä vielä puuttuu tarkemmat tiedot.

CBS News -uutiskanavan mukaan Kelley oli naimisissa, mutta oliko kyseessä uusi avioliitto, se ei selviä. Joka tapauksessa hän asui valtavassa talossa muta ei vielä tiedetä, asuiko siellä muitakin. Naapurien mukaan Kelley oli ammuskellut pihallaan.
Ennen tekoaan Kelley oli lähettänyt uhkaavia viestejä anopilleen. Ne liittyivät johonkin perheriitaan. Tekonsa jälkeen ampuja oli surmannut itsensä.

”Ampumisen taustalla ei ole todettu olevan mitään rodullisia tai uskonnollisia vaikuttimia, eikä liittovaltion poliisi FBI aloita tapauksesta terrorismitutkintaa.”

Kaikki muu onkin sitten oletusta, ja kunhan poliisi saa tutkimukset tehtyä, tiedämme näistä lisää.

”Voi olla sama kuvio kuin Las Vegasin ampujalla, että on saanut "koulutusta" jostain kristinuskon ulkopuoliselta instanssilta?”

Niin, Yhdysvaltain armeijalta.

Kristinusko on murhaaja alusta asti, miekalla siihen on käännytetty, ja miekkaan se voi hukkua myös. Kuten on kirjoitettu, poika luovuttaa vallan sille joka vallan on hänelle antanut, että Jumala olisi kaikki kaikissa.
Se merkitsee eripuran aikakauden loppumista, ihmisethän eivät luovu mistään vapaaehtoisesti, vaikka se aiheuttaisi vain riitaa. Tottumus on toinen luonto.

fari.g kirjoitti:

Kristinusko on murhaaja alusta asti, miekalla siihen on käännytetty, ja miekkaan se voi hukkua myös. Kuten on kirjoitettu, poika luovuttaa vallan sille joka vallan on hänelle antanut, että Jumala olisi kaikki kaikissa.
Se merkitsee eripuran aikakauden loppumista, ihmisethän eivät luovu mistään vapaaehtoisesti, vaikka se aiheuttaisi vain riitaa. Tottumus on toinen luonto.

Lue lisää

Nämä murhatut ihmiset olivat kristittyjä. Onko nyt kristittyjen haukkuminen paikallaan!?

Massamurhaaja Devin Kelley oli juurikin kaltaisesi valehteleva kristittyjä vihaava nilkki, joka kuoli ojaan kuin koira.

Ateismi_sairaus kirjoitti:

Massamurhaaja Devin Kelley oli juurikin kaltaisesi valehteleva kristittyjä vihaava nilkki, joka kuoli ojaan kuin koira.

Tämä on totta. Uskovainen menee seurakuntaan kuulemaan Jumalan Sanaa ja nauttimaan kristittyjen ykseydestä ja rakkaudesta - kirkkoon ei mennä ampumaan seurakuntalaisia ja heidän lapsiaan hengiltä.

TässäSeEro kirjoitti:

Tämä on totta. Uskovainen menee seurakuntaan kuulemaan Jumalan Sanaa ja nauttimaan kristittyjen ykseydestä ja rakkaudesta - kirkkoon ei mennä ampumaan seurakuntalaisia ja heidän lapsiaan hengiltä.

Lue lisää

Viha ja mielenterveysongelmat voi hyvinkin kehittyä tuollaisessa suljetussa uskonyhteisössä, johon iskun tekijäkin saumattomasti kuului ja oli vielä silmää tekevä Raamatunopettaja.

Pe.ku kirjoitti:

Viha ja mielenterveysongelmat voi hyvinkin kehittyä tuollaisessa suljetussa uskonyhteisössä, johon iskun tekijäkin saumattomasti kuului ja oli vielä silmää tekevä Raamatunopettaja.

Lue lisää

Saammeko kohta nähdä jotakin todisteita väitteillesi?

Pe.ku kirjoitti:

Viha ja mielenterveysongelmat voi hyvinkin kehittyä tuollaisessa suljetussa uskonyhteisössä, johon iskun tekijäkin saumattomasti kuului ja oli vielä silmää tekevä Raamatunopettaja.

Lue lisää

Odotan kyllä vahvistusta tuohon tietoon.

Pe.ku kirjoitti:

Viha ja mielenterveysongelmat voi hyvinkin kehittyä tuollaisessa suljetussa uskonyhteisössä, johon iskun tekijäkin saumattomasti kuului ja oli vielä silmää tekevä Raamatunopettaja.

Lue lisää

Sinulla on varmasti esittää faktat massamurhaajan "uskonyhteisöstä" jonka "silmää tekevä Raamatunopettaja" hän sinun mielikuvitukseesi perustuen oli. Sinulle kuitenkin suositeltavampaa olisi, että hakeutuisit hoitoon, koska...

Olet.harhainen kirjoitti:

Sinulla on varmasti esittää faktat massamurhaajan "uskonyhteisöstä" jonka "silmää tekevä Raamatunopettaja" hän sinun mielikuvitukseesi perustuen oli. Sinulle kuitenkin suositeltavampaa olisi, että hakeutuisit hoitoon, koska...

Lue lisää

Miksi tuollaisia hoitojuttuja pitää laittaa???