suomen kieli 10000v

Tilastollisesti arvioituna nykyisten kielten levinneisyys ja diversiteetti edellyttäisi sitä, että kielellinen kehitys on alkanut vähintään 100 000 vuotta sitten.

Että se siitä Raamatullisesta iästä. Kielten diversiteetti on vähän vanhempaa perua ja pitkäaikaisemman kehityksen tulosta kuin paimentolaissadun Baabelin kielten sekoittamismyytissä.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Origin_of_language

Todisteita on vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi Jerikosta on löydetty pysyvän ihmisasutuksen jälkiä 11 000 vuoden ajalta. Vanhimmat nykyihmisen fossiililöydöt ovat enemmän kuin kertaluokkaa kauempaa, eli nykyään lähes 300 000 vuotta vanhoja.

Tulee mieleen Junkkaalan ajanottovertaus maratonilta. Kun muut saavat reilun kahden tunnin aikoja, kreationisti väittää mitanneensa juoksuajaksi kolme minuuttia ja vaatii kaikkien muiden ajanoton hylkäämistä ja vain oman kellonsa hyväksymistä ajanottovälineeksi.

Esimerkkinä voisi ottaa vuosirenkaisiin perustuvan ajanmäärityksen. Suomestakin löytyy 7600 vuotta pitkä yhtäjaksoinen lustokalenteri ja Keski-Euroopassa on saatu aikaan jopa 12 000 vuoden päähän ulottuvia sarjoja. Erehtymisen mahdollisuutta ei näin selvässä mittausmenetelmässä ole, vaikka tähänkin ovat kreationistit yrittäneet keksiä hätäjaska selityksiään. Kun lukuisat toisistaan riippumattomat menetelmät antavat samoja tuloksia on erehtymisen mahdollisuus käytännössä 0.

agnoskepo kirjoitti:

Todisteita on vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi Jerikosta on löydetty pysyvän ihmisasutuksen jälkiä 11 000 vuoden ajalta. Vanhimmat nykyihmisen fossiililöydöt ovat enemmän kuin kertaluokkaa kauempaa, eli nykyään lähes 300 000 vuotta vanhoja.

Tulee mieleen Junkkaalan ajanottovertaus maratonilta. Kun muut saavat reilun kahden tunnin aikoja, kreationisti väittää mitanneensa juoksuajaksi kolme minuuttia ja vaatii kaikkien muiden ajanoton hylkäämistä ja vain oman kellonsa hyväksymistä ajanottovälineeksi.

Esimerkkinä voisi ottaa vuosirenkaisiin perustuvan ajanmäärityksen. Suomestakin löytyy 7600 vuotta pitkä yhtäjaksoinen lustokalenteri ja Keski-Euroopassa on saatu aikaan jopa 12 000 vuoden päähän ulottuvia sarjoja. Erehtymisen mahdollisuutta ei näin selvässä mittausmenetelmässä ole, vaikka tähänkin ovat kreationistit yrittäneet keksiä hätäjaska selityksiään. Kun lukuisat toisistaan riippumattomat menetelmät antavat samoja tuloksia on erehtymisen mahdollisuus käytännössä 0.

Lue lisää

Niin, eipä kannattaisi lähteä matkimaan kreationisteja, jotka tuottavat toinen toistaan huterampia perusteluja Maan tai ihmiskunnan lyhyelle iälle, vedenpaisumukselle ja muille enintään vertauskuvallisille myyteille. Kun niiden virheellisyydestä on vahvat tieteelliset todisteet, ei yksi tai satakaan heppoisempaa päinvastaista väitettä tunnu missään.

Vähän kuin vaatisi Taisto Tuppuraisen takausta valtion takaamalle velalle.

<<Ei ole mitään syytä selittää, kun ei ole todisteita, että ihmiset olisivat edes eläneet yli 6000 vuotta sitten.>>

Tästä on valtava määrä todisteita. On luurankolöytöjä, luola/kalliotaidetta, raunioita, Välillisinä todisteina ovat mm. juuri kielien kehitys ja leviäminen ja genetiikka.

Jeesuksenmorsian jauhaa paskaa ja valehtelee härskisti. Kaikki tieteenalat ovat täydellisen yksimielisiä siitä että maapallo, aurinkokunta ja maailmankaikkeus ovat miljardeja vuosia vanhoja. Jos olet eri mieltä niin ole vapaasti, mutta silloin on kyseessä vain hörhöhihun uskonnollinen luulo.

Kun ottaa huomioon sen että iänmääritysmenetelmät ovat parhaiden asiantutnijoiden mielestä hakuammuntaa kun mennään 5000 v. vanhoja asioita ajoittamaan, niin kyllähän on ihan mahdollista että ajatus Baabelin tornista voisi olla tottakin. Ja kun seurataan suomalais-ugrilaisteen tunnettua vaellusta ajassa taaksepäin niin kummassti se vain niin menee että Volgan mutkan kautta homma kaartuu sinne Sinearin tasnagolle.

Tämä nyt vain on kielitieteilijöien kertoma faktaa.

Ja edelleenkin, googlaahan tuolta tuota aihetta ja hämmästy:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths

Jopa evoRaamattu Talk Origins listaa nämä, tosin se yrittää kömpelästi änkyttää että se on vain sattumaa settä sadat alkuperäiskansat omaavat samankaltaisen muinaisuuden, eheheheh.

Jyritässähuomentaystävät kirjoitti:

Kun ottaa huomioon sen että iänmääritysmenetelmät ovat parhaiden asiantutnijoiden mielestä hakuammuntaa kun mennään 5000 v. vanhoja asioita ajoittamaan, niin kyllähän on ihan mahdollista että ajatus Baabelin tornista voisi olla tottakin. Ja kun seurataan suomalais-ugrilaisteen tunnettua vaellusta ajassa taaksepäin niin kummassti se vain niin menee että Volgan mutkan kautta homma kaartuu sinne Sinearin tasnagolle.

Tämä nyt vain on kielitieteilijöien kertoma faktaa.

Ja edelleenkin, googlaahan tuolta tuota aihetta ja hämmästy:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths

Jopa evoRaamattu Talk Origins listaa nämä, tosin se yrittää kömpelästi änkyttää että se on vain sattumaa settä sadat alkuperäiskansat omaavat samankaltaisen muinaisuuden, eheheheh.

Lue lisää

Mytomanian riivaaman ihmisen kirjoittelu on surullista luettavaa.

Jyritässähuomentaystävät kirjoitti:

Kun ottaa huomioon sen että iänmääritysmenetelmät ovat parhaiden asiantutnijoiden mielestä hakuammuntaa kun mennään 5000 v. vanhoja asioita ajoittamaan, niin kyllähän on ihan mahdollista että ajatus Baabelin tornista voisi olla tottakin. Ja kun seurataan suomalais-ugrilaisteen tunnettua vaellusta ajassa taaksepäin niin kummassti se vain niin menee että Volgan mutkan kautta homma kaartuu sinne Sinearin tasnagolle.

Tämä nyt vain on kielitieteilijöien kertoma faktaa.

Ja edelleenkin, googlaahan tuolta tuota aihetta ja hämmästy:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths

Jopa evoRaamattu Talk Origins listaa nämä, tosin se yrittää kömpelästi änkyttää että se on vain sattumaa settä sadat alkuperäiskansat omaavat samankaltaisen muinaisuuden, eheheheh.

Lue lisää

"kyllähän on ihan mahdollista että ajatus Baabelin tornista voisi olla tottakin. Ja kun seurataan suomalais-ugrilaisteen tunnettua vaellusta ajassa taaksepäin niin kummassti se vain niin menee että Volgan mutkan kautta homma kaartuu sinne Sinearin tasnagolle. "

Tilastollisten menetelmien valossa nykyisten kielten diversiteetti ja levinneisyys on vähintään 100 000 vuotta vanhan kehityksen tulos.

Miten muuten luomisesta, Aatamin ja Nooan sukupuista ja vedenpaisumuksesta voi olla jäljellä mitään kertomuksia, jos kielet on sekoitettu näiden tapahtumien jälkeen Baabelin kieltensekoituksessa? Kenenkään ei pitäisi enää ymmärtää kertomuksia ajalta ennen kielten sekoittamista.

Jyritässähuomentaystävät kirjoitti:

Kun ottaa huomioon sen että iänmääritysmenetelmät ovat parhaiden asiantutnijoiden mielestä hakuammuntaa kun mennään 5000 v. vanhoja asioita ajoittamaan, niin kyllähän on ihan mahdollista että ajatus Baabelin tornista voisi olla tottakin. Ja kun seurataan suomalais-ugrilaisteen tunnettua vaellusta ajassa taaksepäin niin kummassti se vain niin menee että Volgan mutkan kautta homma kaartuu sinne Sinearin tasnagolle.

Tämä nyt vain on kielitieteilijöien kertoma faktaa.

Ja edelleenkin, googlaahan tuolta tuota aihetta ja hämmästy:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths

Jopa evoRaamattu Talk Origins listaa nämä, tosin se yrittää kömpelästi änkyttää että se on vain sattumaa settä sadat alkuperäiskansat omaavat samankaltaisen muinaisuuden, eheheheh.

Lue lisää

Laitahan jyri taas pari nimeä niistä parhaista asiantuntijoista, jotka väittävät iänmääritysten olevan hakuammuntaa yli 5000 vuotta vanhoissa löydöissä. Jos ja kun dendrologiallakin päästään yli kaksinkertaiseen aikaan jopa vuoden tarkkuudella, niin mikä sotkee vuosirenkaat 5000 vuoden kohdalla.
Valehtelusi on liian läpinäkyvää. Samat maneerit joka kerralla ja kun pyytää lähdettä väitteille, seuraa syvä hiljaisuus. Ikinä et ole esittänyt ketään niistä lukuisista huippuasiantuntijoista, joihin vetoat. Mahtavatko olla sieltä Sanghain kirkkoyliopistosta, jossa tutkit hirvinautoja?

Jyritässähuomentaystävät kirjoitti:

Kun ottaa huomioon sen että iänmääritysmenetelmät ovat parhaiden asiantutnijoiden mielestä hakuammuntaa kun mennään 5000 v. vanhoja asioita ajoittamaan, niin kyllähän on ihan mahdollista että ajatus Baabelin tornista voisi olla tottakin. Ja kun seurataan suomalais-ugrilaisteen tunnettua vaellusta ajassa taaksepäin niin kummassti se vain niin menee että Volgan mutkan kautta homma kaartuu sinne Sinearin tasnagolle.

Tämä nyt vain on kielitieteilijöien kertoma faktaa.

Ja edelleenkin, googlaahan tuolta tuota aihetta ja hämmästy:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths

Jopa evoRaamattu Talk Origins listaa nämä, tosin se yrittää kömpelästi änkyttää että se on vain sattumaa settä sadat alkuperäiskansat omaavat samankaltaisen muinaisuuden, eheheheh.

Lue lisää

Kummitusjuttujakin kerrotaan ympäri maailman samoin kuin vampyyritarinoita, niin kyllähän se on loistava todiste vampyyrista ja kummituksesta.

"Jos arvioidaan että kielet ovat kehittyneet muutamassa tuhannessa vuodessa, se on aivan yhtä hyvä arvio."

Ottaen huomioon nykyisten kielten levinneisyyden ja monimuotoisuuden, kielet eivät olisi voineet kehittyä tähän vain 5000 vuodessa (kuvitellusta Baabelin kielten sekoituksesta). Jos kehitys olisi noin nopeaa, emme ymmärtäisi muutaman sadan vuoden takaista kieltämme lainkaan. Esimerkiksi 1776 Biblia ei olisi ymmärrettävää enää nykypäivänä noin nopealla kielen kehityksellä.

"...heinät karholle kuivumaan... heinien olevan loikkareilla,"

Sitten olisi uskottavaa ja kumoaisi kaikki teoriat kielten ja maapallon iästä, jos te olisitte laittaneet heinät esimerkiksi isigxobo ja naapurin ukko čhaŋpáslatapi.

Sanoin: "pienet erillään olevat yhteisöt", enkä kokonaiset kansat.

Mitä suurempi yhteisö on , sitä vähemmän kieli muuttuu. On vaikeaa muuttaa koko kansan sanavarastoa. Jos on kirjakieli, se myös jarruttaa kielen muuttumista.

Koska entinen Rooman valtakunta oli varsin suuri, monet kansat alueella ymmärtävät toisiaan nyt vuosisatoja myöhemmin. Samoin arabiaa puhutaan koko pohjois-Afrikassa.

Toisaalta esimerkiksi Borneolla tai Amazonasjoen viidakoissa puhutaan vaikka kuinka monta kieltä, kun on pieniä ryhmittymiä.