Naiset kuulemma (en uskonut) haluavat herrasmiehiä, mutta mikä on herrasmies? Mitkä ovat herrasmiehen ominaisuudet? Milloin viimeksi näit herrasmiehen, mitä hän teki, miten sinulle ilmeni miehen herrasmiesmäisyys?
Herrasmies miten sen itse ymmärrän on mies, joka nostaa naisen jalustalle eli tyypillinen betamies joka ei naista saa. Herrasmies aukoo naiselle ovia, heittää 1000€ takkinsa lätäkön päälle, jotta nainen ei kastelisi 30€ korkokenkiään. Herrasmiehen olemassaolo siis on täysin riippuvainen naisesta. Nainen ei siis voi haluta herrasmiehiä, koska herrasmiestä ei ole olemassa ilman naisen läsnäoloa ja aktiivista kiinnostusta mieheen.
Nainen iskee silmänsä mieheen aivan muilla kriteereillä kuin herrasmiesmäisyyden perusteella eli ulkonäkö, status ja raha. On sattuman kauppaa onko mies sitten lopulta herrasmies vai ei. Yleensä ei ole, koska miehet joita naiset haluavat saavat naisia helposti eli naisten arvostus ei näiden miesten silmissä ole korkea.
Taruolento: Herrasmies
139
2443
Vastaukset
- Totuus-
Jännämiehet on kaikki herrasmiehiä kun kohtelevat naisia niin hyvin ja siksi naiset niitä rakastaa.
- Anonyymi
Herrasmieheksi luokitellaan sellainen mies, josta naiset hyötyvät mahdollisimman paljon ja mies vain toteaa kaikesta avustaan naiselle, että mielellään auttaa neitokaista. Mut jos herrasmies on suhteessa, hänen oletava hyvin epäitsekäs itsekkäälle naiselleen.
- niin.niin
Teoriasi mukaan mies on "herrasmies" vain olosuhteiden pakosta, sydämessään he ovat kaikki niitä jänniksiä.
- super-1212harmisnal
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Noh, Hän kertoo Just OmastaSielustaan.. Eks, muka Kässää?.. ;D
Kaik kässää paitsi ap jonka sietäs snaijaa.
super-1212harmisnal kirjoitti:
Kaik kässää paitsi ap jonka sietäs snaijaa.
.. Noh, Ei Kaik.. Mut Fiksut&Viisaat.. ;D
.. Jantterilla ei joko Kyvyt riitä ja/tai on vielä matkalla kohti ValaistumisenPolkua.. ;PNuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Noh, Ei Kaik.. Mut Fiksut&Viisaat.. ;D
.. Jantterilla ei joko Kyvyt riitä ja/tai on vielä matkalla kohti ValaistumisenPolkua.. ;P.. Mut on noita BonoBoja, Nilviäisiä, ÖhköMönkiäisia ja muita Kummajaisia TodPal Molemmissa SukuPuolissa.. ;D
- well.laid.plan
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Noh, Ei Kaik.. Mut Fiksut&Viisaat.. ;D
.. Jantterilla ei joko Kyvyt riitä ja/tai on vielä matkalla kohti ValaistumisenPolkua.. ;PKaikki ei voi syntyä 9 komeljanttareiksi.
well.laid.plan kirjoitti:
Kaikki ei voi syntyä 9 komeljanttareiksi.
.. Mut.. Voi Syntyä ja Kehittyä esim. 99lvl:in ForestElf JediPaladiiniksi tai joksikin muuksi KombiNaatiooksi.. On se nyt varmaan paljon Mukavampaa, kuin et olis Vaan joku.. YsinKomelJanttari.. ;D
- tämä.selvä
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Mut.. Voi Syntyä ja Kehittyä esim. 99lvl:in ForestElf JediPaladiiniksi tai joksikin muuksi KombiNaatiooksi.. On se nyt varmaan paljon Mukavampaa, kuin et olis Vaan joku.. YsinKomelJanttari.. ;D
Ala supermieheksi, jotta saisit rahojasi himoitsevan perustantan itsellesi.
tämä.selvä kirjoitti:
Ala supermieheksi, jotta saisit rahojasi himoitsevan perustantan itsellesi.
.. Nope.. Jos Mun Syrän vielä joskus Ystävän itselleen Löytää, niin se on Varmasti sellainen SamanMoinen, kuin se itsekin on.. SiniSilmisyyttään se on kohdannut jotain Erillaista ja se on oppnut virheistään.. ;D
.. Viisas Oppii Muiden Virheistä.. Tyhmä Ei Opi Omistakaan.. ;P- m-i-e-z
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Nope.. Jos Mun Syrän vielä joskus Ystävän itselleen Löytää, niin se on Varmasti sellainen SamanMoinen, kuin se itsekin on.. SiniSilmisyyttään se on kohdannut jotain Erillaista ja se on oppnut virheistään.. ;D
.. Viisas Oppii Muiden Virheistä.. Tyhmä Ei Opi Omistakaan.. ;P"Viisas Oppii Muiden Virheistä.. Tyhmä Ei Opi Omistakaan.. ;P"
Tämä on parasta mitä olen koko viikkoon lukenut. Älykäs kasku/sananlasku.
Tuossa maistuu korpisavotta 1900-luvun alusta, ehkä jopa 1800-luvun lopusta. m-i-e-z kirjoitti:
"Viisas Oppii Muiden Virheistä.. Tyhmä Ei Opi Omistakaan.. ;P"
Tämä on parasta mitä olen koko viikkoon lukenut. Älykäs kasku/sananlasku.
Tuossa maistuu korpisavotta 1900-luvun alusta, ehkä jopa 1800-luvun lopusta... SydämenViisautta Parhaimmillaan.. =)
.. Mut.. Mitä tulee edelliseen viestiini, niin Jokaisella on OmanLaisensa "Sydän&Sielu".. ;P
.. Mun Sydän Laulelee JohannaKurkelan YhrenBiisin ("SalaistaTietoa".. KukkaanEiArvaa sitä. ;D), sekä YstävänLaulun Tahtiin.. ;P
Vesa-Matti Loiri - Ystävän laulu
https://www.youtube.com/watch?v=t9nJYBS4qqg
Jos mies ajattelee naisen jalustalle, on omituinen. Jos mies ei arvosta naista ihmisenä, on dickhead. Kun arvostaa naista, niinkuin itseään, voi olla herrasmies, eikä se ole häneltä pätkääkään pois, mutta hän saa jotain, mitä nuo edellämainitut voi vaan haaveilla.
- näin.se.menee
Pointti tässä oli vain paljastaa tämä naisten levittämä valhe pitemmän kaavan kautta. Naiset tykkäävät kyllä kun heille ovia auotaan, mutta edelleen ne tunteet ja seksi tulevat naisen elämään jotenkin muuten kuin ovia aukomalla.
näin.se.menee kirjoitti:
Pointti tässä oli vain paljastaa tämä naisten levittämä valhe pitemmän kaavan kautta. Naiset tykkäävät kyllä kun heille ovia auotaan, mutta edelleen ne tunteet ja seksi tulevat naisen elämään jotenkin muuten kuin ovia aukomalla.
En kyllä ymmärrä tuosta höykäsen pölähtämää...sori vaan...
Siis mitä valhetta naiset levittää?- emä.valhe
Dissident kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tuosta höykäsen pölähtämää...sori vaan...
Siis mitä valhetta naiset levittää?Että orgasmin voisi saada muuten kuin klitorista kielellä kiusoittelemalla.
emä.valhe kirjoitti:
Että orgasmin voisi saada muuten kuin klitorista kielellä kiusoittelemalla.
Voihan sen saada vaikka koskettamatta sukuelimeenkään. Ei se mikään valhe ole.
https://youtu.be/tN16GJ8HxBA- Buhahaha
Dissident kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tuosta höykäsen pölähtämää...sori vaan...
Siis mitä valhetta naiset levittää?Koska väittävät haluavansa herrasmiehiä. Totuus on kuitenkin se, että herrasmiesmäiset elkeet on hyvä olla olemassa, mutta eivät ne oikeasti riitä siihen, että nainen alkaisi haluamaan sitä miestä sen takia.
Oikeammin olisi sanoa "Naiset haluavat miestensä olevan herrasmiehiä". Siinä herrasmiesmäisyyden ei valheellisesti väitetä olevan tie naisen sydämeen, vaan siitä tehdään vain toivottu ominaisuus. Mikä pitääkin paikkansa. Buhahaha kirjoitti:
Koska väittävät haluavansa herrasmiehiä. Totuus on kuitenkin se, että herrasmiesmäiset elkeet on hyvä olla olemassa, mutta eivät ne oikeasti riitä siihen, että nainen alkaisi haluamaan sitä miestä sen takia.
Oikeammin olisi sanoa "Naiset haluavat miestensä olevan herrasmiehiä". Siinä herrasmiesmäisyyden ei valheellisesti väitetä olevan tie naisen sydämeen, vaan siitä tehdään vain toivottu ominaisuus. Mikä pitääkin paikkansa.No siis varmasti nainen haluaa ensisijaisesti jotakuta miestä ihan sen miehen kokonaisuuden takia, ei minkään tapojen takia, mutta tavat voivat olla naista arvostavat, siinä missä yleensäkin ihmisiä pitäisi arvostaa. Avaan minä oven ihan miehillekin, jos päähän pälkähtää...Ja voin tarjota miesystävälle ruuat, olen siis herrasmies mielestäni aina, en vaan ja ainoastaan naisille ja niille, jotka taas minua kiinnostaa.
Ei minusta herramiesmäisyyteen oikeastaan naiset sen kummasemmin edes kuulu....
Ja se, että naiset sanovat pitävänsä herrasmiehistä, on vaan sitä minusta, että pitävät vaikka miehistä, jotka arvostavat muita ihmisiä....
Ja voi tähåän joku nainen kommentoida, olenko ihan pihalla...- Buhahaha
Dissident kirjoitti:
No siis varmasti nainen haluaa ensisijaisesti jotakuta miestä ihan sen miehen kokonaisuuden takia, ei minkään tapojen takia, mutta tavat voivat olla naista arvostavat, siinä missä yleensäkin ihmisiä pitäisi arvostaa. Avaan minä oven ihan miehillekin, jos päähän pälkähtää...Ja voin tarjota miesystävälle ruuat, olen siis herrasmies mielestäni aina, en vaan ja ainoastaan naisille ja niille, jotka taas minua kiinnostaa.
Ei minusta herramiesmäisyyteen oikeastaan naiset sen kummasemmin edes kuulu....
Ja se, että naiset sanovat pitävänsä herrasmiehistä, on vaan sitä minusta, että pitävät vaikka miehistä, jotka arvostavat muita ihmisiä....
Ja voi tähåän joku nainen kommentoida, olenko ihan pihalla...En kiistä mitään tuosta mitä kirjoitit, eikä minun tarvitsekaan, koska et edes kumonnut väitettäni, vaan vahvistit sen. Siis väite, että naiset haluavat herrasmiehiä, on valheellinen, tai vähintään virheellinen.
Buhahaha kirjoitti:
En kiistä mitään tuosta mitä kirjoitit, eikä minun tarvitsekaan, koska et edes kumonnut väitettäni, vaan vahvistit sen. Siis väite, että naiset haluavat herrasmiehiä, on valheellinen, tai vähintään virheellinen.
No ei minusta. Haluta herrasmiestä ja sellaista miestä mikä tarjoaa muutakin kuin herrasmiesmäisyyttä ei sulje pois siis sitä, etteikö nainen voisi herrasmiestä haluta.
Siis pelkkä herrasmiesmäisyys ei yksin riitä siihen, että mies on haluttava... Sehän pitäisi olla itsestäänselvä asia...- Buhahaha
Dissident kirjoitti:
No ei minusta. Haluta herrasmiestä ja sellaista miestä mikä tarjoaa muutakin kuin herrasmiesmäisyyttä ei sulje pois siis sitä, etteikö nainen voisi herrasmiestä haluta.
Siis pelkkä herrasmiesmäisyys ei yksin riitä siihen, että mies on haluttava... Sehän pitäisi olla itsestäänselvä asia...Miksi siis muotoilla väite siten, että se riittäisi? Alla käyn keskustelua nimenomaan sellaisen henkilön kanssa joka kivenkovaan väittää että kyllä se nimenomaan riittää ihan yksinään.
Mutta miksi edes pitää väittää kaiken maailman puolitotuuksia? Miksi yksinkertaistaa monimutkaisia asioita niin, että ne antavat virheellisen kuvan?
Sanotaan sitten suoraan, että nainen haluaa itseään kiinnostavaa miestä. Tuo lause oli täyttä totta, eikä mitään potaskaa herrasmiesmäisyydestä mikä on tärkeysjärjestyksessä noin sijalla 35 kaikissa niissä asioissa mitä tarvitaan, että mies on haluttava. Buhahaha kirjoitti:
Miksi siis muotoilla väite siten, että se riittäisi? Alla käyn keskustelua nimenomaan sellaisen henkilön kanssa joka kivenkovaan väittää että kyllä se nimenomaan riittää ihan yksinään.
Mutta miksi edes pitää väittää kaiken maailman puolitotuuksia? Miksi yksinkertaistaa monimutkaisia asioita niin, että ne antavat virheellisen kuvan?
Sanotaan sitten suoraan, että nainen haluaa itseään kiinnostavaa miestä. Tuo lause oli täyttä totta, eikä mitään potaskaa herrasmiesmäisyydestä mikä on tärkeysjärjestyksessä noin sijalla 35 kaikissa niissä asioissa mitä tarvitaan, että mies on haluttava.Kyseinen nainenhan voi käsittää sen asian omalta kohdaltaan noin jyrkästi, eikä se minusta muuta tilannetta mitenkään. Voi olla, että kyseinen nainen vaikkapa olisi sinusta kiinnostunut, kun olet herrasmies? Mutta se, että olet herrasmies, ei yksin riitä sinäänsäkin, että naisenkin pitää esimerkiksi tietää, että olet kiinnostunut hänestä. Ei se kapsahda automaattisesti kaulaan.
Minä luulen, että keskustelukumppanisi ja sinä puhutte hiukan toisella kielellä....viittaa hänelle vaikka tähän keskusteluun, jospa hän oivaltaa sitä kautta mitä tarkoitat...kaikki keinot on sallittu.- Tyydads
Dissident kirjoitti:
Kyseinen nainenhan voi käsittää sen asian omalta kohdaltaan noin jyrkästi, eikä se minusta muuta tilannetta mitenkään. Voi olla, että kyseinen nainen vaikkapa olisi sinusta kiinnostunut, kun olet herrasmies? Mutta se, että olet herrasmies, ei yksin riitä sinäänsäkin, että naisenkin pitää esimerkiksi tietää, että olet kiinnostunut hänestä. Ei se kapsahda automaattisesti kaulaan.
Minä luulen, että keskustelukumppanisi ja sinä puhutte hiukan toisella kielellä....viittaa hänelle vaikka tähän keskusteluun, jospa hän oivaltaa sitä kautta mitä tarkoitat...kaikki keinot on sallittu.Sä et ole ainakaan mikään herrasmies, pelkästään naisten mielistelijä. Eikä näytä juuri sekään auttavan sun kohdalla.
Tyydads kirjoitti:
Sä et ole ainakaan mikään herrasmies, pelkästään naisten mielistelijä. Eikä näytä juuri sekään auttavan sun kohdalla.
Ahas. No hyvä että tiedät. Minua on jo ahistanut paljon, että milloin taas kiusaat...yhyyy
Buhahaha kirjoitti:
Koska väittävät haluavansa herrasmiehiä. Totuus on kuitenkin se, että herrasmiesmäiset elkeet on hyvä olla olemassa, mutta eivät ne oikeasti riitä siihen, että nainen alkaisi haluamaan sitä miestä sen takia.
Oikeammin olisi sanoa "Naiset haluavat miestensä olevan herrasmiehiä". Siinä herrasmiesmäisyyden ei valheellisesti väitetä olevan tie naisen sydämeen, vaan siitä tehdään vain toivottu ominaisuus. Mikä pitääkin paikkansa.Naiset haluavat miestensä olevan herrasmiehiä ja miehet taas väittävät ja monet luulevatkin olevansa herrasmiehiä. Joillekin riittää ovien availu ja se, että päästää naisen kulkemaan siitä ovesta ensin. Mutta oikea herrasmies osaa käyttäytyä miesporukassakin sivistyneesti, eikä vain naisen läsnäollessa esitä jotain, minkä kuvittelee miellyttävän naista.
elämänpeli1 kirjoitti:
Naiset haluavat miestensä olevan herrasmiehiä ja miehet taas väittävät ja monet luulevatkin olevansa herrasmiehiä. Joillekin riittää ovien availu ja se, että päästää naisen kulkemaan siitä ovesta ensin. Mutta oikea herrasmies osaa käyttäytyä miesporukassakin sivistyneesti, eikä vain naisen läsnäollessa esitä jotain, minkä kuvittelee miellyttävän naista.
Niin. Siinä ei ole kyse vaan naisen nostamisesta jaluatalle, vaan kokonaisesta ihmisyydestä. Joillain voi vaikka katkeruus muihin paistaa läpi, vaikka miten ois mukava ihminen muuten.
- Nainen39vee
Buhahaha kirjoitti:
Koska väittävät haluavansa herrasmiehiä. Totuus on kuitenkin se, että herrasmiesmäiset elkeet on hyvä olla olemassa, mutta eivät ne oikeasti riitä siihen, että nainen alkaisi haluamaan sitä miestä sen takia.
Oikeammin olisi sanoa "Naiset haluavat miestensä olevan herrasmiehiä". Siinä herrasmiesmäisyyden ei valheellisesti väitetä olevan tie naisen sydämeen, vaan siitä tehdään vain toivottu ominaisuus. Mikä pitääkin paikkansa."Koska väittävät haluavansa herrasmiehiä. Totuus on kuitenkin se, että herrasmiesmäiset elkeet on hyvä olla olemassa, mutta eivät ne oikeasti riitä siihen, että nainen alkaisi haluamaan sitä miestä sen takia.
Oikeammin olisi sanoa "Naiset haluavat miestensä olevan herrasmiehiä". Siinä herrasmiesmäisyyden ei valheellisesti väitetä olevan tie naisen sydämeen, vaan siitä tehdään vain toivottu ominaisuus. Mikä pitääkin paikkansa. "
No nyt ymmärrän palstamiesten katkeruuden. Jos joku oikeasti uskoo, että nainen ihastuu mieheen vain siksi, että tämä avaa oven, niin tottahan siinä joutuu pettymään. Parisuhde on kuitenkin IHMISSUHDE. Kyllä siinä vaaditaan sitä, että se ihmissuhde toimii. Nuo kohteliaat eleet ovat tapakulttuuria. Minusta on kohteliasta avata ovi kenelle tahansa, joka sattuu tulemaan samaan aikaan ovesta. Onpa käynyt niinkin, että ensin joku mies avasi minulle oven, kiitos kohteliaasti ja astuin eteiseen, jossa oli vastassa toinen ovi - avasi sen miehelle, joka kiitti kohteliaasti. Tällaisesta tulee kiva fiilis. Ja toisesta ihmisestä jää mukava mielikuva. Kyllähän kohteliasta ihmistä arvostaa enemmän kuin epäkohteliasta.
En käyttäisi sanaa herrasmies, vaan puhuisin kohteliaisuudesta. Herrasmies on vähän vanhaa sanastoa, ja lienee viitannut vähän muuhunkin. Nykyisin taidetaan pitää oletuksena, että miehetkin osaavat käyttäytyä ja toimia asiallisesti, joten sitä ei tarvitse enää erikseen alkaa korostaa - paitsi tietenkin joidenkin kohdalla.
En pidä jalustalle nostamisesta. Siinä ei enää ole kyse ihmissuhteesta. Ihmissuhde on paljon kiehtovampaa ja antoisampaa kuin joku kliseisiin perustuva palvonta. Kumppania voi rakastaa ja ihailla ja arvostaa nostamatta jalustalle.
Ja hei älkää laittako takkia vesilätäkköön - se ei auta mitään, koska kangas painuu pohjaan eli lopputuloksena sekä takki että kengät ovat kurassa. Ei kukaan kurakelillä korkkareissa kuljekaan, vaan ne korkkarit otetaan vaihtokenkinä mukaan. - Buhahaha
Nainen39vee kirjoitti:
"Koska väittävät haluavansa herrasmiehiä. Totuus on kuitenkin se, että herrasmiesmäiset elkeet on hyvä olla olemassa, mutta eivät ne oikeasti riitä siihen, että nainen alkaisi haluamaan sitä miestä sen takia.
Oikeammin olisi sanoa "Naiset haluavat miestensä olevan herrasmiehiä". Siinä herrasmiesmäisyyden ei valheellisesti väitetä olevan tie naisen sydämeen, vaan siitä tehdään vain toivottu ominaisuus. Mikä pitääkin paikkansa. "
No nyt ymmärrän palstamiesten katkeruuden. Jos joku oikeasti uskoo, että nainen ihastuu mieheen vain siksi, että tämä avaa oven, niin tottahan siinä joutuu pettymään. Parisuhde on kuitenkin IHMISSUHDE. Kyllä siinä vaaditaan sitä, että se ihmissuhde toimii. Nuo kohteliaat eleet ovat tapakulttuuria. Minusta on kohteliasta avata ovi kenelle tahansa, joka sattuu tulemaan samaan aikaan ovesta. Onpa käynyt niinkin, että ensin joku mies avasi minulle oven, kiitos kohteliaasti ja astuin eteiseen, jossa oli vastassa toinen ovi - avasi sen miehelle, joka kiitti kohteliaasti. Tällaisesta tulee kiva fiilis. Ja toisesta ihmisestä jää mukava mielikuva. Kyllähän kohteliasta ihmistä arvostaa enemmän kuin epäkohteliasta.
En käyttäisi sanaa herrasmies, vaan puhuisin kohteliaisuudesta. Herrasmies on vähän vanhaa sanastoa, ja lienee viitannut vähän muuhunkin. Nykyisin taidetaan pitää oletuksena, että miehetkin osaavat käyttäytyä ja toimia asiallisesti, joten sitä ei tarvitse enää erikseen alkaa korostaa - paitsi tietenkin joidenkin kohdalla.
En pidä jalustalle nostamisesta. Siinä ei enää ole kyse ihmissuhteesta. Ihmissuhde on paljon kiehtovampaa ja antoisampaa kuin joku kliseisiin perustuva palvonta. Kumppania voi rakastaa ja ihailla ja arvostaa nostamatta jalustalle.
Ja hei älkää laittako takkia vesilätäkköön - se ei auta mitään, koska kangas painuu pohjaan eli lopputuloksena sekä takki että kengät ovat kurassa. Ei kukaan kurakelillä korkkareissa kuljekaan, vaan ne korkkarit otetaan vaihtokenkinä mukaan.Et ymmärtänyt taaskaan yhtään mistään yhtään mitään, mutta ei kyllä moni muukaan.
Kaikissa edellisissä ja alla olevissa kommenteissani en ole ollut mitään muuta kuin samaa mieltä siitä, että herrasmiesmäisyys, tai tapakulttuuri, kuten sinä asiaa nimität, nimenomaan ei riitä ihastumiseen. Mutta sinä et suostu lukemaan sitä mitä minä kirjoitan, vaan näet vain omat ennakkokäsityksesi ja siitä mitä muut kommentoijat kirjoittavat. Onko niin vaikeaa nähdä palstamiehetkin yksilöinä, mitä he ovat kuten palstanaisetkin?
- tmmyerntbwevr
Kerran oli kiva kuunnella miten kaverinainen ylisti jotain ukkoa joka oikein avasi oven, itse olen tuon tehnyt aina sen kummemmin miettimättä mutta kiva että joku sellaisesta saa kiitosta.
- EdesUnissa
Näen herrasmiehen joka aamu peilistä. Se ei ole minulta pois jos pyrin käyttäytymään hyvin. Voi olla ettei se ole naisista kiihottavaa, mutta useimmat naiset kunnioittavat miehen hyviä käytöstapoja. Se johtaa useasti tilanteeseen että he antautuvat helposti kanssani keskusteluun, koska luottavat siihen etten pilaa heidän päiväänsä jollakin alatyylin tölväisyllä.
Ja Summa Summarum, lopputulos on että olen lopulta paremmassa tilanteessa kuin yksikään "jännämies" voi ikinä päästä, koska heidän naissegmenttinsä on marginaalinen ja minulla taas enemmistö.
Kohtelias ja rauhallinen käytös toimii yllättävän moneen naiseen, jopa nuoriin naisiin, jotka ovat mielestäni useasti itse huonosti käyttäytyviä. Mutta jos kohtelet pissistä kunnioituksella, niin useasti hänkin muuttaa käytöksensä iloiseksi ja sosiaaliseksi nuoreksi naiseksi. Luulen että oikeasti liki kaikki naiset haluaisivat olla suloisia, mutta he eivät uskalla vaan peilaavat ympäristöä. Jos luot turvallisen ja ystävällisen ympäristön niin nainen peilaa sitäkin useasti.
PS. Lätäkköön voi heittää tonnin takin, mutta parempi vaikka kantaa se neito pari metriä. Ei ole herrasmiesmäistä olla typerän teatraalinen. Naiset useasti arvostavat myös älyä. Äly on oikeastaan lähtökohtainen vaatimus, jotta voisit olla herrasmies. Se vaatii tilannetajua.- htrgrfwcwcwcwc
Niinpä ehkä unissa, mutta oikeasti kun kohteliaalla ja rauhallisella käytökselläsi lämmittelet sitä pissistä paikalle tulee jännämies joka puristaa tuota perseestä ja vie mennessääm pissiksen vain kirkuen innoissaan.
- misspönttöuuni
htrgrfwcwcwcwc kirjoitti:
Niinpä ehkä unissa, mutta oikeasti kun kohteliaalla ja rauhallisella käytökselläsi lämmittelet sitä pissistä paikalle tulee jännämies joka puristaa tuota perseestä ja vie mennessääm pissiksen vain kirkuen innoissaan.
No hei. Ei pidä paikkaansa. Kaikki eivät ole kukertavia kikertäviä pissiksiä, ja toisekseen, jos ahteriin käy kiinni, niin voipi tulla kipakka "avovastanen". Kyl-lä. Ehtiköön sitten viilentävää hernemaissisekoituspussia poskellensa.
Kyllä herrasmiehet tilaa saa. Voi saada sitä kautta muutakin. - 876876876878
Olin viime viikonloppuna treffeillä. Mies tuli heti lämpimästi halaamaan hymyillen, kun näki minut. Seuraavaksi auttoi takin pois päältäni.
Keskusteltiin pari tuntia kahvikupposen ääressä tosi mielenkiintoisista asioista. Hän oli sydämellinen, iloinen, fiksu, huumorintajuinen ja äärimmäisen kohtelias. Muistelen vieläkin tuota kaikkea hymy huulillani. Seuraavat treffit huomenna.
Jos nyt jotain kiinnostaa, niin pituus oli n. 170cm, ja naama "vähemmän viehättävä." Sillä ei vaan tässä tapauksessa ollut mitään väliä. - Joopa.jooh
876876876878 kirjoitti:
Olin viime viikonloppuna treffeillä. Mies tuli heti lämpimästi halaamaan hymyillen, kun näki minut. Seuraavaksi auttoi takin pois päältäni.
Keskusteltiin pari tuntia kahvikupposen ääressä tosi mielenkiintoisista asioista. Hän oli sydämellinen, iloinen, fiksu, huumorintajuinen ja äärimmäisen kohtelias. Muistelen vieläkin tuota kaikkea hymy huulillani. Seuraavat treffit huomenna.
Jos nyt jotain kiinnostaa, niin pituus oli n. 170cm, ja naama "vähemmän viehättävä." Sillä ei vaan tässä tapauksessa ollut mitään väliä.Niin ei varmasti ollutkaan väliä, koska sinulla ei ole aikomustakaan päästää häntä kaverisektoria pidemmälle.
Myönnä pois. - EdesUnissa
htrgrfwcwcwcwc kirjoitti:
Niinpä ehkä unissa, mutta oikeasti kun kohteliaalla ja rauhallisella käytökselläsi lämmittelet sitä pissistä paikalle tulee jännämies joka puristaa tuota perseestä ja vie mennessääm pissiksen vain kirkuen innoissaan.
En odottele niitä jännämiehiä paikalle. En ole ihan niin herrasmies että laistaisin kypsän hedelmän poimimisen vain siksi että joku toinen tarvitsisi sitä enemmän.
Se ei ole kuitenkaan päätavoite miksi olen herrasmies. Se ei liity mitenkään pilluun. Se on sitä mitä minä luonnollisesti olen ja tahdon olla.
Voisin kertoa pari "ihmeellistä" tarinaa kuinka kohteliaisuudella saa, mutta se ei olisi kovin herrasmiesmäistä, joten sinun on vain uskottava sanaani tässä asiassa. Naiset ovat olleet väliltä 22-42, joten aika laajasti se toimii positiivisesti. - 87876876879
Joopa.jooh kirjoitti:
Niin ei varmasti ollutkaan väliä, koska sinulla ei ole aikomustakaan päästää häntä kaverisektoria pidemmälle.
Myönnä pois.Noup.
Herrasmiesmäisyys kannatti, ja jatkui aamulla -toi vielä kupin kahvia sänkyyn. - Tyhmät.akat
876876876878 kirjoitti:
Olin viime viikonloppuna treffeillä. Mies tuli heti lämpimästi halaamaan hymyillen, kun näki minut. Seuraavaksi auttoi takin pois päältäni.
Keskusteltiin pari tuntia kahvikupposen ääressä tosi mielenkiintoisista asioista. Hän oli sydämellinen, iloinen, fiksu, huumorintajuinen ja äärimmäisen kohtelias. Muistelen vieläkin tuota kaikkea hymy huulillani. Seuraavat treffit huomenna.
Jos nyt jotain kiinnostaa, niin pituus oli n. 170cm, ja naama "vähemmän viehättävä." Sillä ei vaan tässä tapauksessa ollut mitään väliä.Tuohan on ihan selkeä pelimies kun heti iholle kävi ja jaksoi naurattaa sinua monta tuntia. Palkinto odotti sitten, sai mitä hakikin. Nainen ei tunnista pelimiestä vaikka on jo haaratkin sille avannut :D
- 8766876876878
Tyhmät.akat kirjoitti:
Tuohan on ihan selkeä pelimies kun heti iholle kävi ja jaksoi naurattaa sinua monta tuntia. Palkinto odotti sitten, sai mitä hakikin. Nainen ei tunnista pelimiestä vaikka on jo haaratkin sille avannut :D
Niin odotti. Ymmärsit aivan oikein.
- TämäSelvä_
8766876876878 kirjoitti:
Niin odotti. Ymmärsit aivan oikein.
Naisten mielestä sellainen mies on herrasmies joka määrätietoisesti etenee kohti yhdyntää,pelimiestaitoja hyväksikäyttäen.
- 877987987989
TämäSelvä_ kirjoitti:
Naisten mielestä sellainen mies on herrasmies joka määrätietoisesti etenee kohti yhdyntää,pelimiestaitoja hyväksikäyttäen.
Miten hänen olisi sitten pitänyt edetä? Hän tosiaankin käyttäytyi fiksusti, ja viimeisen päälle herrasmiesmäisesti.
Kuten sanoin: naama "vähemmän viehättävä", pituus 170cm, ikäeroa 15v. Olen itse hoikka ja naisellinen. - 12121212121212
TämäSelvä_ kirjoitti:
Naisten mielestä sellainen mies on herrasmies joka määrätietoisesti etenee kohti yhdyntää,pelimiestaitoja hyväksikäyttäen.
Tismalleen. Tällainen mies on "herramies", "ihana mies", "kiva mies", jne. Herrasmiehen tulee osoittaa kiinnostusta pyrkimällä kohti seksiä, määrätietoisesti ja sulavasti.
EdesUnissa kertoilee satuja. Aikaisemmassa keskustelussa EU myönsi olevansa naisten mielestä "itsekäs kusipää" - mikä, korkean statuksen ja lukuisien kaatojen lisäksi, selittää hänen suosionsa. - 12121212121212
877987987989 kirjoitti:
Miten hänen olisi sitten pitänyt edetä? Hän tosiaankin käyttäytyi fiksusti, ja viimeisen päälle herrasmiesmäisesti.
Kuten sanoin: naama "vähemmän viehättävä", pituus 170cm, ikäeroa 15v. Olen itse hoikka ja naisellinen.Oliko miehellä rahaa/statusta?
Olen kyllä samaa mieltä, hyvällä käytöksellä pääsee helpommin päämäärään naisen kanssa kuin urpoilulla. Olipa se päämäärä sitten pelkkä seksi tai parisuhde, herrasmies ei kuitenkaan alennu matelemaan naisen edessä. Tuossa edellä ei vain ymmärretä, mikä ero niillä on.
- 876868968768
12121212121212 kirjoitti:
Oliko miehellä rahaa/statusta?
En tiedä. Ei siitä ollut puhetta.
Kaukana röyhkeästä pelimiehestä. Ei vongannut, ei lääppinyt. Ei ollut tökerö tai ylimielinen. Ei mielistellyt tarkoitushakuisesti, vaan oli luonnollinen . - 12121212121212
876868968768 kirjoitti:
En tiedä. Ei siitä ollut puhetta.
Kaukana röyhkeästä pelimiehestä. Ei vongannut, ei lääppinyt. Ei ollut tökerö tai ylimielinen. Ei mielistellyt tarkoitushakuisesti, vaan oli luonnollinen .Et selvästikään ole tajunnut.
Johan kirjoitin että pelimies on "ihana mies" tai "kiva mies". Ei sellainen mies voi olla tökerö (taitamaton iskijä), ylimielinen (pelimiestaidoton joka yrittää päteä muilla keinoilla), vonkaaja (epätoivoinen mies joka ei saa naista), tai mielistelijä (kts. edellinen),
Kuten olen aina sanonut, kun naiset miettivät millainen pelimies on, he kuvittelevat mielessään taitamattoman miehen joka yrittää olla pelimies muttei osaa. - Eivoikuinihmetellä
12121212121212 kirjoitti:
Et selvästikään ole tajunnut.
Johan kirjoitin että pelimies on "ihana mies" tai "kiva mies". Ei sellainen mies voi olla tökerö (taitamaton iskijä), ylimielinen (pelimiestaidoton joka yrittää päteä muilla keinoilla), vonkaaja (epätoivoinen mies joka ei saa naista), tai mielistelijä (kts. edellinen),
Kuten olen aina sanonut, kun naiset miettivät millainen pelimies on, he kuvittelevat mielessään taitamattoman miehen joka yrittää olla pelimies muttei osaa.Pelimiehen spermat on jo aikoja sitten kuivaneet eikä tyhmä letukka vieläkään tajua mikä häneen iski. Paras pelimies on sellainen ettei nainen edes tajua hänen olleen pelimies, vaan aito herrasmies.
Hyvin tuossa just kuvailikin millainen kuvittelee olevan pelimies, tökerö ja osaamaton lääppijä.. Hohhoijaa :D - EdesUnissa
12121212121212 kirjoitti:
Tismalleen. Tällainen mies on "herramies", "ihana mies", "kiva mies", jne. Herrasmiehen tulee osoittaa kiinnostusta pyrkimällä kohti seksiä, määrätietoisesti ja sulavasti.
EdesUnissa kertoilee satuja. Aikaisemmassa keskustelussa EU myönsi olevansa naisten mielestä "itsekäs kusipää" - mikä, korkean statuksen ja lukuisien kaatojen lisäksi, selittää hänen suosionsa.Repäisit sitten tuon irti kontekstista. Jos haluaisit ymmärtää mitä viestissä sanotaan, niin älynlahjasi kyllä siihen riittäisi. Sehän oli vastaus siihen ketjuun jossa mies oli morkannut naista ero tilanteessa. Sanoin että erossa sanotaan erilaisia asioita, joita ei kannata ottaa vakavasti - minuakin on sanottu "itsekkääksi kusipääksi."
Mutta voihan sen tietysti tulkita vaikka tuolla sinun tavallasi. Jos haluaa tietoisesti vääristellä viestiä.....
Itsekkyys ei ole muutenkaan herrasmiehen vastakohta. Ei herrasmiehen tarvitse nöyristellä. Kyse on toisten kunnioittamisesta yksilöinä, ei nuoleskelusta tai nöyristelystä. - 86876978686978
Eivoikuinihmetellä kirjoitti:
Pelimiehen spermat on jo aikoja sitten kuivaneet eikä tyhmä letukka vieläkään tajua mikä häneen iski. Paras pelimies on sellainen ettei nainen edes tajua hänen olleen pelimies, vaan aito herrasmies.
Hyvin tuossa just kuvailikin millainen kuvittelee olevan pelimies, tökerö ja osaamaton lääppijä.. Hohhoijaa :DEn tajua.
Mies oli siis 15v vanhempi, lyhyt ja "vähemmän viehättävä. Todella iloinen, luonnollinen, miellyttävä ja kohtelias. Ei hänestä pelimiestä saa millään. Kemiat vaan kohtasi. - 12121212121212
86876978686978 kirjoitti:
En tajua.
Mies oli siis 15v vanhempi, lyhyt ja "vähemmän viehättävä. Todella iloinen, luonnollinen, miellyttävä ja kohtelias. Ei hänestä pelimiestä saa millään. Kemiat vaan kohtasi.Tunnen kaksi 200 kaadon pelimiestä, ja useimmat naiset kuvaavat heitä pitkälti tuolla tavalla.
Tämä tuntuu olevan naisille vaikea asia käsittää; luulisi olevan itsestään selvää ettei taitavaa pelimiestä pidetä pelimiehenä, vaan juurikin "ihanana miehenä" jonka kanssa "kemiat vain kohtaavat".
Naisten kuvauksista ei useimmissa tapauksissa voida päätellä etteikö kyseessä olisi pelimies.
Aina on olemassa pieni mahdollisuus ettei mies ollut pelimies tai statusmies, mutta todennäköisyys tähän on pieni. - harjoitusss
12121212121212 kirjoitti:
Tunnen kaksi 200 kaadon pelimiestä, ja useimmat naiset kuvaavat heitä pitkälti tuolla tavalla.
Tämä tuntuu olevan naisille vaikea asia käsittää; luulisi olevan itsestään selvää ettei taitavaa pelimiestä pidetä pelimiehenä, vaan juurikin "ihanana miehenä" jonka kanssa "kemiat vain kohtaavat".
Naisten kuvauksista ei useimmissa tapauksissa voida päätellä etteikö kyseessä olisi pelimies.
Aina on olemassa pieni mahdollisuus ettei mies ollut pelimies tai statusmies, mutta todennäköisyys tähän on pieni.Arvioi seuraavat:
Faith.Hope.Love
Dissident
Harmaaritari / Super-atm
Buhahaha
Gnukin ja Pertsan olet jo arvioinut..
Miten heille käy, mikä tilanne nyt? - 87697698769
12121212121212 kirjoitti:
Tunnen kaksi 200 kaadon pelimiestä, ja useimmat naiset kuvaavat heitä pitkälti tuolla tavalla.
Tämä tuntuu olevan naisille vaikea asia käsittää; luulisi olevan itsestään selvää ettei taitavaa pelimiestä pidetä pelimiehenä, vaan juurikin "ihanana miehenä" jonka kanssa "kemiat vain kohtaavat".
Naisten kuvauksista ei useimmissa tapauksissa voida päätellä etteikö kyseessä olisi pelimies.
Aina on olemassa pieni mahdollisuus ettei mies ollut pelimies tai statusmies, mutta todennäköisyys tähän on pieni.Treffit huomenna hänen luonaan. Silloin tiedän enemmän. Hän muuten oli pukeutunut 80´ collegepaitaan . Pelimies panostaisi enemmän. Oli kyllä vähän vaivautunut aluksi, oltiin niin eri planeetoilta. Saa nähdä, miten huomenna käy, ja mitä selviää!!
- 12121212121212
harjoitusss kirjoitti:
Arvioi seuraavat:
Faith.Hope.Love
Dissident
Harmaaritari / Super-atm
Buhahaha
Gnukin ja Pertsan olet jo arvioinut..
Miten heille käy, mikä tilanne nyt?"Faith.Hope.Love"
- ei näytä hyvältä pariutumisen kannalta
"Dissident"
- kiltiksi ja uskolliseksi mieheksi yyhoolle
"Harmaaritari / Super-atm"
- Harmaaritari on KTM mutta MGTOW, en usko että löytää etsimäänsä 50-luvun yksisarvista. Super-ATM on...ATM, eikä vaikuta olevan kiinnostunut tavoittelemaan ketmin asemaa
"Buhahaha"
- jäänyt vieraaksi minulle harjoitusss kirjoitti:
Arvioi seuraavat:
Faith.Hope.Love
Dissident
Harmaaritari / Super-atm
Buhahaha
Gnukin ja Pertsan olet jo arvioinut..
Miten heille käy, mikä tilanne nyt?Arvioi seuraavat:
Faith.Hope.Love - todellinen herrasmies, tunnen hyvin
Dissident - mukava mies, ihan normaali perheen isä, eronnut, kunnian mies
Harmaaritari / Super-atm - ihan ok/ ei herrasmies, sillä huoritteli minua yhdellä edellisellä nimimerkilläni, kun luuli naiseksi
Buhahaha - jostain tuttu, mutta vaikea määritellä kun ei oikein bonjaa mistä tuttu, kysymysmerkki- 12121212121212
87697698769 kirjoitti:
Treffit huomenna hänen luonaan. Silloin tiedän enemmän. Hän muuten oli pukeutunut 80´ collegepaitaan . Pelimies panostaisi enemmän. Oli kyllä vähän vaivautunut aluksi, oltiin niin eri planeetoilta. Saa nähdä, miten huomenna käy, ja mitä selviää!!
Mitä ikäluokkaa tämä mies on? Et ole tainnut mainita ikääsi. "Rento" (tyylitön) pukeutuminen on valtavirtaa, pelimehetkään eivät halua erottua nykyään.
Todennäköisesti mies "vain paljastuu" hyvätuloiseksi, olet naisena alitajuisesti selvittänyt tämän.
Onnea treffeille kuitenkin. - Buhahaha
harjoitusss kirjoitti:
Arvioi seuraavat:
Faith.Hope.Love
Dissident
Harmaaritari / Super-atm
Buhahaha
Gnukin ja Pertsan olet jo arvioinut..
Miten heille käy, mikä tilanne nyt?Nyt on pakko kysyä että miten tuo pikkukakkoselle esitetty kysymys pelimiehistä liittyy millään tavalla siihen että minua pitäisi tässä yhteydessä arvioida?
- 86876987686978
12121212121212 kirjoitti:
Mitä ikäluokkaa tämä mies on? Et ole tainnut mainita ikääsi. "Rento" (tyylitön) pukeutuminen on valtavirtaa, pelimehetkään eivät halua erottua nykyään.
Todennäköisesti mies "vain paljastuu" hyvätuloiseksi, olet naisena alitajuisesti selvittänyt tämän.
Onnea treffeille kuitenkin.Kiitos. Olen toki kurppa, ei täällä ole nuoria naisia.
En tarvitse kenenkään rahoja. Se on kyllä vaatimus, että luottotietojen täytyy olla kunnossa. Olen ottanut selvää sen verran, mitä löytyy nimi googlettamalla. Olen myös pettynyt, jos huomenna on taas collegepaita päällä. Jopa niin pettynyt, ettei kolmansia treffejä sen jälkeen tule.
- NykyinenMääritelmä
Herrasmies on mies jolla on paljon rahaa ja on koko ajan ostamassa naiselle kaikkea kivaa ja kallista.
Minä tunnen monta herrasmiestä ja kyllä he ovat naisia saaneet sekä päässeet naimisiin. Heti tuli mieleen kaksi herrasmiestä. Molemmissa on yhteistä esimerkiksi se, että ovat tohtoreita, erittäin älykkäitä, kilttejä ja uskovat Jumalaan. Nuorempi on huippuvirassa ulkomailla. Vanhempi on akateemisen uran tehnyt mies. Sanoisin molempia herrasmiehiksi kauttaaltaan.
Vanhempi tuli Suomeen sillä täällä oli tietty materiaalia erään tunnetun tiedemiehen ja ajattelijan hallussa. Hän tutustui tähän materiaalin ja sai väitöskirjansa ohjaaksi yhden Suomen palkituimman ajattelelijan. Hänkin oli lukemani mukaan todellinen herrasmies.
Maailmasta löytyy vaikka kuinka paljon herrasmiehiä eivätkä he alunalkaen mitään rikkaita ole. Esimerkiksi se nuorempi huippuvirkaan päässyt suomalaisnuorukainen elätti itseään ja nuorta vaimoaan aluksi toimimalla Citymarketissa myyjänä aivan tyhjätaskuopiskelijana. Sitten tohtorin paperit ja menestyminen uralla loivat huippututkijan pestin ulkomailla. Ei hän ja tämä toinen herrasmies mitään rikkaita olleet, ainakaan alussa ja silloin, kun he naisensa löysivät. Ei heitä naitu rahan takia vaan enemmänkin sen takia, että oli älykkäitä miehiä, jotka pystyivät rakastamaan naista takaisin.
Eilen kerroin yhdelle naiselle täällä olevien raha, status ja ulkonäköteorioista - hän piti täällä sellaisia kirjoittavia vähän ihmeellisinä tapauksia. Ei ainakaan hänelle nuo asiat merkinneet miehessä paljon mitään vaan jotkut muut asiat. Samaan aikaan eilen kirjoitti yksi naisystäväni minulle sähköpostin. Minä sain siitä kuvan, että hän etsii todella luotettavaa herrasmiestä eikä oikein mitään muuta.- MitäSeuraaJohtopäätös
Pitää siis uskoa satuolentoon ollakseen taruolento. Omalla tavallaan varsin loogista.
MitäSeuraaJohtopäätös kirjoitti:
Pitää siis uskoa satuolentoon ollakseen taruolento. Omalla tavallaan varsin loogista.
Nämä henkilöt ovat ihan tosihenkilöitä. Ja lisätään esimerkiksi se, että ei tarvitse olla Jumalaan uskovainen. Minun käsitykseni mukaan muuten kuvatun kaltainen ateisti Ilkka Niiniluoto on myös herrasmies. Moni älykäs mies on herrasmies. On tietysti itsekeskeisiä henkilöitä ja psykopaatteja älykkäittenkin parissa. Herrasmies voi tietysti olla olematta mikään tohtori ja hirmuisen sivistynyt. Herrasmieheksi tulemiseen ehkä riittää jonkinasteinen toisen asemaan asettuminen, myötätunto ja huomaavaisuus.
- Buhahaha
Herrasmies voi saada naisia, mutta pelkästään olemalla herrasmies ei saa naisia. Herrasmiesmäisyys on siis sekundäärinen ominaisuus.
- 876
Buhahaha kirjoitti:
Herrasmies voi saada naisia, mutta pelkästään olemalla herrasmies ei saa naisia. Herrasmiesmäisyys on siis sekundäärinen ominaisuus.
Herrasmiesmäisyys on sponttaania ja jokapäiväistä. Pelkästään olemalla herrasmies saa naisia. Herrasmiehellä ei käy mielessä piparia palkinnoksi kun olen herrasmies.
- rautalankaa.tähän
876 kirjoitti:
Herrasmiesmäisyys on sponttaania ja jokapäiväistä. Pelkästään olemalla herrasmies saa naisia. Herrasmiehellä ei käy mielessä piparia palkinnoksi kun olen herrasmies.
Miehen mahdollinen herrasmiesmäisyys ei käy ilmi mitenkään ennen kuin nainen kiinnostuu miehestä muilla perustein ja sallii miehen tunkeutua elämäänsä ja siten näyttää naiselle minkälainen herrasmies hän onkaan tai sitten ei ole.
- Buhahaha
876 kirjoitti:
Herrasmiesmäisyys on sponttaania ja jokapäiväistä. Pelkästään olemalla herrasmies saa naisia. Herrasmiehellä ei käy mielessä piparia palkinnoksi kun olen herrasmies.
Minä olen niin jokapäiväinen herrasmies kun olla vaan voin. En oleta saavani siitä piparia palkinnoksi. Enkä ole saanutkaan. Jatkan silti. Mutta väite siitä että "herrasmies saa naisia", on paskaa. Kohteliaisuus imartelee tai miellyttää naista, mutta ei saa kiinnostumaan miehestä. Se on vale.
- 876
rautalankaa.tähän kirjoitti:
Miehen mahdollinen herrasmiesmäisyys ei käy ilmi mitenkään ennen kuin nainen kiinnostuu miehestä muilla perustein ja sallii miehen tunkeutua elämäänsä ja siten näyttää naiselle minkälainen herrasmies hän onkaan tai sitten ei ole.
Se näkyy päivittäin kaikille sukupuoleen katsomatta. Kokeile piikkilankaa.
- 876
Buhahaha kirjoitti:
Minä olen niin jokapäiväinen herrasmies kun olla vaan voin. En oleta saavani siitä piparia palkinnoksi. Enkä ole saanutkaan. Jatkan silti. Mutta väite siitä että "herrasmies saa naisia", on paskaa. Kohteliaisuus imartelee tai miellyttää naista, mutta ei saa kiinnostumaan miehestä. Se on vale.
Eli et ole, kuvittelet olevasi.
- Buhahaha
876 kirjoitti:
Eli et ole, kuvittelet olevasi.
Voitko perustella miksi en ole? Minähän jatkan toisten huomioimista ilman että oletankaan hyötyväni siitä millään tapaa. Teen sitä sen takia, koska se tuo toisille hyvää mieltä, ja itsellenikin, en sen takia että saisin naiset kiinnostumaan itsestäni. Mutta väite siitä että vain olemalla herrasmies saa naisia on edelleen valetta, eikä minun tarvitse kiistää sitä vain sen takia että pyrin olemaan herrasmies.
- 876
Buhahaha kirjoitti:
Voitko perustella miksi en ole? Minähän jatkan toisten huomioimista ilman että oletankaan hyötyväni siitä millään tapaa. Teen sitä sen takia, koska se tuo toisille hyvää mieltä, ja itsellenikin, en sen takia että saisin naiset kiinnostumaan itsestäni. Mutta väite siitä että vain olemalla herrasmies saa naisia on edelleen valetta, eikä minun tarvitse kiistää sitä vain sen takia että pyrin olemaan herrasmies.
Koska minä olen. Minä olen viisas, minä olen herrasmies. Ja vitut olen. Kun minua kutsutaan herrasmieheksi muiden, ei entuudestaan tuttujen toimesta, silloin minä olen herrasmies. Useamman kuin yhden on kompattava sitä väittämää siinä tilanteessa.
- Buhahaha
876 kirjoitti:
Koska minä olen. Minä olen viisas, minä olen herrasmies. Ja vitut olen. Kun minua kutsutaan herrasmieheksi muiden, ei entuudestaan tuttujen toimesta, silloin minä olen herrasmies. Useamman kuin yhden on kompattava sitä väittämää siinä tilanteessa.
Minusta sinä et vaikuta miltään muulta kun omassa norsunluutornissaan egoaan paistattelevalta besserwisseriltä joka tietää kaiken.
Minä en kertonut muuta kun oman kokemukseni siitä että pyrin käyttäytymään herrasmiesmäisesti niin tuttuja kuin tuntemattomia kohtaan, ihan huomaavaisuussyistä ja omasta halustani. En väitä mitään muuta kun sen tosiasian, että näin toimiminen ei ole tuottanut minusta kiinnostuneita naisia.
Minulle ei ole mitenkään vaikeaa myöntää, että pelkällä herrasmiesmäisellä käyttäytymisellä ei saa naisia eikä minun mielestäni pitäisikään. Miksi sitten väittää sellaista? - 876
Buhahaha kirjoitti:
Minusta sinä et vaikuta miltään muulta kun omassa norsunluutornissaan egoaan paistattelevalta besserwisseriltä joka tietää kaiken.
Minä en kertonut muuta kun oman kokemukseni siitä että pyrin käyttäytymään herrasmiesmäisesti niin tuttuja kuin tuntemattomia kohtaan, ihan huomaavaisuussyistä ja omasta halustani. En väitä mitään muuta kun sen tosiasian, että näin toimiminen ei ole tuottanut minusta kiinnostuneita naisia.
Minulle ei ole mitenkään vaikeaa myöntää, että pelkällä herrasmiesmäisellä käyttäytymisellä ei saa naisia eikä minun mielestäni pitäisikään. Miksi sitten väittää sellaista?Kiitoksia kun viitsit nähdä vaivaa kertoaksesi minkä jo tiesinkin. Hieno mielipide teillä, minun mielestäni sinä et ole kokonaisuudessaan ymmärtänyt mitä herrasmies tarkoittaa. Oltiinko me tehty sinunkaupat?
876 kirjoitti:
Kiitoksia kun viitsit nähdä vaivaa kertoaksesi minkä jo tiesinkin. Hieno mielipide teillä, minun mielestäni sinä et ole kokonaisuudessaan ymmärtänyt mitä herrasmies tarkoittaa. Oltiinko me tehty sinunkaupat?
Ehkä ne naiset eivät vaati sitä, että pitää olla herrasmies vaan jotain sellaisia ominaisuuksia kuin monessa herrasmiehessä on. Sitäpaitsi se herrasmiehen ominaisuus on tarkoittanut vähän jotain paremman piirin henkilötä. On pitänyt olla herrasmies, jotta on hyväksytty. Se oli tietynlaisen aristokraatin merkki. He pukeutuivat kuin herrasmiehet, puhuivat ja käyttäytyivät. Heillä oli herrasmiehen status?
"Herrasmies tarkoittaa nykyisin hieno-, tahdikaskäytöksistä (usein myös hyvin pukeutunutta) miestä.[1] Herrasmiehen piirteitä ovat hienostuneet käytös-, seurustelu- ja pöytätavat, kohteliaisuus ja ylimyksellinen eleganssi.[2]
Alun perin käsite on sääty-yhteiskunnan aikainen nimitys ylimpien luokkien miehistä, 1600-luvulle saakka pelkästään aatelistoon kuuluvista. Myöhemmin sana laajeni tarkoittamaan myös korkeita virkamiehiä, puoliaatelisia, suurmaanomistajia ja porvareita. Molemmat sukupuolet käsittävä ilmaisu oli herrasväki."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Herrasmies
Muiden kielten herrasmiestä tarkoittava sana periytyy latinan gentilis-sanasta, joka tarkoittaa sukuun (lat. gens) kuuluvaa. Sanalla on viitattu erityisesti hyvän perheen miespuoliseen jäseneen, jolla on suvun maine suojeltavanaan. Sana kehittyi myöhemmin synonyymiksi aatelille. Silti sillä saatettiin myös viitata papistoon ja varakkaisiin porvareihin.
"Originally, a gentleman was a man of the lowest rank of the English gentry, standing below an esquire and above a yeoman. By definition, this category included the younger sons of the younger sons of peers and the younger sons of baronets, knights, and esquires in perpetual succession, and thus the term captures the common denominator of gentility (and often armigerousness) shared by both constituents of the English aristocracy: the peerage and the gentry. In this sense, it corresponds to the French gentilhomme ("nobleman")"
https://en.wikipedia.org/wiki/Gentleman- 876
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Ehkä ne naiset eivät vaati sitä, että pitää olla herrasmies vaan jotain sellaisia ominaisuuksia kuin monessa herrasmiehessä on. Sitäpaitsi se herrasmiehen ominaisuus on tarkoittanut vähän jotain paremman piirin henkilötä. On pitänyt olla herrasmies, jotta on hyväksytty. Se oli tietynlaisen aristokraatin merkki. He pukeutuivat kuin herrasmiehet, puhuivat ja käyttäytyivät. Heillä oli herrasmiehen status?
"Herrasmies tarkoittaa nykyisin hieno-, tahdikaskäytöksistä (usein myös hyvin pukeutunutta) miestä.[1] Herrasmiehen piirteitä ovat hienostuneet käytös-, seurustelu- ja pöytätavat, kohteliaisuus ja ylimyksellinen eleganssi.[2]
Alun perin käsite on sääty-yhteiskunnan aikainen nimitys ylimpien luokkien miehistä, 1600-luvulle saakka pelkästään aatelistoon kuuluvista. Myöhemmin sana laajeni tarkoittamaan myös korkeita virkamiehiä, puoliaatelisia, suurmaanomistajia ja porvareita. Molemmat sukupuolet käsittävä ilmaisu oli herrasväki."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Herrasmies
Muiden kielten herrasmiestä tarkoittava sana periytyy latinan gentilis-sanasta, joka tarkoittaa sukuun (lat. gens) kuuluvaa. Sanalla on viitattu erityisesti hyvän perheen miespuoliseen jäseneen, jolla on suvun maine suojeltavanaan. Sana kehittyi myöhemmin synonyymiksi aatelille. Silti sillä saatettiin myös viitata papistoon ja varakkaisiin porvareihin.
"Originally, a gentleman was a man of the lowest rank of the English gentry, standing below an esquire and above a yeoman. By definition, this category included the younger sons of the younger sons of peers and the younger sons of baronets, knights, and esquires in perpetual succession, and thus the term captures the common denominator of gentility (and often armigerousness) shared by both constituents of the English aristocracy: the peerage and the gentry. In this sense, it corresponds to the French gentilhomme ("nobleman")"
https://en.wikipedia.org/wiki/Gentleman"Herrasmies tarkoittaa nykyisin hieno-, tahdikaskäytöksistä"
Viimeinen sana lainauksesta riittää enemmän kuin hyvin. Kiitoksia teille vaivannäöstä. 876 kirjoitti:
"Herrasmies tarkoittaa nykyisin hieno-, tahdikaskäytöksistä"
Viimeinen sana lainauksesta riittää enemmän kuin hyvin. Kiitoksia teille vaivannäöstä.No oikeastaan minua ei kiinnosta olla yläluokan herrasmiesjuhlissa. Ne on semmoisia, että on kansanedustajia ja professoreita. Minut kerran istutettiin kahden yliopiston naisedustajan keskelle. Piti olla sivistynyt ja keskustella rusettikaulassa etikettiä noudattaen Helsingin yliopiston nuoren naisedustajan kanssa. Empä ollut eläessäni enempää juuri tympääntynyt kun naiset alkoivat minut ylitseni keskustelemaan jostain arkeologiasta Karjalassa. Helsingin yliopiston edustaja opiskeli arkeologiaa ja ranskankieltä. Joensuun yliopiston nainen puolestaan jotain historiaa tai sinne päin. Niinpä ne juttelivat jostain arkeologiasta Karjalassa. Minun olisi ehkä pitänyt ryhtyä keskustelemaan, vaikka jalkapallosta Tampereen yliopiston mieshenkilön kanssa. Hän istui sen helsinkiläisen vieressä. Mutta herrasmiehet kunnioittavat hienojen daamien keskustelun aiheita ja eivät ala keskustelmaan mistään tamperalaisesta jalkapalloseurasta keskenään.
Täälläkin on järkevämpiä puheenaiheita kuin heillä - hyi arkeologia - täällä sentään keskustellaan esimerkiksi herrasmiehistä. .:)Buhahaha kirjoitti:
Minä olen niin jokapäiväinen herrasmies kun olla vaan voin. En oleta saavani siitä piparia palkinnoksi. Enkä ole saanutkaan. Jatkan silti. Mutta väite siitä että "herrasmies saa naisia", on paskaa. Kohteliaisuus imartelee tai miellyttää naista, mutta ei saa kiinnostumaan miehestä. Se on vale.
"Kohteliaisuus imartelee tai miellyttää naista, mutta ei saa kiinnostumaan miehestä. Se on vale."
Ehkä sitä pitääkin ajatella toisin päin. Ilman kohteliaisuutta on vaikea päästä suosioon, mutta se yksistään ei tee jokaisesta miehestä jokaiselle naiselle kiinnostavaa. Toisaalta harva asia varmaan yksistään tekee autuaaksi, vaan monen asian on loksahdettava kohdalleen.- näinonnnnn
MitäSeuraaJohtopäätös kirjoitti:
Pitää siis uskoa satuolentoon ollakseen taruolento. Omalla tavallaan varsin loogista.
Juuri näin yksioikoisesti nainen ajattelee herrasmiesmäisyydestä. Nainen siis lähestyy tätäkin kysymystä nimenomaan vain parisuhde/seksi-markkinanäkökulmastaan. Ja ilmeisesti siksi juuri tästä näkökulmasta, kun naisella lähinnä vain nämä asiat mielessä. Ja siksi poikkeuksettakin se tästä näkökulmasta asiaa lähestyy, kun se on niin tottunut siihen miten miehet sitä aina tavalla tai toisella liehitellen yrittävät iskeä nussittavakseen. Siis nuorena ja nättinä naista näin aina piiritetään ja suoranaisesti ahdistellaan. Ja näin mennen nainen niin vahvasti tämän asian sisäistää, että monet vasta mummoiän kynnyksellä huomaavat sen miten tämä asia ei heidän kohdallaan ainakaan enää niin ole.
Naisista on näin mennen siis alkanut tuntua hyvinkin vastenmieliseltä juuri miehen herrasmiesmäisempi käyttäytyminen(toki poikkeuksena jos nainen kokee, että ns kemiansa miehen suhteen kohtaavat). - Buhahaha
tyttömäinenpoikatyttö kirjoitti:
"Kohteliaisuus imartelee tai miellyttää naista, mutta ei saa kiinnostumaan miehestä. Se on vale."
Ehkä sitä pitääkin ajatella toisin päin. Ilman kohteliaisuutta on vaikea päästä suosioon, mutta se yksistään ei tee jokaisesta miehestä jokaiselle naiselle kiinnostavaa. Toisaalta harva asia varmaan yksistään tekee autuaaksi, vaan monen asian on loksahdettava kohdalleen.Tuotahan minä olen yrittänyt selittää alkaen ensimmäisestä kommentista tähän ketjuun, mutta jostain kumman syystä muut keskustelijat haluavat niin kovasti todistaa minun olevan väärässä, etteivät edes tajua olevansa täsmälleen samaa mieltä asiasta kun minä.
- teräs.vaijeria.tähän
Herrasmiesmäisyydellä ei siis ole mitään väliä, jos naista ei kiinnosta muuten.
- erilainentapahahmottaa
Näin itse ajattelen ja olen muutenkin erilainen toimintatavoiltani.
- näinonnnnn
Tämä on keskeisen tärkeä juttu kun arvioidaan sitä miten naista kiinnostaa miehen herrasmiesmäisyys. Naista voi hyvinkin ihastuttaa miehen herrasmiesmäisyys , niin kuin sitä voi ihastuttaa miehen karkea ja rivokin käyttäytyminen ja puheet. Nämä ihastumisjutut vaan edellyttävät sitä, että nainen kokee ns kemioidensa kohtaavan tämän ihastumiskohteensa suhteen. Jos taasen nainen ei koe ns kemioidensa kohtaavan miehen suhteen, niin naisen mielestä miehen karkea ja rivo käyttäytyminenkin on vastenmielistä, puhumattakaan herrasmiesmäisestä ja siis pidättyvämmästä käyttäytymisestä minkä nainen tässä tapauksessa tulkitsee vielä sairaaksi, perversiksi stalkkaukseksi, yms hyvin negatiivista((ja tämä siis vaikka ei herrasmiesmäisesti käyttäytyvä mies oikeasti olisi sillä naista mitenkään yrittämässä iskemismielessä lähestyä ).
- KahdenlaisiaNaisia
Luulen, että on olemassa naisia, joihin tekee vaikutuksen miehen karkea käytös ja on olemassa naisia, joihin "puree" parhaiten herrasmiesmäinen käytös.
Nainen peilaa miehissä omaan isäänsä. Jos tyttöllä on hyvä isäsuhde, isä joka on huomioinnut tytärtään ja perhettään, rakastanut lastensa äitiä jne, tytär valitsee ns. "hyvän miehen". Hänen rimansa on asettanut korkealle hänen oma isänsä.
Jätän nyt sitten kertomatta, millaiset naiset valitsevat ne juopottelevat rentut. Päätelkää itse. :D
"Yleensä ei ole, koska miehet joita naiset haluavat saavat naisia helposti eli naisten arvostus ei näiden miesten silmissä ole korkea."
Miten ne miehet saavat helposti, jotka eivät heitä arvosta? Arvostus ja kunnioitus on vähän kuin laittaisi rahaa pankkiin. Sen ansaitsee vähitellen talletuksia tekemällä, mutta sen kaiken voi tuhlata varomattomasti kerralla, jolloin korot kasvaa ja uutta onkin aika mahdotonta hankkia lainalla. Toki on näitä pelimiehiä, jotka "arvostavat" naista esityksensä ajan ja siirtyvät seuraavaan kun saavat haluamansa. Mutta nämä ovatkin niitä miehiä jotka nimenomaan saavat naisia, eivät naista. Huijarin maine kulkee kauas. Toki jotkut naisetkin ovat esityksessä "mukana", mutta eivätpä taida hekään sitten olla vakavaa suhdetta etsimässä.
Mutta aiheeseen. Mulle herrasmies on sellainen, joka kohtelee vertaisenaan, jolla on sosiaalinen normisto kohtuullisesti hallussa, ja ovat riittävän epäitsekkäitä, esim. kohtelevat hyvin sellaisiakin ihmisiä, joiden hyvinvoinnilla ei periaatteessa ole heille itselleen väliä. Tämä näkyy erityisen hyvin siinä, miten mies puhuu ihmisistä, jotka eivät ole sillä hetkellä paikalla. Ts. tekeekö tilaisuus varkaan vai tuleeko kiltteys luonnostaan.
Ovien aukomiset ym. jutut on sitä pintakiiltoa, joka yksistään ei tee herrasmiestä jos muu mättää. Toisaalta jos mies on muutoin kuvaamiltani osin täydellinen, ei se oven avaamatta jättäminen nyt niin iso moka ole ja saan itsekin suuni auki jos toivon miehen minua jossain erityisesti auttavan ;)- pika.talletus
"Miten ne miehet saavat helposti, jotka eivät heitä arvosta? Arvostus ja kunnioitus on vähän kuin laittaisi rahaa pankkiin."
Ulkonäöllä, rahalla, statuksella. Kyllä nämä miehet talletuksia tekevät, mutta kyse ei ole rahasta tai pankeista vaan naisten perseistä. - isopala.kakkua
"Ovien aukomiset ym. jutut on sitä pintakiiltoa, joka yksistään ei tee herrasmiestä jos muu mättää. Toisaalta jos mies on muutoin kuvaamiltani osin täydellinen, ei se oven avaamatta jättäminen nyt niin iso moka ole ja saan itsekin suuni auki jos toivon miehen minua jossain erityisesti auttavan ;)"
Näin juuri. Ovien aukominen on niin joka päiväinen juttu, että se aukeaa aina kaikille. Muut kulkevat ensin ovesta sisään tai ulos. Junasta poistuessa annetaan muiden rynniä ensin ja ollaan ensimmäisenä ja viimeisenä nostamassa lastenvaunut alas junasta tai junan kyytiin. Mummot ja vaarit talutetaan tien yli, pakataan heidän ostoskassinsa. Autetaan sokeaa hoitamaan ruokaostoksensa. Erityisesti kaikki tapahtuu kaikille ikään, sukupuoleen tai ihonväriin katsomatta.
Silloinkin se mies pitää itseään aivan tavallisena miehenä, ei kilttinä, ei herrasmiehenä. - näinonnnnn
Oven avauksesta ei ainakaan saa tehdä seremoniaa, mikä on vaan kiusallista. Mutta jos itse menee jostain ovesta ja toinen ihminen tulee välittömästi perässä, niin toisella kädellä voi sitä vähän pitää auki siitä ensin mennessään, niin että ei se perässä tulijaan välittömästi eteen kiinni pläjäse. Näin minä olen aina tehnyt silloin jos toinen ihminen ihan välittömästi perässä tulee, ja tämä siis oli kyseessä sitten nainen tai mies tai minkä ikäinen hyvänsä. Se on sitten toinen juttu, jos joku on menossa ovesta jollain selvästi vaikealla tai isolla lastilla tai vaikka pyörätuolilla, jolloin voi jäädä vähän enemmänkin auttamaan.
isopala.kakkua kirjoitti:
"Ovien aukomiset ym. jutut on sitä pintakiiltoa, joka yksistään ei tee herrasmiestä jos muu mättää. Toisaalta jos mies on muutoin kuvaamiltani osin täydellinen, ei se oven avaamatta jättäminen nyt niin iso moka ole ja saan itsekin suuni auki jos toivon miehen minua jossain erityisesti auttavan ;)"
Näin juuri. Ovien aukominen on niin joka päiväinen juttu, että se aukeaa aina kaikille. Muut kulkevat ensin ovesta sisään tai ulos. Junasta poistuessa annetaan muiden rynniä ensin ja ollaan ensimmäisenä ja viimeisenä nostamassa lastenvaunut alas junasta tai junan kyytiin. Mummot ja vaarit talutetaan tien yli, pakataan heidän ostoskassinsa. Autetaan sokeaa hoitamaan ruokaostoksensa. Erityisesti kaikki tapahtuu kaikille ikään, sukupuoleen tai ihonväriin katsomatta.
Silloinkin se mies pitää itseään aivan tavallisena miehenä, ei kilttinä, ei herrasmiehenä.Juuri näin. Normaali ihminen ei odota jokaiselle hyvälle teolleen yleisöä ja tunnustusta. Se on myös sitä että on vain ihan tavallinen, toisia kohtaan empaattisesti suhtautuva ihminen. Ihan tavallinen on siis musta "riittävän" herrasmies, en tartte mitään ovenavausseremonioita, niinkuin alemmassa kommentissa hauskasti sanottiin. Mutta jos on erityinen avuntarve toisella niin totta kai normaali ihminen auttaa luonnostaan.
pika.talletus kirjoitti:
"Miten ne miehet saavat helposti, jotka eivät heitä arvosta? Arvostus ja kunnioitus on vähän kuin laittaisi rahaa pankkiin."
Ulkonäöllä, rahalla, statuksella. Kyllä nämä miehet talletuksia tekevät, mutta kyse ei ole rahasta tai pankeista vaan naisten perseistä."Ulkonäöllä, rahalla, statuksella. Kyllä nämä miehet talletuksia tekevät, mutta kyse ei ole rahasta tai pankeista vaan naisten perseistä."
Jäikö mun pääpointti ymmärtämättä ;) Noilla saa korkeintaan ihailua osakseen (sitähän moni itsestään epävarma eniten kaipaakin), mutta ei arvostusta tai kunnioitusta. Raharikaskin voi hoitaa suhteensa huonosti, jos kuvittelee että rahalla pääsee tilanteesta kuin tilanteesta ilman vastuunkantoa tai menestyneenä voi kohdella "alempitasoisia" miten sattuu.
Kyllä herrasmiesmäinen huomaavaisuus aina noteerataan. Noteeraan. Myös silloin, kun en ole miehestä kiinnostunut. Hyvät tavat tekee aina hyvän vaikutuksen ja ihmisestä jää miellyttävä mielikuva. Seuraavan kerrankin se vaikutelma tekee kohtaamisesta helpompaa ja miellyttävää, koska se ensivaikutelma oli hyvä.
Sen voi tietysti romuttaakin pienessä hetkessä, mutta näin nyt alkuun on sillä väliä, kuinka käyttäytyy.Näin on. Hyvän vaikutuksen luominen on ku laittas rahaa pankkiin, kuten toisaallakin vertasin. Pikkuhiljaa sitä on säästössä yhä enemmän vaikka kaikki aloittaa nollasta.
tyttömäinenpoikatyttö kirjoitti:
Näin on. Hyvän vaikutuksen luominen on ku laittas rahaa pankkiin, kuten toisaallakin vertasin. Pikkuhiljaa sitä on säästössä yhä enemmän vaikka kaikki aloittaa nollasta.
Nimenomaan hyvä vertauskuva, se tallettuu kaikki muistiin ja mielikuvaan ihmisestä. Se miten kohtelet toisia on se oleellisin juttu, mihin kiinnittää ekana huomiota. Hyvän vaikutuksen tehnyt ihminen kiinnostaa kaikinpuolin ihmisenä enemmän, kun töykeä ja huonosti käyttäytyvä öykkäri. Toki öykkärinkin sielunmaisema voi sen verran kiinnostaa, että sillä on joku asia huonosti, kun se silleen toimii.
Joskus tekee mieli tietää mikä on huonosti ja voiko sen jotenkin korjata, ilman selkään saamisen pelkoa. Tai lähinnä pystyykö jotenkin siinä auttamaan. Tilannekohtaista, useinmiten öykkäröinti saa vaan poistumaan paikalta.monnom kirjoitti:
Nimenomaan hyvä vertauskuva, se tallettuu kaikki muistiin ja mielikuvaan ihmisestä. Se miten kohtelet toisia on se oleellisin juttu, mihin kiinnittää ekana huomiota. Hyvän vaikutuksen tehnyt ihminen kiinnostaa kaikinpuolin ihmisenä enemmän, kun töykeä ja huonosti käyttäytyvä öykkäri. Toki öykkärinkin sielunmaisema voi sen verran kiinnostaa, että sillä on joku asia huonosti, kun se silleen toimii.
Joskus tekee mieli tietää mikä on huonosti ja voiko sen jotenkin korjata, ilman selkään saamisen pelkoa. Tai lähinnä pystyykö jotenkin siinä auttamaan. Tilannekohtaista, useinmiten öykkäröinti saa vaan poistumaan paikalta."Nimenomaan hyvä vertauskuva, se tallettuu kaikki muistiin ja mielikuvaan ihmisestä. Se miten kohtelet toisia on se oleellisin juttu, mihin kiinnittää ekana huomiota. Hyvän vaikutuksen tehnyt ihminen kiinnostaa kaikinpuolin ihmisenä enemmän, kun töykeä ja huonosti käyttäytyvä öykkäri."
Näin on. Öykkäri elää ikään kuin katteettomalla luotolla. Mutta kyllä sieltäkin voi päästä ylös, jos saa elämänsä solmut selvitettyä tai vaikka kasvamisen ja kokemusten myötä käytös hieman rauhoittuu. Näillä ihmisillä on vaan vähän muita kovempi työ päästä takas nollille ja sitä kautta plussille.
"Joskus tekee mieli tietää mikä on huonosti ja voiko sen jotenkin korjata, ilman selkään saamisen pelkoa. Tai lähinnä pystyykö jotenkin siinä auttamaan. Tilannekohtaista, useinmiten öykkäröinti saa vaan poistumaan paikalta."
Tämä. Itse olen ehkä liiankin empaattinen ja mieluummin syytän tilanteita kuin ihmisiä. Se on siinä mielessä hyvä, että ei tule vastakkainasettelua niin helposti ja tilanteet yleensä selviääkin paremmin. Toisaalta vähän pitää olla itsekäskin, juuri oman turvallisuuden ja hyvinvoinnin vuoksi. Esim. jokaisen epätoivoisen valituksista ei tarvitse kantaa syyllisyyttä valopilkun aikaan ;)tyttömäinenpoikatyttö kirjoitti:
"Nimenomaan hyvä vertauskuva, se tallettuu kaikki muistiin ja mielikuvaan ihmisestä. Se miten kohtelet toisia on se oleellisin juttu, mihin kiinnittää ekana huomiota. Hyvän vaikutuksen tehnyt ihminen kiinnostaa kaikinpuolin ihmisenä enemmän, kun töykeä ja huonosti käyttäytyvä öykkäri."
Näin on. Öykkäri elää ikään kuin katteettomalla luotolla. Mutta kyllä sieltäkin voi päästä ylös, jos saa elämänsä solmut selvitettyä tai vaikka kasvamisen ja kokemusten myötä käytös hieman rauhoittuu. Näillä ihmisillä on vaan vähän muita kovempi työ päästä takas nollille ja sitä kautta plussille.
"Joskus tekee mieli tietää mikä on huonosti ja voiko sen jotenkin korjata, ilman selkään saamisen pelkoa. Tai lähinnä pystyykö jotenkin siinä auttamaan. Tilannekohtaista, useinmiten öykkäröinti saa vaan poistumaan paikalta."
Tämä. Itse olen ehkä liiankin empaattinen ja mieluummin syytän tilanteita kuin ihmisiä. Se on siinä mielessä hyvä, että ei tule vastakkainasettelua niin helposti ja tilanteet yleensä selviääkin paremmin. Toisaalta vähän pitää olla itsekäskin, juuri oman turvallisuuden ja hyvinvoinnin vuoksi. Esim. jokaisen epätoivoisen valituksista ei tarvitse kantaa syyllisyyttä valopilkun aikaan ;)Heh, veit sormet mun näppäimeltä. Tai kirjoitit pikemminkin hyvin asian auki. Mä nään asian samalla tavalla, mitä sinäkin.
Mulla on myös taipumusta antaa uusi tilaisuus ihmiselle ( saada mun myötätuntoni ja ymmärrykseni ), jos mä nään että se oikeesti katuu ja kasvaa ulos sieltä ilkeydestä ja oppii kohtelemaan muita paremmin.monnom kirjoitti:
Heh, veit sormet mun näppäimeltä. Tai kirjoitit pikemminkin hyvin asian auki. Mä nään asian samalla tavalla, mitä sinäkin.
Mulla on myös taipumusta antaa uusi tilaisuus ihmiselle ( saada mun myötätuntoni ja ymmärrykseni ), jos mä nään että se oikeesti katuu ja kasvaa ulos sieltä ilkeydestä ja oppii kohtelemaan muita paremmin... Jeps.. Mut.. Tuota käyttää monet Itsestään Poikkeavat (monesti) enemmän tai vähemmän Hyväkseen.. Saa olla tarkkana, ettei Vaivu liialliseen SiniSilmäisyyteen.. Jopa vieläkin, vaikka SilmätOn "Auenneet".. ;P
.. Ja niitä "poikkeavia" on Hirrrrrrveeeeen Pal.. ;DNuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Jeps.. Mut.. Tuota käyttää monet Itsestään Poikkeavat (monesti) enemmän tai vähemmän Hyväkseen.. Saa olla tarkkana, ettei Vaivu liialliseen SiniSilmäisyyteen.. Jopa vieläkin, vaikka SilmätOn "Auenneet".. ;P
.. Ja niitä "poikkeavia" on Hirrrrrrveeeeen Pal.. ;DTotta, saa olla varuillaan. :) zZZZZZZ´zz..
- 12121212121212
tyttömäinenpoikatyttö kirjoitti:
"Nimenomaan hyvä vertauskuva, se tallettuu kaikki muistiin ja mielikuvaan ihmisestä. Se miten kohtelet toisia on se oleellisin juttu, mihin kiinnittää ekana huomiota. Hyvän vaikutuksen tehnyt ihminen kiinnostaa kaikinpuolin ihmisenä enemmän, kun töykeä ja huonosti käyttäytyvä öykkäri."
Näin on. Öykkäri elää ikään kuin katteettomalla luotolla. Mutta kyllä sieltäkin voi päästä ylös, jos saa elämänsä solmut selvitettyä tai vaikka kasvamisen ja kokemusten myötä käytös hieman rauhoittuu. Näillä ihmisillä on vaan vähän muita kovempi työ päästä takas nollille ja sitä kautta plussille.
"Joskus tekee mieli tietää mikä on huonosti ja voiko sen jotenkin korjata, ilman selkään saamisen pelkoa. Tai lähinnä pystyykö jotenkin siinä auttamaan. Tilannekohtaista, useinmiten öykkäröinti saa vaan poistumaan paikalta."
Tämä. Itse olen ehkä liiankin empaattinen ja mieluummin syytän tilanteita kuin ihmisiä. Se on siinä mielessä hyvä, että ei tule vastakkainasettelua niin helposti ja tilanteet yleensä selviääkin paremmin. Toisaalta vähän pitää olla itsekäskin, juuri oman turvallisuuden ja hyvinvoinnin vuoksi. Esim. jokaisen epätoivoisen valituksista ei tarvitse kantaa syyllisyyttä valopilkun aikaan ;)"Näin on. Öykkäri elää ikään kuin katteettomalla luotolla. Mutta kyllä sieltäkin voi päästä ylös, jos saa elämänsä solmut selvitettyä tai vaikka kasvamisen ja kokemusten myötä käytös hieman rauhoittuu. Näillä ihmisillä on vaan vähän muita kovempi työ päästä takas nollille ja sitä kautta plussille."
Tämä juurikin on sitä väärää talousoppia jota miehille syötetään. Se perustuu vanhaan ajatukseen karman laista.
Kun on ollut ilo ja kunnia tuntea henkilökohtaisesti jopa kaksi oikein kunnon pelimiestä, huomaa ettei mitään velkaa ole olemassa, vaan homma toimii niin kuin tämän hetken suurpankeilla. Velat pyyhitään pois viimeistään seuraavan kriisin yhteydessä.
Ajatus että kunnolllinen mies voittaa lopulta, on pelkkä satu. Pelimies ja entinen (tai nykyinen) öykkäri on se joka istuskelee talonsa terassilla hörppimässä nätin vaimon laittamaa kahvia ja kertoilee tarinoita menneisyydestään vaimojensa pihalle potkimille betamiehille jotka istuvat kiltisti kuuntelemassa.
Syy miksi öykkäri on miinuksella ei ole öykkäröinti, vaan se jos mies ei ole saavuttanut mitään (rahaa, statusta, kaadettuja naisia). Se kiltti ja kunnollinen mies jota kiitit hyvistä keskusteluista puolen yön aikaan, ennen kuin tapasit sen kiinnostavan viettelijämiehen, on vähintään yhtä huonossa tilanteessa. 12121212121212 kirjoitti:
"Näin on. Öykkäri elää ikään kuin katteettomalla luotolla. Mutta kyllä sieltäkin voi päästä ylös, jos saa elämänsä solmut selvitettyä tai vaikka kasvamisen ja kokemusten myötä käytös hieman rauhoittuu. Näillä ihmisillä on vaan vähän muita kovempi työ päästä takas nollille ja sitä kautta plussille."
Tämä juurikin on sitä väärää talousoppia jota miehille syötetään. Se perustuu vanhaan ajatukseen karman laista.
Kun on ollut ilo ja kunnia tuntea henkilökohtaisesti jopa kaksi oikein kunnon pelimiestä, huomaa ettei mitään velkaa ole olemassa, vaan homma toimii niin kuin tämän hetken suurpankeilla. Velat pyyhitään pois viimeistään seuraavan kriisin yhteydessä.
Ajatus että kunnolllinen mies voittaa lopulta, on pelkkä satu. Pelimies ja entinen (tai nykyinen) öykkäri on se joka istuskelee talonsa terassilla hörppimässä nätin vaimon laittamaa kahvia ja kertoilee tarinoita menneisyydestään vaimojensa pihalle potkimille betamiehille jotka istuvat kiltisti kuuntelemassa.
Syy miksi öykkäri on miinuksella ei ole öykkäröinti, vaan se jos mies ei ole saavuttanut mitään (rahaa, statusta, kaadettuja naisia). Se kiltti ja kunnollinen mies jota kiitit hyvistä keskusteluista puolen yön aikaan, ennen kuin tapasit sen kiinnostavan viettelijämiehen, on vähintään yhtä huonossa tilanteessa.Jos nyt miettii vaikka tarkkisluokan juippeja, kesyimmillään tai jopa jotain nuorisorikollisia. Osasta povataan ihan luusereita loppuelämäksi, mutta jollain konstilla ne nousee sieltä oletetun luuserin kuopasta ja menestyy lopulta. Ihan tavallisina rivikansalaisina tai astetta leuhkemminkin. Enkä nyt meinaa mitään menestymistä välttämättä vaurauteen liittyen, vaan ihmisien ja elämänsä kanssa yleensä.
Ne kekkaa itse jotain kautta, että jonkun asian tarttee muuttua ja ottaa uuden suunnan elämässään. Joskus voi olla vaikeeta herättää luottamusta, jos on huonossa maineessa tutuksi tullut, mutta ponnistellen se on silti mahdollista.
Itelläkin on nuoruudesta muutamia sellaisia koulukavereita, mistä ajateltiin yleisesti ihmisten keskuudessa, että ei ne koskaan opi tekemään mitään järkevää. Mutta on ne oppinut. Yhdellä on hyvin menestyvä firma, perhe ja elää varsin kunnollisen miehen elämää. Toinen taas on myöskin perheellinen ja eipä tota näy kylillä enää riehumassa. Ruotuun asettui sekin.
Mutta tuuppukylissä se maine on usein kuin pikitahra, siitä ei tahdo päästä eroon.- 12121212121212
monnom kirjoitti:
Jos nyt miettii vaikka tarkkisluokan juippeja, kesyimmillään tai jopa jotain nuorisorikollisia. Osasta povataan ihan luusereita loppuelämäksi, mutta jollain konstilla ne nousee sieltä oletetun luuserin kuopasta ja menestyy lopulta. Ihan tavallisina rivikansalaisina tai astetta leuhkemminkin. Enkä nyt meinaa mitään menestymistä välttämättä vaurauteen liittyen, vaan ihmisien ja elämänsä kanssa yleensä.
Ne kekkaa itse jotain kautta, että jonkun asian tarttee muuttua ja ottaa uuden suunnan elämässään. Joskus voi olla vaikeeta herättää luottamusta, jos on huonossa maineessa tutuksi tullut, mutta ponnistellen se on silti mahdollista.
Itelläkin on nuoruudesta muutamia sellaisia koulukavereita, mistä ajateltiin yleisesti ihmisten keskuudessa, että ei ne koskaan opi tekemään mitään järkevää. Mutta on ne oppinut. Yhdellä on hyvin menestyvä firma, perhe ja elää varsin kunnollisen miehen elämää. Toinen taas on myöskin perheellinen ja eipä tota näy kylillä enää riehumassa. Ruotuun asettui sekin.
Mutta tuuppukylissä se maine on usein kuin pikitahra, siitä ei tahdo päästä eroon.Ja muistathan että vietin itse lapsuuteni tuppukylässä?
Tuo on minunkin muistikuvani. Hämmästyttävän moni tarkkisluokan koulukiusaaja on pärjännyt ainakin kohtuullisesti, toki muutama on alkoholisoitunut...joskin silti onnistunut löytämään naisen.
Parhaiten ovat menestyneet sääntöjen rikkojat, porukan pomot, ne jotka kähmivät tyttöjen peppuja jo ala-asteella ja tekivät ikäviä kolttosia Aisuri-Timppaa muistuttavalle opettajalle.
Mutta tiedätkö ketkä ovat selkeimmin jääneet vaille naista? Kiusatut, kiltit ja ujot.
Kylmä totuus maailmasta on ettei naisia kiinnosta miehen hyvyys vaan kyvykkyys. Koska vaistot, kykyjään ei tarvitse edes käyttää mihinkään hyvään.
Naisten äänestämänä Adolf Hitler, Joseph Fritzl, Charles Manson, tai Mansoniin liittyen 13-vuotiasta tyttöä seksuaalisesti hyväksikäyttänyt Roman Polanski ovat/olivat kaikki parempia miehiä kuin se ujo koulukiusattu joka eio pärjännyt miesten keskinäisessä hierarkiassa. Yksikään näistä ei ole saanut tälläkään palstalla osakseen samanlaista halveksuntaa kuin "saamattomat miehet".
https://thenypost.files.wordpress.com/2014/11/manson3.jpg?quality=90&strip=all
Tämä kyvykäs mies sai geeninsä jakoon, ja eläkepäivillään parikymppisen tyttöystävän. 12121212121212 kirjoitti:
Ja muistathan että vietin itse lapsuuteni tuppukylässä?
Tuo on minunkin muistikuvani. Hämmästyttävän moni tarkkisluokan koulukiusaaja on pärjännyt ainakin kohtuullisesti, toki muutama on alkoholisoitunut...joskin silti onnistunut löytämään naisen.
Parhaiten ovat menestyneet sääntöjen rikkojat, porukan pomot, ne jotka kähmivät tyttöjen peppuja jo ala-asteella ja tekivät ikäviä kolttosia Aisuri-Timppaa muistuttavalle opettajalle.
Mutta tiedätkö ketkä ovat selkeimmin jääneet vaille naista? Kiusatut, kiltit ja ujot.
Kylmä totuus maailmasta on ettei naisia kiinnosta miehen hyvyys vaan kyvykkyys. Koska vaistot, kykyjään ei tarvitse edes käyttää mihinkään hyvään.
Naisten äänestämänä Adolf Hitler, Joseph Fritzl, Charles Manson, tai Mansoniin liittyen 13-vuotiasta tyttöä seksuaalisesti hyväksikäyttänyt Roman Polanski ovat/olivat kaikki parempia miehiä kuin se ujo koulukiusattu joka eio pärjännyt miesten keskinäisessä hierarkiassa. Yksikään näistä ei ole saanut tälläkään palstalla osakseen samanlaista halveksuntaa kuin "saamattomat miehet".
https://thenypost.files.wordpress.com/2014/11/manson3.jpg?quality=90&strip=all
Tämä kyvykäs mies sai geeninsä jakoon, ja eläkepäivillään parikymppisen tyttöystävän.Muistan juu, että olet kertonut olevasi tuppukylästä. :)
"Parhaiten ovat menestyneet sääntöjen rikkojat, porukan pomot, ne jotka kähmivät tyttöjen peppuja jo ala-asteella ja tekivät ikäviä kolttosia Aisuri-Timppaa muistuttavalle opettajalle."
- Heh, voi olla. Ainakin naisia tuntuu olevan ja vaihtuvan tuhka tiuhaan. Mä en tosin laske sitä menestymiseksi, kun kumppani vaihtuu kaiken aikaa. Pikemminkin, no ikuiseksi säätämiseksi vailla mitään päämäärää...mutta mitään älynjättiläisiä ne ei kyllä ole ykskään. Ainakaan meidän kotokulmilla, jotka on näitä liitäjiä.
"Mutta tiedätkö ketkä ovat selkeimmin jääneet vaille naista? Kiusatut, kiltit ja ujot.
Kylmä totuus maailmasta on ettei naisia kiinnosta miehen hyvyys vaan kyvykkyys. Koska vaistot, kykyjään ei tarvitse edes käyttää mihinkään hyvään. "
- En montaa tunne, jotka olis jäänet yksin. Tosin osa on muuttanut ympäri maailmaa ja ei tuu vanhoilla kotikulmillakaan vastaan koskaan. Mutta ilokseni voin sanoa, että moni kiltti poika jotka katteli sivusta muiden menoa, on perheellisiä ja näyttää voivan hyvin.
Jotkut on eronneitakin kyllä jo...
Adolf ja Polanski, en ymmärrä miksi naiset tietoisesti tahtoo kyseisenlaisia miehiä. Kieroon kasvaneita...monnom kirjoitti:
Muistan juu, että olet kertonut olevasi tuppukylästä. :)
"Parhaiten ovat menestyneet sääntöjen rikkojat, porukan pomot, ne jotka kähmivät tyttöjen peppuja jo ala-asteella ja tekivät ikäviä kolttosia Aisuri-Timppaa muistuttavalle opettajalle."
- Heh, voi olla. Ainakin naisia tuntuu olevan ja vaihtuvan tuhka tiuhaan. Mä en tosin laske sitä menestymiseksi, kun kumppani vaihtuu kaiken aikaa. Pikemminkin, no ikuiseksi säätämiseksi vailla mitään päämäärää...mutta mitään älynjättiläisiä ne ei kyllä ole ykskään. Ainakaan meidän kotokulmilla, jotka on näitä liitäjiä.
"Mutta tiedätkö ketkä ovat selkeimmin jääneet vaille naista? Kiusatut, kiltit ja ujot.
Kylmä totuus maailmasta on ettei naisia kiinnosta miehen hyvyys vaan kyvykkyys. Koska vaistot, kykyjään ei tarvitse edes käyttää mihinkään hyvään. "
- En montaa tunne, jotka olis jäänet yksin. Tosin osa on muuttanut ympäri maailmaa ja ei tuu vanhoilla kotikulmillakaan vastaan koskaan. Mutta ilokseni voin sanoa, että moni kiltti poika jotka katteli sivusta muiden menoa, on perheellisiä ja näyttää voivan hyvin.
Jotkut on eronneitakin kyllä jo...
Adolf ja Polanski, en ymmärrä miksi naiset tietoisesti tahtoo kyseisenlaisia miehiä. Kieroon kasvaneita...Joseph Fritzl, Charles Manson, piti olla - merkki välissä, Adolf-Polanski...ja nuo kaksi fritzl ja Manson siinä välissä.
- 12121212121212
monnom kirjoitti:
Muistan juu, että olet kertonut olevasi tuppukylästä. :)
"Parhaiten ovat menestyneet sääntöjen rikkojat, porukan pomot, ne jotka kähmivät tyttöjen peppuja jo ala-asteella ja tekivät ikäviä kolttosia Aisuri-Timppaa muistuttavalle opettajalle."
- Heh, voi olla. Ainakin naisia tuntuu olevan ja vaihtuvan tuhka tiuhaan. Mä en tosin laske sitä menestymiseksi, kun kumppani vaihtuu kaiken aikaa. Pikemminkin, no ikuiseksi säätämiseksi vailla mitään päämäärää...mutta mitään älynjättiläisiä ne ei kyllä ole ykskään. Ainakaan meidän kotokulmilla, jotka on näitä liitäjiä.
"Mutta tiedätkö ketkä ovat selkeimmin jääneet vaille naista? Kiusatut, kiltit ja ujot.
Kylmä totuus maailmasta on ettei naisia kiinnosta miehen hyvyys vaan kyvykkyys. Koska vaistot, kykyjään ei tarvitse edes käyttää mihinkään hyvään. "
- En montaa tunne, jotka olis jäänet yksin. Tosin osa on muuttanut ympäri maailmaa ja ei tuu vanhoilla kotikulmillakaan vastaan koskaan. Mutta ilokseni voin sanoa, että moni kiltti poika jotka katteli sivusta muiden menoa, on perheellisiä ja näyttää voivan hyvin.
Jotkut on eronneitakin kyllä jo...
Adolf ja Polanski, en ymmärrä miksi naiset tietoisesti tahtoo kyseisenlaisia miehiä. Kieroon kasvaneita..."Adolf ja Polanski, en ymmärrä miksi naiset tietoisesti tahtoo kyseisenlaisia miehiä. Kieroon kasvaneita..."
Miten niin et ymmärrä?
Hitler, suuren valtakunnan johtaja.
Manson, kulttijohtaja.
Polanski, kuuluisa ohjaaja.
Fritz oli ennen kiinni jäämistään tavallinen KTM, mutta on sittemmin vastaanottanut tuhansia rakkauskirjeitä. Sama pätee Anders Behring Breivikiin, joka oli todistusaineiston valossa ATM.
Nyt sanot että niin mutta ne naiset ovat kieroon kasvaneita, ehkä jopa hulluja. Ja mitä sitten? Hullulle sopii hullu. Hullu statusmies saa haluamansa hullun naisen. Täysjärkinen ja kiltti mutta ujo ja epävarma mies jää yksin.
Status ratkaisee, ei hyvyys. 12121212121212 kirjoitti:
"Adolf ja Polanski, en ymmärrä miksi naiset tietoisesti tahtoo kyseisenlaisia miehiä. Kieroon kasvaneita..."
Miten niin et ymmärrä?
Hitler, suuren valtakunnan johtaja.
Manson, kulttijohtaja.
Polanski, kuuluisa ohjaaja.
Fritz oli ennen kiinni jäämistään tavallinen KTM, mutta on sittemmin vastaanottanut tuhansia rakkauskirjeitä. Sama pätee Anders Behring Breivikiin, joka oli todistusaineiston valossa ATM.
Nyt sanot että niin mutta ne naiset ovat kieroon kasvaneita, ehkä jopa hulluja. Ja mitä sitten? Hullulle sopii hullu. Hullu statusmies saa haluamansa hullun naisen. Täysjärkinen ja kiltti mutta ujo ja epävarma mies jää yksin.
Status ratkaisee, ei hyvyys."Nyt sanot että niin mutta ne naiset ovat kieroon kasvaneita, ehkä jopa hulluja. Ja mitä sitten? Hullulle sopii hullu. Hullu statusmies saa haluamansa hullun naisen."
- Mistä sinä arvasit mitä mun kielenpäällä on? ;)
"Täysjärkinen ja kiltti mutta ujo ja epävarma mies jää yksin."
- No ei sentään aina. Ujot tytöt voivat olla toiseen ujoon ihan lääpällään. Ongelma lienee se, että missä ne ujot toisensa pääsis kohtaamaan? Ja jomman kumman tarvis olla vähän rohkeampi, että pääsee alkuun. Onhan se ongelma, jos ei kykene tulemaan kuorestaan yhtään ulos ja uskalla ottaa riskiä tulla torjutuksi. Torjutuksi tuleminen vaatii itsetuntoa ja rohekutta tai ainakin kykyä ajatella, että se joku on tuolla jossain ja se vielä löytyy.
Jos on muuten hyvä olla ittensä ja elämänsä kanssa, se auttaa kantamaan näiden vastoinkäymisien yli.monnom kirjoitti:
"Nyt sanot että niin mutta ne naiset ovat kieroon kasvaneita, ehkä jopa hulluja. Ja mitä sitten? Hullulle sopii hullu. Hullu statusmies saa haluamansa hullun naisen."
- Mistä sinä arvasit mitä mun kielenpäällä on? ;)
"Täysjärkinen ja kiltti mutta ujo ja epävarma mies jää yksin."
- No ei sentään aina. Ujot tytöt voivat olla toiseen ujoon ihan lääpällään. Ongelma lienee se, että missä ne ujot toisensa pääsis kohtaamaan? Ja jomman kumman tarvis olla vähän rohkeampi, että pääsee alkuun. Onhan se ongelma, jos ei kykene tulemaan kuorestaan yhtään ulos ja uskalla ottaa riskiä tulla torjutuksi. Torjutuksi tuleminen vaatii itsetuntoa ja rohekutta tai ainakin kykyä ajatella, että se joku on tuolla jossain ja se vielä löytyy.
Jos on muuten hyvä olla ittensä ja elämänsä kanssa, se auttaa kantamaan näiden vastoinkäymisien yli.Ja en tosiaan ymmärrä sanan varsinaisessa merkityksessä niitä naisia, jotka ovat kyseisien miesten heiloja. Ymmärrän kyllä, että status on se meriitti jota palvotaan. En kuitenkaan jaksa uskoa, että semmosia pimpelipompeleita olis maailmassa niin tolkuttomasti, etteikö se yksi tervehenkinen reipas emäntäkin löytyisi samanlaiselle isännälle.
- 12121212121212
monnom kirjoitti:
"Nyt sanot että niin mutta ne naiset ovat kieroon kasvaneita, ehkä jopa hulluja. Ja mitä sitten? Hullulle sopii hullu. Hullu statusmies saa haluamansa hullun naisen."
- Mistä sinä arvasit mitä mun kielenpäällä on? ;)
"Täysjärkinen ja kiltti mutta ujo ja epävarma mies jää yksin."
- No ei sentään aina. Ujot tytöt voivat olla toiseen ujoon ihan lääpällään. Ongelma lienee se, että missä ne ujot toisensa pääsis kohtaamaan? Ja jomman kumman tarvis olla vähän rohkeampi, että pääsee alkuun. Onhan se ongelma, jos ei kykene tulemaan kuorestaan yhtään ulos ja uskalla ottaa riskiä tulla torjutuksi. Torjutuksi tuleminen vaatii itsetuntoa ja rohekutta tai ainakin kykyä ajatella, että se joku on tuolla jossain ja se vielä löytyy.
Jos on muuten hyvä olla ittensä ja elämänsä kanssa, se auttaa kantamaan näiden vastoinkäymisien yli.Ongelmana tuossa on tuttu samanlaisuus-erilaisuusperiaate.
"Vaadin rohkean miehen koska olen rohkea itsekin"
"Haluaisin rohkean miehen koska olen itse ujo, jonkun pitää hoitaa perheessä sosiaaliset tilanteet, ja niinhän sitä sanotaan että vastakohdat täydentävät toisiaan"
"Ja jomman kumman tarvis olla vähän rohkeampi, että pääsee alkuun."
Eli miehen. 12121212121212 kirjoitti:
Ongelmana tuossa on tuttu samanlaisuus-erilaisuusperiaate.
"Vaadin rohkean miehen koska olen rohkea itsekin"
"Haluaisin rohkean miehen koska olen itse ujo, jonkun pitää hoitaa perheessä sosiaaliset tilanteet, ja niinhän sitä sanotaan että vastakohdat täydentävät toisiaan"
"Ja jomman kumman tarvis olla vähän rohkeampi, että pääsee alkuun."
Eli miehen.Tai sitten naisen, taas minä joudun sanomaan. Mutta kun minäkin olen ollut rohkea ja aloitteellinen. Kun mies ei ollut. :D
Eli jos ajattelee, niin kun mä...nainenkin voi rohkaista mielensä. yksin olemisen tarvii olla tarpeeksi tylsää, niin saa rohkeutta. Mulla ainakin oli ihan siitä kii, etten halunnut jäädä ikuisesti yksin. Ja kotoakaan kukaan mies ei tullut etsimään...tartti olla ite se joka sitten kalastaa ja yrittää tutustua. :)monnom kirjoitti:
Tai sitten naisen, taas minä joudun sanomaan. Mutta kun minäkin olen ollut rohkea ja aloitteellinen. Kun mies ei ollut. :D
Eli jos ajattelee, niin kun mä...nainenkin voi rohkaista mielensä. yksin olemisen tarvii olla tarpeeksi tylsää, niin saa rohkeutta. Mulla ainakin oli ihan siitä kii, etten halunnut jäädä ikuisesti yksin. Ja kotoakaan kukaan mies ei tullut etsimään...tartti olla ite se joka sitten kalastaa ja yrittää tutustua. :)Ja voin vannoa kautta kiven ja annon, että olen ollut todella ujo. Olen vieläkin vaikkei se enää loista kilomterien päähän. Olen tullut itsevarmemmaksi ihmisien kanssa työskennellessä. Ja oppinut käsittelemään pettymyksi, muiden aiheuttamia mielipahoja.
Kun ei oota liikaa ihmisiltä, voi yllättyä iloisesti. :)monnom kirjoitti:
Ja voin vannoa kautta kiven ja annon, että olen ollut todella ujo. Olen vieläkin vaikkei se enää loista kilomterien päähän. Olen tullut itsevarmemmaksi ihmisien kanssa työskennellessä. Ja oppinut käsittelemään pettymyksi, muiden aiheuttamia mielipahoja.
Kun ei oota liikaa ihmisiltä, voi yllättyä iloisesti. :)Huomaa, että väsy painaa. Ei osaa enää kirjoittaa yhtään lausetta ilman lukiluki virheitä. :)
12121212121212 kirjoitti:
"Näin on. Öykkäri elää ikään kuin katteettomalla luotolla. Mutta kyllä sieltäkin voi päästä ylös, jos saa elämänsä solmut selvitettyä tai vaikka kasvamisen ja kokemusten myötä käytös hieman rauhoittuu. Näillä ihmisillä on vaan vähän muita kovempi työ päästä takas nollille ja sitä kautta plussille."
Tämä juurikin on sitä väärää talousoppia jota miehille syötetään. Se perustuu vanhaan ajatukseen karman laista.
Kun on ollut ilo ja kunnia tuntea henkilökohtaisesti jopa kaksi oikein kunnon pelimiestä, huomaa ettei mitään velkaa ole olemassa, vaan homma toimii niin kuin tämän hetken suurpankeilla. Velat pyyhitään pois viimeistään seuraavan kriisin yhteydessä.
Ajatus että kunnolllinen mies voittaa lopulta, on pelkkä satu. Pelimies ja entinen (tai nykyinen) öykkäri on se joka istuskelee talonsa terassilla hörppimässä nätin vaimon laittamaa kahvia ja kertoilee tarinoita menneisyydestään vaimojensa pihalle potkimille betamiehille jotka istuvat kiltisti kuuntelemassa.
Syy miksi öykkäri on miinuksella ei ole öykkäröinti, vaan se jos mies ei ole saavuttanut mitään (rahaa, statusta, kaadettuja naisia). Se kiltti ja kunnollinen mies jota kiitit hyvistä keskusteluista puolen yön aikaan, ennen kuin tapasit sen kiinnostavan viettelijämiehen, on vähintään yhtä huonossa tilanteessa."Tämä juurikin on sitä väärää talousoppia jota miehille syötetään. Se perustuu vanhaan ajatukseen karman laista. Kun on ollut ilo ja kunnia tuntea henkilökohtaisesti jopa kaksi oikein kunnon pelimiestä, huomaa ettei mitään velkaa ole olemassa, vaan homma toimii niin kuin tämän hetken suurpankeilla. Velat pyyhitään pois viimeistään seuraavan kriisin yhteydessä."
Ei tähän mitkään karmat liity, vaan se millaista kuvaa mies itsestään ihan käytännössä antaa. Jos mies yhä uudestaan yllättää positiivisesti (eli käyttäytyy sivistyneesti ja on mukava), kuva hänestä paranee kerta kerralta - hänet on helppo kokea luotettavaksi. Jos mies näyttelee mukavaa, ja aina vetää maton alta eli käy ilmi, että esitys on ollut esitystä, ei sitä naiset jaksa katsella. Tai tietysti pitää määritellä, mitä pidetään menestyksenä. Jos puhutaan yhden illan jutuista, niin tällaiset voi totta kai toimia kun miestä ei edes opita kunnolla tuntemaan. Mutta parisuhteessa tällainen mies ei ole kuumaa tavaraa.
"Ajatus että kunnolllinen mies voittaa lopulta, on pelkkä satu. Pelimies ja entinen (tai nykyinen) öykkäri on se joka istuskelee talonsa terassilla hörppimässä nätin vaimon laittamaa kahvia ja kertoilee tarinoita menneisyydestään vaimojensa pihalle potkimille betamiehille jotka istuvat kiltisti kuuntelemassa."
Jos se pelimies on päässyt pitkäaikaiseen vakisuhteeseen asti, niin hän on todellakin saanut työstää itseään että on ansainnut naisen luottamuksen. Kuten sanottu, miinukseltakin voi päästä voitolle, jos etenee määrätietoisesti oikeaan suuntaan (pitää sanansa, keskittyy yhteen suhteeseen, osoittaa aikuistuneensa). _Silloin_ vaimokin voi naureskella miehensä sinkkuvuosien edesottamuksille, jos hänellä on varmuus että ne ovat historiaa. Et kai vain oikeasti ajattele, että tuollaisia tarinoita on puolisona hauska kuunnella, jos on edelleen akuutti vaara, että sama toistuu uudelleen?? Kyllä siinä on ennemmin aika iso luottamus nykyiseen kumppaniin, jos niitä vähemmän mairittelevia juttuja pystyy hänen kuullen kertomaan.
"Syy miksi öykkäri on miinuksella ei ole öykkäröinti, vaan se jos mies ei ole saavuttanut mitään (rahaa, statusta, kaadettuja naisia)."
Toista tämä uudelleen ajatuksella. Siis öykkäröinti ei ole miinusta? Ihan oikeastiko ajattelet, että jos mies on saanut menestystä, ei ole mitään väliä miten käyttäytyy? Ennemminkin syy-seuraus-suhde menee niin päin, että jos mies ei öykkäröi, hänellä on todennäköisemmin elämänhallintataidot muutenkin paremmin hanskassa, jolloin hän todennäköisemmin saavuttaa myös noita "tavoitteita". Ja ainakaan "naisten kaataminen" ei ole naisten silmissä mikään voitto. Ennemminkin se on niitä "voittoja" joista öristään miesporukassa isotellen.tyttömäinenpoikatyttö kirjoitti:
"Tämä juurikin on sitä väärää talousoppia jota miehille syötetään. Se perustuu vanhaan ajatukseen karman laista. Kun on ollut ilo ja kunnia tuntea henkilökohtaisesti jopa kaksi oikein kunnon pelimiestä, huomaa ettei mitään velkaa ole olemassa, vaan homma toimii niin kuin tämän hetken suurpankeilla. Velat pyyhitään pois viimeistään seuraavan kriisin yhteydessä."
Ei tähän mitkään karmat liity, vaan se millaista kuvaa mies itsestään ihan käytännössä antaa. Jos mies yhä uudestaan yllättää positiivisesti (eli käyttäytyy sivistyneesti ja on mukava), kuva hänestä paranee kerta kerralta - hänet on helppo kokea luotettavaksi. Jos mies näyttelee mukavaa, ja aina vetää maton alta eli käy ilmi, että esitys on ollut esitystä, ei sitä naiset jaksa katsella. Tai tietysti pitää määritellä, mitä pidetään menestyksenä. Jos puhutaan yhden illan jutuista, niin tällaiset voi totta kai toimia kun miestä ei edes opita kunnolla tuntemaan. Mutta parisuhteessa tällainen mies ei ole kuumaa tavaraa.
"Ajatus että kunnolllinen mies voittaa lopulta, on pelkkä satu. Pelimies ja entinen (tai nykyinen) öykkäri on se joka istuskelee talonsa terassilla hörppimässä nätin vaimon laittamaa kahvia ja kertoilee tarinoita menneisyydestään vaimojensa pihalle potkimille betamiehille jotka istuvat kiltisti kuuntelemassa."
Jos se pelimies on päässyt pitkäaikaiseen vakisuhteeseen asti, niin hän on todellakin saanut työstää itseään että on ansainnut naisen luottamuksen. Kuten sanottu, miinukseltakin voi päästä voitolle, jos etenee määrätietoisesti oikeaan suuntaan (pitää sanansa, keskittyy yhteen suhteeseen, osoittaa aikuistuneensa). _Silloin_ vaimokin voi naureskella miehensä sinkkuvuosien edesottamuksille, jos hänellä on varmuus että ne ovat historiaa. Et kai vain oikeasti ajattele, että tuollaisia tarinoita on puolisona hauska kuunnella, jos on edelleen akuutti vaara, että sama toistuu uudelleen?? Kyllä siinä on ennemmin aika iso luottamus nykyiseen kumppaniin, jos niitä vähemmän mairittelevia juttuja pystyy hänen kuullen kertomaan.
"Syy miksi öykkäri on miinuksella ei ole öykkäröinti, vaan se jos mies ei ole saavuttanut mitään (rahaa, statusta, kaadettuja naisia)."
Toista tämä uudelleen ajatuksella. Siis öykkäröinti ei ole miinusta? Ihan oikeastiko ajattelet, että jos mies on saanut menestystä, ei ole mitään väliä miten käyttäytyy? Ennemminkin syy-seuraus-suhde menee niin päin, että jos mies ei öykkäröi, hänellä on todennäköisemmin elämänhallintataidot muutenkin paremmin hanskassa, jolloin hän todennäköisemmin saavuttaa myös noita "tavoitteita". Ja ainakaan "naisten kaataminen" ei ole naisten silmissä mikään voitto. Ennemminkin se on niitä "voittoja" joista öristään miesporukassa isotellen."Siis öykkäröinti ei ole miinusta? Ihan oikeastiko ajattelet, että jos mies on saanut menestystä, ei ole mitään väliä miten käyttäytyy? Ennemminkin syy-seuraus-suhde menee niin päin, että jos mies ei öykkäröi, hänellä on todennäköisemmin elämänhallintataidot muutenkin paremmin hanskassa, jolloin hän todennäköisemmin saavuttaa myös noita "tavoitteita"."
.. Aikast Naivi Ajatusmaailma, mikä harvemmin pitää paikkansa.. Joskus ehkä, mutta ei PääSääntöisesti.. ;P
.. Kyllä Mä(kin) olen Todistanut mun Empiirisillä TutkimusRetkilläni Useasti miten nämä(kin) hommat useasti Oikeasti Menee.. Siis ihan Oikeaa Elämää Seuraamalla.. SielSunTääl.. ;PNuuskaMuikkune kirjoitti:
"Siis öykkäröinti ei ole miinusta? Ihan oikeastiko ajattelet, että jos mies on saanut menestystä, ei ole mitään väliä miten käyttäytyy? Ennemminkin syy-seuraus-suhde menee niin päin, että jos mies ei öykkäröi, hänellä on todennäköisemmin elämänhallintataidot muutenkin paremmin hanskassa, jolloin hän todennäköisemmin saavuttaa myös noita "tavoitteita"."
.. Aikast Naivi Ajatusmaailma, mikä harvemmin pitää paikkansa.. Joskus ehkä, mutta ei PääSääntöisesti.. ;P
.. Kyllä Mä(kin) olen Todistanut mun Empiirisillä TutkimusRetkilläni Useasti miten nämä(kin) hommat useasti Oikeasti Menee.. Siis ihan Oikeaa Elämää Seuraamalla.. SielSunTääl.. ;P.. Sorry.. KirjoitusAsu jne. Häröt.. Sitä(kin) se Väsy teettää.. ;D
- Anonyymi
12121212121212 kirjoitti:
"Adolf ja Polanski, en ymmärrä miksi naiset tietoisesti tahtoo kyseisenlaisia miehiä. Kieroon kasvaneita..."
Miten niin et ymmärrä?
Hitler, suuren valtakunnan johtaja.
Manson, kulttijohtaja.
Polanski, kuuluisa ohjaaja.
Fritz oli ennen kiinni jäämistään tavallinen KTM, mutta on sittemmin vastaanottanut tuhansia rakkauskirjeitä. Sama pätee Anders Behring Breivikiin, joka oli todistusaineiston valossa ATM.
Nyt sanot että niin mutta ne naiset ovat kieroon kasvaneita, ehkä jopa hulluja. Ja mitä sitten? Hullulle sopii hullu. Hullu statusmies saa haluamansa hullun naisen. Täysjärkinen ja kiltti mutta ujo ja epävarma mies jää yksin.
Status ratkaisee, ei hyvyys.Hitlerillä oli pienet munat eikä ollut panomies. Tärkeintä on oltava mahdollisimman isot munat että pärjää naisten kanssa
- truthurts69
Herrasmies kulttuuri ennestään vaatii että vastaavasti on Ladyja. Kun kadut täynnä lutkija ja akateemisesti joka reikään pantuja instagram narttuja ei tarvii edes ihmetellä herrasmiesten puutetta.
Mic drop. - SamastaÄidistä
Herrasmies on kohtelias, hän avaa oven, huomioi, että nainen on fyysisesti heikompi kantamalla esi. ostokset autoon, huolehtii lapsistaan, ei aseta itseään aina etusijalle, hän ottaa päivittäin osaa kodin töihin, pukeutuu siististi, käy suihkussa joka päivä vähintään kerran, ei tupakoi, osaa nauttia alkoholia viinilasillisen verran eli ei juo räkäkänniin, eikä tietenkään ole kalju ja tatuoitu. Ohoh, tulipa tarkalleen kuvattua oma puolisoni!
Lankomies onkin sitten hänen täydellinen vastakohtansa - teettää kotityöt vaimollaan (mukaan lukien raskaimmatkin työt, lumenluonti, puunhakkuu), ei hoida lapsia, syö itse, muttei viitsi antaa lapsilleen mitään, ei käy ruokaostoksilla, tupakoi, haisee tupakalle, on epäsiisti, tyly, juopottelee....- mistä.johtuu
Mutta parhaimmat näköiset naiset löytyy juuri niiden miesten kainaloista jotka toimivat päinvastoin kuin ehdotat.
- Niitti333
Miksi miehen pitäisi avata oven minulle siksi että olen nainen? En kyllä käsitä.
Jos olisin kumarainen vanhus tai vammainen, niin sitten ymmärtäisin. Itsekin avaan oven vanhukselle, ja kaupassa otan pyörätulissa istuvalle ylähyllyltä jotain jos hän sitä pyytää.
Nämä ovat pelkkiä käytännön sanelemia juttuja - vanhuksen tai vammaisen auttaminen. Mutta minua ei kukaan äijä auta ovesta ulos vain siksi että olen sukupuoleltani nainen. Ei hitto. Saan itsekin oven auki tai takin päälle.
Jos miehen pitäisi hoivata ja availla ovia meikäläiselle, tuntisin itseni jollain tapaa vajavaiseksi. Olisin avustettava, mies ikäänkuin katsoisi minua ylhäältä alaspäin: Odotapas nyt, autan sinua, ethän sä muuten pärjää, olethan nainen vaan!
Herrasmies on se joka on fiksu luontevalla tavalla. Mitkään ulkoaopitut tai opetellut jutut, kuten ovien availemiset, eivät sitä määrittele.
Käytössäännöt voi opetella vaikka kuka, ja hetken kuluttua mies voi käyttäytyä kuin ääliö luolamies.
Jännämies - siis mieshuora - voi myös olla herrasmies jos hän on luontevalla tavalla fiksu, oma itsensä.
Mutta herrasmies saattaa olla myös pitkässä parisuhteessa ja uskollinen vaimolleen.
Herrasmiehenä olemista eivät naiset määrittele. He ovat tai eivät ole, herrasmiehiä, eikä naisten haluamiset sitä määrittele. Ihan niinkuin mìehetkään eivät määrittele todellista, oikeaa naista tai naiseutta.
''Oikea naiseus'' on ennenkaikkea rohkeutta. Sama pätee herrasmiehenä olemiseen ja miehekkyyteen: rohkeus, uskallus olla oma itsensä. Siihen kun yhdistää hyvät käytöstavat niin hyvä tulee. Sen mukana tulee eroottinen viehätysvoima.
Jos mies availee ovia ja toisaalta kohtelee muita huonosti ja on täysi paska, ja jos nainen ei tajua nähdä sellaisen paskan läpi, niin ei voi mitään. - Nepsi
Olin huomioon ottava kohtelias mies joka sai naisensa jopa sängyssäkin nauttimaan. Olin kiltti ja autoin häntä aina kun voin myös rahallisesti. Pystyimme puhumaan kaikesta, joten kommunikaatiossakaan ei ollut vikaa. Tein kaikkeni jotta kummallakin olisi ollut hyvä olla parisuhteessa (vaikkakin lyhyessä sellaisessa). Siitä huolimatta tuli ero.
Mietinkin siis olisiko pitänyt vaan ottaa tukasta kiinni ja paiskata päin seinää. Ottaa hänet vaan rajusti silloin kuin itselle parhaaksi sopii. Ja heti kun hän olisi yrittänyt keittiöstä karata, niin olisin tuupannut hänet sinne takaisin. Ja pitänyt kotiarestissa lopun ikänsä ilman muita ihmiskontakteja.
Sitäkö te naiset haluatte?- kiltteysonhyväasia
Ei todellakaan haluta.
- niinniinjaniiin
kiltteysonhyväasia kirjoitti:
Ei todellakaan haluta.
Kunhan puhut
- Anonyymi
Herrasmies on sydämeltään herrasmies, ei välttämättä kaikilta tavoiltaan 🙂
- Anonyymi
Kaikessa yksinkertaisuudessa herrasmies on kohtelias kaikille. Kunnes ei enää ole. :)
- Anonyymi
tuosta täytyy herrasmiehenä olla ihan samaa mieltä 🙂
Tämähän on vanha aloitus, mutta aihe on edelleen ajankohtainen. - En olisi ehkä muutoin innostunut tähän vastaamaankaan, mutta kun juuri viikko sitten kohtasin yhden herrasmiehen. - Lähdin erään pariskunnan perässä kahvilasta ulos ja rakennuksen edessä olevat raput olivat lumiset ja liukkaat.
Tämän itselleni tuntemattoman pariskunnan mies meinasi itse liukastua rapuissa, mutta pysyi onneksi pystyssä ja pääsi raput alas. - Hänen seuralaisensa (tai vaimo) oli jo myös turvallisesti alhaalla, mutta salamannopeasti mies kääntyi ja tarjosi minulle kättään auttaakseen minutkin raput alas. - Olisin ehkä saattanut muulloin tokaista siihen, että kiitos pärjään kyllä, ei tartte auttaa, mutta olin tuosta herrasmiesmäisestä eleestä niin hämmästynyt, että otin vain hänen kädestään kiinni ja laskeuduin myös raput alas turvallisesti ja kiitin. - Oli niin kiva tilanne, että siitä jäi todella hyvä mieli.👍
Herrasmies siis ojentaa auttavan kätensä naiselle, ilman taka-ajatuksia. Se tulee hänellä selkäytimestä. 🙂- Anonyymi
Herrasmies on rikas ja hänellä on Isot Munat, herrasmies saa kusta mihin vaan koska hänellä on Isot Munat. Munat määrää millainen mies on. Herrasmies on äänekäs hänen ivanaurunsa raikuu pienimunaiset miehet ja Rumat naiset. Saunassa miehen Munat arvostellaan pienimunaiset nauretaan ulos saunasta. Meillä on Kerimaella pääkannassa torstaina munasauna isomunainen miehille
- Anonyymi
Herrasmies heittää saunassa kuumat löylylyt juo olutta, on äänekäs ja heiluttaa isoja Muniaan. Herrasmies saa kusta vaikka toisen päälle
- Anonyymi
Oikea herrasmies on komea pelimies, jonka kaikki naiset haluavat ja joka pyyhkäisee naiselta jalat alta.
Väärä pelimies on ruma nyhverö, jonka huomio on vain vastenmielistä ja lipevää mielistelyä. Sellainen nyhverö haluaa vain yhtä asiaa ja parasta olisikin, että oikea herrasmies antaisi hyypiölle turpaan. - Anonyymi
Mutta vakavasti sanoen, herrasmies oli oman aikansa tuote, kun naiset olivat vielä leidejä.
Herrasmiesten aika on kuitenkin ohi, koska naisista on tullut säädyttömiä ja räävittömiä ilotyttöjä, jotka kuitenkin odottavat miehen olevan herrasmies ilman vastavuoroisuutta. Intersektionaalisen feminismin maailmassa se ei vain toimi enää, koska mies ei saa siitä mitään itselleen vaan tulee hyväksikäytetyksi niin naisen kuin valtion taholta.
Miesten on vain parasta kulkea omia polkujaan ja elää vain itselleen. Yhteiskuntakin vihaa miehiä ja opettaa poikalapsille heidän olevan syntymästään pahoja. Ehkä sitten kun islamistit ovat polttaneet lännen ja hyvinvointiyhteyskunnat menneet konkurssiin, herrasmiehet taas palaavat. - Anonyymi
Luulisin että herrasmies ei ole riippuvainen
kaljakorista eikä väkevimmistäkään,koska
hän pystyy kertomaan asiansa ilman rähjäämistä. - Anonyymi
Taru ei ole taruolentinton James Bond... tiedän erään Tarun.. olin hänen kyydissäj oskus oli samaa matkaa...
Ei siis taruolento vaan oikea Taru-nainen. - Anonyymi
Herrasmies juo vain konjakkia hän saa kusta minne haluaa
Herrasmies on ihminen, joka huomioi muut ihmiset ympärillään. Herrasmies on kohtelias, avulias ja pyyteetön. Herrasmiesmäisyys korostuu romanttisissa yhteyksissä. Herrasmiesmäisyyteen liittyy perinteinen käsitys sukupuolirooleista, sillä perinteisesti mies on korostetusti se, joka huomioi naista. Nykyaikana tämä käsitys ei enää sellaisenaan tietenkään päde, mutta periaatteena herrasmiesmäisyys on mielestäni hyvä asia. Sille voisi vain keksiä paremman termin 😊
Periaatteessahan kyse ei ole sukupuolesta vaan normaalista käytöstavoista. Ei kohteliaisuus ja huomaavaisuus ole sukupuolesta kiinni. Olen kuitenkin inasen vanhakantainen tässä asiassa ja olen tottunut siihen, että eritoten romanttisissa yhteyksissä mies on se, joka availee ovet ja kantaa kauppakassit. Jos mies antaa oven lämähtää kasvoille jne niin kyllä se aika turn-off on ja mielestäni jopa junttia käytöstä.
Kohtasin viimeksi herrasmiesmäistä käytöstä tänään kaupassa. Unohdin autoni avaimet kassalle ja käännyin niitä hakemaan, mutta siinä samassa nuori mies ojensi avaimet minulle hymyillen. Sitä edeltävä kerta taisi olla töissä, kun tulin palaverista läppäri ja kahvikuppi kädessä ja miespuolinen kollega piti ovea auki. Ja kyllä, nuo olisi hyvin voinut olla naisenkin tekemiä.- Anonyymi
Tuotahan se on, hyviä käytöstapoja. Toisaalta ne ovat hyviä käytöstapoja, jotka liittyvät sosiaalisiin normeihin ja rinnastuvat mun mielestäni hyvin siihen, että minä nuorempana annan vaikkapa istumapaikan selvästi vanhemmalle ihmiselle tai aikuisena pienelle lapselle. Mä olen useamman kerran elämässäni pohtinut sitä (ja joutunut vähän noloihin tilanteisiinkin tuon kanssa), että missä kohtaa vaikkapa ikä menee esim. sukupuolen edelle. Missä iässä on kohteliasta naisen antaa istumapaikka miehelle ja missä kohtaa se on miehelle noloa? Toisaalta jos miehellä on vaikkapa kainalosauvat käytössä, niin kyllä mä päästän hänet istumaan, vaikka olisi nuorikin 😁.
Anonyymi kirjoitti:
Tuotahan se on, hyviä käytöstapoja. Toisaalta ne ovat hyviä käytöstapoja, jotka liittyvät sosiaalisiin normeihin ja rinnastuvat mun mielestäni hyvin siihen, että minä nuorempana annan vaikkapa istumapaikan selvästi vanhemmalle ihmiselle tai aikuisena pienelle lapselle. Mä olen useamman kerran elämässäni pohtinut sitä (ja joutunut vähän noloihin tilanteisiinkin tuon kanssa), että missä kohtaa vaikkapa ikä menee esim. sukupuolen edelle. Missä iässä on kohteliasta naisen antaa istumapaikka miehelle ja missä kohtaa se on miehelle noloa? Toisaalta jos miehellä on vaikkapa kainalosauvat käytössä, niin kyllä mä päästän hänet istumaan, vaikka olisi nuorikin 😁.
Totta, kyse on sosiaalisista normeista; mikä mielletään hyväksi käytökseksi ja missä yhteydessä. Valtaosa meistä pitää esim ohittelua töykeänä käytöksenä. Silti sitä tapahtuu säännöllisesti. Missään ei ole kirjattu, etteikö ohittaa saa, mutta se nyt vain on tökeröä käytöstä.
En juurikaan kulje julkisilla liikennevälineillä ja äärimmäisen harvoin kohdalle osuu ruuhkainen bussi/juna, niin tuollaisia paikan antamisia harvoin tapahtuu kohdallani. Rajanveto siinä milloin paikan antaminen on paikallaan, voi tosiaan joskus olla vaikeaa. Selvästi vanhemmalle ihmiselle tai muutoin liikuntarajoitteisille paikan antaminen on selviö, mutta joskus joku voi jopa loukkaantua, jos hänet oletetaan niin iäkkääksi, ettei hän jaksaisi seistä. Moni vanhushan saattaa olla paremmassa kunnossa kuin moni nuori 😄
- Anonyymi
Herrasmies on hyväkäytöksinen ja ottaa muut huomioon. Herrasmies ei ole herrasmies mitenkään vain suhteessa naisiin, herrasmies on herrasmies suhteessa muihin ihmisiin ylipäänsä.
Tietysti jos mietitään sanaa herrasmies sen alkuperäisessä merkityksessä, niin herrasmies (gentleman) on sääty, johon synnytään (gentry). Suomeksi tuo gentry olisi kai säätyläiset tai alempi aatelisto tai jotain sen kaltaista. - Anonyymi
Niih, tehdessänsä niin tai näin, ei tee ihan kaikkea väärinpäin 🤔
- Anonyymi
Dunno, decapitate your enemies and do these kind of reasonable things🤔
- Anonyymi
mikäli vanhat merkit paikkansa pitää niin sikarikas
- Anonyymi
niimpä lim laadiom moomåarrim lyöö' jooh hyvin ku nei haavojakai..
mutta jäi päälle tuo läpipuhallusjuttu... viilentää hyvin tuollaine4n
- otin pois päältä joooooooo
Konrrllinrn vm 3015 ,ot''m heöte4oöö' aitas - Anonyymi
hyvä joulumainos jossas joulupukki pitäisi tois34ssa kädesääään limsa piekkisjws toisesssä kädessäjo lu Laqver åarram vaaraöööe--
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo666074Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583043- 312203
- 131817
- 201778
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto191773Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus131522- 181519
- 491495
- 91463