http://www.returnofkings.com/75863/8-things-women-can-do-to-increase-their-smv
Loistava artikkeli. Samaa mieltä kaikista kohdista.
8 keinoa muuttua viehättävämmäksi
12121212121212
47
400
Vastaukset
Kuka tämän botin on kalibroinut :DDD Viestienpoistamislogiikka on vähintään hämy.
- 8768769769
Niin minäkin. En vaan pidä yhtään tuosta ensimmäisestä kuvasta. Muista TYYLI! Rock -henkiset miehet eivät kiinnostu oikeanpuoleisesta naisesta. Ymmärrän kyllä täysin pointtisi.
- Nainen39vee
Eikös se ole sama nainen eri vaatteissa? Ja eri tilanteisiin on eri vaatteet.
- 8768979879
Nainen39vee kirjoitti:
Eikös se ole sama nainen eri vaatteissa? Ja eri tilanteisiin on eri vaatteet.
Käsittääkseni tuossa tarkoitettiin sitä, että nainen muuttui viehättävämmäksi naisellisella pukeutumisella. Niin muuttuikin. Tuo vasemmanpuoleinen tyyli voi silti olla tarkkaan harkittu -viesti samanhenkisille ihmisille. Pukeutuminen on AINA viesti jostain, vaikka vetäisi säkin päälleen.
- Nainen39vee
8768979879 kirjoitti:
Käsittääkseni tuossa tarkoitettiin sitä, että nainen muuttui viehättävämmäksi naisellisella pukeutumisella. Niin muuttuikin. Tuo vasemmanpuoleinen tyyli voi silti olla tarkkaan harkittu -viesti samanhenkisille ihmisille. Pukeutuminen on AINA viesti jostain, vaikka vetäisi säkin päälleen.
On aika naurettavaa vertailla eri tilanteissa käytettyjä vaatteita, vaan pitää tehdä se vertailu toisella tavalla. Esim. tuossa kuvaparissa vasemmanpuoleinen on vapaa-ajan vaatetus, oikeanpuoleinen juhlavampi. Esim. juhlavaatteissa on eroja ja eri ihmisillä ja erilaisilla vartalotyypeillä erilaiset asut näyttävät hyvältä. Ja toisaalta myös juhlapukeutuminen voi olla mauton tai yliampuva. Pitäisi siis vertailla juhlavaatteita keskenään ja vapaa-ajan vaatteita keskenään.
Kyllähän sen nyt jokainen tajuaa, että juhlavaatteissa ihminen yleensä näyttää paremmalta kuin vapaa-ajan vaatteissa tai lenkkeilyvaatteissa. Mutta kukaan ei näytä tyylikkäältä, jos käyttää aina juhlavaatteita ja juhlakoruja. Ja jos ihminen näyttää hyvältä, hän näyttää kyllä hyvältä myös niissä vapaa-ajan vaatteissa. No, toki niissäkin on monelaisia tyylejä. Ei minuakaan kaikki tyylit viehätä, mutta jotkut kyllä.
On totta, että pukeutumisella viestitään myös. Tätä olen yrittänyt palstan puupäille sanoa, kun olen puhunut siitä, miten kokonaisuus ratkaisee, onko joku ihminen hyvännäköinen vai ei. Tyyli on iso osa sitä. Mutta kaikki pukeutuminen ei ole viesti - jos ihminen lenkkeilee metsäpolulla, hänen vaatteensa ja kenkänsä eivät ole viesti, vaan ne ovat käytännöllinen asuste. Olisi todella typerää lenkkeillä korkokengissä ja tuollaisessa mekossa, mikä tuossa oikeanpuoleisessa kuvassa on.
Tuossa vasemmanpuoleisessa kuvassa on ihan tavalliset arkivaatteet, jollaisia voi käyttää vaikka Suomessa syyskuussa ulkona (oikeanpuoleisia ei voi). Pienestä kuvasta ei voi kummemmin sanoa, mutta farkut näyttäisi olevan ihan oikeaa kokoa ja takki nyt on ihan tavallinen takki. Tuo on itse asiassa sellainen perustyyli. Tietysti sitten - kuten joku toinen mainitsikin - esim. rock-henkinen pukeutuisi vähän rock-henkisemmin vapaa-aikaankin ja joku muu tykkäisi erityylisistä takeista.
Vasemmanpuoleisen kuvan housut viittaavat siihen, että kuva saattaa olla aika vanha - tuollaisia leveneviä housuja oli joskus yli kymmenen vuotta sitten. Tietysti ne nyt näyttävät vanhanaikaisilta, kun on totuttu katukuvassa ja muutenkin ihan erimallisiin farkkuihin. Jos tuon kuvan paikalla olisi tyttö, jolla olisi mustat pillifarkut ja joku tavallinen takki, olisi vaikutelma heti ihan erilainen. Ajat muuttuvat - joskus aikaisemmin vasemman kuvan farkut olisivat näyttäneet ihmisten mielestä paremmilta kuin nyt. - 12121212121212
Nainen39vee kirjoitti:
On aika naurettavaa vertailla eri tilanteissa käytettyjä vaatteita, vaan pitää tehdä se vertailu toisella tavalla. Esim. tuossa kuvaparissa vasemmanpuoleinen on vapaa-ajan vaatetus, oikeanpuoleinen juhlavampi. Esim. juhlavaatteissa on eroja ja eri ihmisillä ja erilaisilla vartalotyypeillä erilaiset asut näyttävät hyvältä. Ja toisaalta myös juhlapukeutuminen voi olla mauton tai yliampuva. Pitäisi siis vertailla juhlavaatteita keskenään ja vapaa-ajan vaatteita keskenään.
Kyllähän sen nyt jokainen tajuaa, että juhlavaatteissa ihminen yleensä näyttää paremmalta kuin vapaa-ajan vaatteissa tai lenkkeilyvaatteissa. Mutta kukaan ei näytä tyylikkäältä, jos käyttää aina juhlavaatteita ja juhlakoruja. Ja jos ihminen näyttää hyvältä, hän näyttää kyllä hyvältä myös niissä vapaa-ajan vaatteissa. No, toki niissäkin on monelaisia tyylejä. Ei minuakaan kaikki tyylit viehätä, mutta jotkut kyllä.
On totta, että pukeutumisella viestitään myös. Tätä olen yrittänyt palstan puupäille sanoa, kun olen puhunut siitä, miten kokonaisuus ratkaisee, onko joku ihminen hyvännäköinen vai ei. Tyyli on iso osa sitä. Mutta kaikki pukeutuminen ei ole viesti - jos ihminen lenkkeilee metsäpolulla, hänen vaatteensa ja kenkänsä eivät ole viesti, vaan ne ovat käytännöllinen asuste. Olisi todella typerää lenkkeillä korkokengissä ja tuollaisessa mekossa, mikä tuossa oikeanpuoleisessa kuvassa on.
Tuossa vasemmanpuoleisessa kuvassa on ihan tavalliset arkivaatteet, jollaisia voi käyttää vaikka Suomessa syyskuussa ulkona (oikeanpuoleisia ei voi). Pienestä kuvasta ei voi kummemmin sanoa, mutta farkut näyttäisi olevan ihan oikeaa kokoa ja takki nyt on ihan tavallinen takki. Tuo on itse asiassa sellainen perustyyli. Tietysti sitten - kuten joku toinen mainitsikin - esim. rock-henkinen pukeutuisi vähän rock-henkisemmin vapaa-aikaankin ja joku muu tykkäisi erityylisistä takeista.
Vasemmanpuoleisen kuvan housut viittaavat siihen, että kuva saattaa olla aika vanha - tuollaisia leveneviä housuja oli joskus yli kymmenen vuotta sitten. Tietysti ne nyt näyttävät vanhanaikaisilta, kun on totuttu katukuvassa ja muutenkin ihan erimallisiin farkkuihin. Jos tuon kuvan paikalla olisi tyttö, jolla olisi mustat pillifarkut ja joku tavallinen takki, olisi vaikutelma heti ihan erilainen. Ajat muuttuvat - joskus aikaisemmin vasemman kuvan farkut olisivat näyttäneet ihmisten mielestä paremmilta kuin nyt.Se että tyylittömät naiset käyttävät oikeanpuoleista vaatetusta pelkästään juhlissa, ei tee siitä juhlavaatetusta. Oikeanpuoleinen vaatetus on tyylikäs arjessakin. Harva kaupungissa asuva on jatkuvasti tekemässä niitä puutöitä tai kahlaamassa umpihangessa rekun perässä.
- muista.kohderyhmä
12121212121212 kirjoitti:
Se että tyylittömät naiset käyttävät oikeanpuoleista vaatetusta pelkästään juhlissa, ei tee siitä juhlavaatetusta. Oikeanpuoleinen vaatetus on tyylikäs arjessakin. Harva kaupungissa asuva on jatkuvasti tekemässä niitä puutöitä tai kahlaamassa umpihangessa rekun perässä.
Olisi kuitenkin parempi jos vasemmanpuoleisella olisi vääränkokoiset kirppisvaatteet, ja oikeanpuoleisella tyylikkäät ja naiselliset, mutta vähän vähäeleisemmät vaatteet.
Aika moni nainen viehättyy myös siitä miehekkäästä perusduunarinallekarhusta, jolle oikeanpuoleinen nainen on "liian hieno". - eiks.jeh
12121212121212 kirjoitti:
Se että tyylittömät naiset käyttävät oikeanpuoleista vaatetusta pelkästään juhlissa, ei tee siitä juhlavaatetusta. Oikeanpuoleinen vaatetus on tyylikäs arjessakin. Harva kaupungissa asuva on jatkuvasti tekemässä niitä puutöitä tai kahlaamassa umpihangessa rekun perässä.
Tämän kommentin perusteella voimme siis olettaa, että sinä pukeudut pukuun myös vapaa-ajallasi. Vain tyylittömät miehet käyttävät pukua vain juhlavaatteena, sinulle se on arkivaate.
- nnokjo
Nainen39vee kirjoitti:
On aika naurettavaa vertailla eri tilanteissa käytettyjä vaatteita, vaan pitää tehdä se vertailu toisella tavalla. Esim. tuossa kuvaparissa vasemmanpuoleinen on vapaa-ajan vaatetus, oikeanpuoleinen juhlavampi. Esim. juhlavaatteissa on eroja ja eri ihmisillä ja erilaisilla vartalotyypeillä erilaiset asut näyttävät hyvältä. Ja toisaalta myös juhlapukeutuminen voi olla mauton tai yliampuva. Pitäisi siis vertailla juhlavaatteita keskenään ja vapaa-ajan vaatteita keskenään.
Kyllähän sen nyt jokainen tajuaa, että juhlavaatteissa ihminen yleensä näyttää paremmalta kuin vapaa-ajan vaatteissa tai lenkkeilyvaatteissa. Mutta kukaan ei näytä tyylikkäältä, jos käyttää aina juhlavaatteita ja juhlakoruja. Ja jos ihminen näyttää hyvältä, hän näyttää kyllä hyvältä myös niissä vapaa-ajan vaatteissa. No, toki niissäkin on monelaisia tyylejä. Ei minuakaan kaikki tyylit viehätä, mutta jotkut kyllä.
On totta, että pukeutumisella viestitään myös. Tätä olen yrittänyt palstan puupäille sanoa, kun olen puhunut siitä, miten kokonaisuus ratkaisee, onko joku ihminen hyvännäköinen vai ei. Tyyli on iso osa sitä. Mutta kaikki pukeutuminen ei ole viesti - jos ihminen lenkkeilee metsäpolulla, hänen vaatteensa ja kenkänsä eivät ole viesti, vaan ne ovat käytännöllinen asuste. Olisi todella typerää lenkkeillä korkokengissä ja tuollaisessa mekossa, mikä tuossa oikeanpuoleisessa kuvassa on.
Tuossa vasemmanpuoleisessa kuvassa on ihan tavalliset arkivaatteet, jollaisia voi käyttää vaikka Suomessa syyskuussa ulkona (oikeanpuoleisia ei voi). Pienestä kuvasta ei voi kummemmin sanoa, mutta farkut näyttäisi olevan ihan oikeaa kokoa ja takki nyt on ihan tavallinen takki. Tuo on itse asiassa sellainen perustyyli. Tietysti sitten - kuten joku toinen mainitsikin - esim. rock-henkinen pukeutuisi vähän rock-henkisemmin vapaa-aikaankin ja joku muu tykkäisi erityylisistä takeista.
Vasemmanpuoleisen kuvan housut viittaavat siihen, että kuva saattaa olla aika vanha - tuollaisia leveneviä housuja oli joskus yli kymmenen vuotta sitten. Tietysti ne nyt näyttävät vanhanaikaisilta, kun on totuttu katukuvassa ja muutenkin ihan erimallisiin farkkuihin. Jos tuon kuvan paikalla olisi tyttö, jolla olisi mustat pillifarkut ja joku tavallinen takki, olisi vaikutelma heti ihan erilainen. Ajat muuttuvat - joskus aikaisemmin vasemman kuvan farkut olisivat näyttäneet ihmisten mielestä paremmilta kuin nyt.vi ttu että voi olla tyhmä nainen
- nbvj
nnokjo kirjoitti:
vi ttu että voi olla tyhmä nainen
Tai sitten sinä et vain ymmärtänyt.
- bvnb2121eww
nnokjo kirjoitti:
vi ttu että voi olla tyhmä nainen
Tuo oli ilmeisesti älykkäintä, mitä pystyt sanomaan. Toivottavasti et liikaa rasittunut.
- 12121212121212
eiks.jeh kirjoitti:
Tämän kommentin perusteella voimme siis olettaa, että sinä pukeudut pukuun myös vapaa-ajallasi. Vain tyylittömät miehet käyttävät pukua vain juhlavaatteena, sinulle se on arkivaate.
Ei jokainen mekko vastaa pukua.
Pikkutakki, kauluspaita, tummat (siistit) farkut ja nahkakengät on hyvä arkityyli herrasmiehelle. Talvella voi käyttää villakangastakkia päällä niin ei tule kylmä.
Nahkakengillä tarkoitan tietysti tällaisia, enkä mitään tennareita:
http://www.cooganlondon.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/c/l/cl0093oxb-m0_2.jpg
https://1328423b732b81587604-3d338346dd12e27d6c9103cf11855911.ssl.cf2.rackcdn.com/product-hugerect-782254-126370-1474262160-6e769dfc05c0a6dfedba77eefc6142fa.jpg
- Teknodonna
Pelkkää paskaa
Jos olet mitä olet, etkä mitään muuta, niin tällaiset pukeutumislällyt ovat sipulin kuoria.
Sellaisilla ei tee mitään.
Kehitä silmää, niin tulet kehittäneeksi itseäsi.
(Hihitystä) - ei.taida.löytyä
Löytyykö 8 keinoa hankkia oikea elämä tai muuttua älykkäämmäksi?
- en.ala.panostaan
Ei tarvitse muuttua jonkun toisen mielen mukaan, jos ei haluu. Ei ole pako miellyttää ketään.
Jos en kelpaa tällaisena kuin olen, niin tyyppi voi jatkaa matkaa. Turhaa sitä on nillittää.- bjbkbkibibi
ja tyypit ovatkin aina jatkaneet matkaa kun säkit on pumåattu tyhjiksi.....
- surettaaniinvietävästi
Kaikki nuo kohdat tuossa listassa, ovat asioita joihin voi vaikuttaa ja jotka voi itsessään muuttaa. Uskon itsensä kehittämiseen ja parantamiseen, joten en loukkaantunut kyseisestä artikkelista ollenkaan, päinvastoin. Pidän sitä fiksuna ja asiallisena sekä äärimmäisen hyödyllisenä naisille. Minua vain harmittaa se seikka, että minussa on ominaisuuksia, joita en voi muuttaa ja joiden vuoksi jään luultavasti yksin loppuelämäkseni. Kasvoni eivät ole kauniit, ja ne näyttävät hieman ennen aikojan vanhentuneilta kovan stressin ja unettomuuden takia. Kasvojeni profiili on luonnostaan todella roikkuva, mikä lisää vaikutelmaa entisestään. Olen myös kamppaillut painoni kanssa lähes koko ikäni, sen jojoillessa ylös ja alas lapsuuden aikaisten traumojen ja siitä aiheutuneiden tunne-elämän ongelmien takia. En ole koskaan ollut yhdellekään miehelle haluttua tyttöystävä tai vaimomateriaalia, minua ei koskaan ole pyydetty treffeille enkä saa miehiltä sellaista huomiota, jota oikeasti kaipaan. Seksinvonkaukset eivät päätäni huimaa, pysyn sellaisista miehistä todella kaukana.
- Xxxzzzccc
Vaan eipä ole. Miten saan pitkät hiukset tai ylipäätään hiukset, koska minulla on alopecia? Peruukki löytyy pitkillä kutreilla, mutta onko se huijausta?
- 12121212121212
Nimimerkille surettaaniinvietävästi:
Tiesitkö että suuri osa miehistä on kanssasi samassa tilanteessa? Ei heitäkään ole koskaan pyydetty ulos, eivätkä he saa naisilta huomiota. Naisen saaminen edellyttää työtä ja aloitteellisuutta. Kumpaa haluat: hyvän miehen, vai huomiota ja validaatiota ettet olekaan seinäruusu vaan prinsessa?
Jos uskot itsesi kehittämiseen, ja oletan että olet hankkiutunut/hankkiutumassa normaalipainoiseksi, voisiko seuraava askel olla aloitteiden tekeminen ja kaikki mikä siihen liittyy? Tämä on naisille helpompaa, koska miehet eivät vaadi täydellistä suoritusta jossa yhdistyy rentous, itsevarmuus, määrätietoisuus, sosiaalinen briljeeraaminen ja sulava käsivarsikoskettelu.
Nimimerkille Xxxzzzccc:
Kokonaisuus ratkaisee.
Esimerkiksi näissä on tyyliä, hiusten puuttuminen ei häiritse:
https://i.pinimg.com/236x/fb/31/4d/fb314dae8fbba049da594c051b552779--alopecia-universalis-inspiring-women.jpg
https://i.pinimg.com/originals/98/81/30/988130c5955c2c71d147ccff8fe8dd1f.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/10/10/06/452E602400000578-4964870-image-a-45_1507611948733.jpg - nmjbhg
12121212121212 kirjoitti:
Nimimerkille surettaaniinvietävästi:
Tiesitkö että suuri osa miehistä on kanssasi samassa tilanteessa? Ei heitäkään ole koskaan pyydetty ulos, eivätkä he saa naisilta huomiota. Naisen saaminen edellyttää työtä ja aloitteellisuutta. Kumpaa haluat: hyvän miehen, vai huomiota ja validaatiota ettet olekaan seinäruusu vaan prinsessa?
Jos uskot itsesi kehittämiseen, ja oletan että olet hankkiutunut/hankkiutumassa normaalipainoiseksi, voisiko seuraava askel olla aloitteiden tekeminen ja kaikki mikä siihen liittyy? Tämä on naisille helpompaa, koska miehet eivät vaadi täydellistä suoritusta jossa yhdistyy rentous, itsevarmuus, määrätietoisuus, sosiaalinen briljeeraaminen ja sulava käsivarsikoskettelu.
Nimimerkille Xxxzzzccc:
Kokonaisuus ratkaisee.
Esimerkiksi näissä on tyyliä, hiusten puuttuminen ei häiritse:
https://i.pinimg.com/236x/fb/31/4d/fb314dae8fbba049da594c051b552779--alopecia-universalis-inspiring-women.jpg
https://i.pinimg.com/originals/98/81/30/988130c5955c2c71d147ccff8fe8dd1f.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/10/10/06/452E602400000578-4964870-image-a-45_1507611948733.jpgAinakin minua häiritsee hiusten puuttuminen.
- ViehättäväJaKomeaHenkilö
Kohta ei ole enää miehiä tai naisia, on vaan henkilöitä. Sukupuolettomia, tasapäistettyjä henkilöitä.
Heh, mulla on takuuvarma viehättävä tyyli. Mun oma tyyli.
Toimii just niin kun pitää, vetoo niihin joihin pitääkin ja karsii ne jotka pitääkin karsia. 😆Mitäs sen väliä, kun kuulemma se on aina nainen, joka tekee sen valinnan ja mies vain vikisee.
Tuon sivuston pitäjä on umpisovinisti, joka vaatii mm. yliopistokoulutuksen kieltämistä naisilta.
Lisäksi ylläpitäjän nimi on Daryush Valizadeh ja tyyppi on näemmä kirjoittanut blogiinsa otsikolla "Milloin Ei tarkoittaa Kyllä". On näemmä myös tunnustanut, että joutuu joskus käyttämään lihasvoimaa saattaakseen hommansa loppuun vastaanhangoittelevien naisten kanssa.
Että sellainen kuningas. Ei ihme, jos harva kaipaa moisia takaisin.- kuninkaanpaluu
Mehukatri kirjoitti:
Lisäksi ylläpitäjän nimi on Daryush Valizadeh ja tyyppi on näemmä kirjoittanut blogiinsa otsikolla "Milloin Ei tarkoittaa Kyllä". On näemmä myös tunnustanut, että joutuu joskus käyttämään lihasvoimaa saattaakseen hommansa loppuun vastaanhangoittelevien naisten kanssa.
Että sellainen kuningas. Ei ihme, jos harva kaipaa moisia takaisin.Hieno mies!
https://en.wikipedia.org/wiki/Roosh_V kuninkaanpaluu kirjoitti:
Hieno mies!
https://en.wikipedia.org/wiki/Roosh_VIhan kuin informaatioaddiktiksi ilmoittautunut ihminen ei olisi jo ehtinyt lukea tuotakin artikkelia... :D U underestimate me, boi :D
- kuninkaanpaluu
Mehukatri kirjoitti:
Ihan kuin informaatioaddiktiksi ilmoittautunut ihminen ei olisi jo ehtinyt lukea tuotakin artikkelia... :D U underestimate me, boi :D
Addiktio taitaa johtua siitä että Daryush Valizadeh on sun mielestä niin hot ;)
Little gurl, hehe. kuninkaanpaluu kirjoitti:
Addiktio taitaa johtua siitä että Daryush Valizadeh on sun mielestä niin hot ;)
Little gurl, hehe.Mitäpä jos ei.
- kuninkaanpaluu
Mehukatri kirjoitti:
Mitäpä jos ei.
Täyttäisitkö ihanan Daryushin kriteerit?
http://www.rooshv.com/7-things-i-require-in-the-future-mother-of-my-child kuninkaanpaluu kirjoitti:
Täyttäisitkö ihanan Daryushin kriteerit?
http://www.rooshv.com/7-things-i-require-in-the-future-mother-of-my-childJos ei muuta, niin olet itse saanut vaikuttavan mentaalikäsittelyn "ihanan Daryushisi" käsissä. Onnistuiko aivopesu etänä, vai tarvittiinko ihan fyysistä kuritusta?
Voit jatkaa leikkimistäsi monologina.
- parastaollaomaitsensä
Mitä roskaa siellä onkaan. Miksi pitäisi ketään miellyttää onpa minkä ikäinen tahansa.
En usko että minusta tulee yhtään viehättävämpi vaikka pukeutuisin kuin tyttö. ;)
En tiedä haluanko muuttua edes viehättävämmäksi. Minäkin luen aina iltalehdestä kaikki linkit, jotka jollakin tavalla liittyy naisiin ja ne alkaa jotenkin näin sinäkin saat upeat hiukset, nämä korkokengät sopivat sinulle. Ihanaa että on toinen samanlainen.- epäuskottavaa
Joo, ei kiitos. :)
- ReetaX
Okkei..
Mitäpä tuohon kuin et vetäsen silti ne "kotipöksyt" eli venähtäneet freddyt jalkaan kotiin tullessa. Lentää korkkarit ja pikkutakki kynähameineen nurkkaan 😄 Siis jos vielä tarvis kekkuloida tuolla pihalla, navetalla koroissa niin olkoot. Työn puolesta on eduksi hiukan meikata ja pukeutua konservat.siististi.
Painoa on hiukan vaikea enää laskea, alle 55 ja toki vielä enempi luurankona saattaisin olla viehättävämpi mut tykkään elämästäni. Nykyään alkaa olla ongelma ettei normaalipainoa nähdä enää normina vaan kaikki haukutaan anorektikoiksi ym. Vaikka söisit kuin pieni poni.. Pullea on "naisellinen normaali tynnyrimahalla"
Hiukset ei kasva luonnostaan liikoja kaikilla mutta en pidä niistä nirhityistä. ( Tunnen erään muuten hyvin nätin ja sutjakan naisen jolta puuttuu hiukset. Tarviiko edes kertoa ettei millään muulla ole väliä kuin se "vamma"? Ei taida olla tunkua sulhasehdokkaista.. )
Aika moni noista on itsestäänselvyyksiä?
Eniten pitäisi huolehtia kumppaninsa silmiin viehtättäyydestä ajan mittaan.. Moni sinkkuna laittautuu, huolehtii olemuksesta ja pariuduttua lopettaa. Silloinhan sitä on syytä alkaa katsoa useammin peiliin!- 12121212121212
Hyvin sanottu.
Monille naisille sinkkuaika on markkinointikampanja. Kun mies on saatu, voidaan mässätä ja lihoa.
Ja todellakin normaalivartaloisuuden kriteerejä on alennettu. Normaalivartaloisesta on tullut "hoikka", timmistä "anorektikko" ja liikunnallisesta "epärealistinen bikinimissi". Selkeästi ylipainoinen on "naisellisen pyöreä", jne.
Ei näin.
Normaalivartaloinen (ei siis laihaläski joka ei liiku) tarkoittaa tätä:
http://fitzala.com/wp-content/uploads/2014/05/bikini-body-GGS-650px.jpg
Tämän voisin rimaa hipoen laskea pullukaksi:
https://i.pinimg.com/736x/b0/99/3b/b0993bc6dc19b53fed42b2a13f9dd8b8--miraclesuit-swimwear-herve-leger.jpg
Siinä vaiheessa on alkaa olemaan tynnyrimahaa, ei todellakaan voida puhua pullukasta/muodokkaasta/kurvikkaasta/tms. - 765
12121212121212 kirjoitti:
Hyvin sanottu.
Monille naisille sinkkuaika on markkinointikampanja. Kun mies on saatu, voidaan mässätä ja lihoa.
Ja todellakin normaalivartaloisuuden kriteerejä on alennettu. Normaalivartaloisesta on tullut "hoikka", timmistä "anorektikko" ja liikunnallisesta "epärealistinen bikinimissi". Selkeästi ylipainoinen on "naisellisen pyöreä", jne.
Ei näin.
Normaalivartaloinen (ei siis laihaläski joka ei liiku) tarkoittaa tätä:
http://fitzala.com/wp-content/uploads/2014/05/bikini-body-GGS-650px.jpg
Tämän voisin rimaa hipoen laskea pullukaksi:
https://i.pinimg.com/736x/b0/99/3b/b0993bc6dc19b53fed42b2a13f9dd8b8--miraclesuit-swimwear-herve-leger.jpg
Siinä vaiheessa on alkaa olemaan tynnyrimahaa, ei todellakaan voida puhua pullukasta/muodokkaasta/kurvikkaasta/tms.Entäs hoikka? Linkkaa nyt siitäkin kuva.
12121212121212 kirjoitti:
Hyvin sanottu.
Monille naisille sinkkuaika on markkinointikampanja. Kun mies on saatu, voidaan mässätä ja lihoa.
Ja todellakin normaalivartaloisuuden kriteerejä on alennettu. Normaalivartaloisesta on tullut "hoikka", timmistä "anorektikko" ja liikunnallisesta "epärealistinen bikinimissi". Selkeästi ylipainoinen on "naisellisen pyöreä", jne.
Ei näin.
Normaalivartaloinen (ei siis laihaläski joka ei liiku) tarkoittaa tätä:
http://fitzala.com/wp-content/uploads/2014/05/bikini-body-GGS-650px.jpg
Tämän voisin rimaa hipoen laskea pullukaksi:
https://i.pinimg.com/736x/b0/99/3b/b0993bc6dc19b53fed42b2a13f9dd8b8--miraclesuit-swimwear-herve-leger.jpg
Siinä vaiheessa on alkaa olemaan tynnyrimahaa, ei todellakaan voida puhua pullukasta/muodokkaasta/kurvikkaasta/tms.Heh, olen sitten ollut aina ylipainoisena pullerona vaan rimaa hipoen pullukka. Paitsi niinä päivinä, kun IBS ja vatsa turvoksissa, ihan ehta pullukka.
Tämän voisin rimaa hipoen laskea pullukaksi:
https://i.pinimg.com/736x/b0/99/3b/b0993bc6dc19b53fed42b2a13f9dd8b8--miraclesuit-swimwear-herve-leger.jpg
Nyt normi vartaloinen, kun ei se elopaino ja indeksi, vaan ulkomuoto.☺️
Hyvät uuvet vuuvet!- 12121212121212
765 kirjoitti:
Entäs hoikka? Linkkaa nyt siitäkin kuva.
No vaikka tämä:
http://c8.alamy.com/comp/DCRM0P/healthy-young-woman-eating-broccoli-DCRM0P.jpg - 12121212121212
monnom kirjoitti:
Heh, olen sitten ollut aina ylipainoisena pullerona vaan rimaa hipoen pullukka. Paitsi niinä päivinä, kun IBS ja vatsa turvoksissa, ihan ehta pullukka.
Tämän voisin rimaa hipoen laskea pullukaksi:
https://i.pinimg.com/736x/b0/99/3b/b0993bc6dc19b53fed42b2a13f9dd8b8--miraclesuit-swimwear-herve-leger.jpg
Nyt normi vartaloinen, kun ei se elopaino ja indeksi, vaan ulkomuoto.☺️
Hyvät uuvet vuuvet!Voi sinua Zönggö, ymmärsit ihan väärin :D
Tarkoitin rimaa hipoen pullukalla sitä että tuo on just ja just pullukka eikä li....siis tarkoitan lä...siis tarkoitan, öh upea naisen kokoinen nainen joka on superterve ja superkaunis minkä kokoisena tahansa.
"Nyt normi vartaloinen, kun ei se elopaino ja indeksi, vaan ulkomuoto.☺️"
Onnittelut tästä. Ja hyvät uudet vuodet myös! 12121212121212 kirjoitti:
Voi sinua Zönggö, ymmärsit ihan väärin :D
Tarkoitin rimaa hipoen pullukalla sitä että tuo on just ja just pullukka eikä li....siis tarkoitan lä...siis tarkoitan, öh upea naisen kokoinen nainen joka on superterve ja superkaunis minkä kokoisena tahansa.
"Nyt normi vartaloinen, kun ei se elopaino ja indeksi, vaan ulkomuoto.☺️"
Onnittelut tästä. Ja hyvät uudet vuodet myös!Heh, pääsinpäs kääntää mieleni mukaan.> :)
Mut senhän varmaan arvasitkin, taino minä ainakin arvasin että tarkoitit, että ööh just ja just..eeeh..li....siis..lä...siis. Ihan helkkarin upee nainen tietenkin! :D
Oot sinä vaan semmonen veitikka, pilke silmä kulmassa kun oppii vähän lukemaan suakin.
Kiitos. *hali*
Nyt taisi unohtua feministiyhteiskunnan yksi perussäännöistä.
Naisten mielestä heidän täytyy kelvata juuri sellaisina kuin ovat, jopa parhaimmille miehille. Naisilla puolestaan on miehille lista vaatimuksia, joissa on 1000 kohtaa, vaikka ei ole mitään varaa vaatia.- hgfdsiuy
Kuka tahansa saa esittää millaisia vaatimuksia hyvänsä, niin miehet kuin naiset. Se onkin sitten aivan eri asia toteutuvatko ne, ja missä mittakaavassa.
hgfdsiuy kirjoitti:
Kuka tahansa saa esittää millaisia vaatimuksia hyvänsä, niin miehet kuin naiset. Se onkin sitten aivan eri asia toteutuvatko ne, ja missä mittakaavassa.
En ole väittänytkään että se olisi kiellettyä. Typeryyttä naisen osalta on hermostua siitä jos mies uskaltaa esittää yhdenkin vaatimuksen naista kohtaan samalla kun naisella on 1000 vaatimusta miehelle. Kaksinaismoraalia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 895095
- 514012
- 232073
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161775Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s271717- 151414
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹261185Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗201006T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest43971- 21960