Tieteellä TAAS huono viikko

NoEvolution

Taas pukkaa uutisia tieteen epäonnistumisista:

"Lehti: Ohjus osui omaan kaupunkiin Pohjois-Koreassa"

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801042200647499_ul.shtml

"Kiinalainen avaruusasema iskeytymässä hallitsemattomasti ilmakehään - myrkyllistä ainetta ja jopa sadan kilon kappaleita päätyy Maahan"

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801052200647826_ul.shtml

"Turisteja kyydittänyt kuumailmapallo rysähti maahan Egyptissä - yksi kuoli, 12 loukkaantui"

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801052200647887_ul.shtml

Tämä sama tiede on kehittänyt evoluutioteorian. Kuka siihen enää viitsii uskoa?

22

152

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aloitus_sieltä

      "Viestejä Kellokoskelta"-palstalle olisi näköjään tilausta.....

      • NoEvolution

        Se olisi varmasti erittäin tarpeeseen kaikille evoluutioteoriaan uskoville.


    • Kaikki esimerkit kertoivat teknisten järjestelmien vioista, eivät tieteestä eivätkä varsinkaan evoluutiosta. Taidan yhtyä nimimerkin "aloitus_sieltä" kantaan. Jos ei välttämättä mielisairaan, niin ainakin lapsen tasolla olevan henkilön aloitus.

      • Hippokraatti

        Kyseinen ohjuskoe ja avaruuslento ovat pääasiallisesti teknistä tutkimusta.

        Tässä nyt aloittaja ja agnoskepo tekevät saman virheen, kun eivät erota turistipalloilua tieteellisestä kokeesta. Kummaltakohan olisi pitänyt odottaa osuvampaa kirjoitusta?


      • ygfjhgjhgjh
        Hippokraatti kirjoitti:

        Kyseinen ohjuskoe ja avaruuslento ovat pääasiallisesti teknistä tutkimusta.

        Tässä nyt aloittaja ja agnoskepo tekevät saman virheen, kun eivät erota turistipalloilua tieteellisestä kokeesta. Kummaltakohan olisi pitänyt odottaa osuvampaa kirjoitusta?

        "Tässä nyt aloittaja ja agnoskepo tekevät saman virheen, kun eivät erota turistipalloilua tieteellisestä kokeesta. "

        Voitko vähän avata? Mielestäni agnon kommentti oli oikea. Rakettilaukaisua tuskin voidaa pitää tieteellisenä kokeena. Kyseessä on hyvin tunnettujen periaatteiden käytännön sovellutus, jonka insinöörit onnistuivat tössimään.


    • Teokratiassa olisi toki paljon yksinkertaisempaa, kun ei olisi sen enempää ohjuksia, avaruusasemia kuin kuumailmapallojakaan. Ei olisi edes tietokoneita ja -verkkoja, joilla levittää jumaluusopin ilosanomaa.

    • Eikä_siinä_kyllin

      Ja tämä sama tiede on kehittänyt internetin, jota kuitenkin sumeilematta käytetään typeryyksien kirjoittamiseen.

      • Logiikka ei koskaan ole ollut hihhuleiden mukavuusalueella.

        Muistellaanpas, kuinka perkeleellisiksi helvetinkoneiksi kirkonisät aikoinaan tuomitsivat Gutenbergin painokoneen. Jossain vaiheessa huomasivat, että voi sillä painaa Raamattujakin...

        TV:n, tuo Saatanan rakkineen sadat saarnaajat keräävät esityksillään miljardeja eri kirkoille.


      • Kröhöhömmmm
        Kollimaattori kirjoitti:

        Logiikka ei koskaan ole ollut hihhuleiden mukavuusalueella.

        Muistellaanpas, kuinka perkeleellisiksi helvetinkoneiksi kirkonisät aikoinaan tuomitsivat Gutenbergin painokoneen. Jossain vaiheessa huomasivat, että voi sillä painaa Raamattujakin...

        TV:n, tuo Saatanan rakkineen sadat saarnaajat keräävät esityksillään miljardeja eri kirkoille.

        Muistellaan, mutta Gutenbergin ja painokoneensa historiasta ei kylläkään löydy mitään skismaa kirkon tai kirkonisien kanssa, päin vastoin ensimmäisiä töitä oli raamattujen painaminen joka oli kirkon puolesta hyvinkin toivottua sen sijaan että munkit raapustivat niitä käsin ja hitaasti kuten aikaisemmin. Siinä meni aikaa, mustetta ja kului viiniä ja jälki oli monesti kyseenalaista..

        Gutenbergin ja yhtiökumppninsa Fustin keskinäiset oikeusjutut saattavat olla tuoneet joillekin muistelijoille sellaisen mielikuvan että kirkon kanssa olisi ollut ongelmia. Oikeudenkäynnit liittyivät sikäli kirkkoon että Fust syytti Gutenbergia raamattuprojektiin varattujen varojen väärinkäytöstä, tai toisinpäin, tai molemmat molempia, mutta kirkolla tai kirkonisillä ei tässä riitelyssä ollut sinänsä osaa eikä arpaa.


      • Pseudoälyköt

        Mielenkiintoista on että kollit ja agnot ovat kyllä suuna päänä nälvimässä muita pienistäkin virheistä, mutta kun omat höpöjutut tulevat oikaistuksi niin ei edes kiitosta heru, vaan ollaan hiljaa vaan...


      • Eikä_siinä_kyllin
        Kröhöhömmmm kirjoitti:

        Muistellaan, mutta Gutenbergin ja painokoneensa historiasta ei kylläkään löydy mitään skismaa kirkon tai kirkonisien kanssa, päin vastoin ensimmäisiä töitä oli raamattujen painaminen joka oli kirkon puolesta hyvinkin toivottua sen sijaan että munkit raapustivat niitä käsin ja hitaasti kuten aikaisemmin. Siinä meni aikaa, mustetta ja kului viiniä ja jälki oli monesti kyseenalaista..

        Gutenbergin ja yhtiökumppninsa Fustin keskinäiset oikeusjutut saattavat olla tuoneet joillekin muistelijoille sellaisen mielikuvan että kirkon kanssa olisi ollut ongelmia. Oikeudenkäynnit liittyivät sikäli kirkkoon että Fust syytti Gutenbergia raamattuprojektiin varattujen varojen väärinkäytöstä, tai toisinpäin, tai molemmat molempia, mutta kirkolla tai kirkonisillä ei tässä riitelyssä ollut sinänsä osaa eikä arpaa.

        Kirkolle oli silloin yksi ja sama, painettiinko kirjoja vai ei, sillä tavallisesta kansasta hyvin harva osasi lukea. Lisäksi suurin osa kirkollisista teksteistä oli vielä latinaa, jota tavallisesta kansasta tuskin kukaan osasi.

        Sama asia, jos internet toimisi nykyään vain mantšun kielellä.


      • Pseudoälyköt kirjoitti:

        Mielenkiintoista on että kollit ja agnot ovat kyllä suuna päänä nälvimässä muita pienistäkin virheistä, mutta kun omat höpöjutut tulevat oikaistuksi niin ei edes kiitosta heru, vaan ollaan hiljaa vaan...

        Eli muistin väärin tuon muinaisen skisman syyt. Anteeksi kauheasti virhettäni. Ehkäpä virheeni tunnustaminen auttaa jotakuta helpottamaan paineitaan niin, ettei tekisi idioottimaisia aloituksia. : )

        Vakavasti ottaen on totta, että somessa tulee välillä huitaistua jotain paikkansa pitämätöntä. Kirjoittaminen verkkoon on turhankin helppoa ja vaikka faktojen tarkistaminen onkin melkein yhtä helppoa, se jää usein tekemättä.

        Ihmiset tekevät virheitä. Yksi suuri virhe on tietysti rekisteröityminen, jolloin antaa multinikkimulkeroille suoraan luun käteen: kalvakaa tästä.


      • Kröhöhömmmm
        Eikä_siinä_kyllin kirjoitti:

        Kirkolle oli silloin yksi ja sama, painettiinko kirjoja vai ei, sillä tavallisesta kansasta hyvin harva osasi lukea. Lisäksi suurin osa kirkollisista teksteistä oli vielä latinaa, jota tavallisesta kansasta tuskin kukaan osasi.

        Sama asia, jos internet toimisi nykyään vain mantšun kielellä.

        Ei se kuitenkaan vaikuttanut olevan ihan yksi ja sama, sillä dokumentoidusti kirkko tilasi raamattuja juurikin painettuina Gutenbergin ja yhteistyö/riitakumppaninsa kirjapainosta. Tuskin ne opukset olivatkaan tavalliselle kansalle luettavaksi tarkoitetut, vaan luultavammin lähetystyötä edistämään periferioiden papeille, joita taas voitiin lähettää enemmän syrjäseutujen ihmisiä häiriköimään koska oli antaa massatuotettuja kirjoja kainaloon.


      • skismaa.totuudesta
        Kollimaattori kirjoitti:

        Eli muistin väärin tuon muinaisen skisman syyt. Anteeksi kauheasti virhettäni. Ehkäpä virheeni tunnustaminen auttaa jotakuta helpottamaan paineitaan niin, ettei tekisi idioottimaisia aloituksia. : )

        Vakavasti ottaen on totta, että somessa tulee välillä huitaistua jotain paikkansa pitämätöntä. Kirjoittaminen verkkoon on turhankin helppoa ja vaikka faktojen tarkistaminen onkin melkein yhtä helppoa, se jää usein tekemättä.

        Ihmiset tekevät virheitä. Yksi suuri virhe on tietysti rekisteröityminen, jolloin antaa multinikkimulkeroille suoraan luun käteen: kalvakaa tästä.

        "Eli muistin väärin tuon muinaisen skisman syyt"

        Jostain syystä muista aina väärin vain tietyllä tavalla. Oletko aivan varma, ettei se ole tahallista?

        Jos tarkoituksesi on, kuten monet ateistit väittävät tarkoituksenaan olevan, parantaa maailmaa, niin kuinka se tapahtuu valehtelemalla? Jos kritisoit kristinuskoa siitä, että se tarjoilee maailmankuvaa, joka ei ole totta, miten omasi on sitten parempi?


      • TässäTotuus
        skismaa.totuudesta kirjoitti:

        "Eli muistin väärin tuon muinaisen skisman syyt"

        Jostain syystä muista aina väärin vain tietyllä tavalla. Oletko aivan varma, ettei se ole tahallista?

        Jos tarkoituksesi on, kuten monet ateistit väittävät tarkoituksenaan olevan, parantaa maailmaa, niin kuinka se tapahtuu valehtelemalla? Jos kritisoit kristinuskoa siitä, että se tarjoilee maailmankuvaa, joka ei ole totta, miten omasi on sitten parempi?

        "Jos kritisoit kristinuskoa siitä, että se tarjoilee maailmankuvaa, joka ei ole totta, miten omasi on sitten parempi?"

        No olisiko vaikka siten että ateistinen maailmankuva on totta. Muuten, voit painua uskontopalstoille uskomuksinesi.


      • iuyiuiuiuy
        TässäTotuus kirjoitti:

        "Jos kritisoit kristinuskoa siitä, että se tarjoilee maailmankuvaa, joka ei ole totta, miten omasi on sitten parempi?"

        No olisiko vaikka siten että ateistinen maailmankuva on totta. Muuten, voit painua uskontopalstoille uskomuksinesi.

        Ei ole olemassa ateistista maailmankuvaa. Ateismi ottaa kantaa vain jumalan olemassaoloon, muuten ateisti voi uskoa vaikka näkymättämiin yksisarvisiin.
        Tieteellinen maailmankuva on eri asia. Se on kuitenkin niin laaja kokonaisus, että ihminen ei sitä haltsaa. Sitä kohti voi kyllä pyrkiä ja omaksua tieteellista ajattelutapaa.


      • ei.riipu.sinusta
        iuyiuiuiuy kirjoitti:

        Ei ole olemassa ateistista maailmankuvaa. Ateismi ottaa kantaa vain jumalan olemassaoloon, muuten ateisti voi uskoa vaikka näkymättämiin yksisarvisiin.
        Tieteellinen maailmankuva on eri asia. Se on kuitenkin niin laaja kokonaisus, että ihminen ei sitä haltsaa. Sitä kohti voi kyllä pyrkiä ja omaksua tieteellista ajattelutapaa.

        No kyllä ihan 100% varmuudella on olemassa maailmankuva jossa ateismi on pohjana joten sitä voi hyvällä syyllä sanoa, ja sanotaankin ateistiseksii maailmankuvaksi. Logiikallasi ei olisi myöskään kristillistä uskomuksiin pohjaavaa maailmankuvaa, vaikka sellainen on ja sellaista moni täällä kehuu ja tyrkyttää.

        Tai kokeile luulosi pitävyyttä je mene sanomaan muslimille että ei ole olemassa islamilaista maailmankuvaa ja testaa tajuatko asian nopeammin kuin pääsi putoaa maahan.


      • OletVäärässä
        ei.riipu.sinusta kirjoitti:

        No kyllä ihan 100% varmuudella on olemassa maailmankuva jossa ateismi on pohjana joten sitä voi hyvällä syyllä sanoa, ja sanotaankin ateistiseksii maailmankuvaksi. Logiikallasi ei olisi myöskään kristillistä uskomuksiin pohjaavaa maailmankuvaa, vaikka sellainen on ja sellaista moni täällä kehuu ja tyrkyttää.

        Tai kokeile luulosi pitävyyttä je mene sanomaan muslimille että ei ole olemassa islamilaista maailmankuvaa ja testaa tajuatko asian nopeammin kuin pääsi putoaa maahan.

        Kristillistä maailmankuvaa kannattavilla on pohjana kristillinen oppi. Ateisteille ainoa yhteinen asia on, etteivät he usko jumalan olemassaoloon. Jos sen perusteelle maailmankuvansa rakentaa, on kyseessä todellinen yhden asian oppi.


      • ei.riipu.sinusta kirjoitti:

        No kyllä ihan 100% varmuudella on olemassa maailmankuva jossa ateismi on pohjana joten sitä voi hyvällä syyllä sanoa, ja sanotaankin ateistiseksii maailmankuvaksi. Logiikallasi ei olisi myöskään kristillistä uskomuksiin pohjaavaa maailmankuvaa, vaikka sellainen on ja sellaista moni täällä kehuu ja tyrkyttää.

        Tai kokeile luulosi pitävyyttä je mene sanomaan muslimille että ei ole olemassa islamilaista maailmankuvaa ja testaa tajuatko asian nopeammin kuin pääsi putoaa maahan.

        Olen paatunut ateisti ja tietenkin tiedostan että on olemassa islamilainen maailmankuva. Aivan samoin kuin kristillinenkin maailmankuva. En omaa tarvetta mainostaa omaa uskon puutettani kristityille, enkä muslimeillekaan. Se oikeastaan tulee esille vain jos joku erityisesti kysyy, tai sitten näillä foorumeilla mistä siitä "keskustellaan". Tuntuu että lähinnä uskovaisilla on suunnaton tarve käännyttää muita ja saarnata omaa oppiaan.

        Oma maailmankuvani eroaa noista uskonnollisista maailmankuvista ainostaan niin, että minulta puuttuu usko mihinkään jumalan kaltaiseen, ja sen uskon mukanaan tuomaan doktriiniin. En ole ikinä kokenut tarvetta uskoa johonkin yliluonnoliseen voimaan, enkä usko että ikinä tulen kokemaankaan. Ihminen osaa toimia moraalisesti oikein ilman ikivanhoja tarujakin.

        Uskontohan on vain sitä uskoa. Uskoa johonkin tuntemattomaan jumaluuteen tai kaikkivoipaan luojaan, mikä usein kumpuaa kuoleman, tai tuntemattoman pelosta.
        Ateismi on vain tuon jumaluskon täydellistä puutetta.


      • Juoksuton_juoksija
        ei.riipu.sinusta kirjoitti:

        No kyllä ihan 100% varmuudella on olemassa maailmankuva jossa ateismi on pohjana joten sitä voi hyvällä syyllä sanoa, ja sanotaankin ateistiseksii maailmankuvaksi. Logiikallasi ei olisi myöskään kristillistä uskomuksiin pohjaavaa maailmankuvaa, vaikka sellainen on ja sellaista moni täällä kehuu ja tyrkyttää.

        Tai kokeile luulosi pitävyyttä je mene sanomaan muslimille että ei ole olemassa islamilaista maailmankuvaa ja testaa tajuatko asian nopeammin kuin pääsi putoaa maahan.

        "No kyllä ihan 100% varmuudella on olemassa maailmankuva jossa ateismi on pohjana joten sitä voi hyvällä syyllä sanoa, ja sanotaankin ateistiseksii maailmankuvaksi."

        Tuon logiikan mukaan postimerkkien keräilemättömyyskin on harrastus.


    • sdvsdvvzxcvvsdv

      Tiedettä on se että myöskin tuollaisten sattumien syyt ovat tieteellisesti selitettävissä.

    • airfoiljokaeikirj

      Kokeethan ja lennot meni juuri kuten tiede "määräsi". Ei voi Tiede mitään että ihminen tekee virheen luullessaan olevan oikeassa. Jokin nappi väärässä kohtaa, ohjelmassa onkin pilkku pisteen sijaan = käskyä ei huomioida, jne. Kaikkiin noihin löytyy selitys tieteestä, Samat olosuhteet ja samat parametrit, kaikki toteutuisi juuri samalla tavalla uudestaan, koska ne on tiedettä.
      Uskomuksilla ei paljoa lennetä eikä toteuteta!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1676
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      1606
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      1520
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1398
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1363
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      897
    7. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      883
    8. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      437
      870
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      291
      830
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      815
    Aihe